106 replies to this topic

[TPVTLS]

Lấy cái gì chứng minh tử vi liẻn quan đến thiên văn học mà suy diễn ra chuyện khác?

Bói dịch xem được nhân mệnh, tử vi xem được nhân mệnh. Cả 2 cùng liên hệ đến quy luật Âm Dương ngũ hành, tức quy luật vũ trụ. Vậy mà nói k có liên quan. Buồn cười

[AnKhoa]

Tử Vi tất nhiên không phải là khoa học (hoặc không phải 100% khoa học). Chiêm tinh học phương Tây cũng bị đánh giá là "giả khoa học" bởi nó không đáp ứng đủ những tiêu chí của khoa học. Tuy nhiên, cuộc sống này không chỉ đơn thuần tồn tại những thứ gọi là khoa học, và Tử Vi không có nghĩa là cứ phải chứng minh mình là khoa học thì mới tồn tại và đứng vững được.

Từ thông tin của Trần Bạt, trong một hội thảo của giới khoa học tại Tokyo có một phát biểu: "Thế kỷ 21, khoa học mà không có tâm linh thì là khoa học chết".

Cuộc sống vốn có nhiều thứ không khoa học, và nó cũng không có nghĩa vụ phải là khoa học thì mới tồn tại. Con người có nghĩa vụ tin hoặc không tin, còn việc nó tồn tại thì nó vẫn cứ tồn tại.

[AnKhoa]

Rất nhiều tri thức trẻ luôn phê phán chuyện gọi hồn, có hồn người chết nhập vào người sống một cách hồn nhiên và ngây thơ. Và cho đến khi họ chứng kiến tận mắt, thì họ mới nhận ra rằng, cái tuổi đời của họ không đủ để khẳng định điều gì. Con người vẫn quá nhỏ bé trong việc lý giải hết những sự kiện tồn tại. Và tất nhiên, khi anh không tin, hoặc anh chưa được chứng kiến, hoặc anh cảm giác nó không đúng lắm, không có nghĩa là nó sẽ không tồn tại, hoặc nó sai.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[TPVTLS]

Núi cao còn có núi cao hơn. Chẳng ngọn núi nào dám khẳng định nó cao nhất quả đất, vì còn phụ thuộc hệ quy chiếu nào được dùng đến, chưa kể biển trời kiến thức biết khi nào mới học hết để khẳng định

Bài toán cơ bản ai cũng biết nó là đúng nhưng chẳng ai dám khẳng định vì chưa ai chứng minh đướcj, chỉ dám dùng theo kinh nghiệm mà k dám khẳng định, mãi đến khi GS NBC chứng munh dc thì thế giới mới thở phào

Vậy mà có những kiến thức còn chưa được chứng minh, chưa được phản biện, chưa được đồng thuận mà có người cứ xàm ngôn khẳng định như đúng rồi bằng mớ kiến thức học vẹt. Cao thủ như các cụ HU, VV cũng chỉ nói luận bàn chứ chưa từng thấy khẳng định điều gì. Xàm ngôn đem đến man thư, còn luôn mồm trách người khác đọc man thư. Đúng là vớ vẩn

P/S: văn phong trong đoạn trên là do Mệnh Thân mang sao gì thiếu sao gì mà nói ra như thế, có đọc ra được ko

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[boluclag]

Cách đây vài tháng mình cũng nghĩ rằng tử vi là khoa học, nhưng tìm hiểu ngọn ngành thì thấy tử vi gần với chiêm tinh học (astrology nghiên cứu về sự liên hệ giữa các thiên thể với đời sống - khác với thiên văn học (astronomy) nghiên cứu về chuyển động các thiên thể) của phương tây ... và suy cho cùng chiêm tinh học vẫn là giả khoa học (psuedoscience) ... tức là tử vi nếu có cũng chỉ là giả khoa học chứ chưa thể là khoa học.

Nguồn:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Hi vọng 1 ngày nào đó có người chứng minh được tử vi là khoa học, nhưng với tình trạng nghiên cứu ở Việt Nam hiện nay, thiếu sự đầu tư và quan tâm và quan trọng hơn là kiến thức, không chỉ vậy còn mang tiếng là mê tín dị đoan thì còn lâu mới có người chứng minh được, nhưng vẫn hi vọng 1 ngày nào đó ở phương tây có người chứng minh được chiêm tinh học là khoa học, thì ta sẽ có cơ sở hơn.

Sửa bởi boluclag: 17/12/2012 - 16:17

[vodanhkiemkhach]

 TPVTLS, on 17/12/2012 - 14:21, said:

Bác huynhde bên TVSG có thể dùng dịch xem quẻ nhân mệnh ko kém gì tử vi

Dùng hay nhưng không thể so với tử vi đâu bạn ạ.

[khunglongpr]

Các bác ơi, cãi nhau ghê quá người ta cười cho đấy.Mỗi thầy mỗi thuốc mà.Chủ đề chính của Topic này là bàn về Tuần-triệt, như bác Trọng Cơ trên diễn đàn nói hiện tại theo trường phái Hongkong, Đài loan người ta luận đoán khác về Tuần-Triệt mà, thế nên em nghĩ các bác không nên tranh cãi gay gắt như vậy.Em sẽ lấy bản thân em đẻ chiêm nghiệm về các điều các bác nói, vì lá số của em là Tử Vi cư mệnh an tai Ngọ nhưng sinh năm Ất nên gặp triêt, loại ngay từ vòng gửi xe.Đã thế Thân cư Quan lộc, an tại Tuất có Liêm Trinh, Thiên phủ gặp ngay ông Tuần đứng ám, nên chắc sẽ là lá số điển hình cho Topic này.Nếu được chác vài chục năm sau em sẽ trả lời các bác.
Còn bác chủ Topic có suy nghĩ gì thì mong bác cứ tiếp tục nhé.
Kính chào.

[AnKhoa]

Hihi, ai loại em ở vòng gửi xe vậy ? Tử Vi nhập miếu cho dù Tuần Triệt Không Kiếp Hỏa Linh Kình Đà vây bủa thì vẫn cứ phải là người có tố chất, năng lực, hơn khối thằng, có điều không may mắn thôi nên thành nhỏ hoặc thăng trầm hoặc làm nghề bình thường. Cái này thì tùy Vận. Xem Tử Vi các vị chú ý tới "kết cục" quá mà dễ dẫn tới sai lầm trong nhận định. Hoặc vì các vị "kỳ vọng" nhiều quá đối với cái sao Tử Vi, nên cứ nhìn thấy mấy ông vác Tử Vi miếu địa mà không làm to, là các vị lại cho là xấu

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

Mệnh, Thân, Vận, 3 cái phải luôn luôn đi liền với nhau, dùng 1 cái phán dễ lầm.

[Can.Spacy]

 TPVTLS, on 17/12/2012 - 15:28, said:

Vậy mà có những kiến thức còn chưa được chứng minh, chưa được phản biện, chưa được đồng thuận mà có người cứ xàm ngôn khẳng định như đúng rồi bằng mớ kiến thức học vẹt. Cao thủ như các cụ HU, VV cũng chỉ nói luận bàn chứ chưa từng thấy khẳng định điều gì. Xàm ngôn đem đến man thư, còn luôn mồm trách người khác đọc man thư. Đúng là vớ vẩn

Dẫn chứng liền, xàm ngôn thế nào? ai học vẹt?

cụ Hauyen không nói đó thôi. cụ giỏi Tinh Mệnh Học, nói ra trên này chỉ tổ rắc rối thêm thôi. Cụ đâu có rãnh để nói những thứ đó rồi người ta chẳng hiểu gì quay ra phê phán Cụ.

[Can.Spacy]

 boluclag, on 17/12/2012 - 16:17, said:

Cách đây vài tháng mình cũng nghĩ rằng tử vi là khoa học, nhưng tìm hiểu ngọn ngành thì thấy tử vi gần với chiêm tinh học (astrology nghiên cứu về sự liên hệ giữa các thiên thể với đời sống - khác với thiên văn học (astronomy) nghiên cứu về chuyển động các thiên thể) của phương tây ... và suy cho cùng chiêm tinh học vẫn là giả khoa học (psuedoscience) ... tức là tử vi nếu có cũng chỉ là giả khoa học chứ chưa thể là khoa học.

Nguồn:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Hi vọng 1 ngày nào đó có người chứng minh được tử vi là khoa học, nhưng với tình trạng nghiên cứu ở Việt Nam hiện nay, thiếu sự đầu tư và quan tâm và quan trọng hơn là kiến thức, không chỉ vậy còn mang tiếng là mê tín dị đoan thì còn lâu mới có người chứng minh được, nhưng vẫn hi vọng 1 ngày nào đó ở phương tây có người chứng minh được chiêm tinh học là khoa học, thì ta sẽ có cơ sở hơn.

thuật chiêm tinh học Trung Quốc đã suy tàn từ hàng nghìn năm rồi, nhường chổ cho Tinh Mệnh Học. Tinh Mệnh Học khá mâu thuẫn với thiên văn học, lấy gì mà nói Tử Vi là khoa học...có người còn lần đầu tiên nghe tới 3 chữ Tinh Mệnh Học thì sao hiểu được nó là gì.

[TPVTLS]

 can.spacy, on 18/12/2012 - 09:30, said:

Dẫn chứng liền, xàm ngôn thế nào? ai học vẹt?

cụ Hauyen không nói đó thôi. cụ giỏi Tinh Mệnh Học, nói ra trên này chỉ tổ rắc rối thêm thôi. Cụ đâu có rãnh để nói những thứ đó rồi người ta chẳng hiểu gì quay ra phê phán Cụ.

Bằng nguyên nhân "Tinh Mệnh học mâu thuẩn Thiên Văn học" đưa ra nhận định "Tử Vi ko phải khoa học" với suy diễn TMH mâu thuẩn TVH, mà TVH là khoa học => tử vi ko phải khoa học, đúng chưa?

Có 2 vấn đề:
- TVH và TMH có liên quan hay ko thì vẫn còn nhiều quan niệm chưa thống nhất nên chưa thể khơi khơi khẳng định điều gì
- Tử Vi có thể khái quát, tổng kết theo những quy luật thông qua bảng mật mã là lá số mà các ký tự dc mã hoá là các sao. Tuy là khoa học hiện đại chưa chứng minh dc nhưng sự đúng đắn của quy luật dc chứng minh qua ngàn năm nên vẫn xem đó là khoa học, nhưng ko phải KH vật lý thông thường mà là KH Huyền Bí

[TPVTLS]

Việc cụ HU k khẳng định điều gì mà chỉ cần chứng minh qua luận đoán chính xác của cụ cho thấy nhân cách cao quý của cụ mà ai cũng trân trọng chứ chưa thấy ai phê phán cụ. Đọc kỹ trước khi nói

[boluclag]

Can nên xem lại thế nào, chứ mình thấy cụ HU nói mà còn nói rõ ràng nữa kia, tuy nhiên không phải ai cũng hiểu điều cụ nói.

Riêng tôi, nói rõ lại cho Can hiểu, tôi đồng tình với quan điểm "Tử Vi không phải là khoa học".

[Can.Spacy]

 TPVTLS, on 18/12/2012 - 13:16, said:

Bằng nguyên nhân "Tinh Mệnh học mâu thuẩn Thiên Văn học" đưa ra nhận định "Tử Vi ko phải khoa học" với suy diễn TMH mâu thuẩn TVH, mà TVH là khoa học => tử vi ko phải khoa học, đúng chưa?

Có 2 vấn đề:
- TVH và TMH có liên quan hay ko thì vẫn còn nhiều quan niệm chưa thống nhất nên chưa thể khơi khơi khẳng định điều gì
- Tử Vi có thể khái quát, tổng kết theo những quy luật thông qua bảng mật mã là lá số mà các ký tự dc mã hoá là các sao. Tuy là khoa học hiện đại chưa chứng minh dc nhưng sự đúng đắn của quy luật dc chứng minh qua ngàn năm nên vẫn xem đó là khoa học, nhưng ko phải KH vật lý thông thường mà là KH Huyền Bí

khi nào đủ trình độ, tự nhiên anh sẽ hiểu, nó trừu tượng lắm đấy.

[tonhuytran]

Haha... Tôi thấy các cậu đang bị đâm đầu vào con đường tối như ÂH chị Dậu nên tôi chỉ cho cửa sáng chui ra mà không nghe. Tôi không tranh cãi với mấy chú trẩu tre nguy hiểm mất thời gian vàng ngọc. Tối nay về trước khi ngủ thì mọi người cứ thử vắt tay lên trán rồi tự trả lời cho mình mấy câu hỏi sau thì sẽ rõ:

Mọi người cho rằng tử vi xuất phát từ phương bắc, tức Trung Quốc. Bằng chứng đâu?
Tử vi do Trần Đoàn phát minh tổng hợp ra. Vậy Trần Đoàn gốc gác là ai, làm nghề gì, kiến thức ra sao?
Câu hỏi cuối: Ngoài người dân Việt Nam ra thì có ai tin Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam mà không phải của Trung Quốc không? Vì sao?

Tiếc cho dân tộc Việt Nam dòng giống cao quý con rồng cháu tiên thông minh lỗi lạc mà rồi lại đến thời mạt pháp ngu dốt tối tăm, dột nát từ trên xuống dưới thế này. Lớp rường cột thanh niên tương lai cũng còn thế này thì biết hy vọng vào ai. Buồn thay.

Còn một điều nữa trước khi rời topic thì tôi recommend mọi người nên tìm đọc quyển "tử vi chân thuyên" (có đầy trên mạng download về mà nghiên cứu) để có nhìn nhận khách quan và đầy đủ hơn từ mọi góc cạnh của tử vi. Xin Kiếu.

Sửa bởi tonhuytran: 18/12/2012 - 22:24