Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

@can.spacy:
anh đọc bài luận lá số của chú bên lysoviet.
Biết ngay chú học tử vi chỉ khoảng 1 năm.

Thế hệ sau càng ngày càng giỏi hơn thế trước.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tuphasonghanh, on 14/12/2012 - 13:03, said:

Thời gian học có quan trọng như vậy không? 1 năm hay 1.5 năm hay 10 năm có thể đo được trình độ không? Tử vi khoa học cái gì đúng thì phát triển, cái gì sai thì phản biện. khoa học là vậy. Cho dù ông nào nghiên cứu đi nữa. Cùng lắm ông học tử vi lâu năm cũng là mấy quyển sách tử vi chứ có gì. ở bên lysoviet có 1 lá số đại gia tôi luận nhưng đó chỉ giải thích được 4/10 còn 6/10 nữa. và đó là lý thuyết khí ( Cái này anh whitebear rất khá vì anh ta địa vị bên Đông A còn tôi tự mò lấy) Và cái lá số đó có người nói nó nhờ vận mà phát là chưa hiểu được tử vi nhiều.

Dù là sách Ta hay Tàu thì cũng là cách luận sao, và ông nào đọc thuộc để suy diễn được nhiều thì ông ấy giỏi. tử vi phát triển từ nhiều môn, vậy muốn nghiên cứu tốt thì phải biết những môn đó.

Tử vi phải làm rõ xuất phát từ môn nào, và tinh đẩu từ đâu ra. Và có người nói nó từ thập bát phi tinh. Nhưng đại đa số công nhận nó từ "Thất Chính Tứ Dư". Câu hỏi được đặt ra là Thập bát phi tinh được phát triển từ đâu? Và nhiều người nghiên cứu công nhận là từ Thất Chính Tứ Dư. ok. Vậy sao cứ phải cố gắng tạo ra các sao bằng cách thêm bớt. ông Trần Đoàn là người rất giỏi thuật chiêm tinh. sao không đặt câu hỏi chiêm tinh gì? Không phải ngẫu nhiên mà có 14 chính tinh.

Không thể tự nhiên bịa ra các sao được. Bất kỳ 1 sao nào trong Tử Vi cũng là có nguồn gốc, không phải bịa ra. Thuyết của ông Tạ Phồn Trị có phải là khoa học? Khi nó gặp vấn đề ở chổ xuất phát Tử Phủ. Nếu phản biện chổ này sai thì tức là đã sai những phần sau.

Trong tay tôi có bộ Thất Chính Tứ Dư nhưng tôi không muốn nói nhiều ở đây dễ gây chia rẽ diễn đàn. rồi thành ra thằng trẻ trâu như tôi có quyền gì mà nói. rồi lại ra mày học được mấy chữ mà dám nói. Để rồi người ta luận ra kho rỗng, cụt chân, ngựa què, mất đầu...thì tôi cũng không có ý kiến vì tôi chỉ là trẻ trâu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TPVTLS, on 14/12/2012 - 10:01, said:

nhận lấy luôn. bịt mắt nhưng phải định vị bằng la bàn trước đã. cái tôi cần bây giờ không còn là nghiệm lý nữa, bên lyso.vn tôi nghiệm lý chán rồi. Giờ tôi muốn biết cái nguyên lý hoạt động đằng sau nó và tìm hiểu sâu. ngày trước thì tham gia nhiệt tình, giờ đành chịu không nghiệm được nữa. Có thì lúc nào viết mấy bài học thuật cho vui (chưa có thời gian). nhiều cái thú vị lắm đấy.

Tiếc thương thay cho cả một thế hệ bị bọn Tàu Khựa lừa truyền man thư vào đọc làm ngu dân hóa. Đọc 6 trang này tôi mới chua xót nhận ra là chúng ta đã quá bị lệch lạc về nguồn gốc và cách suy luận tử vi. Kiến thức thì chắp vá mượn người này đọc của người kia rồi nhét vào dương dương tự đắc...

Tử vi tuyệt đối không xây dựng trên nền tảng kinh dịch cũng chẳng phải dựa trên bát quái ngũ hành. Tiếp cận bằng hình thức trên chỉ tổ dẫn đến một cõi u mê lạc lối và không có sản phẩm đầu ra. Tử vi là một hệ thống số liệu mã hóa được xây dựng để định hướng linh cảm giác quan thứ sáu khi nhận định vấn đề. Nó giống như một người thầy hướng dẫn cái sườn cho ta làm luận văn còn bản thân ta phải tự làm sản phẩm của mình, tức là giải đoán lá số. Bởi vậy nên nếu không có các sao nhạy cảm và giác quan thứ sáu tốt, tức nhạy cảm với môi trường và sự thay đổi của nó cộng thêm óc phân tích tổng hợp tốt thì sẽ không phán chuẩn được đâu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tonhuytran, on 16/12/2012 - 22:23, said:

Bạn tonhuytran có thể chứng minh điều này không?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tonhuytran, on 16/12/2012 - 22:23, said:

Dòng chữ màu xanh bôi đậm có vẻ hay đó. Có lẽ bác là dân nghiên cứu khoa học chăng ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tonhuytran, on 16/12/2012 - 22:23, said:

bác có thể gợi ý, chỉ ra một số các sao này.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tonhuytran, on 16/12/2012 - 22:23, said:

Nhóc này lại ba hoa chích chòe

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Thời này chưa biết người giỏi có nhiều hơn xưa hay ko nhưng thấy rõ là kẻ hoang tưởng tăng đột biến

Tử vi là đạo nhân.
Học tử vi cũng như sống ở đời.
Người biết thì không nói
Kẻ không biết thì nói hay hay nói

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TamHuKhauTriet, on 17/12/2012 - 12:18, said:

Biết mà không nói thì có giá trị gì.
Tử vi chỉ có giá trị thực sự khi giúp con người hành xử hợp với bản chất thật của đương số nhằm đạt được sự hòa hợp Thiên Địa Nhân

Tử vi hình thành từ Tinh Mệnh Học, Phong Thủy, Kinh Dịch, Lịch Số....Và muốn hiểu nguồn gốc của Tinh Đẩu, các sao...hay vì sao chỉ dùng Năm, Tháng, Ngày, Giờ lại có thể đoán được số mệnh thì phải biết tử vi được xuất phát từ những môn đấy. Nguồn gốc tinh đẩu là bài toán khó. chứ không dễ như một số vị nghiên cứu lâu năm đã nói. nếu vậy thì sẽ không chứng minh được vì sao Tử vi lại đoán được số mệnh.

Bác huynhde bên TVSG có thể dùng dịch xem quẻ nhân mệnh ko kém gì tử vi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TPVTLS, on 17/12/2012 - 14:21, said:

Đó là Bói Dịch, còn Tử Vi lại là vấn đề khác. Bói Dịch vì sao lại ứng nghiệm thì vẫn là câu hỏi? Tôi cũng biết xem bói dịch đơn giản, nhưng chẳng thể hiểu được vì sao chúng lại ứng nghiệm. Và vì sao lại không ứng nghiệm?

Cách đây không lâu tôi còn cho là Tử Vi khoa học, nhưng Tinh Mệnh Học khá mâu thuẫn với Thiên Văn Học nên mặc nhiên Tử Vi khó có thể là khoa học được, vì Tử Vi được phát triển từ Tinh Mệnh Học. muốn khoa học thì phải khoa học hóa toàn bộ kiến thức Phương Đông. và cho đến nay chưa ai làm được như vậy. Vậy nên có ai nói Tử Vi hoàn toàn là khoa học thì cũng không nên tin làm gì.

Nếu Tử Vi không phải là khoa học thì theo can.spacy tử vi là gì?
Sửa bởi boluclag: 17/12/2012 - 15:09