106 replies to this topic

[saturday]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Minh An, on 26/03/2012 - 17:59, said:

Đọc được 1 bài của bác Nguoisaigon bên trang Huyenkhonglyso.com, nay xin phép trích lại, cũng là cảm nhận của Minh An.

"Có lẽ nguoisaigon cũng có ít lời thô lậu gởi đến các bạn trẻ, nhất là các bạn mới bước chân vào Tửvi đó là : Tử Vi không là Toán học, Tử Vi cũng không phải là khoa học thực nghiệm, nó đặt cái tàng trên kinh Dịch nên nó đầy mâu thuẫn và huyền ảo, nó vốn linh động khó nắm bắt chứ Tử Vi không là một mớ qui tắc khô khan chết cứng mà chỉ cần cất công học thuộc lòng nó là có thể đoán số cho người, bởi thế, dầu sao nó cũng chỉ dành cho người có căn mới vào sâu được.

Các bạn càng lý luận về nó, càng đòi hỏi logic về nó thì các bạn càng xa rời Tử Vi, bởi nó không là lý trí, nó là tâm cảm, tâm bạn càng lặng lẽ, càng ít biện thuyết thì bạn càng có cơ may nhìn thấy cuộc đời người khác thông qua nó."

Nói vậy nghe thì hay nhưng mới được một nửa. Tử vi có hai phần: phần lập thành và phần vận dụng. Người vận dụng dùng vốn sống cùng kinh nghiệm để luận tử vi. Vận dụng thích xem trời biển không biết nhưng lập thành phải có nguyên tắc, lệch một ngày hoặc một giờ ra lá số khác. Như số điện thoại di động, sai một số hay đảo một vị trí là sang thuê bao khác. Nghiên cứu lý thuyết nếu không được chân truyền thì phải có tư duy hệ thống cho nên chẳng có mấy người.

Có những dòng sông
Chảy trong kiêu hãnh
Chảy qua bến đục
Bến đục thành trong

Sửa bởi saturday: 26/03/2012 - 19:55

[1quachuoi9]

theo em chòm sao là lấy theo thiên văn nhìn chòm tử vi có 6 sao và chòm thiên phủ có 8

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Can.Spacy]

Đọc topic này từ đầu đến cuối topic này nhưng mà thật không hiểu các vị nghiên cứu lâu năm đang trao đổi cái gì. Toàn là kiến thức uyên thâm.

Bác này có đoạn này thật là hay. Thuật chiêm tinh Trung Quốc thật là cao siêu, 28 Tinh tú, thất chính tứ dư, chòm sao, Tứ Tượng...Tất cả cũng là cái gốc của các môn huyền học Á Đông !!!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bach.Hung.Ton.Gia, on 24/03/2012 - 23:09, said:

5-Chính tinh chẳng liên quan quái gì đến bát quái cả, và hình như những người nạp vào bát quái chưa từng nghiên cứu nguồn gốc tinh đẩu. Muốn lập thuyết, như đã nói ở trên phải độc lập recover lại toàn bộ tính chất của tinh đẩu, trước khi được công nhận cũng như các hệ quả/tính chất tử vi mới được suy ra từ nó được công nhận. Không có lý gì tinh đẩu thì phát minh ra được nhưng tính chất thì bó tay?

Cuối cùng cũng theo kiểu chứng minh từ Kết Quả suy ra Nguyên Nhân. Mà người ta chỉ có thể chứng minh từ Nguyên Nhân suy ra Kết Quả, ai lại chứng minh ngược lại bao giờ. Có tính chất sao rồi, cứ thế "gán ghép" cho càng đúng càng tốt. Gán sao phải cho đúng với Dịch Lý, để công nhận là Tử Vi được suy ra từ Dịch. Mà không như thế thì lại là hàm hồ, thiếu hiểu biết.

Thái Dương khởi từ Tý, Thái Âm khởi tại Dần, Tử Phủ xuất hiện quan sát mặt đất...thêm 9 sao nữa, thiếu cân bằng Âm Dương thêm 1 sao cho đủ. Vậy đã vô tình xem Tử vi như là mặt đất, tử vi như là mắt con người...không có Mặt Trăng, Mặt Trời nên không quan sát được mặt đất. không thấy được nên có ánh sáng Tử Phủ mới thấy (Tử Phủ giống như bóng đèn điện)

Vậy ta đang đứng ở đâu trên Trái Đất, có lẽ cặp Âm Dương lúc này đang ở phía bên kia địa cầu. Bên này không có ánh sáng nên dùng bóng đèn Tử Phủ mà mới thấy đường. Mà sao lại như thế? ban đếm thì trăng sáng sao mà không thấy, ban ngày trăng tối thì có ánh sáng mặt trời đó thôi. rồi xong dựa vào tiếp cái Kết Quả tính chất của chính tinh để suy ra bát quái của chính tinh. Cuối cùng sao này xuất hiện trước sao kia...

Trái đất là hành tinh con người sống được, không dùng Mặt Trăng, Mặt Trời thì có mà tuyệt chủng. Chắc sau này Mặt Trăng, Mặt trời bị diệt, Mặt Trời sử dụng hết nhiên liệu Heli thì Mặt trời tắt. cụ thể như là Thái Âm đến Mão, Thái Dương đến Hợi, Ta không còn Trăng, Trời gì nữa nên con người tuyệt chủng, ta phải bay ra sao Hỏa sinh sống (Tử Phủ)

Lối khoa học mà phản khoa học là vậy. Từ Kết Quả suy ra Nguyên Nhân. Cuối cùng Tử Vi vẫn là xoay vòng gọt sao cho đúng thì thôi. Phản biện vui nhưng thực là vậy. ôi thầy Trần Đoàn ơi, sao mà cao siêu quá.

[AnKhoa]

Nghe từ "gọt" các vị cứ ngại, nhưng mà "gọt" lại là nền tảng của khoa học đó

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Các vị làm khoa học nghe thì hoành tráng nhưng về cơ bản thì cũng là quan sát thực tế và thiết kế hệ thống máy móc để gọt sao cho "giống" cái thực tế đó

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Gọt cũng có nhiều đẳng cấp, những vị tạo ra xe lửa, máy bay, tàu ngầm, vũ trụ đều là dân gọt cả.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[AnKhoa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Minh An, on 26/03/2012 - 17:59, said:

Đọc được 1 bài của bác Nguoisaigon bên trang Huyenkhonglyso.com, nay xin phép trích lại, cũng là cảm nhận của Minh An.

"Có lẽ nguoisaigon cũng có ít lời thô lậu gởi đến các bạn trẻ, nhất là các bạn mới bước chân vào Tửvi đó là : Tử Vi không là Toán học, Tử Vi cũng không phải là khoa học thực nghiệm, nó đặt cái tàng trên kinh Dịch nên nó đầy mâu thuẫn và huyền ảo, nó vốn linh động khó nắm bắt chứ Tử Vi không là một mớ qui tắc khô khan chết cứng mà chỉ cần cất công học thuộc lòng nó là có thể đoán số cho người, bởi thế, dầu sao nó cũng chỉ dành cho người có căn mới vào sâu được.

Các bạn càng lý luận về nó, càng đòi hỏi logic về nó thì các bạn càng xa rời Tử Vi, bởi nó không là lý trí, nó là tâm cảm, tâm bạn càng lặng lẽ, càng ít biện thuyết thì bạn càng có cơ may nhìn thấy cuộc đời người khác thông qua nó."

Giờ mới biết có bài này. Đúng lắm !

Cũng từng ấy nốt nhạc, có ai lập trình máy móc để tạo ra hoặc phân biệt bài hát nào là hay hay không nhỉ ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[boluclag]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 13/12/2012 - 17:54, said:

Nghe từ "gọt" các vị cứ ngại, nhưng mà "gọt" lại là nền tảng của khoa học đó

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Các vị làm khoa học nghe thì hoành tráng nhưng về cơ bản thì cũng là quan sát thực tế và thiết kế hệ thống máy móc để gọt sao cho "giống" cái thực tế đó

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Gọt cũng có nhiều đẳng cấp, những vị tạo ra xe lửa, máy bay, tàu ngầm, vũ trụ đều là dân gọt cả.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Cái này theo triết học mình đang học thì gọi là lý thuyết bắt nguồn từ thực tiễn ... mình có cùng quan điểm này.

Cá nhân mình nghĩ nếu cứ cứng nhắc cho rằng phải có nguyên nhân mới suy ra kết luận thì khoa học sẽ chẳng thể nào giải thích được các hiện tượng tự nhiên như bây giờ.

[khoakhong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

boluclag, on 13/12/2012 - 20:19, said:

Cái này theo triết học mình đang học thì gọi là lý thuyết bắt nguồn từ thực tiễn ... mình có cùng quan điểm này.

Cá nhân mình nghĩ nếu cứ cứng nhắc cho rằng phải có nguyên nhân mới suy ra kết luận thì khoa học sẽ chẳng thể nào giải thích được các hiện tượng tự nhiên như bây giờ.

Trong khoa học có

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

với lý thuyết tương đối đi trước thời đại thì bên ứng dụng có

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

với hàng ngàn phát minh ứng dụng người thời đó phải gọi ông là phù thủy thắp sáng đèn bằng điện..mà

chỉ học tới lớp năm trường làng đấy thôi.Ai cũng giỏi cả ...

Sửa bởi khoakhong: 14/12/2012 - 01:00

[boluclag]

Ví dụ như Newton, nếu không bị quả táo rớt vào đầu,nếu ông ko cố tìm cách "gọt" cho ra vì sao quả táo lại rơi từ trên xuống, thì không có lý thuyết về lực trọng trường ...

quả táo rơi là kết quả, thuyết về lực trọng trường là nguyên nhân ...

[Can.Spacy]

Trong khoa học có 2 phương pháp nghiên cứu

1, nghiên cứu diễn dịch
Đây là nghiên cứu từ kết quả suy ra nguyên nhân. nghiên cứu này dành cho "thiên tài".

2. nghiên cứu quy nạp
đây là nghiên cứu từ nghiên nhân ra kết quả. và là nghiên cứu ứng dụng.

Trong khoa học huyền bí phương Đông, nếu không biết Tử Vi xuất phát từ môn nào? không biết nguồn gốc tinh đẩu xuất phát từ đâu. chỉ từ tính chất sao mà suy ra nguồn gốc tinh đẩu thì nghiên cứu kiểu gì??? và đối với Tử Vi phải biết nguyên nhân. Rồi suy rộng nguyên nhân mà có kết quả. Có thể nào từ tính chất sao mà suy ra Thất Chính Tứ Dư.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Minh An, on 26/03/2012 - 17:59, said:

Đọc được 1 bài của bác Nguoisaigon bên trang Huyenkhonglyso.com, nay xin phép trích lại, cũng là cảm nhận của Minh An.

"Có lẽ nguoisaigon cũng có ít lời thô lậu gởi đến các bạn trẻ, nhất là các bạn mới bước chân vào Tửvi đó là : Tử Vi không là Toán học, Tử Vi cũng không phải là khoa học thực nghiệm, nó đặt cái tàng trên kinh Dịch nên nó đầy mâu thuẫn và huyền ảo, nó vốn linh động khó nắm bắt chứ Tử Vi không là một mớ qui tắc khô khan chết cứng mà chỉ cần cất công học thuộc lòng nó là có thể đoán số cho người, bởi thế, dầu sao nó cũng chỉ dành cho người có căn mới vào sâu được.

Các bạn càng lý luận về nó, càng đòi hỏi logic về nó thì các bạn càng xa rời Tử Vi, bởi nó không là lý trí, nó là tâm cảm, tâm bạn càng lặng lẽ, càng ít biện thuyết thì bạn càng có cơ may nhìn thấy cuộc đời người khác thông qua nó."

Trong tử vi không dùng Não để suy nghỉ thì sao thấu hiểu hết được vấn đề? Nghiên cứu tinh đẩu nhưng không biết nó được xuất phát từ đâu? chính vì không biết nó từ đâu nên mới mù mờ. và rồi Tử Vi giống như là mê tín vì nó không có gốc căn bản. Người học không biết nó từ đâu. Và nghiên cứu Tử Vi chính là điều cần thiết. Tử vi xuất phát từ "Thất Chính Tứ Dư". Và hướng nghiên cứu là tập trung vào nó (Thất chính Tứ dư), nguyên nhân từ đó. Rồi dựa vào trí tuệ mà lập luận logic để hiểu được nguyên lý hình thành của tinh đẩu. Nó đòi hỏi phải trí tuệ cao. Còn cứ đâm đầu vào Kinh Dịch để tìm nguồn gốc hình thành tinh đẩu thì sẽ thất bại.

Nghiên cứu tinh đẩu có lẽ Bach. Hùng. Tôn. Giả đã nghiên cứ nguồn gốc tinh đẩu từ Thất Chính Tứ Dư lâu rồi. Và đương nhiên nó chẳng liên quan quái gì đến bát quái.

Không có căn nguyên nguồn gốc tinh đẩu, nguồn gốc tứ hóa, các sao thần sát...thì những lời luận đoán đều thiếu cơ sở.

Sửa bởi can.spacy: 14/12/2012 - 08:49

[Can.Spacy]

Anh whitebear đã dụng Não để tìm hiểu căn nguyên nguyên lý hình thành một số sao, Tứ hóa...và dụng Não để lọc bỏ man thư ra khỏi chính thư. Đó chính là sản phẩm của trí tuệ, còn mấy ông ngồi chỉ biết nói mà thiếu suy nghỉ thì cũng như là "con ếch ngồi đáy giếng".

[AnKhoa]

Hỏi các chuyên gia, tại sao có chuyện khác nhau về an Hỏa Linh, cái nào đúng, cái nào sai, tại sao cả hai cách an mà người ta vẫn xem được ?

[saobienden]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

can.spacy, on 14/12/2012 - 08:44, said:

Tử vi xuất phát từ "Thất Chính Tứ Dư". Và hướng nghiên cứu là tập trung vào nó (Thất chính Tứ dư), nguyên nhân từ đó. Rồi dựa vào trí tuệ mà lập luận logic để hiểu được nguyên lý hình thành của tinh đẩu. Nó đòi hỏi phải trí tuệ cao. Còn cứ đâm đầu vào Kinh Dịch để tìm nguồn gốc hình thành tinh đẩu thì sẽ thất bại.

Nghiên cứu tinh đẩu có lẽ Bach. Hùng. Tôn. Giả đã nghiên cứ nguồn gốc tinh đẩu từ Thất Chính Tứ Dư lâu rồi. Và đương nhiên nó chẳng liên quan quái gì đến bát quái.

Đọc trích đoạn viết này, viết như vậy liệu rằng đúng ...

Nói vậy chắc không phải vậy

[TPVTLS]

Ở đây cũng thấy có con ếch ngồi phán hưu phán vượn ghê gớm lắm mà chưa bao giờ dám phán để dự đoán tương lai - quá khứ ở một trường hợp nghiệm lý (bịt mắt bắt dê) nào nhỉ

[Mr.Anh]

Bất cứ cái gì cũng phải ứng dụng được, và muốn ứng dụng thì phải cọ sát với thực tế, bất cứ trên lĩnh vực nào, từ kỹ sư cho tới giáo sư, nếu đưa ra công trình nghiên cứu chỉ để bỏ xó, hay vứt vào ngăn kéo thì công trình đó chẳng có lợi ích gì, bất cứ công trình khi đưa ra đều phải ứng dụng được, phải tạo ra giá trị, phải làm giàu được... đó mới hữu ích. Từ lý thuyết đưa ra thực tế, từ thực tế đưa ra lý thuyết và dần hoàn thiện. Giống như từ động cơ hơi nước thì có động cơ diesel ... nó phải có quá trình hoàn thiện cả lý thuyết và thực tế, không thể tách rời.

[saobienden]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mr.Anh, on 14/12/2012 - 10:41, said:

Bất cứ cái gì cũng phải ứng dụng được, và muốn ứng dụng thì phải cọ sát với thực tế, bất cứ trên lĩnh vực nào, từ kỹ sư cho tới giáo sư, nếu đưa ra công trình nghiên cứu chỉ để bỏ xó, hay vứt vào ngăn kéo thì công trình đó chẳng có lợi ích gì, bất cứ công trình khi đưa ra đều phải ứng dụng được, phải tạo ra giá trị, phải làm giàu được... đó mới hữu ích. Từ lý thuyết đưa ra thực tế, từ thực tế đưa ra lý thuyết và dần hoàn thiện. Giống như từ động cơ hơi nước thì có động cơ diesel ... nó phải có quá trình hoàn thiện cả lý thuyết và thực tế, không thể tách rời.

anh nói vậy, kể ra thì khó quá, lợi ích Xã hội và làm giầu cá nhân, hai việc này đối với xã hội VN hiện nay, việc nghiên cứu Huyền học trước là tự tư cá nhân, để thành danh, sau là có tiền công trả Thầy, chắc phải lập môn phái thì mới mang lợi ích giá trị xã hội

anh Mr.Anh lập môn phái, em xung phong gia nhập, ít nhất như bài anh viết muốn ứng dụng thì phải cọ sát với thực tế, chứ lên Diễn đàn anh em mình chú trọng trao đổi học thuật là chính mà anh Mr.Anh, nếu như Anh nói, cọ sát trên diễn đàn thì không biết có bị khóa nick và đóng topic không