@ LeDung - TIN MỚI NHẬN
=====
Trung Quốc vừa công bố một danh sách gồm 870 “Phật sống” Tây Tạng đã qua... xét duyệt, nhưng trong danh sách này không có vị Phật sống đích thực là đức Đạt Lai Lạt Ma!
Người Tây Tạng tin rằng mỗi một Đạt Lai Lạt Ma đều là tái sinh của vị Đạt Lai Lạt Ma trước đó, và cách thức đi tìm Đạt Ma tái sinh đầy huyền bí và được cho là bắt nguồn từ vị đầu tiên là Gendun Drupa (1391 - 1475), người đã nguyện rằng sau khi chết sẽ tái sinh để hoàn tất những gì còn dang dở. Trước khi nhập tịch, đại sư Gendun Drupa đưa ra một số đồ dùng hằng ngày và viết một bài kệ để chúng đệ tử dựa vào đó tìm đến hóa thân tái sinh của mình. Từ "manh mối" này, các đệ tử của ông sẽ tìm kiếm cá nhân tái sinh, thường là một đứa bé, hiểu rành mạch về những bí mật riêng tư của Đạt Ma đã mất và những dấu hiệu thần bí khác.
Khi xâm lược Tây Tạng, Trung Quốc đã và đang tìm mọi cách đồng hóa đất nước và dân tộc này, và một trong những việc kiên quyết nhất là làm cho trần tục hóa việc thiêng liêng "Đạt Ma tái sinh". Việc công bố danh sách 870 Phật sống mà không có tên đức Đạt Ma hiện tại là một trong những chiêu trò thâm độc này.
Yếu tố cơ bản của Bồ Tát là lòng đại từ đại bi và đại trí huệ. Giờ đây Bồ tát cũng phải được Trung ương Đảng TQ chỉ đạo, phải mang thẻ và có thể truy cập từ internet thì thiệt quá ngông cuồng hoang tưởng!
Advertisements
0
401 replies to this topic
|
Thanked by 7 Members:
|
, , , , , ,
|
#257
Gửi vào 21/01/2016 - 06:43
Bức ảnh thể hiện sự đối lập của hai nền giáo dục Âu - Á
.Tôi thấy thương cho dân Châu Á mình, nhất là Việt Nam và Trung Quốc, chúng ta đi chơi là để ... chụp hình!
Tôi còn nhớ đó là một buổi trưa hè trời rất đẹp ở Venice. Gió và nắng nhẹ. Tôi lang thang ở quảng trường vắng gần một nhà thờ cổ thì thấy có một cặp vợ chồng mang theo 1 đứa con nhỏ dạo ở đây.
Cô bé chạy chơi với bầy chim. Chim ở Châu Âu nói chung và ở Venice nói riêng cực kỳ thân thiện. Cô bé đang chơi thì mẹ cô thong thả rút ra một mẩu bánh mì. Rồi cô bé ngồi bệt xuống đất bắt đầu cho chim ăn. Bé cẩn trọng, đáng yêu, đút từng mẩu bánh cho từng chú chim.
Tôi ngồi đó quan sát em. Và cha mẹ em nữa. Trên đôi mắt cặp vợ chồng trẻ là niềm hạnh phúc bất tận long lanh khi nhìn con chơi đùa. Họ cười một nụ cười tỏa nắng và dựa đầu vào nhau.
Cô bé chơi chừng 20 phút thì có một cặp vợ chồng du khách người Trung Quốc đi qua. Có một cô bé khác cũng thấy đàn chim. Cô bé lân la đến. Và tôi đọc trong mắt em là sự thèm muốn được vào cuộc với cô bé kia. Có đứng đó chừng 2, 3 phút thì ba bé chạy đến và chụp ảnh lia lịa...con gái với chim. Xong kêu bé tạo dáng để chụp các kiểu. Con bé ngoan ngoãn làm xong phận sự rồi lại ngắm cô bé cho chim ăn. Lúc này tôi nghe tiếng mẹ em the thé (xin lỗi cho dịch đúng nguyên bản vì tiếng Hoa tôi khá tốt): nhanh nhanh về mà còn đi chỗ khác chụp hình!
Cô bé luyến tiếc mãi.
Mẹ lại dụ: chim có ở mọi nơi mà con. Lát nữa mình lại thấy các bạn chim mà.
Cô bé vẫn đứng đó.
Lúc này ba cô quát ầm lên làm chim bay hết và thay đổi cả không gian nơi này: Mau lên! Chim với chả chóc!
Rồi ông xốc đứa bé và lôi nó xềnh xệch trong tiếng khóc ré của con và tiếng lầm bầm của chị vợ!
Cặp vợ chồng người Châu Âu nhìn, khẽ lắc đầu, rồi họ trở lại cuộc sống yên tĩnh vốn có. Chim lại bay về và cô bé ngẩn ra một lúc lại cho chim ăn và nô đùa với chúng.
Tôi thấy thương cho dân Châu Á mình. Nhất là Việt Nam và Trung Quốc, chúng ta đi chơi là để...chụp hình. Không phải chụp cảnh vì yêu thích và cảm nhận mà ảnh nào cũng phải...có mình! Chụp mình hay chụp cảnh?
Ừ thì thôi cũng được. Nhưng trẻ con không cần những thứ như thế. Trẻ con cần là được cảm nhận, được hoà vào thiên nhiên.
Nhìn hai đứa trẻ ấy xem, một đứa con nhà giàu Trung Quốc đó còn một đứa là bố mẹ cũng chỉ là dân backpacker, hai gia đình không hề nghèo hơn nhau mẩu bánh mì nhưng cách xử sự rất khác nhau. Đứa trẻ kia được hoà vào thiên nhiên, học cách sống với chính mình, trân quý cuộc sống và yêu thương muôn loài.
Trên hết trong em là những kỷ niệm đẹp và đầy tình yêu. Mà trên hết là tình yêu sáng suốt mà cha mẹ dành cho em. Khi lớn lên, em không cần biết là giàu hay nghèo, đều có thể sống hạnh phúc và tỏa sáng theo cách của em. Mọi người sẽ trân trọng em như một con người thực sự!
.Tôi thấy thương cho dân Châu Á mình, nhất là Việt Nam và Trung Quốc, chúng ta đi chơi là để ... chụp hình!
Tôi còn nhớ đó là một buổi trưa hè trời rất đẹp ở Venice. Gió và nắng nhẹ. Tôi lang thang ở quảng trường vắng gần một nhà thờ cổ thì thấy có một cặp vợ chồng mang theo 1 đứa con nhỏ dạo ở đây.
Cô bé chạy chơi với bầy chim. Chim ở Châu Âu nói chung và ở Venice nói riêng cực kỳ thân thiện. Cô bé đang chơi thì mẹ cô thong thả rút ra một mẩu bánh mì. Rồi cô bé ngồi bệt xuống đất bắt đầu cho chim ăn. Bé cẩn trọng, đáng yêu, đút từng mẩu bánh cho từng chú chim.
Tôi ngồi đó quan sát em. Và cha mẹ em nữa. Trên đôi mắt cặp vợ chồng trẻ là niềm hạnh phúc bất tận long lanh khi nhìn con chơi đùa. Họ cười một nụ cười tỏa nắng và dựa đầu vào nhau.
Cô bé chơi chừng 20 phút thì có một cặp vợ chồng du khách người Trung Quốc đi qua. Có một cô bé khác cũng thấy đàn chim. Cô bé lân la đến. Và tôi đọc trong mắt em là sự thèm muốn được vào cuộc với cô bé kia. Có đứng đó chừng 2, 3 phút thì ba bé chạy đến và chụp ảnh lia lịa...con gái với chim. Xong kêu bé tạo dáng để chụp các kiểu. Con bé ngoan ngoãn làm xong phận sự rồi lại ngắm cô bé cho chim ăn. Lúc này tôi nghe tiếng mẹ em the thé (xin lỗi cho dịch đúng nguyên bản vì tiếng Hoa tôi khá tốt): nhanh nhanh về mà còn đi chỗ khác chụp hình!
Cô bé luyến tiếc mãi.
Mẹ lại dụ: chim có ở mọi nơi mà con. Lát nữa mình lại thấy các bạn chim mà.
Cô bé vẫn đứng đó.
Lúc này ba cô quát ầm lên làm chim bay hết và thay đổi cả không gian nơi này: Mau lên! Chim với chả chóc!
Rồi ông xốc đứa bé và lôi nó xềnh xệch trong tiếng khóc ré của con và tiếng lầm bầm của chị vợ!
Cặp vợ chồng người Châu Âu nhìn, khẽ lắc đầu, rồi họ trở lại cuộc sống yên tĩnh vốn có. Chim lại bay về và cô bé ngẩn ra một lúc lại cho chim ăn và nô đùa với chúng.
Tôi thấy thương cho dân Châu Á mình. Nhất là Việt Nam và Trung Quốc, chúng ta đi chơi là để...chụp hình. Không phải chụp cảnh vì yêu thích và cảm nhận mà ảnh nào cũng phải...có mình! Chụp mình hay chụp cảnh?
Ừ thì thôi cũng được. Nhưng trẻ con không cần những thứ như thế. Trẻ con cần là được cảm nhận, được hoà vào thiên nhiên.
Nhìn hai đứa trẻ ấy xem, một đứa con nhà giàu Trung Quốc đó còn một đứa là bố mẹ cũng chỉ là dân backpacker, hai gia đình không hề nghèo hơn nhau mẩu bánh mì nhưng cách xử sự rất khác nhau. Đứa trẻ kia được hoà vào thiên nhiên, học cách sống với chính mình, trân quý cuộc sống và yêu thương muôn loài.
Trên hết trong em là những kỷ niệm đẹp và đầy tình yêu. Mà trên hết là tình yêu sáng suốt mà cha mẹ dành cho em. Khi lớn lên, em không cần biết là giàu hay nghèo, đều có thể sống hạnh phúc và tỏa sáng theo cách của em. Mọi người sẽ trân trọng em như một con người thực sự!
|
Thanked by 5 Members:
|
, , , ,
|
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
|
Thanked by 5 Members:
|
, , , ,
|
#260
Gửi vào 22/01/2016 - 07:36
Nhân loại văn minh không cho rằng truy sát người là giỏi !
=========
.
Một nhà điều tra hàng đầu của chính phủ Anh nói rằng có khả năng đích thân Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cho phép thực hiện kế hoạch ám sát ông Alexander Litvinenko.
Ông là một cựu gián điệp sau đó trở thành nhà bất đồng chính kiến và bị buộc phải sang Anh sống lưu vong sau khi chỉ trích gay gắt ông Putin.
Ông Robert Owen, một thẩm phán về hưu đứng đầu nhóm điều tra, hôm nay nói rằng cuộc điều tra kéo dài một năm xác nhận rằng nhà nước
Nga chịu trách nhiệm về vụ hạ độc ông Livinenko vào tháng 11 năm 2006 tại khách sạn Millennium ở trung tâm London, chỉ cách đại sứ quán Mỹ vài mét, và do hai điệp viên Nga thực hiện.
9 năm kể từ cái chết của ông, vợ ông, bà Marina Litvinenko, đã đi tìm câu trả lời, và kết quả điều tra công bố hôm nay, đã giúp bà nguôi ngoai phần nào.
.
9 năm kể từ cái chết của cựu điệp viên Litvinenko, vợ ông, bà Marina Litvinenko, đã đi tìm câu trả lời.
.
Nói với phóng viên bên ngoài tòa án ở London, bà cho biết “rất hài lòng” về kết quả điều tra: “Những lời mà chồng tôi nói ra lúc sắp chết, cáo buộc ông Putin giết mình, đã được chứng minh là đúng tại tòa án của Anh, vốn độc lập và công bằng”, bà nói.
Tại Moscow, nữ phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Maria Zhakarova nói “chúng tôi lấy làm tiếc là một vụ việc thuần túy hình sự lại bị chính trị hóa, và làm xấu bầu không khí trong mối quan hệ song phương”.
Ông Litvinenko là một điệp viên của FSS, cơ quan tình báo Nga ra đời sau cơ quan tương tự thời Xô Viết là KGB. Nhưng sau khi gay gắt chỉ trích ông Putin năm 1998, ông đã phải bỏ chạy khỏi Nga để sang xin tị nạn ở Anh.
Ông tiếp tục làm phật lòng Điện Kremlin khi công kích cá nhân ông Putin, mà trong đó có một bài báo gọi là lãnh đạo này là một kẻ ấu dâm. Sau đó, Kremlin đã lên tiếng bác bỏ cáo buộc này.
Đầu tháng 11 năm 2006, ông Litvinenko đồng ý gặp hai điệp viên Nga là Andrei Lugovoi và Dmitry Kovtun. Các quan chức Anh nói rằng hai người này đã trộn chất phóng xạ được sản xuất ở Nga vào trà mà ông Litvinenko uống. Lugovoi và Kovtun sau đó trở về Nga.
.
Chân dung cựu điệp viên Litvinenko của nghệ sĩ Nga Dmitry Vrubel và Viktoria Timofeyeva tại Moscow.
.
Ông Litvinenko lâm bệnh và tử vong trong bệnh viện 23 ngày sau đó. Các bức ảnh chụp ông trên giường bệnh cho thấy ông bị rụng tóc và hốc hác.
Vợ ông cho biết chính cựu điệp viên này đã yêu cầu được chụp ảnh để cho thế giới thấy “những gì mà ông Putin đã làm” đối với ông.
Bà hôm nay cũng kêu gọi Anh trục xuất tất cả các nhân viên tình báo Nga, và cũng như một số nhà lập pháp Anh, kêu gọi áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với những người bị coi là thủ phạm trong vụ ám sát.
Nữ phát ngôn viên của Thủ tướng David Cameron cho biết ông thấy kết quả điều tra “hết sức đáng ngại”, đồng thời cho biết chính phủ đang cân nhắc các hành động kế tiếp.
Theo Voa
=========
.
Một nhà điều tra hàng đầu của chính phủ Anh nói rằng có khả năng đích thân Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cho phép thực hiện kế hoạch ám sát ông Alexander Litvinenko.
Ông là một cựu gián điệp sau đó trở thành nhà bất đồng chính kiến và bị buộc phải sang Anh sống lưu vong sau khi chỉ trích gay gắt ông Putin.
Ông Robert Owen, một thẩm phán về hưu đứng đầu nhóm điều tra, hôm nay nói rằng cuộc điều tra kéo dài một năm xác nhận rằng nhà nước
Nga chịu trách nhiệm về vụ hạ độc ông Livinenko vào tháng 11 năm 2006 tại khách sạn Millennium ở trung tâm London, chỉ cách đại sứ quán Mỹ vài mét, và do hai điệp viên Nga thực hiện.
9 năm kể từ cái chết của ông, vợ ông, bà Marina Litvinenko, đã đi tìm câu trả lời, và kết quả điều tra công bố hôm nay, đã giúp bà nguôi ngoai phần nào.
.
9 năm kể từ cái chết của cựu điệp viên Litvinenko, vợ ông, bà Marina Litvinenko, đã đi tìm câu trả lời.
.
Nói với phóng viên bên ngoài tòa án ở London, bà cho biết “rất hài lòng” về kết quả điều tra: “Những lời mà chồng tôi nói ra lúc sắp chết, cáo buộc ông Putin giết mình, đã được chứng minh là đúng tại tòa án của Anh, vốn độc lập và công bằng”, bà nói.
Tại Moscow, nữ phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Maria Zhakarova nói “chúng tôi lấy làm tiếc là một vụ việc thuần túy hình sự lại bị chính trị hóa, và làm xấu bầu không khí trong mối quan hệ song phương”.
Ông Litvinenko là một điệp viên của FSS, cơ quan tình báo Nga ra đời sau cơ quan tương tự thời Xô Viết là KGB. Nhưng sau khi gay gắt chỉ trích ông Putin năm 1998, ông đã phải bỏ chạy khỏi Nga để sang xin tị nạn ở Anh.
Ông tiếp tục làm phật lòng Điện Kremlin khi công kích cá nhân ông Putin, mà trong đó có một bài báo gọi là lãnh đạo này là một kẻ ấu dâm. Sau đó, Kremlin đã lên tiếng bác bỏ cáo buộc này.
Đầu tháng 11 năm 2006, ông Litvinenko đồng ý gặp hai điệp viên Nga là Andrei Lugovoi và Dmitry Kovtun. Các quan chức Anh nói rằng hai người này đã trộn chất phóng xạ được sản xuất ở Nga vào trà mà ông Litvinenko uống. Lugovoi và Kovtun sau đó trở về Nga.
.
Chân dung cựu điệp viên Litvinenko của nghệ sĩ Nga Dmitry Vrubel và Viktoria Timofeyeva tại Moscow.
.
Ông Litvinenko lâm bệnh và tử vong trong bệnh viện 23 ngày sau đó. Các bức ảnh chụp ông trên giường bệnh cho thấy ông bị rụng tóc và hốc hác.
Vợ ông cho biết chính cựu điệp viên này đã yêu cầu được chụp ảnh để cho thế giới thấy “những gì mà ông Putin đã làm” đối với ông.
Bà hôm nay cũng kêu gọi Anh trục xuất tất cả các nhân viên tình báo Nga, và cũng như một số nhà lập pháp Anh, kêu gọi áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với những người bị coi là thủ phạm trong vụ ám sát.
Nữ phát ngôn viên của Thủ tướng David Cameron cho biết ông thấy kết quả điều tra “hết sức đáng ngại”, đồng thời cho biết chính phủ đang cân nhắc các hành động kế tiếp.
Theo Voa
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
#261
Gửi vào 22/01/2016 - 17:37
Tra.My, on 22/01/2016 - 07:36, said:
Nhân loại văn minh không cho rằng truy sát người là giỏi !
@ TraMy
Breaking News: Vladimir Putin 'probably' approved the 2006 poisoning of former spy Alexander Litvinenko, who had accused Putin of having ties to organized crime, a British judge found in a report released Thursday.
UK judge says Putin 'probably approved' poisoning of ex-Russian spy
|
Thanked by 5 Members:
|
, , , ,
|
#262
Gửi vào 23/01/2016 - 07:09
@ NgocHoa
It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it, and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it.
(Nguyên nhân suy đồi không phải là quyền lực, Mà là sự sợ hãi. Sợ hãi bị mất quyền lực làm suy đồi những kẻ nắm quyền, và sợ hãi bị quyền lực trừng phạt làm suy đồi những người bị áp bức.)
萬事不由人計較，
一生儘是命安排，莫疑猜
Vạn sự bất do nhân kế hiệu
Nhất sinh tận thị mệnh an bài, mạc nghi sai
It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it, and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it.
(Nguyên nhân suy đồi không phải là quyền lực, Mà là sự sợ hãi. Sợ hãi bị mất quyền lực làm suy đồi những kẻ nắm quyền, và sợ hãi bị quyền lực trừng phạt làm suy đồi những người bị áp bức.)
萬事不由人計較，
一生儘是命安排，莫疑猜
Vạn sự bất do nhân kế hiệu
Nhất sinh tận thị mệnh an bài, mạc nghi sai
|
Thanked by 5 Members:
|
, , , ,
|
#263
Gửi vào 23/01/2016 - 08:53
Quyền lực mềm của một quốc gia phụ thuộc văn hoá XH:
Tiêu chí mà U.S. News and World Report đưa ra để người tham gia thăm dò ý kiến xếp hạng bao gồm
- quyền công dân,
- khả năng dám thử nghiệm những ý tưởng mới,
- khả năng khởi nghiệp,
- di sản,
- tầm ảnh hưởng,
- tiềm năng phát triển,
- độ mở của nền kinh tế,
- quyền lực và chất lượng cuộc sống.
Người tham gia được hỏi quan điểm của họ về đất nước tốt nhất cho một phụ nữ sinh sống, cho người ta khởi nghiệp và xây dựng gia đình...,
~ Theo Fox News ngày 21-1-2016
====
Đức là đất nước tuyệt nhất thế giới
Đức là đất nước tuyệt vời nhất trên thế giới này, ít nhất là theo nhận định của hơn 16.000 người khắp hành tinh vừa tham gia cuộc thăm dò ý kiến của tạp chí U.S. News and World Report.
.
Tiêu chí mà U.S. News and World Report đưa ra để người tham gia thăm dò ý kiến xếp hạng bao gồm
- quyền công dân,
- khả năng dám thử nghiệm những ý tưởng mới,
- khả năng khởi nghiệp,
- di sản,
- tầm ảnh hưởng,
- tiềm năng phát triển,
- độ mở của nền kinh tế,
- quyền lực và chất lượng cuộc sống.
Người tham gia được hỏi quan điểm của họ về đất nước tốt nhất cho một phụ nữ sinh sống, cho người ta khởi nghiệp và xây dựng gia đình...,
~ Theo Fox News ngày 21-1-2016
====
Đức là đất nước tuyệt nhất thế giới
Đức là đất nước tuyệt vời nhất trên thế giới này, ít nhất là theo nhận định của hơn 16.000 người khắp hành tinh vừa tham gia cuộc thăm dò ý kiến của tạp chí U.S. News and World Report.
.
|
Thanked by 5 Members:
|
, , , ,
|
#264
Gửi vào 23/01/2016 - 09:14
"Tình cảm và tâm hồn của loài người"
Là vợ chồng, chúng ta cùng nhắc nhở nhau nhé...
Vợ nhắc chồng
Đã là đàn ông thì đừng chỉ ngọt ngào với những người phụ nữ khác bởi vì vợ cũng là phụ nữ trong mắt những người đàn ông khác. Vì thế, đừng để mất đi cái quyền được nâng niu và chiều chuộng vợ vào tay những người đàn ông ấy vì sẽ đến ngày mất luôn cả vợ.
Đừng nghĩ tổ chức một lễ cưới và đặt bút ký roẹt vào tờ giấy đăng ký kết hôn là có thể yên tâm nhốt vợ vào cuộc đời mình. Vợ có chân để đi đến nơi khác, có tay để ôm người khác và có tình cảm để yêu người khác nếu chồng cứ tối ngày coi vợ như cái bát để ăn cơm, cái chăn để đắp và cái máy để đẻ.
Chồng chán vợ không có nghĩa là vợ vẫn yêu chồng. Cảm xúc yêu đương là thứ khó nhất để duy trì.
Vì thế, nếu không cùng làm, cùng cố gắng và cùng muốn duy trì tiếng cười, sự ấm áp trong gia đình thì sẽ chỉ có đôi ba năm để sống với nhau mà thôi.
Không nên nghĩ chỉ mình mới có quyền ra vỉa hè lê la với bạn bè, chỉ có mình mới được đi chơi đến nửa đêm gà gáy và cũng đừng nghĩ chỉ đàn ông mới được quyền tiêu khiển và giải trí. Áp lực cuộc sống đè lên chúng mình như nhau cơ mà nhỉ? Tôn trọng tự do của vợ cũng là một cách nới lỏng sự kiểm soát của vợ với chồng đấy.
Chồng dặn vợ
Lấy chồng về không phải để làm chân sai vặt, những gì làm được thì nên tự làm, những gì chồng thấy thương thì sẽ làm giúp chứ đấy không phải là việc chồng PHẢI làm.
Thấy chồng đi nhậu về xỉn thì đừng có hét lên, chả nghe thấy và hiểu gì đâu. Cứ cho chồng ngủ một giấc tỉnh táo rồi chúng mình nói chuyện phải trái.
Đừng có 5-10 phút gọi điện cho chồng 1 lần khi chồng đang chém gió với những thằng đàn ông khác. Phải cho chồng chém thắng chúng nó rồi về nhà vợ làm gì chồng cũng được.
Hôm nay chồng có về muộn vì gặp đối tác thì cũng đừng dí mũi vào người chồng mà ngửi. Nhiều khi cầm tay, khoác vai hay ôm chào tạm biệt thì mùi nước hoa nó cũng dính được vào người chồng á?
Bỏ ngay cái tay ra khỏi điện thoại chồng đê. Chồng có ngu ngốc đến mức để cho những tin nhắn nhạy cảm tồn tại trong máy để vợ đọc được đâu. Nếu có thì cũng chỉ là những tin đùa cợt và hoàn toàn vô hại.
Cứ nấu cơm ngon vào thì kiểu gì chồng cũng về ăn, có ai ăn ngoài mãi được đâu vì dù sơn hào hải vì ngon lành lạ lẫm thế nào cũng chẳng thể hợp khẩu vị như cơm vợ nấu.
~St
.
Là vợ chồng, chúng ta cùng nhắc nhở nhau nhé...
Vợ nhắc chồng
Đã là đàn ông thì đừng chỉ ngọt ngào với những người phụ nữ khác bởi vì vợ cũng là phụ nữ trong mắt những người đàn ông khác. Vì thế, đừng để mất đi cái quyền được nâng niu và chiều chuộng vợ vào tay những người đàn ông ấy vì sẽ đến ngày mất luôn cả vợ.
Đừng nghĩ tổ chức một lễ cưới và đặt bút ký roẹt vào tờ giấy đăng ký kết hôn là có thể yên tâm nhốt vợ vào cuộc đời mình. Vợ có chân để đi đến nơi khác, có tay để ôm người khác và có tình cảm để yêu người khác nếu chồng cứ tối ngày coi vợ như cái bát để ăn cơm, cái chăn để đắp và cái máy để đẻ.
Chồng chán vợ không có nghĩa là vợ vẫn yêu chồng. Cảm xúc yêu đương là thứ khó nhất để duy trì.
Vì thế, nếu không cùng làm, cùng cố gắng và cùng muốn duy trì tiếng cười, sự ấm áp trong gia đình thì sẽ chỉ có đôi ba năm để sống với nhau mà thôi.
Không nên nghĩ chỉ mình mới có quyền ra vỉa hè lê la với bạn bè, chỉ có mình mới được đi chơi đến nửa đêm gà gáy và cũng đừng nghĩ chỉ đàn ông mới được quyền tiêu khiển và giải trí. Áp lực cuộc sống đè lên chúng mình như nhau cơ mà nhỉ? Tôn trọng tự do của vợ cũng là một cách nới lỏng sự kiểm soát của vợ với chồng đấy.
Chồng dặn vợ
Lấy chồng về không phải để làm chân sai vặt, những gì làm được thì nên tự làm, những gì chồng thấy thương thì sẽ làm giúp chứ đấy không phải là việc chồng PHẢI làm.
Thấy chồng đi nhậu về xỉn thì đừng có hét lên, chả nghe thấy và hiểu gì đâu. Cứ cho chồng ngủ một giấc tỉnh táo rồi chúng mình nói chuyện phải trái.
Đừng có 5-10 phút gọi điện cho chồng 1 lần khi chồng đang chém gió với những thằng đàn ông khác. Phải cho chồng chém thắng chúng nó rồi về nhà vợ làm gì chồng cũng được.
Hôm nay chồng có về muộn vì gặp đối tác thì cũng đừng dí mũi vào người chồng mà ngửi. Nhiều khi cầm tay, khoác vai hay ôm chào tạm biệt thì mùi nước hoa nó cũng dính được vào người chồng á?
Bỏ ngay cái tay ra khỏi điện thoại chồng đê. Chồng có ngu ngốc đến mức để cho những tin nhắn nhạy cảm tồn tại trong máy để vợ đọc được đâu. Nếu có thì cũng chỉ là những tin đùa cợt và hoàn toàn vô hại.
Cứ nấu cơm ngon vào thì kiểu gì chồng cũng về ăn, có ai ăn ngoài mãi được đâu vì dù sơn hào hải vì ngon lành lạ lẫm thế nào cũng chẳng thể hợp khẩu vị như cơm vợ nấu.
~St
.
|
Thanked by 5 Members:
|
, , , ,
|
#265
Gửi vào 23/01/2016 - 12:45
NgocHoaVT, on 22/01/2016 - 17:37, said:
@ TraMy
Breaking News: Vladimir Putin 'probably' approved the 2006 poisoning of former spy Alexander Litvinenko, who had accused Putin of having ties to organized crime, a British judge found in a report released Thursday.
UK judge says Putin 'probably approved' poisoning of ex-Russian spy
Breaking News: Vladimir Putin 'probably' approved the 2006 poisoning of former spy Alexander Litvinenko, who had accused Putin of having ties to organized crime, a British judge found in a report released Thursday.
UK judge says Putin 'probably approved' poisoning of ex-Russian spy
靠山山倒，靠人人老，靠自己最好。
Dựa vào núi thì núi đổ, dựa vào người thì người sẽ già, dựa vào bản thân là tốt nhất 。
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#266
Gửi vào 23/01/2016 - 19:49
Tôi tham gia diễn đàn này đã khá lâu và thường xuyên bị ném đá hội đồng như cơm bữa, thường xuyên được ưu ái dành tặng các mỹ từ như là: cay nghiệt, bị nhồi sọ, bị tẩy não .v.v.... Và một điều cũng rất hay ho đặc biệt là, người khác muốn chửi bới tôi thế nào cũng được, nhưng khi tôi phản công thì lại có rất nhiều các nhà đạo đức học nhảy vào lên lớp, dạy dỗ tôi phải thế lọ, thế chai. Tôi chỉ là con người bình thường, vô cùng bình thường, không phải là thánh nhân, không phải là cao tăng đắc đạo. Cho nên, tôi có thể không để bụng oán hận những người đã miệt thị, chế giễu, xúc phạm mình, nhưng những lời lẽ miệt thị xúc phạm của họ thì e rằng khó mà quên được. Chẳng phải ngẫu nhiên mà người ta đã đúc kết: Lời nói không là dao, mà cắt lòng đau nhói. Lời nói không là khói, mà nghe mắt cay cay...Và: "...vết thương trên thịt da sẽ lành theo năm tháng, nhưng vết thương lòng..."
Dân mình thật kỳ lạ, rất kỳ lạ. Tôi quan sát thấy hầu hết mọi người đều có đặc điểm này: Bản thân mọi người đều thích và kêu gào thật to đòi "tự do tư tưởng". Nhưng éo le là, hầu như tất cả chỉ muốn chính bản thân mình được "tự do tư tưởng" chứ không cho phép người khác được "tự do tư tưởng". Hầu hết đều thích bản thân mình muốn nói gì thì được nói đó (cái này là chính đáng), nhưng đáng tiếc là kèm theo đó hầu hết lại tự cho rằng lời mình nói là chân lý và tất cả những ai nói khác ý mình thì đều cho là tầm bậy. Từ đó, có hành vi xử sự như thế này: Nếu ở trên facebook thì dùng hành động bạo lực theo kiểu của fb là xóa bình luận, block fb của những ai nói khác ý mình hoặc đặt câu hỏi khiến mình cứng họng trong khi bình luận và câu hỏi hoàn toàn lịch sự, không hề nói tục chửi thề hay spam nhảm nhí bậy bạ; Nếu ở trên diễn đàn thì dùng hành động bạo lực theo kiểu của diễn đàn là ném đá (ném đá hoàn toàn khác với tranh luận học thuật, ném đá là đơn thuần chửi bới xúc phạm cá nhân mà chẳng có lý lẽ lý luận học thuật gì ráo).
Thử hỏi, trên nền tảng phẩm chất chung của toàn dân tộc như đã nêu trên thì tự do chân chính làm sao có được?
Với phẩm chất chung của toàn dân tộc như đã nêu trên thì có theo chủ nghĩa giời hay chủ nghĩa đất gì cũng thế cả thôi, tự do chân chính mãi mãi chỉ là mơ.
Nếu tôi nhớ không nhầm thì tôi có đọc đâu đó Giáo sư Ngô Bảo Châu có nói một câu liên quan đến "những con cừu" và "đi theo lề" mà sau đó được rất nhiều người tự cho mình là "yêu chuộng tự do" trích dẫn lại.
Tôi hiếm khi thấy thích thú khi tranh luận về những vấn đề này vì hầu như mọi người hay có cái kiểu cực đoan độc tài duy ngã độc tôn, không bao giờ chịu để tâm lắng nghe người khác nói gì; và cách tư duy thì giản đơn đúng kiểu An Nam Mít (tư duy kiểu: Năm trước nhân sự ngân hàng rất có giá, lương rất cao nên năm sau cả đống người đồng loạt đăng ký thi vào ngân hàng mà không nghĩ đến khi cả đống người đó tốt nghiệp cùng một lúc thì chỗ làm ở đâu ra cho đủ số; Năm trước cam rẻ thúi nên năm sau đồng loạt chặt cam để trồng ổi, dè đâu năm sau cam hiếm nên ai vẫn trồng cam lại bán được giá cao...=> Trí thức hay Nông dân đều có cách thức tư duy giản đơn giống nhau cả)
Mọi người khi trích dẫn lại câu nói của GS Ngô Bảo Châu thì hầu như đều với mục đích hàm ý chế giễu rằng những ai ủng hộ CNXH là "những con cừu". Xin nói thẳng, những ai có tư duy như vậy chính là những con người có tư tưởng độc tài.
Tại sao các vị nhất định phải bắt người khác đi theo "lề trái" (CNTB)? Tại sao các vị không tôn trọng quyền tự do lựa chọn đường đi của người khác?
Mặt khác, với những người chả chịu động não tư duy gì, chỉ biết ai nói gì nghe đó và tin như sấm rằng CNTB là trường tồn bất diệt thì có phải các vị ấy chính là "những con cừu đi lề trái" hay không?
Có một câu hỏi mà tôi liên tục đặt ra hết topic này đến topic khác, nhưng chưa có một ai trả lời được cho tôi. Đó là câu hỏi: Vì sao trên thế giới này có rất nhiều nước đã lựa chọn con đường theo Chủ nghĩa tư bản nhưng mà những nước ấy vẫn đói nghèo khốn khổ?
Chúng ta đừng bao giờ trở thành những con cừu đi lề trái hay những con cừu đi lề phải hay những con cừu đi dưới lòng đường. Hãy tự do lựa chọn con đường mà mình cho là đúng, có thể lề trái, có thể lề phải, có thể dưới lòng đường, nhưng việc lựa chọn này bắt buộc phải là kết quả của quá trình suy nghĩ cẩn thận thấu đáo và hoàn toàn tự do ý chí quyết định, chứ không phải là kết quả của quá trình bắt chước, ăn theo, nói leo trong khi chẳng hiểu gì hoặc hiểu chưa đến nơi đến chốn.
Dân mình thật kỳ lạ, rất kỳ lạ. Tôi quan sát thấy hầu hết mọi người đều có đặc điểm này: Bản thân mọi người đều thích và kêu gào thật to đòi "tự do tư tưởng". Nhưng éo le là, hầu như tất cả chỉ muốn chính bản thân mình được "tự do tư tưởng" chứ không cho phép người khác được "tự do tư tưởng". Hầu hết đều thích bản thân mình muốn nói gì thì được nói đó (cái này là chính đáng), nhưng đáng tiếc là kèm theo đó hầu hết lại tự cho rằng lời mình nói là chân lý và tất cả những ai nói khác ý mình thì đều cho là tầm bậy. Từ đó, có hành vi xử sự như thế này: Nếu ở trên facebook thì dùng hành động bạo lực theo kiểu của fb là xóa bình luận, block fb của những ai nói khác ý mình hoặc đặt câu hỏi khiến mình cứng họng trong khi bình luận và câu hỏi hoàn toàn lịch sự, không hề nói tục chửi thề hay spam nhảm nhí bậy bạ; Nếu ở trên diễn đàn thì dùng hành động bạo lực theo kiểu của diễn đàn là ném đá (ném đá hoàn toàn khác với tranh luận học thuật, ném đá là đơn thuần chửi bới xúc phạm cá nhân mà chẳng có lý lẽ lý luận học thuật gì ráo).
Thử hỏi, trên nền tảng phẩm chất chung của toàn dân tộc như đã nêu trên thì tự do chân chính làm sao có được?
Với phẩm chất chung của toàn dân tộc như đã nêu trên thì có theo chủ nghĩa giời hay chủ nghĩa đất gì cũng thế cả thôi, tự do chân chính mãi mãi chỉ là mơ.
Nếu tôi nhớ không nhầm thì tôi có đọc đâu đó Giáo sư Ngô Bảo Châu có nói một câu liên quan đến "những con cừu" và "đi theo lề" mà sau đó được rất nhiều người tự cho mình là "yêu chuộng tự do" trích dẫn lại.
Tôi hiếm khi thấy thích thú khi tranh luận về những vấn đề này vì hầu như mọi người hay có cái kiểu cực đoan độc tài duy ngã độc tôn, không bao giờ chịu để tâm lắng nghe người khác nói gì; và cách tư duy thì giản đơn đúng kiểu An Nam Mít (tư duy kiểu: Năm trước nhân sự ngân hàng rất có giá, lương rất cao nên năm sau cả đống người đồng loạt đăng ký thi vào ngân hàng mà không nghĩ đến khi cả đống người đó tốt nghiệp cùng một lúc thì chỗ làm ở đâu ra cho đủ số; Năm trước cam rẻ thúi nên năm sau đồng loạt chặt cam để trồng ổi, dè đâu năm sau cam hiếm nên ai vẫn trồng cam lại bán được giá cao...=> Trí thức hay Nông dân đều có cách thức tư duy giản đơn giống nhau cả)
Mọi người khi trích dẫn lại câu nói của GS Ngô Bảo Châu thì hầu như đều với mục đích hàm ý chế giễu rằng những ai ủng hộ CNXH là "những con cừu". Xin nói thẳng, những ai có tư duy như vậy chính là những con người có tư tưởng độc tài.
Tại sao các vị nhất định phải bắt người khác đi theo "lề trái" (CNTB)? Tại sao các vị không tôn trọng quyền tự do lựa chọn đường đi của người khác?
Mặt khác, với những người chả chịu động não tư duy gì, chỉ biết ai nói gì nghe đó và tin như sấm rằng CNTB là trường tồn bất diệt thì có phải các vị ấy chính là "những con cừu đi lề trái" hay không?
Có một câu hỏi mà tôi liên tục đặt ra hết topic này đến topic khác, nhưng chưa có một ai trả lời được cho tôi. Đó là câu hỏi: Vì sao trên thế giới này có rất nhiều nước đã lựa chọn con đường theo Chủ nghĩa tư bản nhưng mà những nước ấy vẫn đói nghèo khốn khổ?
Chúng ta đừng bao giờ trở thành những con cừu đi lề trái hay những con cừu đi lề phải hay những con cừu đi dưới lòng đường. Hãy tự do lựa chọn con đường mà mình cho là đúng, có thể lề trái, có thể lề phải, có thể dưới lòng đường, nhưng việc lựa chọn này bắt buộc phải là kết quả của quá trình suy nghĩ cẩn thận thấu đáo và hoàn toàn tự do ý chí quyết định, chứ không phải là kết quả của quá trình bắt chước, ăn theo, nói leo trong khi chẳng hiểu gì hoặc hiểu chưa đến nơi đến chốn.
Sửa bởi PMK: 23/01/2016 - 19:53
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#267
Gửi vào 23/01/2016 - 20:37
Hôm nọ khi tình cờ đọc thấy ông Vô Danh Thiên Địa trích dẫn câu nói của vị nào đó liên quan đến giai cấp thống trị, giai cấp bị trị và tự do, tôi cũng có một số suy nghĩ nhưng xin phép được "thổ lộ" vào lúc khác.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#269
Gửi vào 23/01/2016 - 22:25
PMK, on 23/01/2016 - 19:49, said:
Có một câu hỏi mà tôi liên tục đặt ra hết topic này đến topic khác, nhưng chưa có một ai trả lời được cho tôi. Đó là câu hỏi: Vì sao trên thế giới này có rất nhiều nước đã lựa chọn con đường theo Chủ nghĩa tư bản nhưng mà những nước ấy vẫn đói nghèo khốn khổ?
Nếu chúng ta không thể trả lời được câu hỏi nêu trên, mà chúng ta cứ thế oang oang kêu gọi đất nước chúng ta nên chuyển đổi theo CNTB thì chúng ta chỉ là "những con cừu đi lề trái". Lựa chọn đi theo con đường nào là quyền tự do của mỗi người, nhưng hãy là những con người có tư duy độc lập chứ đừng là những con cừu.
Thứ nhất, chúng ta phải xác định với nhau rằng tất cả các quốc gia trên thế giới này hiện nay (đương nhiên là bao gồm cả Việt Nam) không có quốc gia nào là quốc gia đúng với ý nghĩa xã hội chủ nghĩa, chẳng qua cái vỏ nó như vậy thôi chứ ruột thì còn khuya rất khuya mới được như thế. Cho nên, việc ai đó lấy tình hình nghèo khó lọ chai của một quốc gia nào đó có cái vỏ xã hội chủ nghĩa để chứng minh rằng chủ nghĩa xã hội là tệ hại thì sự chứng minh đó là ngụy biện. Mặt khác, có thể hỏi ngược lại người đã dùng cách chứng minh trên rằng: Có nhiều quốc gia theo chủ nghĩa tư bản mà tình hình kinh tế xã hội cũng tệ hại, thế thì chứng tỏ chủ nghĩa tư bản cũng tệ hại có phải không?
Thứ hai, chúng ta hãy đặt câu hỏi: Chủ nghĩa tư bản có phải là trường tồn vĩnh viễn cùng tuế nguyệt hay không?
- Nếu người nào cho rằng Chủ nghĩa tư bản là trường tồn vĩnh viễn cùng tuế nguyệt thì hãy thử phân tích lý do vì sao nó có thể trường tồn cùng tuế nguyệt?
- Nếu người nào cho rằng Chủ nghĩa tư bản không trường tồn vĩnh viễn cùng tuế nguyệt thì hãy thử suy nghĩ xem hình thái xã hội nào sẽ thay thế cho nó?
Thứ ba, (cái này tôi phải cảm ơn ông Vô Danh Thiên Địa rất nhiều vì bài post của ông ấy đã gợi ý tưởng cho tôi). Bất kỳ hình thái xã hội nào mà còn tồn tại hai giai cấp thống trị và bị trị thì sẽ không bao giờ có sự bình đẳng giữa hai giai cấp đó. Giai cấp thống trị luôn luôn là giai cấp thống trị với những đặc quyền của nó.
Tôi nói ví dụ như ở Mỹ (một nước rất phát triển, rất văn minh) chẳng hạn. Tôi rất khâm phục ông Obama khi ông ấy dám một mình chống lại Mafia, đề ra chính sách kiểm soát súng đạn sau hàng loạt vụ xả súng đau thương. Thế nhưng, một cánh én nhỏ ở xứ sở nổi tiếng tự do cũng chẳng làm nên mùa xuân, ông ấy làm sao mà chống lại được tập đoàn lợi ích của hiệp hội lái súng chứ. Kết quả như chúng ta đã biết, nhưng cá nhân tôi rất trân trọng ý tưởng nhân văn cũng như những giọt nước mắt bất lực của ông ấy.
Chỉ khi nào không còn nhà nước, không còn pháp luật, không còn giai cấp thì mới có sự bình đẳng thật sự, mới có sự tự do thật sự.
Nếu ai chỉ trích CNXH là mất tự do này nọ thì họ chưa thực sự hiểu bản chất của vấn đề.
Vấn đề mà chúng ta cần phải suy nghĩ là liệu nhân loại có khả năng phát triển tiến bộ đến mức không còn cần nhà nước, không còn cần pháp luật, không còn giai cấp để có sự bình đẳng thật sự, tự do thật sự hay không?
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#270
Gửi vào 23/01/2016 - 22:34
Thủ tướng xin rút tại hội nghị TƯ 14, giới thiệu Tổng bí thư tái cử
Thượng tướng Võ Tiến Trung, Giám đốc Học viện Quốc phòng, xác nhận Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã xin rút và được rút khỏi danh sách giới thiệu bầu Ban chấp hành TƯ khóa mới.
.
Thượng tướng Võ Tiến Trung, Giám đốc Học viện Quốc phòng, xác nhận Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã xin rút và được rút khỏi danh sách giới thiệu bầu Ban chấp hành TƯ khóa mới.
.
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối |
|---|
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
