Đa^y Mo*'i la` đo^` Lu*`a đa~o! ...
Nhà tâm linh Nguyễn Thanh Thúy là ai?
Nguyễn Thanh Thúy (tức "cậu Thủy") không cho người khác gọi mình là nhà ngoại cảm mà tự xưng là "nhà tâm linh". Từng có tiền án, sau khi ra tù, ông Thúy chuyên hành nghề tìm mồ mả và của cải chôn dưới đất.
Từng vào tù về tội lừa đảo
Theo điều tra của chúng tôi, Nguyễn Thanh Thúy (54 tuổi, quê quán tại thôn Ân Phú, xã Phú Lâm, H.Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh) từng là công an. Nhưng ông Thúy đã bị loại khỏi ngành vì lạm dụng chức vụ và lừa đảo.
Người tự xưng là "nhà tâm linh", tức "cậu Thủy" (đeo kiếng)
Sau khi ly dị vợ đầu, năm 1995, ông Thúy chung sống với bà Mẫn Thị Duyên (50 tuổi), cùng hành nghề cúng bái và tìm mồ mả thất lạc cho người dân địa phương và mấy tỉnh lân cận. Năm 1996, Thúy và Duyên bị công an tỉnh Bắc Ninh bắt vì tội lừa đảo, chiếm dụng tài sản và sử dụng vũ khí quân dụng.
Sau đó, Thúy bị kết án 10 năm tù, Duyên 12 năm tù. Năm 2005, sau khi ra tù, ông Thúy tiếp tục hành nghề “thấu thị”, tìm mồ mả và bắt đầu nhận tìm mộ liệt sĩ với biệt danh tự xưng là “cậu Thủy”.
Trong Báo cáo kết quả giám sát khai quật, đại tá Nguyễn Văn Bình, Đội quy tập K72 của Bộ chỉ huy quân sự Bình Phước, nêu ý kiến: Cùng với Sở LĐ-TB-XH, Đội K72 thống nhất xác định đây không phải là hài cốt. Kiến nghị khai quật lại toàn bộ số hài cốt vừa an táng đem đi giám định ADN để đi kết luận cuối cùng một cách khoa học và chính xác.
Đích thân Phó giám đốc Sở LĐ-TB-XH Bình Phước Võ Văn Mãng hai lần gửi công văn cho Cục Người có công, Bộ LĐ-TB-XH đề nghị giám định ADN và giám định xương cốt nhưng vẫn không có kết quả.
Quy trình tìm kiếm như sau: Người thân đến tìm “cậu Thủy” và đặt cọc số tiền 15 - 20 triệu đồng. Sau vài tháng, “cậu” gọi đi đến một nơi hoang vắng, sau đó bảo nhập vong. Vong sẽ đưa đến nơi mà đào khoảng 0,5 đến 1 mét là thấy xương vụn kèm di vật có khắc tên. Sau đó, gia đình của liệt sĩ sẽ trả thêm cho cậu khoảng 100 triệu đồng.
Những cuộc tìm kiếm "thành công" của vợ chồng Thúy để lại rất nhiều nghi vấn.
Như trường hợp liệt sĩ Hoàng Văn Tố, hy sinh tại Phong Điền, Thừa Thiên-Huế, cách làng Vây hơn 100 cây số. Vậy mà Thúy lại nói liệt sĩ Tố nằm tại làng này.
44 năm đã qua, xương thì vụn nát mà chiếc mũ cối kèm theo vẫn còn nguyên lớp giấy bồi, không mủn. Dép cao su còn mới nguyên có đục tên, lớp đất đen mà Thúy bảo là xương thịt liệt sĩ hóa thành lại là bùn được rải một lớp mỏng.
Liệt sĩ Trần Văn Thực hy sinh tận Quân khu 9 nhưng Thúy dẫn gia đình ra đến Cam Lộ, Quảng Trị và đưa về một nhúm xương vụn với chi phí lên đến 120 triệu đồng.
Với những cuộc tìm kiếm được trả công hậu hỉ, vợ chồng Thúy - Duyên phất lên nhanh chóng.
Gắn chặt với ngân hàng
Không phải đợi đến vụ tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ (HCLS) ở Lâm Xuân, xã Gio Mai (H.Gio Linh, Quảng Trị) (như Thanh Niên Online đã tường thuật trong bài 1) mà sự kết hợp của "nhà tâm linh" Nguyễn Thanh Thúy với Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam (NHCSXHVN) mới bắt đầu.
Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Trị đã tiến hành đối chứng, kiểm tra việc quy tập hài cốt liệt sĩ mà "cậu Thủy" và một ngân hàng thực hiện trên địa bàn tỉnh Quảng Trị hôm 25.7...
Theo thống kê của chúng tôi, đã có đến 105 trường hợp HCLS được cả Thúy và NHCSXHVN tìm được, với chi phí bồi dưỡng cho "nhà tâm linh" là 75 triệu đồng/trường hợp.
Cuối tháng 12.2012, “cậu Thủy” và NHCSXHVN đã tổ chức quy tập HCLS tại xã Ea H’Leo, bàn giao 31 HCLS cho tỉnh Đắk Lắk. Cũng với một kịch bản tương tự tại Quảng Trị, chỉ có người nhà “cậu Thủy” và nhân viên NH được tham gia tìm kiếm, cất bốc. Đội quy tập F320 chỉ đứng ngoài chứng kiến.
Đáng chú ý là tại địa điểm khai quật (khu vực km 105, gần cầu 110, thôn 1, xã Ea H’leo), theo xác minh của Cục Chính trị, Bộ tư lệnh Quân đoàn 3 thì không thấy có đơn vị nào hoặc trận đánh nào thuộc Mặt trận Tây nguyên - Quân đoàn 3 tại đó. Cũng không có thông tin về liệt sĩ nào hy sinh và được mai táng tại khu vực đó.
Ngoài ra, trong danh sách 5 liệt sĩ được xác định danh tính tại đó thì có người có thời điểm hy sinh cách nhau đến 4 năm.
Sự phi lý càng lộ rõ khi liệt sĩ Nguyễn Văn Hải hy sinh năm 1969 tại Quảng Trị, còn liệt sĩ Mẫn Bá Phùng (họ hàng Mẫn Thị Duyên, hiện đồng đội vẫn còn sống) ngã xuống năm 1968 tại Đông Nam bộ nhưng xương cốt của họ lại lại nằm chung với nhau tại mảnh đất Tây nguyên.
.... và Bộ chỉ huy quân sự Quảng Trị nhận thấy các rễ cây ở lớp đất phía trên hố khai quật đều đã bị cắt từ trước
Tháng 2, tại Bình Phước, hình ảnh “cậu Thủy” cùng dàn nhân viên áo thun xanh đồng phục của NHCSXHVN lại xuất hiện rầm rộ trong một cuộc quy tập mới ở P.Hưng Chiến, H.Bình Long.
Có tổng cộng 15 HCLS được “cậu Thủy” và các nhân viên NH tìm thấy trong cuộc quy tập này. Tuy nhiên, vẫn là những mảng miếng, kịch bản và nghi vấn y chang những lần trước.
Ông Võ Văn Mãng, Phó giám đốc Sở Lao động - Thương binh - Xã hội (LĐ-TB-XH) Bình Phước, cùng đại tá Nguyễn Văn Bình, Đội trưởng Đội quy tập K72, đều bức xúc cho rằng đây là sự lừa bịp rõ ràng.
Trong Báo cáo kết quả giám sát khai quật, đại tá Bình nêu ý kiến: Cùng với Sở LĐ-TB-XH, đội K72 thống nhất xác định đây không phải là hài cốt. Kiến nghị khai quật lại toàn bộ số hài cốt vừa an táng đem đi giám định ADN để có kết luận cuối cùng một cách khoa học và chính xác.
Đích thân Phó giám đốc Võ Văn Mãng hai lần gửi công văn cho Cục Người có công Bộ LĐ-TB-XH (vào tháng 1 và tháng 7.2013) đề nghị giám định ADN và giám định xương cốt đã quy tập nhưng vẫn không có kết quả...
(Theo Thanh niên)
Advertisements
0
323 replies to this topic
#123
Gửi vào 28/10/2013 - 07:00
Bà Phan Thị Bích Hằng: 'Xin hãy bảo vệ những nhà ngoại cảm chân chính'
Bà Phan Thị Bích Hằng từng nói: 'Xin hãy nhìn nhận một cách trung thực,khách quan, phân biệt được đâu thật, đâu là giả để bảo vệ những nhà ngoại cảm chân chính'.
Đó là tâm sự của bà Phan Thị Bích Hằng tại buổi sinh hoạt định kỳ của Viện nghiên cứu Tiềm năng con người hồi tháng 7/2013.
Tại buổi sinh hoạt này, bà Phan Thị Bích Hằng chia sẻ: "Tôi muốn gửi gắm tới quý vị, tới tất cả các nhà ngoại cảm, ai cũng tự nghĩ mọi người chúng ta là một viên ngọc quý, là viên đá quý, là long lanh lắm. Trong ngoại cảm không có khái niệm ai nhất, ai nhì, ai ba. Mỗi người có một khả năng, một thế mạnh. Cho nên, chúng ta hãy nghĩ rằng, để liên kết lại với nhau, để chúng ta có thể làm việc tốt hơn.
Chỉ có 1 cách đó là đoàn kết và thống nhất với nhau. Chúng ta hãy là những viên đất sét để nhào luyện với nhau xây nên luỹ, nên thành để cứu chúng ta, để chúng ta trở thành những tường thành vững chắc bảo vệ, những cái đê vững chắc để ngăn nước. Chứ không phải mỗi người toả sáng như một viên kim cương long lanh chỉ làm đẹp trên tay một người chứ những viên đó kết lại để làm cái gì thì không có giá trị để bảo vệ cho sự sống còn.
Được không ạ? Vì vậy, trong cơn lũ, người tra cần một hòn đất sét hơn là một viên kim cương. Tôi quan điểm như vậy và tôi trân trọng tất cả những khả năng dù có nhiều hay có ít. Tôi rất mong để khích lệ cho họ phát triển.
Còn cá nhân tôi, có người hỏi tôi, đó là 1 bác làm khoa học, bác có hỏi tôi: Cháu có mong con cháu có khả năng như vậy không? Tôi nói: Nếu như con cháu có khả năng thì cháu xin với ông Trời, cho cháu làm gấp 10 lần, để con cháu không phải làm việc như cháu.
Mặc dù đây là việc riêng, đây là sứ mạng thiêng liêng, cháu đã từng rất tự hào được giao sứ mạng này nhưng cháu không đủ can đảm như bố mẹ cháu, những người đã sống qua chiến tranh để thấy con mình vất vả, thấy con mình vật lộn với khó khăn, gian khổ, kể cả với dư luận hay điều tiếng… Và kể cả những đánh đổi hi sinh khi làm việc trên con đường ấy. Cho nên, cháu sẽ làm chứ cháu không mong con cháu có khả năng như vậy.
Đấy cũng là tâm sự tôi muốn gửi gắm tới quý vị, đối với nhà ngoại cảm, nổi tiếng bao nhiêu thì tai tiếng bấy nhiêu. Chúng tôi là tâm điểm của sự chú ý chứ. Chỉ cần giật một cái tít lên là Phan Thị Bích Hằng thì tia ra của báo sẽ gấp rất nhiều lần bình thường. Chính một nhà báo đã nói với tôi như vậy.
Trước đây, tôi rất buồn khi có báo chí nói như vậy. Giờ thì tôi rất bình thản, bởi tôi học được thuyết Vô Thường của nhà Phật. Tôi thiền theo nhà Phật. Tôi quan tâm đến những gì tôi đang làm, tôi đã làm được chứ không quan tâm họ đang nói, đang chửi bới tôi cái gì.
Tôi có hai cái tai, tai phải tôi nghe những điều phải, những điều hay và tôi nghe những lời phê bình đúng để tôi phấn đấu, vươn lên. Còn tai bên trái là những điều không hay, những điều không đúng, những điều thoá mạ, sỉ vả hay miệt thị thì tôi nghe và tôi biết đấy, tôi xả bỏ theo thuyết Vô Thường.
Còn một điều nữa, tôi mong muốn gửi gắm tới cơ quan nghiên cứu, khi đã thành lập nên Trung tâm tiềm năng con người từ năm 1996, tôi là người đầu tiên được bác Ngô Đạt Tam mời vào trung tâm, cho đến bây giờ thấm thoát cũng đã gần 20 năm rồi.
Từ trung tâm, bây giờ đã nâng lên cấp viện rồi, bên cạnh đó còn có Liên hiệp Khoa học Ứng ụng UIA, còn có một vài trung tâm khác nghiên cứu về khả năng ngoại cảm.
Như vậy thì khi các cơ quan nghiên cứu đã chọn chúng tôi làm đối tượng nghiên cứu khoa học để phục vụ cho những công trình khoa học thì xin hãy có chính kiến của mình, có những sự bảo vệ về mặt hành lang công luận, để ít nhất cũng khoanh vùng lại, đây là đối tượng nghiên cứu khoa học, đang trong thời gian nghiên cứu chưa có công bố, để cho chúng tôi được yên tâm làm việc. Để chúng tôi ít bị chi phối bởi những dư luận.
Thực sự, khả năng ngoại cảm quý lắm, hiếm lắm. Có những cái hiếm nhưng không quý. Khả năng ngoại cảm rất quý và cũng rất hiếm. Nhất là những khả năng đích thực càng hiếm. Nên chúng ta cần bảo vệ để họ có thể phát huy một cách tốt nhất. Để cho đến một lúc nào đó, có thể do tuổi tác, sức lực của người ta không đủ, khả năng đó hết đi, chúng ta có ngồi đấy nói một ngàn chữ, một triệu triệu chữ giá như cũng không lấy lại được nữa.
Tôi mong rằng, bây giờ đang còn cơ hội để không phải nuối tiếc nói chữ giá như, chúng ta hãy làm, chúng ta hãy hành động, không thanh minh. Tôi quan tâm đến việc nhắc lại những việc chúng tôi đã làm được chứ không quan tâm họ nói gì cả. Xin hãy nhìn nhận một cách trung thực và khách quan, phân biệt được đâu là thật, đâu là giả để bảo vệ những nhà ngoại cảm chân chính".
VTC
Bà Phan Thị Bích Hằng từng nói: 'Xin hãy nhìn nhận một cách trung thực,khách quan, phân biệt được đâu thật, đâu là giả để bảo vệ những nhà ngoại cảm chân chính'.
Đó là tâm sự của bà Phan Thị Bích Hằng tại buổi sinh hoạt định kỳ của Viện nghiên cứu Tiềm năng con người hồi tháng 7/2013.
Tại buổi sinh hoạt này, bà Phan Thị Bích Hằng chia sẻ: "Tôi muốn gửi gắm tới quý vị, tới tất cả các nhà ngoại cảm, ai cũng tự nghĩ mọi người chúng ta là một viên ngọc quý, là viên đá quý, là long lanh lắm. Trong ngoại cảm không có khái niệm ai nhất, ai nhì, ai ba. Mỗi người có một khả năng, một thế mạnh. Cho nên, chúng ta hãy nghĩ rằng, để liên kết lại với nhau, để chúng ta có thể làm việc tốt hơn.
Chỉ có 1 cách đó là đoàn kết và thống nhất với nhau. Chúng ta hãy là những viên đất sét để nhào luyện với nhau xây nên luỹ, nên thành để cứu chúng ta, để chúng ta trở thành những tường thành vững chắc bảo vệ, những cái đê vững chắc để ngăn nước. Chứ không phải mỗi người toả sáng như một viên kim cương long lanh chỉ làm đẹp trên tay một người chứ những viên đó kết lại để làm cái gì thì không có giá trị để bảo vệ cho sự sống còn.
Được không ạ? Vì vậy, trong cơn lũ, người tra cần một hòn đất sét hơn là một viên kim cương. Tôi quan điểm như vậy và tôi trân trọng tất cả những khả năng dù có nhiều hay có ít. Tôi rất mong để khích lệ cho họ phát triển.
Còn cá nhân tôi, có người hỏi tôi, đó là 1 bác làm khoa học, bác có hỏi tôi: Cháu có mong con cháu có khả năng như vậy không? Tôi nói: Nếu như con cháu có khả năng thì cháu xin với ông Trời, cho cháu làm gấp 10 lần, để con cháu không phải làm việc như cháu.
Mặc dù đây là việc riêng, đây là sứ mạng thiêng liêng, cháu đã từng rất tự hào được giao sứ mạng này nhưng cháu không đủ can đảm như bố mẹ cháu, những người đã sống qua chiến tranh để thấy con mình vất vả, thấy con mình vật lộn với khó khăn, gian khổ, kể cả với dư luận hay điều tiếng… Và kể cả những đánh đổi hi sinh khi làm việc trên con đường ấy. Cho nên, cháu sẽ làm chứ cháu không mong con cháu có khả năng như vậy.
Đấy cũng là tâm sự tôi muốn gửi gắm tới quý vị, đối với nhà ngoại cảm, nổi tiếng bao nhiêu thì tai tiếng bấy nhiêu. Chúng tôi là tâm điểm của sự chú ý chứ. Chỉ cần giật một cái tít lên là Phan Thị Bích Hằng thì tia ra của báo sẽ gấp rất nhiều lần bình thường. Chính một nhà báo đã nói với tôi như vậy.
Trước đây, tôi rất buồn khi có báo chí nói như vậy. Giờ thì tôi rất bình thản, bởi tôi học được thuyết Vô Thường của nhà Phật. Tôi thiền theo nhà Phật. Tôi quan tâm đến những gì tôi đang làm, tôi đã làm được chứ không quan tâm họ đang nói, đang chửi bới tôi cái gì.
Tôi có hai cái tai, tai phải tôi nghe những điều phải, những điều hay và tôi nghe những lời phê bình đúng để tôi phấn đấu, vươn lên. Còn tai bên trái là những điều không hay, những điều không đúng, những điều thoá mạ, sỉ vả hay miệt thị thì tôi nghe và tôi biết đấy, tôi xả bỏ theo thuyết Vô Thường.
Còn một điều nữa, tôi mong muốn gửi gắm tới cơ quan nghiên cứu, khi đã thành lập nên Trung tâm tiềm năng con người từ năm 1996, tôi là người đầu tiên được bác Ngô Đạt Tam mời vào trung tâm, cho đến bây giờ thấm thoát cũng đã gần 20 năm rồi.
Từ trung tâm, bây giờ đã nâng lên cấp viện rồi, bên cạnh đó còn có Liên hiệp Khoa học Ứng ụng UIA, còn có một vài trung tâm khác nghiên cứu về khả năng ngoại cảm.
Như vậy thì khi các cơ quan nghiên cứu đã chọn chúng tôi làm đối tượng nghiên cứu khoa học để phục vụ cho những công trình khoa học thì xin hãy có chính kiến của mình, có những sự bảo vệ về mặt hành lang công luận, để ít nhất cũng khoanh vùng lại, đây là đối tượng nghiên cứu khoa học, đang trong thời gian nghiên cứu chưa có công bố, để cho chúng tôi được yên tâm làm việc. Để chúng tôi ít bị chi phối bởi những dư luận.
Thực sự, khả năng ngoại cảm quý lắm, hiếm lắm. Có những cái hiếm nhưng không quý. Khả năng ngoại cảm rất quý và cũng rất hiếm. Nhất là những khả năng đích thực càng hiếm. Nên chúng ta cần bảo vệ để họ có thể phát huy một cách tốt nhất. Để cho đến một lúc nào đó, có thể do tuổi tác, sức lực của người ta không đủ, khả năng đó hết đi, chúng ta có ngồi đấy nói một ngàn chữ, một triệu triệu chữ giá như cũng không lấy lại được nữa.
Tôi mong rằng, bây giờ đang còn cơ hội để không phải nuối tiếc nói chữ giá như, chúng ta hãy làm, chúng ta hãy hành động, không thanh minh. Tôi quan tâm đến việc nhắc lại những việc chúng tôi đã làm được chứ không quan tâm họ nói gì cả. Xin hãy nhìn nhận một cách trung thực và khách quan, phân biệt được đâu là thật, đâu là giả để bảo vệ những nhà ngoại cảm chân chính".
VTC
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#125
Gửi vào 28/10/2013 - 09:47
akaka1956, on 28/10/2013 - 04:46, said:
Gần đây nhà ngoại cảm Nguyễn Vũ Tuấn Anh tuyên bố ngăn mây đuổi bão, còn đòi tiền thù lao khủng. Riêng tôi từng quen biết Dị Nhân này, năm 2006 tôi có về VN ghé thăm nhà ngoại cảm và co`n ra quán nhậu bia đỏ ở đường Nguyễn Văn Trổi, T P Sài Gòn .
Tôi thấy ông không có tài năng thât sự, thậm chí đoán dựa theo chi tiết người cung cấp và tôi mục kích 1 vụ như thế vi người trong cuộc vốn là 1 cô quen bên vợ của tôi . Khoảng năm ngoái tôi gặp lại cô tại Mỹ (sau khi cô di cư sang nước ngoài) nên tôi biết chẳng quẻ chẳng cảm đúng gì cả !
Tôi thấy ông không có tài năng thât sự, thậm chí đoán dựa theo chi tiết người cung cấp và tôi mục kích 1 vụ như thế vi người trong cuộc vốn là 1 cô quen bên vợ của tôi . Khoảng năm ngoái tôi gặp lại cô tại Mỹ (sau khi cô di cư sang nước ngoài) nên tôi biết chẳng quẻ chẳng cảm đúng gì cả !
thầy chỉ nhìn được tương lai gần là chủ yếu. hỏi tương lai xa thầy nhiều khi không nói được!
nhiều khi mình định hợp tác với ai. gọi hỏi thầy cái thầy tả được hình dáng tay mình vừa gặp, tính cách làm sao luôn. có lúc đúng 80%. có lúc chỉ 40-50%. =))
p/s: ah thấy hành nghề được gần 30 năm rùi. nhưng nhà cửa vẫn đơn sơ bình thường lắm. bác ấy bảo bác chủ yếu tích phúc là chính. được bao nhiêu tiền lại công đức hoặc hoá giải hết.
Sửa bởi TanThuyHoang: 28/10/2013 - 09:57
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#128
Gửi vào 28/10/2013 - 11:11
con hổ chết vì bộ da đẹp, con gấu chết vì túi mật. Chị Bích Hằng đã có một thời gian nhận được khả năng vô hình, ("ai" đưa chị lên cho rầm rộ) sau đó bị mất nhưng làm sao có thể nói được khi khả năng đó đã bị lợi dụng bởi 1 thế lực, còn bây giờ hết lợi dụng được nên bị vắt vỏ chanh thôi. Đáng tiếc. Dù sao phải cảm ơn những ít nhiều đóng góp chứ sao phủi sạch như không vậy!
Bởi vậy bậc cao nhân dị sĩ trốn cho khéo vào rừng trúc mà giữ đạo nhàn hạ không sướng sao? kẻo mà như Khổng Minh bị Lưu Bị lôi ra làm anh hùng loạn lạc.
Cháu nói, không phải nói theo ai đó hay cố "tỏ ra nguy hiểm" mà là quân bài 52 cây chúng ta vẫn thấy trên bàn cờ chứ vào cuộc rồi mới thấy được 4 người chơi cờ.
Bởi vậy bậc cao nhân dị sĩ trốn cho khéo vào rừng trúc mà giữ đạo nhàn hạ không sướng sao? kẻo mà như Khổng Minh bị Lưu Bị lôi ra làm anh hùng loạn lạc.
Cháu nói, không phải nói theo ai đó hay cố "tỏ ra nguy hiểm" mà là quân bài 52 cây chúng ta vẫn thấy trên bàn cờ chứ vào cuộc rồi mới thấy được 4 người chơi cờ.
Sửa bởi Canhdoan: 28/10/2013 - 11:12
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
#129
Gửi vào 28/10/2013 - 11:21
HoaCai0101, on 28/10/2013 - 10:51, said:
thầy chỉ nhìn được tương lai gần là chủ yếu. hỏi tương lai xa thầy nhiều khi không nói được!
ah cũng không hẳn như thế ạ.
cháu từng chứng kiến thầy có thể nói hiện tại và quá khứ phải đến 4-5 đời trở lại. người đó rất tâm phục, khẩu phục luôn
và cũng nói về tương lai xa tầm 20-30 năm sau hoặc đến cuối đời...
nhưng thầy nói về cháu thì mơ hồ chung chung nắm. cụ thể thành bại thế nào thầy ko nói...
lần nào hỏi cũng thế =))
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#130
Gửi vào 28/10/2013 - 11:25
TanThuyHoang, on 28/10/2013 - 11:21, said:
ah cũng không hẳn như thế ạ.
cháu từng chứng kiến thầy có thể nói hiện tại và quá khứ phải đến 4-5 đời trở lại. người đó rất tâm phục, khẩu phục luôn
và cũng nói về tương lai xa tầm 20-30 năm sau hoặc đến cuối đời...
nhưng thầy nói về cháu thì mơ hồ chung chung nắm. cụ thể thành bại thế nào thầy ko nói...
lần nào hỏi cũng thế =))
cháu từng chứng kiến thầy có thể nói hiện tại và quá khứ phải đến 4-5 đời trở lại. người đó rất tâm phục, khẩu phục luôn
và cũng nói về tương lai xa tầm 20-30 năm sau hoặc đến cuối đời...
nhưng thầy nói về cháu thì mơ hồ chung chung nắm. cụ thể thành bại thế nào thầy ko nói...
lần nào hỏi cũng thế =))
lá số phi thường cách
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#131
Gửi vào 28/10/2013 - 12:01
HoaCai0101, on 27/10/2013 - 22:20, said:
Chuyên gia thôi miên giải mã vong hồn, ma quỷ
....
Là người nghiên cứu về thôi miên, nên Thạc sĩ Nguyễn Mạnh Quân cũng phải tìm hiểu về hiện tượng mà người Việt Nam gọi là áp vong. Để trở thành thạc sĩ thôi miên y khoa, lĩnh vực mà anh nghiên cứu nhiều nhất, sâu nhất chính là phần vô thức của con người. Theo anh, các môn phái thiền, nhân điện, yoga, cảm xạ, áp vong, thôi miên đều đưa con người vào trạng thái vô thức. Chỉ có điều, mỗi môn sử dụng vô thức một cách khác nhau và có môn có lợi cho con người, có môn có hại nhiều hơn là lợi.
..
(vtc.vn)
(VTC News) - Nếu vô thức tự ám thị là Chúa, thì người bị “vong nhập” sẽ biến thành Chúa, nếu tự ám thị là liệt sĩ, thì người bị “vong nhập” sẽ biến thành liệt sĩ.
....
Là người nghiên cứu về thôi miên, nên Thạc sĩ Nguyễn Mạnh Quân cũng phải tìm hiểu về hiện tượng mà người Việt Nam gọi là áp vong. Để trở thành thạc sĩ thôi miên y khoa, lĩnh vực mà anh nghiên cứu nhiều nhất, sâu nhất chính là phần vô thức của con người. Theo anh, các môn phái thiền, nhân điện, yoga, cảm xạ, áp vong, thôi miên đều đưa con người vào trạng thái vô thức. Chỉ có điều, mỗi môn sử dụng vô thức một cách khác nhau và có môn có lợi cho con người, có môn có hại nhiều hơn là lợi.
..
(vtc.vn)
Nếu kết luận "các môn phái thiền đưa con người vào trạng thái vô thức" thì đó thật là một lầm lẫn tai hại. Thiền định đúng sẽ đưa chúng ta vào trạng thái "siêu thức" chứ không phải "vô thức". Hai trạng thái này khác biệt nhau rất rõ ràng.
|
Thanked by 6 Members:
|
, , , , ,
|
#132
Gửi vào 28/10/2013 - 12:09
Vụ VTV “vạch mặt” Phan Thị Bích Hằng: “Một sự phỉ báng cực kì vô luân”
“Bây giờ nói tất cả là đống xương động vật. Chúng tôi nhận thức đây là một sự phỉ báng cực kì vô luân đối với các vong linh liệt sỹ” – Đại tá Hàn Thụy Vũ chua xót khi nói về gây chấn động dư luận.
“Cuộc trao đổi này thực hiện trên tinh thần thẳng thắn, tin cậy, trung thực, nhằm mang lại cho đồng bào, cho các liệt sĩ, các gia đình liệt sĩ một nguồn thông tin chính thống, nghiêm túc, không bị chi phối về danh – lợi – tiền – ghế…” – Đại tá – Nhà báo Hàn Thụy Vũ, nay đã 83 – người có 40 năm kinh nghiệm nghề báo tuổi khẳng định.
Xem thêm vụ:
“Một kết luận phản khoa học”
“Bây giờ những ngôi mộ tìm về, được kiểm chứng là đúng sau thử AND có hàng ngàn chứ không phải chúng tôi làm ù xòe. Toàn các gia đình về cúng lễ, xây mộ khắp các địa phương, các địa phương về làm lễ truy điệu mà bảo đưa ra vái cái đống xương động vật thì đây là một sự phỉ báng không thể chấp nhận được. Nếu chúng tôi có cái sai thì chỉ rõ chứ nói như thế là không được”.
Với tư cách là Phó chủ nhiệm Bộ môn Cận tâm lí, Trung tâm Nghiên cứu tiềm năng con người, Liên hiệp các hội khoa học kỹ thuật Việt Nam – người hàng chục năm tham gia tìm hài cốt liệt sĩ và làm việc trực tiếp với nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng, Đại tá – nhà báo Hàn Thụy Vũ bày tỏ sự thất vọng trước kết luận “vội vàng” của VTV. Đồng thời, cung cấp các tài liệu, bằng cứ làm rõ sự thật đằng sau câu chuyện Tội ác gian trá của các nhà ngoại cảm.
Ông cho rằng, dựa vào một hai vụ việc không chính xác rồi “đánh” vào nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng là thiếu khách quan, khoa học. Hơn thế, việc làm “dùm beng” dư luận bằng một phóng sự “chắc như đinh đóng cột” khi công bố rằng hàng loạt trung tâm tìm hài cốt liệt sỹ là gian trá và được Viện pháp y Quân đội xác nhận là xương động vật, đất đá; tỷ lệ chính xác 0%, ngay cả với nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng còn là một sự “phỉ báng cực kì vô luân”: “Tôi rất ngạc nhiên, tôi không thể hiểu được đã có hàng ngàn liệt sỹ đã làm rồi trong hơn 20 năm qua kể cả tìm bằng phần “dương”. Từ năm 1993 trở đi, chúng tôi đưa vào sử dụng những người có khả năng đặc biệt – ngoại cảm. Bây giờ nói tất cả là đống xương động vật thì rất vô lí. Chúng tôi nhận thức được đây là một sự phỉ báng cực kì vô luân đối với các vong linh liệt sỹ”.
Nếu vậy, hàng chục năm nay, há chẳng phải hàng chục triệu gia đình liệt sĩ trên khắp Việt Nam tìm được hài cốt của cha, của chú, của anh, của con mình đang ngày ngày “cúi đầu thành kính” và thờ cúng những đống xương động vật? Vậy rằng nỗi mong ngóng mỏi mòn và niềm vui tìm thấy hài cốt người thân hi sinh trong chiến tranh và cả dân tộc chẳng tày gang lại được phủ sạch bởi sự bàng hoàng khi niềm tin thiêng liêng đến vậy đặt vào tay những kẻ bịp bợm được gọi là “nhà ngoại cảm”. Dĩ nhiên, niềm tin, sự kì vọng lớn bao nhiêu thì nỗi đau xót, căm phẫn, nhục nhã của thân nhân liệt sĩ càng lớn bây nhiêu khi nghe thông tin này!?
Đại tá Hàn Thụy Vũ ví rằng, việc kết luận Phan Thị Bích Hằng dùng cái danh nhà ngoại cảm và lợi dụng niềm tin của người dân để gian trá chẳng khác nào câu chuyện “Thầy bói xem voi” khi chỉ nhìn nhận vấn đề qua một vài sự việc. “Đây là một kết luận phản khoa học. Khi chưa tập hợp đủ thông tin, chưa định tính, định hướng, định lượng được thì chưa có quyền phát biểu. Những người có lương tri không ai nghe thông tin ấy mà tin là sự thật. Bảo người khác là gian trá thì khuyên họ nên xét lại mình”.
Với một cơ quan truyền thông chính thống như VTV, việc đưa ra một phóng sự với những khẳng định “chắc nịch” về ngoại cảm trong một chương trình truyền hình trực tiếp đã gây hiện tượng tâm lí “tát nước theo mưa” của đông đảo người dân không có hiểu biết về ngoại cảm. Gây hoang mang, xáo trộn và bức xúc lớn trong dư luận cả nước.
Chính Viện pháp y Quân đội là cơ quan kiểm định tính chính xác của các kết quả tìm hài cốt liệt sĩ bằng ngoại cảm và công nhận rất nhiều trường hợp đã thành công trên cơ sở khoa học. Vậy có mâu thuẫn không khi giờ đây lại có số liệu “tỷ lệ chính xác 0%”? Rõ ràng là mâu thuẫn, phản khoa học, phiến diện, thiếu khách quan.
Ngoại cảm là một vấn đề đặc biệt nhạy cảm. Rất nhiều nhà ngoại cảm đã chí tình chí nghĩa giúp đỡ gia đình liệt sỹ với tâm niệm các liệt sĩ ngã xuống đất mẹ là “món nợ xương máu trọn đời không trả hết”. Sự việc này cần nhìn nhận thấu đáo và khoa học để phân định niềm tin cho Tổ quốc, cho nhân dân, đặc biệt là gia đình liệt sĩ. Bà Phan Thị Bích Hằng hoạt động ngoại cảm trong Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người, nay là Viện nghiên cứu và ứng dụng tiềm năng con người đã hơn 20 năm. Công lao và khả năng đặc biệt của bà không thể phủ nhận.
Ông tin tưởng “Không ai có thể chi phối lòng tin của mọi người bằng sự dối trá và lừa đảo”. Cũng như vậy “Những cống hiến, thành tích của Bích Hằng trong tìm mộ và hài cốt liệt sĩ là không thể phủ nhận sạch trơn được. Các nhà ngoại cảm là lực lượng không thể thiếu đóng góp công sức quan trọng cùng các nhà khoa học làm nên thành công trong các vụ tìm mộ và hài cốt liệt sĩ của Viện nghiên cứ và ứng dụng tiềm năng con người” – Đại tá nhấn mạnh.
Sự thật nào sau câu chuyện Phan Thị Bích Hằng và chiếc răng lợn?
Những sai sót và điều tiếng không hay về khả năng ngoại cảm của Phan Thị Bích Hằng được báo chí “lục lọi” liên tục và đưa lên mặt báo sau khi phóng sự có tên “Vạch trần bộ mặt thất đức của các nhà ngoại cảm” phát sóng. Đáng nói nhất là vụ việc được . Theo đó, hài cốt bà Hằng tìm thấy được cho là của liệt sĩ Phùng Chí Kiên chỉ là 3 mảnh sành nhỏ và 1 chiếc răng lợn rừng cùng nắm đất. Vậy năng lực thực sự của nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng đến đâu?
“Cần phải đặt ra câu hỏi rằng: Vậy những di vật hài cốt còn lại của bác Phùng Chí Kiên khi thu nhận được có phải là cái mà Viện pháp y đưa ra không? Việc thu thập để làm xét nghiệm bắt buộc có 2 điều kiện: – Những di vật làm xét nghiệm phải được chụp ảnh, ghi chép đo đạc thật tỷ mỉ và không được phép thay đổi. – Cái viện pháp y mang ra xét nghiệm, cái đó có đúng cái di vật cất bốc gia đình nhận được không?” – Đại tá Hàn Vũ Thụy cho rằng đã có uẩn khúc ở đây.
Ông cho biết thêm, để xác nhận có trùng AND hay không phải có dấu vết của hậu duệ, tuy nhiên trường hợp này thì không có. Mẫu mang đi xét nghiệm phải là máu, tóc hoặc móng tay của hậu duệ nữ (con gái, cháu, chắt…)
Nói rõ về vấn đề này, Nhà giáo Quan Thị Lệ Lan (Phó chủ nhiệm thường trực Bộ môn Cận tâm lý, Trung tâm Nghiên cứu tiềm năng con người, Liên hiệp các hội khoa học kỹ thuật Việt Nam) cho biết: “Vụ Phùng Chí Kiên nếu làm sai phải niêm phong và muốn mở kiểm tra thì phải có người giám sát. Lẽ ra lấy mẫu hài cốt phải là người có trách nhiệm, chuyên môn như công an, nhân viên pháp y nhưng lại để gia đình lấy mà không có sự quan sát của nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng”
Vụ việc xảy ra từ năm 2008, bây giờ không còn hiện trường mà đi tìm lại mẫu vật. Có thể nói, còn nhiều sai sót về quy trình khoa học trong câu chuyện này.
Nếu đó là một chiếc răng lợn thật, chúng ta cũng không thể phủ nhận cả quá trình tìm kiếm của Phan Thị Bích Hằng. “Việc tìm thủ cấp ông Phùng Chí Kiên. Nói rằng đó là cái rang lợn, mành sành,… nhưng tại sao báo chí chỉ đưa mình kết quả mà không đưa ra cả quá trình dẫn dắt của Phan Thị Bích Hằng. Đúng hoàn toàn từ chi tiết: ông thợ cắt tóc như thế nào? cho vào hòm như thế nào? người con dâu của ông ấy mất rồi… Tất cả đều đúng hết, tại sao anh không nói về cái đó nữa? Hôm khai quât người bác chết, con nhỏ sốt cao nên Bích Hằng không có mặt. Để mục đích “đánh” Bích Hằng người ta chỉ nêu mình cái kia thì có công bằng không? – Bà Lan cho hay.
Bà Lan còn nêu các vụ tìm khác, trong đó không thể quên kể đến công lao của Phan Thị Bích Hằng trong việc tìm mộ liệt sĩ Lê Xuân Trứ (Nguyên Bí thư xứ ủy Trung Kì, mộ ở Côn Đảo, người đi tìm là Lê Xuân Tùng nguyên Ủy viên bộ Chính trị). “Đi lấy mẫu thử về nói rằng đây là mẫu cây mục nhưng Bích Hằng khẳng định đấy là ông Lê Xuân Trứ, lấy mẫu thử lần thứ 2 mới đúng vì trong một bộ hài cốt có lẫn cả đất đá và gôc cây mục” – Bà Lệ Lan nói. Hay vụ Vụ tìm liệt sỹ Non nước. “Hồi ấy, là một Đảng viên tôi không hiểu gì về âm dương, linh hồn, tôi không tin. Trường hợp đấy, tôi và Giáo sư sử học Ngô Vi Thiện (nguyên Trưởng Ban Khoa học Tổng cục Hậu cần, hiện là Chuyên viên Khoa học Hậu cần, thành viên Ban Tổng kết chiến lược Bộ Quốc phòng) cùng mọi người “ngơ hết”. Trận đánh Non nước trong chiến dịch Quang Trung năm 1951 được miêu tả rõ ràng. Cô Hằng nói chuyện vanh vách và hoàn toàn trùng hợp với các liệt sỹ. Qua đó, chúng tôi dành 1 năm đi tìm được 8 – 9 hài cốt liệt tĩ” – Đại tá Thụy kể lại.
“Sự đóng góp của Phan Thị Bích Hằng quá lớn, có thể kể thêm vụ Hồ Ngọc Lân và Nguyễn Đức Cảnh. Bích Hằng không thể làm chính xác 100% và cái sai của Bích Hằng là không đáng kể” – Ông nhấn mạnh.
Việc có sai sót trong ngoại cảm là điều hiển nhiên thuộc về giới hạn năng lực. “Một số người có khả năng thực sự là có thật, không thể vì một sai mà xóa nhòa nghìn cái đúng. Các nhà ngoại cảm có khả năng thực sự thì khả năng đó không phải chuẩn mọi lúc mọi nơi. Ngay như Phan Thị Bích Hằng theo khảo sát được 70 – 75% và bản thân chị Hằng cũng công nhận điều đó” – Nhà giáo Quan Lệ Lan khẳng định.
Vụ nhà văn Nam Cao – “Phan Thị Bích Hằng ngoại cảm đạt cao nhất”
Năng lực của những nhà ngoại cảm thuộc “Viện nghiên cứu và ứng dụng tiềm năng con người” được đánh giá qua quá trình kiểm tra khắt khe, có cả một khoảng thời gian rất dài được hàng ngàn gia đình kiểm nghiệm đến khi cơ quan khoa học ra đời lại càng khẳng định khả năng đó là có thật.
Đại tá Hàn Vĩnh Thụy đã hoạt động tìm mộ và hài cốt liệt sĩ từ năm 1900 cho biết, năng lực ngoại cảm của Phan Thị Bích Hằng được thử thách và đánh giá trong quá trình lâu dài. Vụ tìm hài cốt nhà văn Nam Cao, bà Hằng có công lớn nhất.
Ngày 23/11/1996 khi UIA tham gia chương trình tìm lại phần mộ liệt sĩ nhà văn Nam Cao, Đại tá Hàn Thụy Vũ đề nghị mời Phan Thị Bích Hằng tham gia. Được sự đồng ý, ông tới gặp bà Hằng và cung cấp cho bà một ảnh chân dung liệt sĩ Nam Cao, ngày sinh, ngày mất. “Văn bản đầu tiên Bích Hằng cung cấp cho UIA vào sáng 24/11/1996. Văn bản được niêm phong và trao cho anh Phạm Văn Thiên – con trai cả nhà văn Nam Cao”
“Tìm Nam Cao là một chương trình lớn, sử dụng đến 8 nhà ngoại cảm. Trong tối 23, mỗi nhà ngoại cảm tách ra làm độc lập. Phan Thị Bích Hằng đã “gặp” và nói chuyện với Nam Cao, cô đã viết và vẽ ra tỉ mỉ nơi Nam Cao nằm. Nam Cao mất năm 36 tuổi thì ngôi mộ tìm thấy Nam Cao chỉ thêm số 0 vào giữa năm tuổi mất của ông là 306. Trong số 8 người thì bản thảo của Bích Hằng đạt tỉ lệ cao nhất. Bích Hằng đã chỉ được mộ Nam Cao tại nghĩa trang liệt sĩ huyện Gia Viễn”
Cũng theo Đại tá, sự việc lần này như một một cuộc “gạn lọc”. Những thông tin đó tuy còn chưa toàn diện nhưng tạo áp lực cùng với sự vào cuộc làm rõ sự thật sẽ khiến những người rởm tự đòa thải, nhưng đối với những người có công như Phan Thị Bích Hằng thì không thể xóa được. Chúng ta cần loại sạch kẻ cơ hội đổi trắng thay đen, ăn không nói có để mưu đồ danh lợi một cách vô nhân tránh đánh đồng trắng đen.
“Đạo lí phân minh lắm, ông trời có mắt lắm!”, nhất là trong chuyện hết sức thiêng liêng này” – Ông khẳng định.
(Edaily/Tạp chí Đông Nam Á)
“Bây giờ nói tất cả là đống xương động vật. Chúng tôi nhận thức đây là một sự phỉ báng cực kì vô luân đối với các vong linh liệt sỹ” – Đại tá Hàn Thụy Vũ chua xót khi nói về gây chấn động dư luận.
“Cuộc trao đổi này thực hiện trên tinh thần thẳng thắn, tin cậy, trung thực, nhằm mang lại cho đồng bào, cho các liệt sĩ, các gia đình liệt sĩ một nguồn thông tin chính thống, nghiêm túc, không bị chi phối về danh – lợi – tiền – ghế…” – Đại tá – Nhà báo Hàn Thụy Vũ, nay đã 83 – người có 40 năm kinh nghiệm nghề báo tuổi khẳng định.
Xem thêm vụ:
“Một kết luận phản khoa học”
“Bây giờ những ngôi mộ tìm về, được kiểm chứng là đúng sau thử AND có hàng ngàn chứ không phải chúng tôi làm ù xòe. Toàn các gia đình về cúng lễ, xây mộ khắp các địa phương, các địa phương về làm lễ truy điệu mà bảo đưa ra vái cái đống xương động vật thì đây là một sự phỉ báng không thể chấp nhận được. Nếu chúng tôi có cái sai thì chỉ rõ chứ nói như thế là không được”.
Đại tá Hàn Thụy Vũ lật giở từng trang sổ ghi lại quá trình tìm mộ của Viện Nghiên cứu và Ứng dụng tiềm năng con người
Với tư cách là Phó chủ nhiệm Bộ môn Cận tâm lí, Trung tâm Nghiên cứu tiềm năng con người, Liên hiệp các hội khoa học kỹ thuật Việt Nam – người hàng chục năm tham gia tìm hài cốt liệt sĩ và làm việc trực tiếp với nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng, Đại tá – nhà báo Hàn Thụy Vũ bày tỏ sự thất vọng trước kết luận “vội vàng” của VTV. Đồng thời, cung cấp các tài liệu, bằng cứ làm rõ sự thật đằng sau câu chuyện Tội ác gian trá của các nhà ngoại cảm.
Ông cho rằng, dựa vào một hai vụ việc không chính xác rồi “đánh” vào nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng là thiếu khách quan, khoa học. Hơn thế, việc làm “dùm beng” dư luận bằng một phóng sự “chắc như đinh đóng cột” khi công bố rằng hàng loạt trung tâm tìm hài cốt liệt sỹ là gian trá và được Viện pháp y Quân đội xác nhận là xương động vật, đất đá; tỷ lệ chính xác 0%, ngay cả với nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng còn là một sự “phỉ báng cực kì vô luân”: “Tôi rất ngạc nhiên, tôi không thể hiểu được đã có hàng ngàn liệt sỹ đã làm rồi trong hơn 20 năm qua kể cả tìm bằng phần “dương”. Từ năm 1993 trở đi, chúng tôi đưa vào sử dụng những người có khả năng đặc biệt – ngoại cảm. Bây giờ nói tất cả là đống xương động vật thì rất vô lí. Chúng tôi nhận thức được đây là một sự phỉ báng cực kì vô luân đối với các vong linh liệt sỹ”.
Đại tá – Nhà báo Hàn Thụy Vũ – người trực tiếp tham gia truy tìm mộ và hài cốt liệt sĩ hơn 2 chục năm với nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng
Nếu vậy, hàng chục năm nay, há chẳng phải hàng chục triệu gia đình liệt sĩ trên khắp Việt Nam tìm được hài cốt của cha, của chú, của anh, của con mình đang ngày ngày “cúi đầu thành kính” và thờ cúng những đống xương động vật? Vậy rằng nỗi mong ngóng mỏi mòn và niềm vui tìm thấy hài cốt người thân hi sinh trong chiến tranh và cả dân tộc chẳng tày gang lại được phủ sạch bởi sự bàng hoàng khi niềm tin thiêng liêng đến vậy đặt vào tay những kẻ bịp bợm được gọi là “nhà ngoại cảm”. Dĩ nhiên, niềm tin, sự kì vọng lớn bao nhiêu thì nỗi đau xót, căm phẫn, nhục nhã của thân nhân liệt sĩ càng lớn bây nhiêu khi nghe thông tin này!?
Đại tá Hàn Thụy Vũ ví rằng, việc kết luận Phan Thị Bích Hằng dùng cái danh nhà ngoại cảm và lợi dụng niềm tin của người dân để gian trá chẳng khác nào câu chuyện “Thầy bói xem voi” khi chỉ nhìn nhận vấn đề qua một vài sự việc. “Đây là một kết luận phản khoa học. Khi chưa tập hợp đủ thông tin, chưa định tính, định hướng, định lượng được thì chưa có quyền phát biểu. Những người có lương tri không ai nghe thông tin ấy mà tin là sự thật. Bảo người khác là gian trá thì khuyên họ nên xét lại mình”.
Với một cơ quan truyền thông chính thống như VTV, việc đưa ra một phóng sự với những khẳng định “chắc nịch” về ngoại cảm trong một chương trình truyền hình trực tiếp đã gây hiện tượng tâm lí “tát nước theo mưa” của đông đảo người dân không có hiểu biết về ngoại cảm. Gây hoang mang, xáo trộn và bức xúc lớn trong dư luận cả nước.
Chính Viện pháp y Quân đội là cơ quan kiểm định tính chính xác của các kết quả tìm hài cốt liệt sĩ bằng ngoại cảm và công nhận rất nhiều trường hợp đã thành công trên cơ sở khoa học. Vậy có mâu thuẫn không khi giờ đây lại có số liệu “tỷ lệ chính xác 0%”? Rõ ràng là mâu thuẫn, phản khoa học, phiến diện, thiếu khách quan.
Ngoại cảm là một vấn đề đặc biệt nhạy cảm. Rất nhiều nhà ngoại cảm đã chí tình chí nghĩa giúp đỡ gia đình liệt sỹ với tâm niệm các liệt sĩ ngã xuống đất mẹ là “món nợ xương máu trọn đời không trả hết”. Sự việc này cần nhìn nhận thấu đáo và khoa học để phân định niềm tin cho Tổ quốc, cho nhân dân, đặc biệt là gia đình liệt sĩ. Bà Phan Thị Bích Hằng hoạt động ngoại cảm trong Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người, nay là Viện nghiên cứu và ứng dụng tiềm năng con người đã hơn 20 năm. Công lao và khả năng đặc biệt của bà không thể phủ nhận.
Ông tin tưởng “Không ai có thể chi phối lòng tin của mọi người bằng sự dối trá và lừa đảo”. Cũng như vậy “Những cống hiến, thành tích của Bích Hằng trong tìm mộ và hài cốt liệt sĩ là không thể phủ nhận sạch trơn được. Các nhà ngoại cảm là lực lượng không thể thiếu đóng góp công sức quan trọng cùng các nhà khoa học làm nên thành công trong các vụ tìm mộ và hài cốt liệt sĩ của Viện nghiên cứ và ứng dụng tiềm năng con người” – Đại tá nhấn mạnh.
Sự thật nào sau câu chuyện Phan Thị Bích Hằng và chiếc răng lợn?
Những sai sót và điều tiếng không hay về khả năng ngoại cảm của Phan Thị Bích Hằng được báo chí “lục lọi” liên tục và đưa lên mặt báo sau khi phóng sự có tên “Vạch trần bộ mặt thất đức của các nhà ngoại cảm” phát sóng. Đáng nói nhất là vụ việc được . Theo đó, hài cốt bà Hằng tìm thấy được cho là của liệt sĩ Phùng Chí Kiên chỉ là 3 mảnh sành nhỏ và 1 chiếc răng lợn rừng cùng nắm đất. Vậy năng lực thực sự của nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng đến đâu?
“Cần phải đặt ra câu hỏi rằng: Vậy những di vật hài cốt còn lại của bác Phùng Chí Kiên khi thu nhận được có phải là cái mà Viện pháp y đưa ra không? Việc thu thập để làm xét nghiệm bắt buộc có 2 điều kiện: – Những di vật làm xét nghiệm phải được chụp ảnh, ghi chép đo đạc thật tỷ mỉ và không được phép thay đổi. – Cái viện pháp y mang ra xét nghiệm, cái đó có đúng cái di vật cất bốc gia đình nhận được không?” – Đại tá Hàn Vũ Thụy cho rằng đã có uẩn khúc ở đây.
Ông cho biết thêm, để xác nhận có trùng AND hay không phải có dấu vết của hậu duệ, tuy nhiên trường hợp này thì không có. Mẫu mang đi xét nghiệm phải là máu, tóc hoặc móng tay của hậu duệ nữ (con gái, cháu, chắt…)
Nói rõ về vấn đề này, Nhà giáo Quan Thị Lệ Lan (Phó chủ nhiệm thường trực Bộ môn Cận tâm lý, Trung tâm Nghiên cứu tiềm năng con người, Liên hiệp các hội khoa học kỹ thuật Việt Nam) cho biết: “Vụ Phùng Chí Kiên nếu làm sai phải niêm phong và muốn mở kiểm tra thì phải có người giám sát. Lẽ ra lấy mẫu hài cốt phải là người có trách nhiệm, chuyên môn như công an, nhân viên pháp y nhưng lại để gia đình lấy mà không có sự quan sát của nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng”
Vụ việc xảy ra từ năm 2008, bây giờ không còn hiện trường mà đi tìm lại mẫu vật. Có thể nói, còn nhiều sai sót về quy trình khoa học trong câu chuyện này.
Nhà giáo Quan Lệ Lan (Phó chủ nhiệm thường trực Bộ môn Cận tâm lý, Viện NC & ƯD tiềm năng con người)
Nếu đó là một chiếc răng lợn thật, chúng ta cũng không thể phủ nhận cả quá trình tìm kiếm của Phan Thị Bích Hằng. “Việc tìm thủ cấp ông Phùng Chí Kiên. Nói rằng đó là cái rang lợn, mành sành,… nhưng tại sao báo chí chỉ đưa mình kết quả mà không đưa ra cả quá trình dẫn dắt của Phan Thị Bích Hằng. Đúng hoàn toàn từ chi tiết: ông thợ cắt tóc như thế nào? cho vào hòm như thế nào? người con dâu của ông ấy mất rồi… Tất cả đều đúng hết, tại sao anh không nói về cái đó nữa? Hôm khai quât người bác chết, con nhỏ sốt cao nên Bích Hằng không có mặt. Để mục đích “đánh” Bích Hằng người ta chỉ nêu mình cái kia thì có công bằng không? – Bà Lan cho hay.
Bà Lan còn nêu các vụ tìm khác, trong đó không thể quên kể đến công lao của Phan Thị Bích Hằng trong việc tìm mộ liệt sĩ Lê Xuân Trứ (Nguyên Bí thư xứ ủy Trung Kì, mộ ở Côn Đảo, người đi tìm là Lê Xuân Tùng nguyên Ủy viên bộ Chính trị). “Đi lấy mẫu thử về nói rằng đây là mẫu cây mục nhưng Bích Hằng khẳng định đấy là ông Lê Xuân Trứ, lấy mẫu thử lần thứ 2 mới đúng vì trong một bộ hài cốt có lẫn cả đất đá và gôc cây mục” – Bà Lệ Lan nói. Hay vụ Vụ tìm liệt sỹ Non nước. “Hồi ấy, là một Đảng viên tôi không hiểu gì về âm dương, linh hồn, tôi không tin. Trường hợp đấy, tôi và Giáo sư sử học Ngô Vi Thiện (nguyên Trưởng Ban Khoa học Tổng cục Hậu cần, hiện là Chuyên viên Khoa học Hậu cần, thành viên Ban Tổng kết chiến lược Bộ Quốc phòng) cùng mọi người “ngơ hết”. Trận đánh Non nước trong chiến dịch Quang Trung năm 1951 được miêu tả rõ ràng. Cô Hằng nói chuyện vanh vách và hoàn toàn trùng hợp với các liệt sỹ. Qua đó, chúng tôi dành 1 năm đi tìm được 8 – 9 hài cốt liệt tĩ” – Đại tá Thụy kể lại.
Bà Phan Thị Bích Hằng cùng chủ tịch nước Trương Tấn Sang trong một lần tìm hài cốt ở Côn Đảo
“Sự đóng góp của Phan Thị Bích Hằng quá lớn, có thể kể thêm vụ Hồ Ngọc Lân và Nguyễn Đức Cảnh. Bích Hằng không thể làm chính xác 100% và cái sai của Bích Hằng là không đáng kể” – Ông nhấn mạnh.
Bà Phan Thị Bích Hằng trong những bức ảnh hoạt động cùng Viện NC & ƯD tiềm năng con người
Việc có sai sót trong ngoại cảm là điều hiển nhiên thuộc về giới hạn năng lực. “Một số người có khả năng thực sự là có thật, không thể vì một sai mà xóa nhòa nghìn cái đúng. Các nhà ngoại cảm có khả năng thực sự thì khả năng đó không phải chuẩn mọi lúc mọi nơi. Ngay như Phan Thị Bích Hằng theo khảo sát được 70 – 75% và bản thân chị Hằng cũng công nhận điều đó” – Nhà giáo Quan Lệ Lan khẳng định.
Vụ nhà văn Nam Cao – “Phan Thị Bích Hằng ngoại cảm đạt cao nhất”
Năng lực của những nhà ngoại cảm thuộc “Viện nghiên cứu và ứng dụng tiềm năng con người” được đánh giá qua quá trình kiểm tra khắt khe, có cả một khoảng thời gian rất dài được hàng ngàn gia đình kiểm nghiệm đến khi cơ quan khoa học ra đời lại càng khẳng định khả năng đó là có thật.
Dấu tích Đại tá Hàn Thụy Vũ cung cấp tài liệu và thư đề nghị mời bà Phan Thị Bích Hằng tham gia tìm mộ nhà văn Nam Cao
Đại tá Hàn Vĩnh Thụy đã hoạt động tìm mộ và hài cốt liệt sĩ từ năm 1900 cho biết, năng lực ngoại cảm của Phan Thị Bích Hằng được thử thách và đánh giá trong quá trình lâu dài. Vụ tìm hài cốt nhà văn Nam Cao, bà Hằng có công lớn nhất.
Dấu tích Đại tá Hàn Thụy Vũ cung cấp tài liệu và thư đề nghị mời bà Phan Thị Bích Hằng tham gia tìm mộ nhà văn Nam Cao
Ngày 23/11/1996 khi UIA tham gia chương trình tìm lại phần mộ liệt sĩ nhà văn Nam Cao, Đại tá Hàn Thụy Vũ đề nghị mời Phan Thị Bích Hằng tham gia. Được sự đồng ý, ông tới gặp bà Hằng và cung cấp cho bà một ảnh chân dung liệt sĩ Nam Cao, ngày sinh, ngày mất. “Văn bản đầu tiên Bích Hằng cung cấp cho UIA vào sáng 24/11/1996. Văn bản được niêm phong và trao cho anh Phạm Văn Thiên – con trai cả nhà văn Nam Cao”
“Tìm Nam Cao là một chương trình lớn, sử dụng đến 8 nhà ngoại cảm. Trong tối 23, mỗi nhà ngoại cảm tách ra làm độc lập. Phan Thị Bích Hằng đã “gặp” và nói chuyện với Nam Cao, cô đã viết và vẽ ra tỉ mỉ nơi Nam Cao nằm. Nam Cao mất năm 36 tuổi thì ngôi mộ tìm thấy Nam Cao chỉ thêm số 0 vào giữa năm tuổi mất của ông là 306. Trong số 8 người thì bản thảo của Bích Hằng đạt tỉ lệ cao nhất. Bích Hằng đã chỉ được mộ Nam Cao tại nghĩa trang liệt sĩ huyện Gia Viễn”
Sơ đồ chỉ dẫn đường tìm mộ nhà văn Nam Cao vẽ nên nhờ năng lực ngoại cảm của Phan Thị Bích Hằng ngoại cảm”.
Cũng theo Đại tá, sự việc lần này như một một cuộc “gạn lọc”. Những thông tin đó tuy còn chưa toàn diện nhưng tạo áp lực cùng với sự vào cuộc làm rõ sự thật sẽ khiến những người rởm tự đòa thải, nhưng đối với những người có công như Phan Thị Bích Hằng thì không thể xóa được. Chúng ta cần loại sạch kẻ cơ hội đổi trắng thay đen, ăn không nói có để mưu đồ danh lợi một cách vô nhân tránh đánh đồng trắng đen.
“Đạo lí phân minh lắm, ông trời có mắt lắm!”, nhất là trong chuyện hết sức thiêng liêng này” – Ông khẳng định.
(Edaily/Tạp chí Đông Nam Á)
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#133
Gửi vào 28/10/2013 - 12:14
Chuyện các nhà ngọai cảm!
Mấy hôm nay, truyền thông "đánh" tơi tả các nhà ngoại cảm. Nhà ngoại cảm uy tín nhất bấy lâu nay Phan Thị Bích Hằng có lẽ là nhân vật chính. Chuyện này to đến mức, VTV, Chính phủ, Bộ công an, Viện khoa học hình sự...vào cuộc với quy mô lớn. Truyền thông từ báo mạng đến báo giấy, đến truyền hình...định hướng dư luận rằng...chuyện ngoại cảm là hoàn toàn không có, và lừa đảo.
Các diễn đàn cũng bàn tán rôm rả, nhiều người té nước theo mưa...cho rằng họ lừa đảo.
Còn nhớ cách đây 10 năm, tại 1 cơ quan chuyên nghiên cứu chủ nghĩa Mác - Lê, truyền tay nhau chép phần ghi âm hội thảo về vấn đề ngoại cảm về nghe. Trong đó nguyên phó thủ tướng Trần Phương là người rất tin tưởng, vì chính ông nhờ các nhà ngoại cảm mà tìm được mộ của em gái mình.
Đây là chủ đề cực kỳ mới mẻ trong cơ quan vì điều này rất lạ lẫm với những người chuyên nghiên cứu Mác - Lê nin. Lúc ấy, với sự đứng ra ca ngợi của các nguyên lão, ai dù muốn hay không, cũng phải tin đó là sự thật.
Triết học xưa nay vẫn tồn tại chủ nghĩa duy vật và duy tâm, chúng đấu tranh với nhau từ xưa đến nay. Cho nên những chuyện như ngoại cảm là khuynh hướng duy tâm, nhiều người không tin cũng là bình thường, không có gì phải trách họ cả. Nhưng lý luận triết học cũng có nói: Cái gì hợp lý thì tồn tại, cái gì tồn tại thì hợp lý. Nghĩa là sự vật hiện tượng tồn tại khách quan, chứ không phải anh thừa nhận nó mới tồn tại, anh không thừa nhận thì nó không tồn tại, nó tồn tại vì nó có tính hợp lý, có cơ sở của nó. Chuyện này không mới, có lịch sử rất lâu đời rồi chứ không phải chị Bích Hằng là người khởi xướng. Mở rộng hơn, một chế độ xã hội có thể không công nhận những sự việc đó nhưng không thể nói nó không tồn tại. Không phải các nhà báo nói nó không có, thì nó sẽ biến mất.
Trong bất cứ lĩnh vực nào, bao giờ mặt tích cực và tiêu cực cũng có, ngay cả trong công tác xây dựng Đảng, một bộ phận đảng viên thoái hóa biến chất vì tham ô, hối lộ, lạm dụng chức vụ. Vì vậy mà Đảng đẩy mạnh công tác Phê và tự Phê, học tập và làm theo tấm gương Đạo đức H-C-M, tốn biết bao kinh phí, tổ chức biết bao cuộc thi viết và diễn thuyết trong từng cơ quan đơn vị. Nói chi đến lĩnh vực mang tính tâm linh, dễ bị lợi dụng buôn bán thánh thần...và đặc biệt là sự buông lỏng quản lý của nhà nước.
VTV news dẫn ra hàng loạt dẫn chứng thuyết phục để cáo buộc các nhà ngoại cảm. Với thời gian 20 năm, biết bao cuộc tìm kiếm hài cốt, biết bao nhiêu sự xác nhận của các gia đình, về những chuyện chỉ có giữa họ mới biết với nhau, với nhiều nguyên lão đã chứng kiến, họ toàn là những người có trình độ, có nhận thức...Nếu chị Bích Hằng là kẻ lừa đảo như truyền thông nói thì không thể đứng vững 20 năm qua được.
Khả năng ngoại cảm không thể muốn là có được, đôi khi nó sẽ tự mất đi trong thời gian nào đó. Khoa học đến ngày nay vẫn không thể giải thích được. Cái được phép thành lập và phát triển những hiện tượng kỳ lạ này chỉ là Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người.
Sự sai sót là điều không thể tránh khỏi. Quan trọng là "thái độ" của anh nhìn về vấn đề đó như thế nào. Nếu nhìn theo hướng tích cực thì bảo rằng, tuy còn có chút sai sót nhưng nhìn chung những công sức đóng góp của chị Hằng 20 năm qua vô cùng to lớn. Nếu nhìn theo hướng tiêu cực thì bảo đó là sự lừa đảo, đem tổ mối kêu là hài cốt, đem xương lợn kêu là xương người. Đây chẳng qua là "trò" diễn đạt mà thôi.
Với 1 hoạt động buông lỏng quản lý của nhà nước, thì nhiều kẻ lợi dụng để trục lợi là đương nhiên, đâu có riêng gì lĩnh vực này. Trong lĩnh vực ngoại thương, thương mại, tình trạng buôn lậu, hàng giả, hàng nhái cũng tràn lan đó sao.
Có thể thấy rằng, đây là 1 chiến dịch, lấy truyền thông làm định hướng để đánh các nhà ngoại cảm chứ không đơn thuần là không muốn thừa nhận nó là một hoạt động hợp pháp.
Và vì sao các nhà ngoại cảm nằm trong tình trạng: Romeo phải chết?
PS thong le.
NẾU CÁC BẠN ĐỌC NGÀN NĂM CÔNG TỘI CỦA MAO TRẠCH DÔNG SẼ CÓ CÁI NHÌN KHÁCH QUAN HƠN
Mấy hôm nay, truyền thông "đánh" tơi tả các nhà ngoại cảm. Nhà ngoại cảm uy tín nhất bấy lâu nay Phan Thị Bích Hằng có lẽ là nhân vật chính. Chuyện này to đến mức, VTV, Chính phủ, Bộ công an, Viện khoa học hình sự...vào cuộc với quy mô lớn. Truyền thông từ báo mạng đến báo giấy, đến truyền hình...định hướng dư luận rằng...chuyện ngoại cảm là hoàn toàn không có, và lừa đảo.
Các diễn đàn cũng bàn tán rôm rả, nhiều người té nước theo mưa...cho rằng họ lừa đảo.
Còn nhớ cách đây 10 năm, tại 1 cơ quan chuyên nghiên cứu chủ nghĩa Mác - Lê, truyền tay nhau chép phần ghi âm hội thảo về vấn đề ngoại cảm về nghe. Trong đó nguyên phó thủ tướng Trần Phương là người rất tin tưởng, vì chính ông nhờ các nhà ngoại cảm mà tìm được mộ của em gái mình.
Đây là chủ đề cực kỳ mới mẻ trong cơ quan vì điều này rất lạ lẫm với những người chuyên nghiên cứu Mác - Lê nin. Lúc ấy, với sự đứng ra ca ngợi của các nguyên lão, ai dù muốn hay không, cũng phải tin đó là sự thật.
Triết học xưa nay vẫn tồn tại chủ nghĩa duy vật và duy tâm, chúng đấu tranh với nhau từ xưa đến nay. Cho nên những chuyện như ngoại cảm là khuynh hướng duy tâm, nhiều người không tin cũng là bình thường, không có gì phải trách họ cả. Nhưng lý luận triết học cũng có nói: Cái gì hợp lý thì tồn tại, cái gì tồn tại thì hợp lý. Nghĩa là sự vật hiện tượng tồn tại khách quan, chứ không phải anh thừa nhận nó mới tồn tại, anh không thừa nhận thì nó không tồn tại, nó tồn tại vì nó có tính hợp lý, có cơ sở của nó. Chuyện này không mới, có lịch sử rất lâu đời rồi chứ không phải chị Bích Hằng là người khởi xướng. Mở rộng hơn, một chế độ xã hội có thể không công nhận những sự việc đó nhưng không thể nói nó không tồn tại. Không phải các nhà báo nói nó không có, thì nó sẽ biến mất.
Trong bất cứ lĩnh vực nào, bao giờ mặt tích cực và tiêu cực cũng có, ngay cả trong công tác xây dựng Đảng, một bộ phận đảng viên thoái hóa biến chất vì tham ô, hối lộ, lạm dụng chức vụ. Vì vậy mà Đảng đẩy mạnh công tác Phê và tự Phê, học tập và làm theo tấm gương Đạo đức H-C-M, tốn biết bao kinh phí, tổ chức biết bao cuộc thi viết và diễn thuyết trong từng cơ quan đơn vị. Nói chi đến lĩnh vực mang tính tâm linh, dễ bị lợi dụng buôn bán thánh thần...và đặc biệt là sự buông lỏng quản lý của nhà nước.
VTV news dẫn ra hàng loạt dẫn chứng thuyết phục để cáo buộc các nhà ngoại cảm. Với thời gian 20 năm, biết bao cuộc tìm kiếm hài cốt, biết bao nhiêu sự xác nhận của các gia đình, về những chuyện chỉ có giữa họ mới biết với nhau, với nhiều nguyên lão đã chứng kiến, họ toàn là những người có trình độ, có nhận thức...Nếu chị Bích Hằng là kẻ lừa đảo như truyền thông nói thì không thể đứng vững 20 năm qua được.
Khả năng ngoại cảm không thể muốn là có được, đôi khi nó sẽ tự mất đi trong thời gian nào đó. Khoa học đến ngày nay vẫn không thể giải thích được. Cái được phép thành lập và phát triển những hiện tượng kỳ lạ này chỉ là Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người.
Sự sai sót là điều không thể tránh khỏi. Quan trọng là "thái độ" của anh nhìn về vấn đề đó như thế nào. Nếu nhìn theo hướng tích cực thì bảo rằng, tuy còn có chút sai sót nhưng nhìn chung những công sức đóng góp của chị Hằng 20 năm qua vô cùng to lớn. Nếu nhìn theo hướng tiêu cực thì bảo đó là sự lừa đảo, đem tổ mối kêu là hài cốt, đem xương lợn kêu là xương người. Đây chẳng qua là "trò" diễn đạt mà thôi.
Với 1 hoạt động buông lỏng quản lý của nhà nước, thì nhiều kẻ lợi dụng để trục lợi là đương nhiên, đâu có riêng gì lĩnh vực này. Trong lĩnh vực ngoại thương, thương mại, tình trạng buôn lậu, hàng giả, hàng nhái cũng tràn lan đó sao.
Có thể thấy rằng, đây là 1 chiến dịch, lấy truyền thông làm định hướng để đánh các nhà ngoại cảm chứ không đơn thuần là không muốn thừa nhận nó là một hoạt động hợp pháp.
Và vì sao các nhà ngoại cảm nằm trong tình trạng: Romeo phải chết?
PS thong le.
NẾU CÁC BẠN ĐỌC NGÀN NĂM CÔNG TỘI CỦA MAO TRẠCH DÔNG SẼ CÓ CÁI NHÌN KHÁCH QUAN HƠN
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
#134
Gửi vào 28/10/2013 - 12:21
HoaCai0101, on 28/10/2013 - 04:46, said:
Gần đây nhà ngoại cảm Nguyễn Vũ Tuấn Anh tuyên bố ngăn mây đuổi bão, còn đòi tiền thù lao khủng. Riêng tôi từng quen biết Dị Nhân này, năm 2006 tôi có về VN ghé thăm nhà ngoại cảm và co`n ra quán nhậu bia đỏ ở đường Nguyễn Văn Trổi, T P Sài Gòn .
Tôi thấy ông không có tài năng thât sự, thậm chí đoán dựa theo chi tiết người cung cấp và tôi mục kích 1 vụ như thế vi người trong cuộc vốn là 1 cô quen bên vợ của tôi . Khoảng năm ngoái tôi gặp lại cô tại Mỹ (sau khi cô di cư sang nước ngoài) nên tôi biết chẳng quônẻ chẳng cảm đúng gì cả !
Tôi thấy ông không có tài năng thât sự, thậm chí đoán dựa theo chi tiết người cung cấp và tôi mục kích 1 vụ như thế vi người trong cuộc vốn là 1 cô quen bên vợ của tôi . Khoảng năm ngoái tôi gặp lại cô tại Mỹ (sau khi cô di cư sang nước ngoài) nên tôi biết chẳng quônẻ chẳng cảm đúng gì cả !
Cá nhân cháu thấy lão này trình độ có 1 nhưng khoái thổi phồng lên 10, 20 và rất háo danh. Lão này cũng có 1 4rum riêng về huyền học, cũng đông khách viếng
Sửa bởi socnau: 28/10/2013 - 12:22
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
|---|---|---|---|---|---|
Các hành tinh quỹ đạo ngoài cùng đang đổi sign uranus pluto neptune |
Thiên Văn - Lịch Pháp - Coi Ngày Tốt Xấu | Elohim |
|
|
|
sách bùa chú châu Phi, ma thuật nước ngoài |
Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Elohim |
|
|
|
Sách tiếng anh của nhà ngoại cảm Edgar cayce |
Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Elohim |
|
|
|
Phong Thuỷ bên ngoài nhà |
Địa Lý Phong Thủy | phapkhong |
|
|
|
các hành tinh bên ngoài |
Thiên Văn - Lịch Pháp - Coi Ngày Tốt Xấu | Elohim |
|
|
|
Tử Bình Thực Chiến: các cuộc đời ngoại hạng (4) Loan Phượng lẻ đôi (Cô Loan)
|
Tử Bình | Hoa Cái |
|
|
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
