69 replies to this topic

[AnKhoa]

Ai hiểu thì đã không hiểu, ai không hiểu thì đã hiểu

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[100dong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Gloria, on 02/09/2012 - 22:41, said:

Giảng cho họ phải dạy lại từ đầu, từ nguyên lý hình thành, dạy lại dịch lý... mệt lắm, nên thôi.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ai hiểu thì hiểu rồi, ai không hiểu thì nói thế chứ nói nữa họ cũng không hiểu.

Coi như tôi chưa từng nói gì.

Tử vi như một chiếc máy tính, biết dùng nó hay không, dùng nó như thế nào mới là điều quan trọng.
Còn, chip, màn hình, bàn phím, phần mềm,... làm ở đâu, làm kiểu gì; chỉ là những thứ...biết được là cái tốt, không biết cũng chẳng sao.
Người dùng máy tính không nhất thiết phải nắm rõ nguồn gốc xuất xứ, cách chế tạo, từng bộ phận của máy.
Vậy người học tử vi có cần thiết phải hiểu gốc rễ hình thành tinh đẩu, dịch lý... hay không ?
Dùng được là được, thế thôi.

[AlexPhong]

Tử vi là tử vi, máy tính là máy tính. Ai kích power máy cũng khởi động nhưng tử vi x có nút power và cũng x có thuật toán nhất quán như máy tính. Đừng ảo.

[Gloria]

@phong:Cãi với nó làm cái x gì. Có những người mà trí tuệ của họ chỉ phù hợp với việc học gạo, và gặp khó khăn với bất cứ một lãnh vực học thuật đòi hỏi chỉ số IQ cao hơn 80. Thậm chí, có những cái dốt đến mức không biết cả mình dốt, dốt lây cả những người nói chuyện cùng, dốt tới mức cái nút bật máy ở đâu cũng không biết, cứ đi nhét ngón tay vào một cái lỗ bất kỳ gọi là ổ điện, sau đó thấy máy gọt bút chì cũng tưởng là nút tắt bật, nhét vào để thành ra nhọn như chông (Kình Dương gặp Thiên Hình).

Mất thời gian.

Sửa bởi Gloria: 03/09/2012 - 02:16

[huyk]

Gloria: Sân hận, đố kỵ, hốt hoảng vì thấy mình vô vị.
Vuivui: Với tôi ông không phải thượng khách, hãy giữ thái độ bình đẳng, đừng có ra vẻ ta đây, ông biết được cái gì mà chê bai người khác ?
Nói Triệt là gặp nước không đi được chỉ là một cách lý giải, có gì mà cao minh. Thế ngày nay có cầu cống khắp nơi thì Triệt mất đi à?
Dân đất thấp cung Di chặt chém phá hoại, nhưng có những cái không thể phủ nhận được đâu!

[tigerstock68]

một vài lời góp ý về tuần triệt. nếu hiểu được bản chất của tuần triệt các bạn phải hiểu rất rõ về dịch lý. trước đay tôi cũng như các bạn suốt ngày tìm hiểu tuần triệt nó tác động như thế nào trên lá sô.. nhưng khi được khai thông thì tuần triệt có lúc đáng sợ và có lúc chẳng có tác dụng gì? vì chúng ta không hiểu nguyên căn nó từ dich mà ra để áp dụng vao tử vi là cả một vấn đề nếu không đi đúng hướng các bạn sẽ quanh quẩn với nó.. vài lời góp vui.

[banghuynh]

Đọc tới đọc lui chỉ thấy được bài của chú vuivui là gồm diễn giải ý nghĩa TT và anh Ngọa Long cũng muốn mở ý nghĩa về TT. Xin cảm ơn hai vị.
Kính!
P/S : cảm ơn chủ topic luôn nhé

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Katana]

Cảm giác Gloria và Alex là 2 con người thất bại trong sự nghiệp và trong các mối quan hệ, cho nên mới có những lời lẽ chua cay với mọi người.

[VuiVui]

Trích dẫn

Vuivui: Với tôi ông không phải thượng khách, hãy giữ thái độ bình đẳng, đừng có ra vẻ ta đây, ông biết được cái gì mà chê bai người khác ?

Không phải là chê bai, mà là nhận xét !
Còn có biết được cái gì hay không thì đây này:

Trích dẫn

Nói Triệt là gặp nước không đi được chỉ là một cách lý giải, có gì mà cao minh. Thế ngày nay có cầu cống khắp nơi thì Triệt mất đi à?

Đó gọi là Dốt !!! Sao không biết đường mà tự hỏi, ngày xưa cổ nhân đi gặp sông suối, cũng biết dùng thuyền, hay lội suối mà qua. Không lẽ Cổ nhân "ngu muội" hay sao mà cứ viết bừa "đi đường mà gặp nước thì không đi được nữa" đấy là Triệt ????!!!!
Chỉ cần tự thắc mắc nhỏ như vậy là sẽ có thêm thu hoạch sâu hơn về vấn đề của Triệt. ấy vậy mà không biết, lại còn "khoe" ra để lòi cái dốt to đùng ra !!!! Chẹp !
Cần thông minh hơn rồi mới tranh luận. Khổ thân.
Thân ái.

[Gloria]

Thôi chú VV nói với họ làm gì. Chú mất công viết bài về tuần triệt đến khi lọt vào mắt bọn ngu dốt thì chúng lại mở miệng chê bôi, vì trí tuệ của chúng chỉ có thể dừng lại ở mức học gạo ko thể hiểu nổi bản chất nền tảng vấn đề.

Chúng dốt tới mức không biết đồ xịn đồ đểu, không có đủ trí tuệ để nhận biết bất cứ cái gì, cũng là do thể loại học gạo, không hiểu bản chất, không cần não gây ra. Lý luận với chúng rất phí cơm, vì có những thể loại dốt tới mức dốt lây cả người nói chuyện cùng.Chúng vừa được ăn, vừa được chửi.

Chú cũng không cần phải trả lời chúng làm gì, cứ để chúng u mê lầm lạc thêm tầm 30 năm nữa hì hục nghiệm lý cho nó sướng, cho nó thích.
Giờ cháu rút kinh nghiệm, kệ xác không buồn mang kiến thức nơi công cộng, chỉ nói ở một nơi nào đó cho một số người có duyên nào đó. Đã là huyền học thì người có duyên sẽ tự động tìm được.

Cả topic này, nếu thích bất cứ lúc nào cháu cũng có thể phản biện sạch sẽ dễ dàng, nhưng thế chả để làm gì. Cứ để nguyên cho nó mang tính "nguyên thủy, sơ khai", cho nó sướng.

Sửa bởi Gloria: 04/09/2012 - 00:27

[huyk]

Ai thu hoạch được sâu hơn thì có trời biết, đất biết, ta biết, ngươi biết, thiên hạ đều biết. Ông vuivui quả đúng như có người từng nhận xét về cách tranh luận của ông.
Nói tôi học gạo, học mót mà những thứ tôi viết ra không từng có trong sách vở tại bất cứ đâu, thế thì tôi mót ở đâu được ? Thế thì ai mới là người đọc trộm, học mót ?
Những điều tôi làm được quả là đã khiến rất nhiều kẻ bị phiền não. Phiền não là bồ đề, xin chúc mừng.
Xin để cho các vị tự độc thoại tiếp tục!

[Gloria]

Nói chung, ông PhongMinh có làm được một số kết quả, có thể gọi là độc đáo, đấy là điều không thể phủ nhận, có thể gọi là có sự sáng tạo, ít ra là hơn hẳn thể loại học gạo, dốt tới mức không biết đường bật máy tính ở nút nào như là cậu 100d.

Nhưng điều đó không có nghĩa bất cứ kết quả nào khác mà ông này thực hiện được cũng là kết quả tốt, và điển hình là kết quả này là một kết quả tồi thể hiện sự khiếm khuyết về Dịch Lý. Chú ý, khiếm khuyết về mức độ hiểu, không phải là kiến thức.

Tuy nhiên, khác với thông lệ thường thấy của những nhà nghiên cứu có lương tâm và đạo đức, thay vì anh ta đứng ra cảm ơn mọi người đã góp ý cho anh về kết quả của mình đã giúp cho mình vài chục năm nghiên cứu, anh thực hiện giải pháp quay ra văng tục, chửi bới Thượng khách Vuivui.

hắn quen cái kiểu cứ tồ tồ tuôn kiến thứcra hàng tuần rồi, đến khi bí quá thì đến cái không hiểu gì cả cũng tìm cách tung ra, nhưng không chấp nhận được sự phản biện.

Biết thế, chú Vuivui đừng có nói gì với hắn, cứ để hắn học khoảng 30 năm nữa theo đúng sai sót đấy, cho nó sướng, cho nó thích. Đến khi đầu bạc phơ, râu cũng bạc, cái gì cũng bạc, đến cả con rận trên râu cũng bạc thì mới được 1 đứa trẻ con học tử vi 6 tháng giảng cho vài câu về cái sai cơ bản để xuống suối vàng đỡ ôm hận. Như cháu có buồn nói đâu, cả Ngoalong nói cháu cũng chả buồn trả lời, kệ, viết bài lăng nhăng Kình Dương Đà La Lộc Tồn Bao cao su sướng hơn.

Như tôi, lúc nào cũng có thể chỉ ra cả loạt sai sót trong cả loạt bài viết của tác giả, nhưng chỉ ra làm cái quái gì, chỉ mang ra bàn, bình luận với nhóm nghiên cứu riêng của mình, đàn em của mình... các sai sót của tác giả để người quen mình không mắc phải, nó sướng hơn chứ, tội gì phải mang ra ngoài công khai bình luận để đám lâu nhâu hưởng lợi? Thời buổi này ăn cháo đá bát nhiều lắm.

Sửa bởi Gloria: 04/09/2012 - 10:05

[Kimthuy20212054]

Đây ko phải chỗ tung hô nhau, muốn tung hô thì PM riêng mà idol nhau nhé
Cũng ko phải chỗ miệt thị nhau
Ai thấy đúng sai góp ý trên tinh thần trao đổi học thuật, còn thằng nào ko muốn trao đổi thì biến, "vắng cô thì chợ vẫn đông", ko phải la làng lên.
Hi vọng ace hòa nhã
Thân ái,

[Gloria]

Nhìn thấy chưa, góp ý cho nó trên tinh thần học thuật và chỉ ra các sai sót về Dịch Lý cho thì tác giả quay ra chửi, nói "ông là thượng khách với ai chứ không phải với tôi".

Chỉ nhận xét thực chất của kết quả là không tốt, không chỉ ra cho cụ thể vì biết đương số có vấn đề thì nó nói "nhạt nhẽo vô vị".

Thế thì chỉ có công kênh nó lên mây, xưng tụng nó "Vạn vạn tuế cao thủ tử vi" thì nó mới thích, mới sung sướng.

Ở đây, ai muốn thì cứ đi công kênh nhé, đương sự đang muốn thành Thiên Sứ thứ 2. Tôi thì không, chỉ có đứng ở ngoài cười thôi, còn ai yêu cầu tôi phải khen ngợi một bài viết mà hàm lượng trí thức của nó chỉ ngang tầm "thiên đồng là Đồng Bọn, Từ Bi là hòn bi lăn từ từ" thì cứ đợi đấy.

Tôi chỉ có hứng nói với những người có trí tuệ, có hiểu biết và có tinh thần cầu thị, còn lại dạng học ngọn và thích tự sướng thì cứ kệ nó.

Sửa bởi Gloria: 04/09/2012 - 11:46

[MaiYeuEm]

xem qua blog của bác Dịch Học thì thấy có những phát hiểu rất hay và đặc sắc , mặc dù có những quan điểm bản thân tôi cũng cảm thấy chưa thỏa đáng , dù sao bác ta cũng là có tài , có bạn nào ở đây dám viết lên những nghiên cứu của bản thân như bác ấy không , và cho dù bác Dịch Học có sai xót thì đó cũng là chuyện thường. Có muốn chỉ cái sai của người khác ra thì cũng phải trên tinh thần đóng góp .

Nhưng các bạn ở đây nhiều người nói chuyện theo kiểu xúc phạm người lớn tuổi mà tự cảm thấy mình là hay , là thẳng thắn , thì phải coi lại tư cách bản thân , không thì khám phá chưa được cao nhiêu đã tổn đức ,dậm chân tại chỗ , tương lai chẳng thể tiến xa hơn .

Sửa bởi MaiYeuEm: 04/09/2012 - 14:00