662 replies to this topic

[VoLy]

tử sanh tánh mạng làm sao để nó quy chơn nà ..... ở đây chỉ nói là làm ... MR ơi ... chỗ thực chứng nó khác xa vời vợi với mấy cái lý thuyết sách vở nhiều lắm ..... cho nên mới nói phổ truyền và bí truyền là vậy .... cái phổ truyền chỉ để chúng sanh nhập ý quên lời ... rồi mới chỉ cái bí truyền mà hành ... cái bí truyền lại được ẩn trong cái phổ truyền .....

- ÂM ở đây nghĩa thật là gì ..... và DƯƠNG ở đây nghĩa thật là gì ..... Thật là sự thật luôn chứ chẳng còn giả nữa ..... luôn luôn đúng .... chứ chẳng còn có sai ..... chẳng còn Nghi nữa ..... cái lý thuyết là từ cái Ý mà sanh ra .... nay cái Ý đã vứt vào sọt rác thì cái gì Sinh .... thấy được chỗ Sinh này xem như mới bước vào cửa thôi ..... hihi .....

[VoLy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MR.Khanh.Hoang, on 24/12/2013 - 17:56, said:

Hihi... lấy lại tượng cái Ly của Bác Voly, người thì thấy nó là cái ly, người khác thì thấy nó là phần rỗng của cái ly (hay nước chứa trong ly). Nhưng có thể chỉ cần sử dụng 1 chữ "Ly" thì đã nói lên hết cái thể và cái dụng của nó! Đâu cần phải diễn đạt nhiều. Bác Voly có hàm ý, còn Bác vuivui thì không hiểu nên còn chấp nhặt!

Bác vuivui chưa tỏ tường nên bảo là Bác Voly bất nhất... nhưng nếu hiểu thì rõ ràng không có gì là bất nhất cả! Ví như tượng cái ly! hihi

...
Ý hay nà MR ... người ta nói mình là dân bất nhất ... đúng đó MR àh ..... chỗ này nên Nghiên Cứu nà ....

[MR.Khanh.Hoang]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VoLy, on 24/12/2013 - 21:08, said:

...
Ý hay nà MR ... người ta nói mình là dân bất nhất ... đúng đó MR àh ..... chỗ này nên Nghiên Cứu nà ....

à, mr hiểu rồi! Vậy thì cho là bất nhất đi.. hihi...

[MR.Khanh.Hoang]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VoLy, on 24/12/2013 - 20:53, said:

tử sanh tánh mạng làm sao để nó quy chơn nà ..... ở đây chỉ nói là làm ... MR ơi ... chỗ thực chứng nó khác xa vời vợi với mấy cái lý thuyết sách vở nhiều lắm ..... cho nên mới nói phổ truyền và bí truyền là vậy .... cái phổ truyền chỉ để chúng sanh nhập ý quên lời ... rồi mới chỉ cái bí truyền mà hành ... cái bí truyền lại được ẩn trong cái phổ truyền .....

- ÂM ở đây nghĩa thật là gì ..... và DƯƠNG ở đây nghĩa thật là gì ..... Thật là sự thật luôn chứ chẳng còn giả nữa ..... luôn luôn đúng .... chứ chẳng còn có sai ..... chẳng còn Nghi nữa ..... cái lý thuyết là từ cái Ý mà sanh ra .... nay cái Ý đã vứt vào sọt rác thì cái gì Sinh .... thấy được chỗ Sinh này xem như mới bước vào cửa thôi ..... hihi .....

Cảm ơn sư huynh, mr thấy được cánh cửa rồi...

mr cũng định hỏi bác vuivui: Bác là ai? Mà thấy sư huynh quán đến rồi thì thôi!

hihi...

Sửa bởi MR.Khanh.Hoang: 24/12/2013 - 21:16

[VoLy]

hihi ... Làm Tăng ôm bát đắp y .... Tăng là vô nhất vật mà .... hihi ..... sau này việc giáo hóa độ sanh cần người lắm đó MR ... nên giờ cố gắng chăm chỉ học hành nhé ..... có người đỡ đầu thì mình cũng phải chăm chỉ ..... chứ không được ỷ lại nhé ..... Cha cho con tiền chỉ mong con lớn khôn nên người thôi ...... vậy là trọn bổn phận hiếu thảo rồi ....

[VoLy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MR.Khanh.Hoang, on 24/12/2013 - 21:14, said:

Cảm ơn sư huynh, mr thấy được cánh cửa rồi...

mr cũng định hỏi bác vuivui: Bác là ai? Mà thấy sư huynh quán đến rồi thì thôi!

hihi...

.. Thấy được là tốt rồi ... nhưng phải bước vào đi nhé ... chứ đứng đó mà chỉ thấy thì chẳng ích gì đâu đó .. hihi

[VuiVui]

Trích dẫn

hihi.. vậy là cháu đoán đúng rồi! hihi! Bác vuivui sẽ nói cháu sai, mà còn là sai trầm trọng nữa! hihi...

Đừng bóp méo cái ý của người đối thoại để mà tự sướng như thế. Đoán có trúng gì đâu. Một đằng KhanhHoang đoán tôi sẽ nói KH sai ở chỗ âm là dương, và dương là âm. Trong khi tôi nói, với câu nói đó thì KH hiểu phiến diện, chứ tôi không bảo sai, mà tôi bảo KH sai ở chỗ suy diễn ý từ đó để lẫn lộn giữa tương đối và tương hỗ. Vậy mà cả hai thày trò đều không hiểu, lại cố nhập nhằng để tự sướng. Lạ thật.
Lại còn đến đọa mượn Lão tử: Đạo khả … Danh khả ….
Lạ thật, chỉ cần nói ra trong văn cảnh như thế, cũng đủ thấy là không hiểu gì về Lão tử, về Đạo, về Danh cả.
Vẫn cứ cái lối, mướn chữ để lòe thiên hạ.
Hai thày trò cứ tự sướng đi nhé. Cái tôi muốn nói là để cho mọi người hiểu, chứ hai người không muốn hiểu, thì đúng với cái tượng người cho là cái Ly thì nó là cái Ly, người cho là phần rỗng của cái ly thì là phần rỗng. Nói hòa cũng không hiểu, như có mắt mà không có vậy.
Chả thế mà ở vn hiện nay vẫn nhiều người Mơ thấy CNCS, như Mr X còn cảm thán, đến cuối thế kỷ này, không biết đã có cnxh thật ở vn không nữa. Vậy mà vẫn cố ép toàn Dân phải theo. Đúng là vô lại mà. Người ta gọi, có mắt mà như …, có não mà như …
Vô lý, đúng là Vô lý mà, lại còn Vô cả Lại nữa.

[VoLy]

MR .. nghiệm hai câu này nhé !

Vô Danh Thiên Địa Chi Thủy
Hữu Danh Vạn Vật Chi Mẫu ...

- Thuỷ là Càn ... Mẫu là Khôn .... lớn Khôn nên người .... là thành Danh đó ..... hihi .. như vậy là đã trở về Tiên Thiên ..... không còn ở hậu thiên nữa ..... nhưng tại sao ta lại xuống hậu thiên để làm gì .... chỗ này nên ghi nhớ ....

[VuiVui]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VoLy, on 24/12/2013 - 20:34, said:

hiểu là tốt rồi .... vậy con người từ đâu đến ..... vuivui nói đi hà ... đây là thực tế nhé .... dẹp cái lý thuyết vào sọt rác nhé .... hihi nói đây chỉ để trao đổi cho nhau cùng tiến thôi chứ không đánh đố mà bắt bí đâu nhé .. hihi

Câu hỏi này mà VoLy chứng thực được một cách khoa học, Giới khoa học xin chết liền à ! chả cứ phải mình tôi.
Còn mấy cái thuyết kiểu như trời sinh voi, sinh cỏ để giải thích nguồn gốc loài người thì VoLy cứ ôm lấy mà cười một mình. dù sao thì kẻ điên cũng sẽ không bao giờ phân biệt thị phi. Luật pháp cũng không bao giờ kết tội một kẻ mất trí. nghĩa là kẻ mất trí thì không bao giờ phải chịu trách nhiệm về hành vi pháp luật.

[VoLy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VuiVui, on 24/12/2013 - 21:31, said:

[/size]
Đừng bóp méo cái ý của người đối thoại để mà tự sướng như thế. Đoán có trúng gì đâu. Một đằng KhanhHoang đoán tôi sẽ nói KH sai ở chỗ âm là dương, và dương là âm. Trong khi tôi nói, với câu nói đó thì KH hiểu phiến diện, chứ tôi không bảo sai, mà tôi bảo KH sai ở chỗ suy diễn ý từ đó để lẫn lộn giữa tương đối và tương hỗ. Vậy mà cả hai thày trò đều không hiểu, lại cố nhập nhằng để tự sướng. Lạ thật.
Lại còn đến đọa mượn Lão tử: Đạo khả … Danh khả ….
Lạ thật, chỉ cần nói ra trong văn cảnh như thế, cũng đủ thấy là không hiểu gì về Lão tử, về Đạo, về Danh cả.
Vẫn cứ cái lối, mướn chữ để lòe thiên hạ.
Hai thày trò cứ tự sướng đi nhé. Cái tôi muốn nói là để cho mọi người hiểu, chứ hai người không muốn hiểu, thì đúng với cái tượng người cho là cái Ly thì nó là cái Ly, người cho là phần rỗng của cái ly thì là phần rỗng. Nói hòa cũng không hiểu, như có mắt mà không có vậy.
Chả thế mà ở vn hiện nay vẫn nhiều người Mơ thấy CNCS, như Mr X còn cảm thán, đến cuối thế kỷ này, không biết đã có cnxh thật ở vn không nữa. Vậy mà vẫn cố ép toàn Dân phải theo. Đúng là vô lại mà. Người ta gọi, có mắt mà như …, có não mà như …
Vô lý, đúng là Vô lý mà, lại còn Vô cả Lại nữa.

..... hãy quan sát nội tâm của mình đi đã .... cho nên mới nói .. ly nước đầy rồi có chịu đổ đi để nhận nước mới không đây .... Y nghĩa chứ đừng Y ngữ ..... mà kẹt nơi lời nói .... hihi ....

[VoLy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VuiVui, on 24/12/2013 - 21:36, said:

Câu hỏi này mà VoLy chứng thực được một cách khoa học, Giới khoa học xin chết liền à ! chả cứ phải mình tôi.
Còn mấy cái thuyết kiểu như trời sinh voi, sinh cỏ để giải thích nguồn gốc loài người thì VoLy cứ ôm lấy mà cười một mình. dù sao thì kẻ điên cũng sẽ không bao giờ phân biệt thị phi. Luật pháp cũng không bao giờ kết tội một kẻ mất trí. nghĩa là kẻ mất trí thì không bao giờ phải chịu trách nhiệm về hành vi pháp luật.

... Ôi .... nếu chứng thực được thì sao nà ...... ở cùng thời Đức Phật cũng có những hàng học giả tu học và hành .... nhưng gì thiếu sự tha thiết học hỏi mà chẳng chịu đến tham bái cầu học .... nhưng ờ thời này nếu tự biết điều đó ..... thì Phật luôn bên mình vậy ....

[VoLy]

Khi Đức Phật nhập niết bàn như lời Ngài đã hứa với Ma Vương .... lúc ấy Ngài Anan mới ở bên cạnh mà khóc .. hỏi Đức Phật có để lại di huấn cuối cùng gì không .... Đức Phật mới nói đi nói lại 3 lần nhưng Ngài Anan lại không nhận ra được điều gợi ý của Đức Phật ..... vì lúc ấy Ngài Anan còn chưa chứng Thánh Quả ..... ( Kinh Đại Bát Niết Bàn ) ..... thời nào cũng đều xảy ra điều này cả .....

[phonghue]

con đường do đi mà có, con người từ cha mẹ sinh ra. Có phải vậy không thầy?

[VuiVui]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VoLy, on 24/12/2013 - 21:42, said:

..... hãy quan sát nội tâm của mình đi đã .... cho nên mới nói .. ly nước đầy rồi có chịu đổ đi để nhận nước mới không đây .... Y nghĩa chứ đừng Y ngữ ..... mà kẹt nơi lời nói .... hihi ....

Đừng triết lý bậy bạ. vấn đề ai là ly nước đầy ở đây. từ đầu chí cuối, mỗi trang đều là bài của VL cả, lại chính VL lập chủ đề, nổ rõ to. Vậy có phải VL chính là Ly nước đầy mà không chịu đổ đi để nhận nước mới không ? Lại còn dụ khị mấy người nữa, u u minh minh đi theo. khoe đạo, khoe danh, khoe pháp khoe môn. không sợ nghiệp chướng à !!!???

[VuiVui]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VoLy, on 24/12/2013 - 21:48, said:

... Ôi .... nếu chứng thực được thì sao nà ...... ở cùng thời Đức Phật cũng có những hàng học giả tu học và hành .... nhưng gì thiếu sự tha thiết học hỏi mà chẳng chịu đến tham bái cầu học .... nhưng ờ thời này nếu tự biết điều đó ..... thì Phật luôn bên mình vậy ....

Chứng thực đi !
Thời nay là thời gì ? thời đại thế giới phẳng, liên thông toàn cầu đó. đừng nghĩ rằng dơ một thứ bậy bạ nào ra, rồi gán bừa cho ai đó là vĩ .... nhân nói, để dụ khị người ta, ăn cắp uy tín của người ta hòng bịp bợm. Chả cần phải là giới khoa học, thiên hạ mọi người đều có thể kiểm chứng. có thực khoa học hay không là biết ngay không à.
Thói đời, cứ hễ bí lối, kiến thức kém cỏi lại không chịu nhận, đức không có mà cứ bô bô đạo đức để lừa đảo, là y như rằng đề ra những cái gọi là bài toán thời đại, câu đố ngàn năm để đánh đố mà không biết chính mình cũng không giải nổi, mà ngay cả đọc sách lý giải cũng chẳng hiểu. úp úp mở mở.
Lại còn ra cái điều nào là tham bái cầu học, ... phật luôn bên mình vậy, ... làm ra vẻ cao siêu, cao nhân đắc đạo. Hóa ra, không nói thì người ta không bảo là mình ngu. nói ra rồi thì thật là thảm hại.
Kiến thức như thế mà còn đòi cầu người tới học !!! hu hu ....