1828 replies to this topic

[PMK]

Thưa bác, sở dĩ gọi là khó xét đoán vì hành động lời nói của họ cao thâm khôn lường, không theo những quy luật tâm lý thông thường nên khó xét đoán. Còn với con người bình thường thì hành động không nằm ngoài những quy luật tâm lý của con người. Do đó có thể xét đoán được, tất nhiên là phải có thời gian nghiên cứu, đồng thời năng khiếu bẩm sinh là rất quan trọng trong lĩnh vực này.

Nếu là ngoài thực tế, người rành thuật tâm lý có thể chỉ nhìn sắc mặt, nhìn cái cau mày.v.v. cũng có thể biết được tâm trạng người đó ra sao, nếu là trên mạng ảo, có thể quan sát cách hành văn, lời lẽ.... Đương nhiên là năng khiếu bẩm sinh rất quan trọng.

Nếu bác học thêm khí công, cảm xạ học, sẽ càng tăng thêm độ nhạy cảm, có thể cảm nhận được TÂM của đối phương nếu tập trung.

Sửa bởi PMK: 04/06/2011 - 00:34

[daicoviet]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 04/06/2011 - 00:31, said:

Thưa bác, sở dĩ gọi là khó xét đoán vì hành động lời nói của họ cao thâm khôn lường, không theo những quy luật tâm lý thông thường nên khó xét đoán. Còn với con người bình thường thì hành động không nằm ngoài những quy luật tâm lý của con người. Do đó có thể xét đoán được, tất nhiên là phải có thời gian nghiên cứu, đồng thời năng khiếu bẩm sinh là rất quan trọng trong lĩnh vực này.

Nếu là ngoài thực tế, người rành thuật tâm lý có thể chỉ nhìn sắc mặt, nhìn cái cau mày.v.v. cũng có thể biết được tâm trạng người đó ra sao, nếu là trên mạng ảo, có thể quan sát cách hành văn, lời lẽ.... Đương nhiên là năng khiếu bẩm sinh rất quan trọng.

Nếu bác học thêm khí công, cảm xạ học, sẽ càng tăng thêm độ nhạy cảm, có thể cảm nhận được TÂM của đối phương nếu tập trung.

Cái mà PMK gọi là "khó xét đoán vì hành động lời nói của họ cao thâm khôn lường, không theo những quy luật tâm lý thông thường nên khó xét đoán" với tôi là vì họ không hành động theo tư tâm tư dục của bản ngã thôi. Khi không tư tâm tư dục thì họ nhìn sự việc một cách rõ ràng nên hành vi của họ không bị lôi cuốn bởi lớp võ của sự việc bên ngoài .
Tôi nhớ có câu chuyện xưa kể có ông sư luyện được thuật xem Tâm (nhà Phật gọi là Tha Tâm Thông thuật) . Một hôm ông gặp một vị đắc đạo và mang thuật xem tâm ra xem tâm ông này, lúc thì ông sư thấy ông này đi chơi ngoài biển , rồi bay lên mây rồi ...đang say sưa biểu diển thần thông bổng nhiên ông sư không còn thấy tâm vị đắc đạo này ở đâu nửa tư` đó ông sư này không luyên thuật xem Tâm nửa vì biết cái thuật xem tâm mình luyện không phải là cái chân Tâm .

Sửa bởi daicoviet: 04/06/2011 - 00:57

[PMK]

Cũng chưa hẳn đâu bác. Người có thể đắc đạo giác ngộ là người có trí huệ không tầm thường, cho nên khi nhìn sự việc, họ không chỉ không tư tâm tư dục mà họ còn có sự sáng suốt nữa.

Với người thường, đạt được cả hai thứ: vừa không tư tâm tư dục, vừa sáng suốt thì không nhiều người được đạt được đến tầm mức đó.

Và trường hợp mà bác nói VÔ TÂM vừa rồi, PMK hoàn toàn không đồng ý như đã phân tích. Nếu VÔ TÂM tại sao chỉ nhìn thấy một phía bị công kích cá nhân mà thôi?

Sửa bởi PMK: 04/06/2011 - 00:50

[AnKhoa]

1. Bác MINHMINH đã có lời, mọi người đều nhất trí dừng cuộc chiến
2. Các nhân vật chính của cuộc tranh cãi đã dừng
3. PMK định làm gì ở đây, thể hiện bản thân, hay muốn kéo dài thêm cuộc chiến?

Chú thích: Lời tóm tắt của Say_Tình không đúng thực tế!

PS: Sắp tới tuyển quân đi đánh TQ, vị nào yêu nước, nghĩa khí xin đăng ký tòng quân với tôi, ngồi ở đây cãi nhau hết đời thì đất nước cũng không tốt đẹp lên đâu. Có những việc phải có ACTION cụ thể mới xong được.

Thân!

Sửa bởi Thất Sát triều đẩu: 04/06/2011 - 00:52

[PMK]

Thưa bác daicoviet, mong bác cho ý kiến về bài post vừa rồi của Thất Sát Triều Đẩu, đặc biệt là phần có liên quan đến PMK. hihihi

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

daicoviet, on 04/06/2011 - 00:42, said:

Cái mà PMK gọi là "khó xét đoán vì hành động lời nói của họ cao thâm khôn lường, không theo những quy luật tâm lý thông thường nên khó xét đoán" với tôi là vì họ không hành động theo tư tâm tư dục của bản ngã thôi. Khi không tư tâm tư dục thì họ nhìn sự việc một cách rõ ràng nên hành vi của họ không bị lôi cuốn bởi lớp võ của sự việc bên ngoài .
Tôi nhớ có câu chuyện xưa kể có ông sư luyện được thuật xem Tâm (nhà Phật gọi là Tha Tâm Thông thuật) . Một hôm ông gặp một vị đắc đạo và mang thuật xem tâm ra xem tâm ông này, lúc thì ông sư thấy ông này đi chơi ngoài biển , rồi bay lên mây rồi ...đang say sưa biểu diển thần thông bổng nhiên ông sư không còn thấy tâm vị đắc đạo này ở đâu nửa tư` đó ông sư này không luyên thuật xem Tâm nửa vì biết cái thuật xem tâm mình luyện không phải là cái chân Tâm .

Bác ơi bác ơi, tất nhiên ai bảo ông đó dám đi xét tâm của người đắc đạo ạ hihihi

Nếu thuật xét đoán tâm lý không có chút giá trị nào với người bình thường, có phải con người ta chỉ chờ đến khi bị lừa đảo rồi mới té ngửa ra không ạ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Trong Khổng Minh binh pháp, về thuật xét đoán người, Khổng Minh đã viết rằng:

Cho ở xa để biết lòng trung
Cho ở gần để xem lòng kính
Cho giữ kho để biết lòng tham
...

Sửa bởi PMK: 04/06/2011 - 01:10

[Libra]

Cái topic này phản ánh xã hội thu nhỏ, có người trí giả, nhân giả, có kẻ khù khờ, có nguòi tiểu nhân đâm chọt, đổ dầu vào lủa, xem người ta chửi nhau như niềm vui thú, hùa theo đánh hổ lạc bình dương, nước đục khoấy lên, cho đục thêm vì tư lợi, cũng có người biết giữ mình đứng ngoài cuộc để mà phán đoán, quý thay.
WB ban đầu chỉ là tiết lộ một chiêu để đánh giá các cô mới quen của cậu này thôi, mỗi người mỗi cách sống, chẳng ai sai cả, sống lâu, va chạm nhiều thì có kinh nghiệm. Có người thích bình đẳng, có kẻ thì không, thế mà các cô hùa nhau bảo WB ti tiện, ngay cả khi WB thanh minh là một hai đồng chả đáng với cậu ấy chỉ là không muốn bị lợi dụng thôi. Thế gian này có ai mà muốn bị lợi dụng. Ngay cả nếu như WB không muốn trả tiền cho phụ nữ, người ta chỉ thấy mối lợi vài đồng bị mất nếu như cánh đàn ông nghe và làm theo, mà không thấy đằng sau đó WB có khuynh hướng đấu tranh cho quyền bình đẳng của nữ giới, ít nhất là về mặt quan hệ xã hội.
WB bị chọc, quá khích, có lời lẽ quá đáng, nhưng theo Libra thì không có hiểm, WB chưa hề chửi dân tộc, chính cậu ta đã khẳng định trong một bài viết, mấy ai đọc hay cố tình bỏ qua. Quý vị thấy điều mình muốn thấy và cứ tiếp tục post bài nêu ra ý kiến quý vị dựa theo cái quý vị thấy và càng post quý vị càng tin vào xem như đó là hiển nhiên, đã là sự thực là WB chửi dân tộc.
Về tình hình nước nhà, anh Thiên Cơ không sai khi anh có ý muốn nói mỗi người phài cố gắng bằng sự đóng cá nhân làm cho nước nhà vững manh, còn hơn là những người chỉ biết nói miệng hay phê phán . Libra nghĩ anh không sai nhưng có nghĩa đúng hoàn toàn, anh là chủ doanh nghiệp, công nhân của anh có cố gắng cách mấy cũng chẵng đem lại lợi ích cho doanh nghiệp hơn cái quyết định chính xác của anh. Mà quyết định của anh đến từ đâu ? từ khả năng của anh hoặc từ cái thằng cố vấn anh, chính là cái thằng mà người ta gọi là kẻ sĩ, chỉ biết nói không biết làm. Và may mà anh nghe nó nói cả lời khen lẫn chê, anh mới có quyết định đúng cho doanh nghiệp anh, ngược lai thì ...
Libra nói như vậy không phải để đả kích mà để mong một số bạn thấy cây rồi thấy cánh rừng đằng sau cái cây ấy. Nhũng kẻ sĩ dũng cảm như WB không nhiều đâu. Ai cũng yêu nước cả, xin đừng bị ân oán cá nhân hoậc lợi ích cá nhân mà che mờ đi cái lợi chung

Sửa bởi Libra: 04/06/2011 - 01:18

[PMK]

Phát mệt. Muốn trao đổi thảo luận một chút với bác daicoviet về đề tài đang hấp dẫn mà bị hết người nọ đến người kia post bài "lên tiếng đòi công bằng cho WB". Tôi xin nói rõ luôn vậy, chuyện WB tôi chẳng bận tâm đến thế đâu, không cần phải nói là kéo dài cuộc chiến này kia kia nọ nữa đi nhé.

Phát mệt.

P.s.: Nhắn luôn với các bạn "đòi công bằng cho WB" nhé, nếu các bạn xem kỹ lá số của cậu ta sẽ thấy cách cục độc, thương nhau coi chừng lại bằng mười hại nhau đấy.


Tôi cũng chẳng nói nữa. Tôi cảm thấy không thẹn với lương tâm mình là được.

Gửi bác daicoviet:

Như bác đã thấy một loạt bài post vừa rồi đấy, trên đời này, người vô tâm với nghĩa là không quan tâm đến người khác thì nhiều, nhưng người có cái TÂM RỖNG (chứ không phải là VÔ TÂM) để xét đoán vạn vật thì chẳng có mấy ai.

Bị gián đoạn như vậy có lẽ là vô duyên với bác.

PMK kính chúc bác thật nhiều sức khỏe ạ!

Sửa bởi PMK: 04/06/2011 - 01:25

[Libra]

Ồ , bài viết của Libra làm phiền PMK thì xin lỗi PMK vậy, tôi hề có ý đinh nói về, nhắc đến, hay nhận xét PMK.
Thôi Libra rút lui để PMK nói có đất nói chuyện với bác Daicoviet
PMK thấy có cách nào độc trên lá số WB thì cứ PM cậu ấy, đe dọa hoặc nhắc nhở

[buikhoai]

Viết về thói hư tật xấu của người Việt thì ở nước ta đầu thế kỉ 19 đã có. Các cụ đức cao đạo trọng như Phan Chu Trinh, Phan Bội Châu, Trần Trọng Kim... viết quá trời đấy thôi. Đó là thời Pháp thuộc, vì dân có nhiều cái xấu nên mới phải làm nô lệ. Sau này dân ta độc lập hết thói xấu rồi nên không nghe nói nữa nữa. Dạo gần đây thì thỉnh thoảng có nghe đến thói xấu nhưng ít ai nghe. Có mấy ai đáng tin đâu mà nghe.

Khủng hoảng tinh thần lớn nhất của VN hiện nay là khủng hoảng niềm tin. Dân chả tin ai. Trí thức chả tin ai. Không ai đáng tin. Giờ bảo cho mọi người tự đề nghị những người đáng tin đáng phục cho được nhiều người công nhận (như nhà lãnh đạo có lương tri hoặc tài năng, hay làm kinh tế lương thiện và hiệu quả chẳng hạn) thì e rằng khó lắm. Nghệ sĩ trong nước cũng không nhiều người có "nghệ" thiệt, đến nỗi giới trẻ phải đi lấy mấy chú gì nhóc nhóc HQ làm thần tượng. Giờ dân vẫn cứ lấy Trần Hưng Đạo, Võ Nguyên Giáp, Trịnh Công Sơn... làm niềm tin, làm thần tượng. Thế giới thì họ có Bill Gates, Steve Jobs, U2, ... những người đương đại. Thế nên chú Châu được cái giải gì đó thì dân mừng húm, tiếc rằng chỉ là ba cái thứ toán lặt vặt, cũng cho được chút niềm tin đấy nhưng lại chưa đủ thiết thực.

[cieumeo]

Topic hot quá. Hỏi sao chiều nay nghe nhỏ bạn kể wb rì rì...3h30 hết việc cty còn ngồi nán đến 5h theo doi.

[buikhoai]

@ryan88: khiếp, chú làm gì mà đến hơn 400 bài rồi?
@TSTĐ: bác có biết phần mềm nào tốt dịch tiếng Hoa mà vừa có tiếng Việt và tiếng Anh không?
Hehe, topic này thành topic 8 tả pín lù rồi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

[TrieuMinh]

Ôi trời, mở Topic ra choáng quá, tưởng dừng "cuộc chiến võ mồm" đã bị dập tắt. Thế mà lại còn dây dưa âm ỉ kéo dài thêm cả chục trang nữa. He he...

Mọi người có thể tạm nghỉ để quay ra với ý tưởng ban đầu của chủ thớt được không nhể? TM quen một chị, chị ấy có ông chồng khá lăng nhăng. Chị vợ xinh đẹp và nhìn chung là người tử tế, nhưng chẳng hiểu sao chị này thỉnh thoảng lại nước mắt ngắn dài tâm sự với TM là ông chồng lại đi bồ bịch rồi. Theo miêu tả thì ông này khá kỳ quặc, nói dối vợ, lừa vợ rất nhiều lần để yêu đương cặp bồ với nhiều người khác cùng một lúc. Chị ý nói kể có lúc cảm giác như anh này "không bình thường" bởi luôn luôn thích lừa dối, "diễn" những lời yêu đương có cánh với mọi đối tượng mà ko ngượng mồm, kể cả với vợ, và song song xảy ra. Anh chàng này cũng lừa đảo tình ái với nhiều người.

Lá số bác này đây ạ. Mọi người tạm dừng khẩu chiến vào đây nghiệm lý tử vi.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi TrieuMinh: 04/06/2011 - 04:36

[daicoviet]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

buiram, on 04/06/2011 - 03:24, said:

Viết về thói hư tật xấu của người Việt thì ở nước ta đầu thế kỉ 19 đã có. Các cụ đức cao đạo trọng như Phan Chu Trinh, Phan Bội Châu, Trần Trọng Kim... viết quá trời đấy thôi. Đó là thời Pháp thuộc, vì dân có nhiều cái xấu nên mới phải làm nô lệ. Sau này dân ta độc lập hết thói xấu rồi nên không nghe nói nữa nữa. Dạo gần đây thì thỉnh thoảng có nghe đến thói xấu nhưng ít ai nghe. Có mấy ai đáng tin đâu mà nghe.

Khủng hoảng tinh thần lớn nhất của VN hiện nay là khủng hoảng niềm tin. Dân chả tin ai. Trí thức chả tin ai. Không ai đáng tin. Giờ bảo cho mọi người tự đề nghị những người đáng tin đáng phục cho được nhiều người công nhận (như nhà lãnh đạo có lương tri hoặc tài năng, hay làm kinh tế lương thiện và hiệu quả chẳng hạn) thì e rằng khó lắm. Nghệ sĩ trong nước cũng không nhiều người có "nghệ" thiệt, đến nỗi giới trẻ phải đi lấy mấy chú gì nhóc nhóc HQ làm thần tượng. Giờ dân vẫn cứ lấy Trần Hưng Đạo, Võ Nguyên Giáp, Trịnh Công Sơn... làm niềm tin, làm thần tượng. Thế giới thì họ có Bill Gates, Steve Jobs, U2, ... những người đương đại. Thế nên chú Châu được cái giải gì đó thì dân mừng húm, tiếc rằng chỉ là ba cái thứ toán lặt vặt, cũng cho được chút niềm tin đấy nhưng lại chưa đủ thiết thực.

Không nghe nói đâu có nghĩa là hết thói xấu. Chính cái sự không nghe nói nó mới nguy hiểm là mình không biết được sự thật thói xấu cũ nó có còn không và thói xấu mới sanh nó có không .

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nếu không còn cái xấu thì cái gì làm khủng hoảng niềm tin ?

[buikhoai]

@bác daicoviet:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lúc đó hầu hết mọi người VN đều biết nước ta là niềm mơ ước của cả nhân loại mà bác

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, nếu có thói xấu thì cũng không đáng kể, có thể bỏ qua

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Tuy câu đó cháu nói ngược cho vui nhưng thật ra nếu nhìn trên phương diện cơ sở niềm tin thì hồi đó tinh thần cũng có chỗ dựa ạ.