1795 replies to this topic

[Kiwi]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

phuongmai06, on 01/06/2011 - 20:58, said:

Cái đoạn này chắc phải hỏi lại rằng " Sao nước mày lắm đàn ông ngu thế, ngu đến nỗi không lấy nổi vợ trong nước,lại phải mất tiền mới lấy được vợ, mà lại bị mấy con bé tham tiền nó lừa mới đau chứ "

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Đúng là gừng càng già càng cay, thật hay! Kiwi cố theo học mới được

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Gấu đúng là khôn nhà dại chợ, cãi tán loạn với người mình, ra ngoài nín khe cái miệng. Mà roomate của Gấu cũng không tế nhị nhỉ. Đã bước chân ra nước ngoài, theo phép lịch sự, thì gặp bất kỳ ai cũng toe miệng cười và khen nức nở về nước của người đối diện đang nói chuyện

[Whitebear]

Cuối cùng thì mãi mới có bạn Libra hiêu đúng ý của tôi.

Trích dẫn

Có một số phụ nữ trong lần hẹn hò đầu tiên, hoặc các lần hẹn khác, hoặc hẹn với những người xa lạ, họ mặc dù không nghĩ đến việc lợi dụng tiền bạc để trả tiền ly nước, nhưng theo thói quen, họ cho rằng mình là phụ nữ, phải nhận được sự ga lăng. Điều này cực kỳ nguy hiểm và đáng tiếc cho họ.

Đây chính là điều tôi quan tâm, và tôi tìm cách tránh xa. Một vài đồng không hề đáng gì hết, thời gian đi đó tôi kiếm được nhiều hơn nhiều, nhưng tôi sẵn sàng sử dụng để detect các em như vậy. Giờ mình có thời gian để chiều được, sau này giả sử mình vô tình sao lãng đi vì công việc thì mấy em ấy cặp bồ ngay à?

@ bà long:đọc tạm bài post của Libra nhá. Có gần như đầy đủ các ý tôi muốn nói.

Trích dẫn

Lợi dụng khi giá trị lớn, còn số tiền nhỏ coi như là tỏ tình cảm thôi. Cũng như trong tình yêu, bó hoa hồng 200k nó quí gấp vạn lần buổi tiệc vài triệu. Ở một mức nào đó có thể lấy đồng tiền do tình cảm, còn tuyệt đối hóa thì không thể. Người ta có câu :" thà lấy chồng làm có 1 đồng nhưng nó cho mình 10 chinh, còn hơn lấy thằng làm ra 100 đồng mà nó cho mình 1 đồng".
Nên với giới của chúng tôi : ly cà phê, buổi nhậu...không đáng bao nhiêu nên đàn ông nên trả đi cho đáng mặt đàn ông.
White đi Mỹ, mức sống nghĩ cũng cao lắm, có mấy ly cà phê, vài buổi nhậu mà Bear cho là lợi dụng rồi. Hỏi về VN, BEAR nghèo hơn, chắc xin Bear miếng dầu cạo gió Bear cũng cho là lợi dụng Bear quá.

Ta phân tích, tại sao lại có cái tư duy chồng phải cho mình tiền mà không phải là hai vợ chồng cùng đóng góp chia sẻ với nhau? Vậy là lấy chồng để chồng cho mình tiền, hay là lấy chồng để hai người chia sẻ với nhau?
Nên bà long nghĩ như thế thì mở topic "cách cục nào bị lừa tình" là phải thôi. Oan gì.

Trích dẫn

Còn khi tôi đi với bạn gái, nhân viên ( cả nam lẫn nữ), nếu biết thu nhập họ thấp hơn, tôi trả tiền cho họ. Thu nhập ngang bằng thì nay tôi trả mai bạn tôi trả, còn ai giàu hơn thì cho họ trả 10 lần mình cũng sẽ được vài lần.

Đó chính là khác nhau giữa tôi và bà Long. Ai giàu hơn tôi gấp 100 lần, nhưng trong giao tiếp với họ, tôi luôn bảo đảm tỷ lệ công bằng 1-1 hoặc ai ăn tự trả phần người đấy, tránh tuyệt đối tình trạng anh giàu nghĩ rằng anh nghèo chơi với mình để lợi dụng tiền bạc.

Mình là dân nước nghèo, bạn bè mình thì toàn là dân nước lớn con nhà giàu, tiền chúng nó đóng toàn 8-90.000$ một năm cứ như đùa ấy, xe cộ toàn Méc, Roll. Chia kiểu nó trả 10 lần mình trả 3 lần để chúng nó khinh mình à?

Còn khi tôi giàu hơn cũng vậy thôi, tôi vẫn làm vậy đơn giản là expect bạn của mình cũng là người khái tính, trọng danh dự. Họ mà không khái tính thì tôi cũng không thích chơi, vấn đề không phải là vì tiền mà là đơn giản họ không đáng để mình chơi.


Các cụ nhà mình có câu "đói cho sạch, rách cho thơm" là có ý cả đó.

@Kiwi:Bạn bè thân thiết với nhau lắm rồi thì nó mới dám hỏi thẳng. Vẫn cãi nhau chí tử về chính trị hai nước suốt, cái vấn đề tuyển vợ trần truồng cũng chỉ là một ý để cậu kia lên án chế độ cộng sản thôi.

Sửa bởi Whitebear: 01/06/2011 - 21:29

[Diệu Bích]

Có 1 câu chuyện thế này: anh tiến sỹ nọ đi Tây về, học được nhiều cái văn minh phương Tây. 1 hôm anh hỏi chuyện bố mẹ mình ngày xưa hẹn hò thì ai là người thường xuyên phải trả tiền. Bố anh trả lời: đương nhiên là bố rồi, đàn ông mà lại. Thế là tiến sỹ quay sang hỏi mẹ: có đúng vậy không mẹ? Bà mẹ đáp: đúng thế. Tiến sỹ trợn ngược mắt lên chỉ vào bố: ông là đồ dại gái, đồ ngu! Rồi chỉ thẳng vào mặt mẹ: bà là đồ tham lam, lợi dụng, đào mỏ. Cả 2 ông bà đúng là đồ dân trí thấp, mọi rợ, dã man!

[Diệu Bích]

Lại có chuyện này nữa. Cậu tiến sỹ nọ thấm nhuần tư tưởng sòng phẳng phương Tây, 1 ly nước mà đàn bà không trả tiền thì cũng là lợi dụng. Cô bạn gái biết tính cậu nên đi ăn uống gì cũng share. Cuối mỗi buổi đi chơi, trước khi chia tay bao giờ cậu cũng bảo bạn gái đợi 1 tí, cậu nhìn đồng hồ công tơ met, xem hôm nay 2 người đi hết bao nhiêu km, rồi với tài tính toán của 1 tiến sỹ toán học, chỉ 1 loáng là cậu tính ra số tiền xăng cô bạn phải share. Chưa hết, còn tiền khấu hao xe nữa chứ, vì đi xe là phải hao mòn xe. Rồi tiền rửa xe nữa, vì trước khi đi chơi với bạn gái thì cậu thấy xe bẩn nên phải mang ra hàng rửa xe. Không lẽ bạn gái cậu là người cũng làm ra tiền, cũng có chân có tay, mà lại không trả được mấy cái tiền lặt vặt đó.

1 hôm, sau khi tình cảm lên đến cao trào, 2 người đã làm chuyện xxx với nhau. Tàn cuộc, cô gái định đi về thì cậu gọi giật lại. Cô bạn bảo: ô hay, em đã share hết mọi khoản cần share với anh rồi mà? Cậu tiến sỹ đáp: ừ, nhưng hôm nay phát sinh 1 khoản là cái bao cao su. Cô bạn gái: ô, cái đó anh dùng chứ em có dùng đâu mà bắt em share. Cậu tiến sỹ từ tốn đáp: đúng rồi, anh dùng, nhưng là để bảo vệ em khỏi mang thai. Em thử tưởng tượng em mà mang thai rồi phải nghỉ việc, thiệt hại bao nhiêu tiền? Hơn nữa, anh còn bảo vệ em không bị nhiễm các bệnh lây lan qua đường QHTD. Em được lợi nhiều như thế còn gì nữa, nên tiền cái bao cao su này chúng ta nên cưa đôi.

[Thienco]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

DieuBich, on 01/06/2011 - 21:19, said:

Có 1 câu chuyện thế này: anh tiến sỹ nọ đi Tây về, học được nhiều cái văn minh phương Tây. 1 hôm anh hỏi chuyện bố mẹ mình ngày xưa hẹn hò thì ai là người thường xuyên phải trả tiền. Bố anh trả lời: đương nhiên là bố rồi, đàn ông mà lại. Thế là tiến sỹ quay sang hỏi mẹ: có đúng vậy không mẹ? Bà mẹ đáp: đúng thế. Tiến sỹ trợn ngược mắt lên chỉ vào bố: ông là đồ dại gái, đồ ngu! Rồi chỉ thẳng vào mặt mẹ: bà là đồ tham lam, lợi dụng, đào mỏ. Cả 2 ông bà đúng là đồ dân trí thấp, mọi rợ, dã man!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

cười vỡ bụng, răng va vào nhau cành cạch

[GiangLong]

Trích dẫn

Còn khi tôi đi với bạn gái, nhân viên ( cả nam lẫn nữ), nếu biết thu nhập họ thấp hơn, tôi trả tiền cho họ. Thu nhập ngang bằng thì nay tôi trả mai bạn tôi trả, còn ai giàu hơn thì cho họ trả 10 lần mình cũng sẽ được vài lần.

Ý của Longtaithien là thằng giầu nó cứ đòi trả, thì cho nó trả, nhưng lần nào nó cũng đòi trả là không được, nó sẽ khinh mình, và nó sẽ tìm thằng khác bình đẳng hơn để chơi. Kiểu như LTT không cho thằng nghèo trả, mình trả là cũng sai, thằng nghèo nó nghĩ mình khinh nó, thỉnh thoảng phải cho nó trả.
Tôi cũng đồng quan điểm như WB, giầu nghèo như nhau Win-win, 1:1

Trích dẫn

Ta phân tích, tại sao lại có cái tư duy chồng phải cho mình tiền mà không phải là hai vợ chồng cùng đóng góp chia sẻ với nhau? Vậy là lấy chồng để chồng cho mình tiền, hay là lấy chồng để hai người chia sẻ với nhau?

Đây lại là văn hóa Việt, người xưa đàn ông đi kiếm tiền về nuôi vợ nuôi con, vì văn hóa Việt Nam đàn ông bao giờ cũng là trụ cột trong gia đình, nên phải có trách nhiệm nuôi sống gia đình. Lấy chồng để chia sẻ với nhau thì đúng trên toàn thế giới.

[Thienco]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

DieuBich, on 01/06/2011 - 21:31, said:

Lại có chuyện này nữa. Cậu tiến sỹ nọ thấm nhuần tư tưởng sòng phẳng phương Tây, 1 ly nước mà đàn bà không trả tiền thì cũng là lợi dụng. Cô bạn gái biết tính cậu nên đi ăn uống gì cũng share. Cuối mỗi buổi đi chơi, trước khi chia tay bao giờ cậu cũng bảo bạn gái đợi 1 tí, cậu nhìn đồng hồ công tơ met, xem hôm nay 2 người đi hết bao nhiêu km, rồi với tài tính toán của 1 tiến sỹ toán học, chỉ 1 loáng là cậu tính ra số tiền xăng cô bạn phải share. Chưa hết, còn tiền khấu hao xe nữa chứ, vì đi xe là phải hao mòn xe. Rồi tiền rửa xe nữa, vì trước khi đi chơi với bạn gái thì cậu thấy xe bẩn nên phải mang ra hàng rửa xe. Không lẽ bạn gái cậu là người cũng làm ra tiền, cũng có chân có tay, mà lại không trả được mấy cái tiền lặt vặt đó.

1 hôm, sau khi tình cảm lên đến cao trào, 2 người đã làm chuyện xxx với nhau. Tàn cuộc, cô gái định đi về thì cậu gọi giật lại. Cô bạn bảo: ô hay, em đã share hết mọi khoản cần share với anh rồi mà? Cậu tiến sỹ đáp: ừ, nhưng hôm nay phát sinh 1 khoản là cái bao cao su. Cô bạn gái: ô, cái đó anh dùng chứ em có dùng đâu mà bắt em share. Cậu tiến sỹ từ tốn đáp: đúng rồi, anh dùng, nhưng là để bảo vệ em khỏi mang thai. Em thử tưởng tượng em mà mang thai rồi phải nghỉ việc, thiệt hại bao nhiêu tiền? Hơn nữa, anh còn bảo vệ em không bị nhiễm các bệnh lây lan qua đường QHTD. Em được lợi nhiều như thế còn gì nữa, nên tiền cái bao cao su này chúng ta nên cưa đôi.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

đau bụng quá ha ha....

Sửa bởi Thienco: 01/06/2011 - 21:44

[IsraelPalestine]

Vấn đề tranh cãi cốt lõi ở đây là quan niệm về đồng tiền, nó nằm trong những quan niệm về những giá trị của cuộc sống.
Dài quá chỉ còn nhớ rằng chuyện là anh Whitebear có một chiêu nho nhỏ để đánh ( giá )lén chút xíu các bạn gái, nay anh share chiêu thức cho mọi người , ngờ đâu anh bị đánh te tua.Anh tiếp tục bảo vệ "đứa con đẻ" của mình bằng cách nói về khía cạnh văn hóa của nó,cụ thể anh đã lấy một số tình huống minh họa, từ việc vứt rác ra đường ở Việt Nam , đến múa cột ở Mỹ.Ví dụ Vứt rác là một sai lầm, với múa cột tôi thấy anh bắt đầu có lý.Nhưng tôi cho rằng anh không có nhiều cơ hội.Thực tế cho thấy anh xuất ra một chiêu và lĩnh đủ ngàn chiêu

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Whitebear]

xóa

Sửa bởi Whitebear: 01/06/2011 - 21:57

[Whitebear]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

HuangHun, on 01/06/2011 - 21:47, said:

Vấn đề tranh cãi cốt lõi ở đây là quan niệm về đồng tiền, nó nằm trong những quan niệm về những giá trị của cuộc sống.
Dài quá chỉ còn nhớ rằng chuyện là anh Whitebear có một chiêu nho nhỏ để đánh ( giá )lén chút xíu các bạn gái, nay anh share chiêu thức cho mọi người , ngờ đâu anh bị đánh te tua.Anh tiếp tục bảo vệ "đứa con đẻ" của mình bằng cách nói về khía cạnh văn hóa của nó,cụ thể anh đã lấy một số tình huống minh họa, từ việc vứt rác ra đường ở Việt Nam , đến múa cột ở Mỹ.Ví dụ Vứt rác là một sai lầm, với múa cột tôi thấy anh bắt đầu có lý.Nhưng tôi cho rằng anh không có nhiều cơ hội.Thực tế cho thấy anh xuất ra một chiêu và lĩnh đủ ngàn chiêu

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vấn đề là ở chỗ, họ không chịu hiểu và không thể hiểu nổi. Cũng y như việc mình ý kiến họ về việc xả rác ra đường, thì mấy bà vất chuột chết ra ngoài đường, ướp phóc môn vào phở cũng sẽ nhảy chồm chồm lên để chửi mình thôi, vì không một ai lại chấp nhận mình là người "xả rác", "lợi dụng tiền bạc", dám chạm đến việc xả rác ra đường, việc buôn bán phở phóc môn của các bà làm phở bị ôi. Họ sẽ nhảy chồm lên chửi, người nhà anh cách đây 20 năm cũng xả rác thì sao?

Hay như thói xấu dùng windows không bản quyền, lúc trước thì ai chả dùng chùa, đến dần gần đây bắt đầu làm chặt, yêu cầu dần các công sở phải mua bản quyền. Trong tương lai cũng sẽ làm chặt nữa. Sự tùy tiện cũng sẽ bị loại bỏ dần thôi, khi dân trí tăng lên.

Có lẽ, việc nói nữa với bọn họ là việc không cần thiết, vì có nói cũng không được, vì sự cách nhau quá xa về nền tảng văn hóa. Nói phí lời mà thôi. Có lẽ phải 2-30 năm nữa may ra họ mới có thể hiểu.

Mỗi người một tính, giờ với người có Đào Hồng ở Cung tài bạch, Hóa Lộc bay từ cung thê cung Nô bay sang cung tài, thì có nói cũng không thay đổi được lá số của họ. Giờ mà yêu cầu họ dùng windows có bản quyền, cấm xả rác ra đường, cấm ướp phở với phóc môn làm họ bị ế hàng chắc họ chửi thật. Thôi thì kệ, cứ để họ và con cái họ enjoy phở phóc môn cho sướng.

Sửa bởi Whitebear: 01/06/2011 - 22:15

[ryan88]

Moi di choi thu nhun ve nhan dip quoc te thieu nhi ma gio bi co dieubich dau doc tre em vi thanh nien mat roi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

co dieubich quen mat vi tien si ay co post cai link chung minh vi ay ton nhieu calo trong viec xxx a. The phan chenh lech calo ay share lam sao day a

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(em ko go dau dc

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)

[hanhphuc]

Há Há ... Bị ném đá kiểu này thì thương tích đầy mình, mặt mũi bầm dập chắc có tới tết Công Gô mới cưới được vợ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Tử Phủ Vũ Tướng]

Chả bao giờ thay đổi hay tác động lên được người khác đâu bạn Gấu. Mỗi người một quan điểm và cách sống. Cãi nhau thì có mà suốt cả ngày, lại vô bổ, làm con người mình trở nên hay chống đối. Thay vì tranh cãi,Bạn dùng thời gian này đi tìm vợ còn ích hơn.

[longtaithien]

White cho rằng ly cà phê, bữa ăn cũng là lợi dụng thì tui không nên nói với White nữa làm gì. Việc lợi dụng hay không là cá tính của con người chứ không phải thể hiện những việc vặt đó. Người hối lộ để mong người khác đem lại cái lợi nhiều hơn cũng là lợi dụng vậy. Lợi dụng hay không, không thể dựa vào 1 việc trả hay không trả tiền, share hay không share.
Với người Cự Môn nói lí không có tình, còn chúng tôi đang nói việc mời nhau không đáng bao nhiêu tiền là cái tình. Nên làm sao White hiểu được.
Thứ hai là người không kiếp ích kỉ lắm, bản thân Cự Môn là keo kiệt....nên nói gì thì nói, tôi sẽ kết luận với tôi White là kẻ nhỏ nhen, tính toán, keo kiệt, ích kỉ....Nên tôi sẽ giao lưu với những người không giống Bear và Bear cứ việc tìm những cô share tiền với Bear.
Cái nữa là Bear lí luận vô cùng củ chuối khi cho rằng tại quan điểm của tui thế nên mấy thằng kia lừa dối tình cảm. Nhà khoa học gì suy luận thiếu logic thế?? Với chúng tôi ba việc nhỏ nhặt đó không đáng suy nghĩ...lại có động lực quay sang lừa dối tình cảm cơ đấy, bạn tui đâu có hèn dữ vậy, ba đồng bạc lẽ thôi mà.
Có hai việc của chuyện lừa dối, đó là lừa dối xong và bỏ...còn tui thì, họ lừa dối tui để giữ mình bên họ, lí do là " họ cũng yêu tôi". Bởi thế cho nên ngày xưa ông xã tui sau khi li hôn thì quay lại lấy tui, lấy chồng đào hoa thì khó mà không con nào để ý, lại là chủ doanh nghiệp, lo làm ăn và đẹp trai nữa...chỉ tại tui độc đoán mới bỏ chồng, chứ cũng không ai bỏ tui. Nỗi đau là mình bị nhiều anh chàng đào hoa, tham lam yêu.

[NgoaLong]

Trích dẫn

Đó chính là khác nhau giữa tôi và bà Long. Ai giàu hơn tôi gấp 100 lần, nhưng trong giao tiếp với họ, tôi luôn bảo đảm tỷ lệ công bằng 1-1 hoặc ai ăn tự trả phần người đấy, tránh tuyệt đối tình trạng anh giàu nghĩ rằng anh nghèo chơi với mình để lợi dụng tiền bạc.

Mình là dân nước nghèo, bạn bè mình thì toàn là dân nước lớn con nhà giàu, tiền chúng nó đóng toàn 8-90.000$ một năm cứ như đùa ấy, xe cộ toàn Méc, Roll. Chia kiểu nó trả 10 lần mình trả 3 lần để chúng nó khinh mình à?

Còn khi tôi giàu hơn cũng vậy thôi, tôi vẫn làm vậy đơn giản là expect bạn của mình cũng là người khái tính, trọng danh dự. Họ mà không khái tính thì tôi cũng không thích chơi, vấn đề không phải là vì tiền mà là đơn giản họ không đáng để mình chơi.

WB nói như vậy e quá so đo, sòng phẳng, và suy nghĩ về chuyện tiền bạc e không hay lắm. Sòng phẳng chuyện tiền bạc thì tốt, nhưng sòng phẳng trên bữa ăn thì chưa hẳn là tốt đâu.

Như nói về chuyện đi ăn uống, lâu lâu bạn bè đi ăn với nhau ai trả cũng không quan trọng, lần này mày trả thì lần sau tao trả, hoặc bạn bè trả bữa ăn cũng không là gì.

Còn nếu bạn bè, đồng nghiệp mà thường rũ nhau đi ăn thì ai người ấy tự giác thôi (bất kể giàu nghèo).

Nói về giàu nghèo (cách biệt xa). Nếu tài chính không thoải mái lắm mà ăn ở những nơi quá cao thì cố gắng trả bữa ăn chắc cũng được, nhưng tự biết hạn chế đến những nơi đó. Còn nếu giàu mà cùng bạn bè tới những nơi đắt tiền (lâu lâu thôi, chứ nếu hoài thì người ta ngại không đi), nếu mình có lòng (kiểu không suy nghĩ tính toán, hả hê) thì người ta sẽ có bụng thôi (còn nếu không có khả năng để trả hoặc bao cho tất cả lại mà cứ đi hoài vậy thì mới là lợi dung). Đó chẳng phải là không xem trọng người ta, và ngược lại người ta cũng chẳng có gì để gọi là mất danh dự. Nếu mà xem đó là mất danh dự sao không bao luôn có hay hơn không. Đứng trên phía người giàu, NL nghĩ danh dự là mình được mời người ta bữa ăn, những việc khác cũng vậy. Như việc lớn hơn là bạn mình cưới vợ, mình cho thằng bạn mình mượn chiếc du thuyền (cũng coi như là món quà) để tổ chức sự kiện không phải đó là việc quá danh dự cho mình hay sao, và chính thằng bạn mình cũng cảm thấy danh dự vì điều đó. Chỉ sợ là mình không đủ rộng rãi và sảng khoái để cho mượn thôi (nếu kinh tế bạn mình không khá mà đã cho mượn du thuyền thì nên bao luôn chi phí vận hành nhé

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, nếu không bạn ấy sẽ từ chối ... không phải vì không khoái mà chi phí không nổi).

Có lẽ người thế nào thì chơi với bạn bè thế đó. Như WB nói thì phải tự trả tất cả những bữa ăn, ly cafe, còn không thì không phải người khái tính, mà không khái tính thì không chơi vì không đáng để mà chơi ... bởi vậy nên bạn của WB có lẽ toàn vậy.

Sửa bởi NgoaLong: 01/06/2011 - 22:46