CÁCH NÀO BỊ LỪA DỐI TRONG TÌNH CẢM
tuphasonghanh
03/06/2011
thatsat, on 03/06/2011 - 09:24, said:
Hai bạn này tranh luận tuy gay gắt nhưng sắc thái cũng hiền lành. Ngôn từ vẫn nẩy lắm, không nặng nề sâu cay như các bác khác. Những tay chửi quái kiệt hiện nay gác loa hết rồi. Thấm thoắt khoảng 7 năm, phong cách ngày nay cũng khác xưa. Từ lúc hai bạn này thả nhiều động vật quý hiếm và phát hành các trailer trù ẻo rùng rợn, tôi không dám rời mắt khỏi topic. Nhưng rồi cũng qua thôi.
Văb hóa XHCN bây h nó giản đơn thế thôi, nên cứ gào nên mà chửi cho sướng miẹng, cho thỏa bực dọc. Mấy cụ kia còn phảng phất thời thâm nho.
yeudieuthucnu
03/06/2011
dù thế nào thì cũng không thoát câu "giận quá mất khôn", càng chửi càng muốn hạ thấp đối phương, đâu ngờ rằng lời lẽ đó đang hạ thấp bản thân mình.
nhưng rồi cuộc cãi nào rồi cũng tàn, chúng ta tìm chủ đề khác vậy.
nhưng rồi cuộc cãi nào rồi cũng tàn, chúng ta tìm chủ đề khác vậy.
tuphasonghanh
03/06/2011
@thienco:
Cậu nên học cái văn hóa thâm nho của các cụ. hehe . Thế cự nhật tốt xấu do thái dương, vì thái dương bị triệt tại cung âm nên khá nặng, không giải tính ám cho cự môn. Vì thế cự ở đây tính chất hãm địa. Đắc vòng tuế phá lại có KK miếu nên càng muốn lấn áp người khác.
Cự kiếp phá vẫn sẽ mang tính chất thị phi rất lớn, nếu không trút trên các mạng ảo thì chắc chắn dính ngoài đời. Anh thích giải nghiệp thị phi ngoài đời cho lão đầu gấu thì cứ tiếp tục chửi nhau tiếp.
Mệnh chủ là thái dương hóa quyền tại thiên di là cách cận quý nhân, bản chất phải quang minh chính đại, sống phải không chấp nhận tiểu tiết , lão đầu gấu toàn xa đà vào các tranh cãi vớ vẩn.
Vậy chú vuivui chọn mệnh chủ sai to rồi.
Cậu nên học cái văn hóa thâm nho của các cụ. hehe . Thế cự nhật tốt xấu do thái dương, vì thái dương bị triệt tại cung âm nên khá nặng, không giải tính ám cho cự môn. Vì thế cự ở đây tính chất hãm địa. Đắc vòng tuế phá lại có KK miếu nên càng muốn lấn áp người khác.
Cự kiếp phá vẫn sẽ mang tính chất thị phi rất lớn, nếu không trút trên các mạng ảo thì chắc chắn dính ngoài đời. Anh thích giải nghiệp thị phi ngoài đời cho lão đầu gấu thì cứ tiếp tục chửi nhau tiếp.
Mệnh chủ là thái dương hóa quyền tại thiên di là cách cận quý nhân, bản chất phải quang minh chính đại, sống phải không chấp nhận tiểu tiết , lão đầu gấu toàn xa đà vào các tranh cãi vớ vẩn.
Vậy chú vuivui chọn mệnh chủ sai to rồi.
Thienco
03/06/2011
tuphasonghanh, on 03/06/2011 - 12:50, said:
@thienco:
Cậu nên học cái văn hóa thâm nho của các cụ. hehe . Thế cự nhật tốt xấu do thái dương, vì thái dương bị triệt tại cung âm nên khá nặng, không giải tính ám cho cự môn. Vì thế cự ở đây tính chất hãm địa. Đắc vòng tuế phá lại có KK miếu nên càng muốn lấn áp người khác.
Cự kiếp phá vẫn sẽ mang tính chất thị phi rất lớn, nếu không trút trên các mạng ảo thì chắc chắn dính ngoài đời. Anh thích giải nghiệp thị phi ngoài đời cho lão đầu gấu thì cứ tiếp tục chửi nhau tiếp.
Mệnh chủ là thái dương hóa quyền tại thiên di là cách cận quý nhân, bản chất phải quang minh chính đại, sống phải không chấp nhận tiểu tiết , lão đầu gấu toàn xa đà vào các tranh cãi vớ vẩn.
Vậy chú vuivui chọn mệnh chủ sai to rồi.
Cậu nên học cái văn hóa thâm nho của các cụ. hehe . Thế cự nhật tốt xấu do thái dương, vì thái dương bị triệt tại cung âm nên khá nặng, không giải tính ám cho cự môn. Vì thế cự ở đây tính chất hãm địa. Đắc vòng tuế phá lại có KK miếu nên càng muốn lấn áp người khác.
Cự kiếp phá vẫn sẽ mang tính chất thị phi rất lớn, nếu không trút trên các mạng ảo thì chắc chắn dính ngoài đời. Anh thích giải nghiệp thị phi ngoài đời cho lão đầu gấu thì cứ tiếp tục chửi nhau tiếp.
Mệnh chủ là thái dương hóa quyền tại thiên di là cách cận quý nhân, bản chất phải quang minh chính đại, sống phải không chấp nhận tiểu tiết , lão đầu gấu toàn xa đà vào các tranh cãi vớ vẩn.
Vậy chú vuivui chọn mệnh chủ sai to rồi.
AnKhoa
03/06/2011
thaiduong271, on 03/06/2011 - 10:55, said:
MẶC DÙ KHÔNG PHẢI TẤT CẢ NHỮNG GÌ WB MÓI LÀ ĐÚNG HẾT NHƯNG TA CŨNG PHẢI CÔNG NHẬN CÓ NHIỀU CÁI ĐÚNG VỚI XH VIỆT NAM BÂY GIỜ:
-VĂN HÓA CON HEO TRÀN LAN XÃ HỘI
-SỰ DÂM UẾ:HOANG THAI,NẠO THAI,MẤT TRINH,ĐÀO MỎ,SỞ KHANH v,v.....TRÀN LAN KHẮP NƠI
-QUAN CHỨC THÌ THAM Ô HỦ BẠI
-1 SỐ PHẦN TỬ ÔM CHÂN NGOẠI BANG BÁN NƯỚC CẦU VINH
-THANH THIẾU NIÊN ĐIÊN LOẠN TRONG MA TÚY,TÌNH DỤC...KHÔNG COI LUẬT PHÁP ĐẠO ĐỨC RA GÌ....
LÀ NGƯỜI VN CẦN ĐỨNG LÊN NHÌN THẲNG VÀO SỰ THẬT NẾU ĐẤT NƯỚC NÀY CÒN THỐI NÁT TIẾP TỤC THÌ CHẢ CẦN ĐÁNH VỚI NGOẠI BANG ĐÂU E RẰNG SẼ CÓ NHIỀU KẺ TỰ NGUYỆN ÔM CHÂN MỜI GIẶC VÔ NHÀ RỒI....
-VĂN HÓA CON HEO TRÀN LAN XÃ HỘI
-SỰ DÂM UẾ:HOANG THAI,NẠO THAI,MẤT TRINH,ĐÀO MỎ,SỞ KHANH v,v.....TRÀN LAN KHẮP NƠI
-QUAN CHỨC THÌ THAM Ô HỦ BẠI
-1 SỐ PHẦN TỬ ÔM CHÂN NGOẠI BANG BÁN NƯỚC CẦU VINH
-THANH THIẾU NIÊN ĐIÊN LOẠN TRONG MA TÚY,TÌNH DỤC...KHÔNG COI LUẬT PHÁP ĐẠO ĐỨC RA GÌ....
LÀ NGƯỜI VN CẦN ĐỨNG LÊN NHÌN THẲNG VÀO SỰ THẬT NẾU ĐẤT NƯỚC NÀY CÒN THỐI NÁT TIẾP TỤC THÌ CHẢ CẦN ĐÁNH VỚI NGOẠI BANG ĐÂU E RẰNG SẼ CÓ NHIỀU KẺ TỰ NGUYỆN ÔM CHÂN MỜI GIẶC VÔ NHÀ RỒI....
Quá chuẩn!
Thân!
PMK
03/06/2011
Gửi thaiduong271 và thất sát triều đẩu:
Ngoài ra, có thêm một bộ phận người Việt được sống và làm việc ở nước ngoài là nhờ vào học bổng của đất nước. Những người đó đã được dân tộc ưu ái tạo điều kiện ra nước ngoài học tập, sau đó chính họ lại quay lại chửi rủa chính dân tộc mình, theo các bạn thì hạng người đó so với hạng người ôm chân ngoại bang bán nước cầu vinh giống và khác như thế nào?
P.s.: Tôi lấy một ví dụ đơn giản thế này: Một người cha/mẹ cầm roi phết vào mông con mình, con mình đau một nhưng trong lòng mình đau hai, thế nhưng vẫn phải làm vì để giáo dục con nên người. Việc đánh con trong trường hợp này là vì cái TÂM tốt.
Còn một người cha/mẹ say xỉn, lôi con mình ra đánh cho đã tay để thỏa mãn thú tính. Trường hợp này thì cái TÂM quá XẤU.
Việc một người liệt kê ra các thói hư tật xấu của người Việt nhưng với cái TÂM TỐT là mong muốn người Việt sẽ nhìn thẳng vào chính mình để tự hoàn thiện, sẽ hoàn toàn khác với một người liệt kê các thói hư tật xấu của người Việt nhưng với cái TÂM XẤU là mục đích để sỉ nhục người Việt.
Mong tất cả mọi người hãy sáng suốt để nhận định vấn đề.
Thân mến.
Xét quân tử hay tiểu nhân, đừng nhìn vào hành vi của họ, mà hãy nhìn vào cái TÂM của họ khi thực hiện hành vi đó.
Sửa bởi PMK: 03/06/2011 - 15:39
Ngoài ra, có thêm một bộ phận người Việt được sống và làm việc ở nước ngoài là nhờ vào học bổng của đất nước. Những người đó đã được dân tộc ưu ái tạo điều kiện ra nước ngoài học tập, sau đó chính họ lại quay lại chửi rủa chính dân tộc mình, theo các bạn thì hạng người đó so với hạng người ôm chân ngoại bang bán nước cầu vinh giống và khác như thế nào?
P.s.: Tôi lấy một ví dụ đơn giản thế này: Một người cha/mẹ cầm roi phết vào mông con mình, con mình đau một nhưng trong lòng mình đau hai, thế nhưng vẫn phải làm vì để giáo dục con nên người. Việc đánh con trong trường hợp này là vì cái TÂM tốt.
Còn một người cha/mẹ say xỉn, lôi con mình ra đánh cho đã tay để thỏa mãn thú tính. Trường hợp này thì cái TÂM quá XẤU.
Việc một người liệt kê ra các thói hư tật xấu của người Việt nhưng với cái TÂM TỐT là mong muốn người Việt sẽ nhìn thẳng vào chính mình để tự hoàn thiện, sẽ hoàn toàn khác với một người liệt kê các thói hư tật xấu của người Việt nhưng với cái TÂM XẤU là mục đích để sỉ nhục người Việt.
Mong tất cả mọi người hãy sáng suốt để nhận định vấn đề.
Thân mến.
Xét quân tử hay tiểu nhân, đừng nhìn vào hành vi của họ, mà hãy nhìn vào cái TÂM của họ khi thực hiện hành vi đó.
Sửa bởi PMK: 03/06/2011 - 15:39
AnKhoa
03/06/2011
1. Tôi không thấy ai "chửi rủa" dân tộc mình ở đây cả
2. Thói hư tật xấu người Việt là có thật
3. Việc tranh luận không bao giờ giải quyết được vấn đề
Thân!
2. Thói hư tật xấu người Việt là có thật
3. Việc tranh luận không bao giờ giải quyết được vấn đề
Thân!
thatsat
03/06/2011
Trích dẫn
Ngoài ra, có thêm một bộ phận người Việt được sống và làm việc ở nước ngoài là nhờ vào học bổng của đất nước.
Nếu đi bằng cách nguồn tài chính khác thì thôi khỏi bàn.
PMK said:
Những người đó đã được dân tộc ưu ái tạo điều kiện ra nước ngoài học tập, sau đó chính họ lại quay lại chửi rủa chính dân tộc mình,
PMK said:
theo các bạn thì hạng người đó so với hạng người ôm chân ngoại bang bán nước cầu vinh giống và khác như thế nào?
PMK
03/06/2011
PMK, on 03/06/2011 - 15:20, said:
P.s.: Tôi lấy một ví dụ đơn giản thế này: Một người cha/mẹ cầm roi phết vào mông con mình, con mình đau một nhưng trong lòng mình đau hai, thế nhưng vẫn phải làm vì để giáo dục con nên người. Việc đánh con trong trường hợp này là vì cái TÂM tốt.
Còn một người cha/mẹ say xỉn, lôi con mình ra đánh cho đã tay để thỏa mãn thú tính. Trường hợp này thì cái TÂM quá XẤU.
Việc một người liệt kê ra các thói hư tật xấu của người Việt nhưng với cái TÂM TỐT là mong muốn người Việt sẽ nhìn thẳng vào chính mình để tự hoàn thiện, sẽ hoàn toàn khác với một người liệt kê các thói hư tật xấu của người Việt nhưng với cái TÂM XẤU là mục đích để sỉ nhục người Việt.
Mong tất cả mọi người hãy sáng suốt để nhận định vấn đề.
Thân mến.
Xét quân tử hay tiểu nhân, đừng nhìn vào hành vi của họ, mà hãy nhìn vào cái TÂM của họ khi thực hiện hành vi đó.
Còn một người cha/mẹ say xỉn, lôi con mình ra đánh cho đã tay để thỏa mãn thú tính. Trường hợp này thì cái TÂM quá XẤU.
Việc một người liệt kê ra các thói hư tật xấu của người Việt nhưng với cái TÂM TỐT là mong muốn người Việt sẽ nhìn thẳng vào chính mình để tự hoàn thiện, sẽ hoàn toàn khác với một người liệt kê các thói hư tật xấu của người Việt nhưng với cái TÂM XẤU là mục đích để sỉ nhục người Việt.
Mong tất cả mọi người hãy sáng suốt để nhận định vấn đề.
Thân mến.
Xét quân tử hay tiểu nhân, đừng nhìn vào hành vi của họ, mà hãy nhìn vào cái TÂM của họ khi thực hiện hành vi đó.
PMK
03/06/2011
Thất Sát triều đẩu, on 03/06/2011 - 15:28, said:
1. Tôi không thấy ai "chửi rủa" dân tộc mình ở đây cả
2. Thói hư tật xấu người Việt là có thật
3. Việc tranh luận không bao giờ giải quyết được vấn đề
Thân!
2. Thói hư tật xấu người Việt là có thật
3. Việc tranh luận không bao giờ giải quyết được vấn đề
Thân!
Sửa bởi PMK: 03/06/2011 - 15:51
thatsat
03/06/2011
PMK said:
P.s.: Tôi lấy một ví dụ đơn giản thế này: Một người cha/mẹ cầm roi phết vào mông con mình, con mình đau một nhưng trong lòng mình đau hai, thế nhưng vẫn phải làm vì để giáo dục con nên người. Việc đánh con trong trường hợp này là vì cái TÂM tốt.
Còn một người cha/mẹ say xỉn, lôi con mình ra đánh cho đã tay để thỏa mãn thú tính. Trường hợp này thì cái TÂM quá XẤU.
Việc một người liệt kê ra các thói hư tật xấu của người Việt nhưng với cái TÂM TỐT là mong muốn người Việt sẽ nhìn thẳng vào chính mình để tự hoàn thiện, sẽ hoàn toàn khác với một người liệt kê các thói hư tật xấu của người Việt nhưng với cái TÂM XẤU là mục đích để sỉ nhục người Việt.
Xét quân tử hay tiểu nhân, đừng nhìn vào hành vi của họ, mà hãy nhìn vào cái TÂM của họ khi thực hiện hành vi đó.
PMK
03/06/2011
thatsat, on 03/06/2011 - 15:38, said:
Tiền nong cần rõ ràng, nhất là với chính phủ. Khi người Việt ra nước ngoài học tập bằng cung cấp tài chính của nhà nước. Người đó trước tiên nâng cao giá trị bản thân thông qua quá trình học tập, đồng thời tạo ra giá trị lao động cho đất nước mà họ đang học. Vấn đề ở đây là đất nước họ đang học tập đó có trích lại phần nào cho nước mẹ của họ không. Nếu có, đây là sòng phẳng. Sinh viên sống trên sức lao động của chính họ. Nếu không, đất nước cử họ đi học đã đầu tư cho họ một chiều và chờ đợi họ quay lại báo đáp. Còn đất nước họ đến học tập thì hưởng lợi hoàn toàn. Trên thực tế, có hay không thì các bạn tự tìm hiểu.
Nếu đi bằng cách nguồn tài chính khác thì thôi khỏi bàn.
Cái này phải dè dặt. Chửi rủa chính dân tộc mình và chửi rủa thói xấu là khác nhau. Nếu không dè dặt, coi chừng là đang chụp mũ cho người khác để phán tội.
Hoàn toàn khác nhau, loại bán nước là tội đồ muôn thuở, nhưng chửi dân tộc thì tội nhẹ hơn. Hơn nữa, ở các quốc gia đa sắc tộc, dân tộc và quốc gia là khác nhau.
Nếu đi bằng cách nguồn tài chính khác thì thôi khỏi bàn.
Cái này phải dè dặt. Chửi rủa chính dân tộc mình và chửi rủa thói xấu là khác nhau. Nếu không dè dặt, coi chừng là đang chụp mũ cho người khác để phán tội.
Hoàn toàn khác nhau, loại bán nước là tội đồ muôn thuở, nhưng chửi dân tộc thì tội nhẹ hơn. Hơn nữa, ở các quốc gia đa sắc tộc, dân tộc và quốc gia là khác nhau.
Sửa bởi PMK: 03/06/2011 - 16:20
PMK
03/06/2011
thatsat, on 03/06/2011 - 16:15, said:
Anh dựa vào đâu để xét TÂM của họ ? Nếu là cảm nhận thì hãy giữ cho riêng mình. Bất cứ người nào cũng có thể dùng đoạn p.s của anh để nói với người khác. Ý kiến hai chiều như vậy, phản biện như thế nào ?
Sửa bởi PMK: 03/06/2011 - 16:18
ryan88
03/06/2011
thôi thôi...mọi ng nhịn nhau 1 tí đi ạ...vuốt giận PMK, vuốt giận Sát ka, vuốt giận khochu huynh...mọi ng nói đều có ý đúng cả...chúng ta tạm dừng tranh luận tại đây hỉ, giữ sức mà đi biểu tình, nghe đồn chủ nhật có biểu tình đấy
mọi ng nể em 1 tí hỉ (ko nể là em buồn lắm đấy )
mọi ng nể em 1 tí hỉ (ko nể là em buồn lắm đấy )
thatsat
03/06/2011
PMK, on 03/06/2011 - 16:17, said:
Nhưng với chúng tôi - những người con Việt Nam, quốc gia có nghĩa là nước nhà, là non sông gấm vóc, là hồn thiêng sông núi, và các dân tộc Kinh, Tày, Nùng...đều là anh em, tất cả chúng tôi đều là người Việt Nam.
Để nói được câu "chúng tôi" anh cần cụ thể hơn, "chúng tôi" là những ai ?
Nếu "chúng tôi" là một nhóm người Việt các anh thì đó là việc của các anh.
Còn nếu "chúng tôi" là cả Việt Nam thì anh tự đứng lên đại diện cho đất Mẹ, hay đất Mẹ cử anh ra ?
