509 replies to this topic

[Kiwi]

AnKhoa, on 23/04/2012 - 10:20, said:

Kiwi an tâm, chỉ cần muốn làm, sẽ có cách để cho không ai có khả năng phá hoại diễn đàn !

Thì chúng ta đang bàn để thực thi, chúng ta đưa ý tưởng cho BĐH diễn đàn thì thiết nghĩ cần có biện pháp cụ thể. Khi có biện pháp trên giấy là thế, cũng cần bàn với ban kỹ thuật diễn đàn họ có làm được hay không?!

Và cần cân nhắc lại thiệt hơn, giữa lợi ích là 1 sân chơi với năng lực và tài nguyên bỏ ra để chọn cho mình 1 good deal (sự ngã giá thích hợp)

Sửa bởi Kiwi: 23/04/2012 - 10:47

[Nết Na]

thiensa1000ff, on 23/04/2012 - 10:03, said:

Khi mới vào dd Sa cũng như bạn, nhưng ngày xưa vào diễn đàn chú tâm download sách về đọc, rồi trao đổi với các bác chứ ko đi viết lách linh tinh như bạn, có bao giờ bạn tứng nghĩ "mình sinh hoạt trên dd để làm gì" chưa

mỗi người tìm đến diễn đàn đều có những mục đích riêng, có người coi đây là nghề vào để cập nhật kiến thức, có người do đam mê tìm đến để học hỏi nghiên cứu, có người do tò mò tìm đến nhờ xem số. Với ỉn, ỉn tìm đến diễn đàn để giao lưu và học hỏi nhiều điều liên quan và không liên quan đến tử vi. Ỉn coi diễn đàn như một ngôi nhà của riêng mình, nơi đó có người anh, người chị có thể cùng ỉn chia sẻ mọi điều. Và quan trọng ỉn biết đâu là chỗ của ỉn và ỉn đang đứng ở đâu trên diễn đàn này.,

[AnKhoa]

Tạm thời chưa nghĩ ra, nhưng nếu BĐH muốn làm thì AK sẽ đổ thời gian vào, chắc chắn sẽ nghĩ ra.

Nhưng AK coi đó là hạ sách. Việc xóa sạch tất bài viết của 1 người là hạ sách !

Việc giữ lại bài viết, dù tốt & xấu, có 2 mục đích:

1. Với những bài viết xấu, lưu vết của anh sẽ tồn tại mãi mãi, để người viết ra hiểu rằng: Bất cứ thứ gì xấu anh để lại cho xã hội (diễn đàn) thì nó sẽ được lưu giữ và toàn thể mọi người đều biết.

2. Với những bài viết tốt, vẫn lưu giữ được tri thức

Thêm nữa, nó thể hiện quan điểm: Răn đe chứ không khai trừ. Với một diễn đàn văn hóa thế này, sẽ hợp lý hơn.

Chúng ta nghiên cứu Lý số đều hiểu rằng: Không có ai chỉ xấu hoặc chỉ tốt cả. Mỗi người một cuộc đời, một vận mệnh. Con người ta, chỉ khi nào trắc trở họ mới tìm tới Lý số, như một tôn giáo. Đôi khi, đôi phút nông nổi không phải vì họ muốn vậy, mà chỉ là nạn nhân. Thế mà, ngay chính tại đây, ta lại hành xử một cách "diệt tuyệt" như vậy thì rõ ràng đang dương danh một triết lý "khá chua sót" về cuộc sống.

Tôi luôn đặt 1 câu hỏi to đùng cho các vị nghiên cứu Lý số: Nghiên cứu để làm gì ?

[zer0]

Hôm nay là thứ 2 ngày đầu tuần bên VN, mà là sáng sớm nữa, các bạn nào chưa ăn sáng, uống cafe thì nên tranh thủ hưởng thụ một ngày đầu tuần tuơi đẹp đi . Diễn đàn có cả ngàn hv lận, mỗi người nên nêu một ý kiến nhỏ rồi nhường lại cho hv khác, nhất là các vị lão làng THƯỢNG KHÁCH trưởng thượng khác đóng góp ý kiến với .

Đóng góp ý kiến khác nghĩa với áp đặt ý kiến của mình lên người khác vì việc quyết định không nằm trong phạm vi của chúng ta

[AnKhoa]

Coninbeo, on 23/04/2012 - 11:03, said:

mỗi người tìm đến diễn đàn đều có những mục đích riêng, có người coi đây là nghề vào để cập nhật kiến thức, có người do đam mê tìm đến để học hỏi nghiên cứu, có người do tò mò tìm đến nhờ xem số. Với ỉn, ỉn tìm đến diễn đàn để giao lưu và học hỏi nhiều điều liên quan và không liên quan đến tử vi. Ỉn coi diễn đàn như một ngôi nhà của riêng mình, nơi đó có người anh, người chị có thể cùng ỉn chia sẻ mọi điều. Và quan trọng ỉn biết đâu là chỗ của ỉn và ỉn đang đứng ở đâu trên diễn đàn này.,

Anh có 1 lời với Coninbeo và những người có mục đích tương tự rằng:

Khi nhà ta êm ấm, không có nghĩa là cả xã hội êm ấm
Vì vậy, đừng vì nhà ta đang êm ấm, mà quên đi nhu cầu của những người khác

Nói chung, ở mọi khía cạnh của xã hội, khi nhìn nhận vấn đề, mang tính tổng quát, thì hãy đặt 1 câu hỏi rằng:

Nếu ta, hoặc em ta, hoặc bạn ta là họ, thì ta có nên "cứ để vậy đi" không?

Thôi, nghe lời anh zer0: AnKhoa dừng tại đây.

Sửa bởi AnKhoa: 23/04/2012 - 11:19

[Nết Na]

AnKhoa, on 23/04/2012 - 11:17, said:

Anh có 1 lời với Coninbeo và những người có mục đích tương tự rằng:

Khi nhà ta êm ấm, không có nghĩa là cả xã hội êm ấm
Vì vậy, đừng vì nhà ta đang êm ấm, mà quên đi nhu cầu của những người khác

Nói chung, ở mọi khía cạnh của xã hội, khi nhìn nhận vấn đề, mang tính tổng quát, thì hãy đặt 1 câu hỏi rằng:

Nếu ta, hoặc em ta, hoặc bạn ta là họ, thì ta có nên "cứ để vậy đi" không?

Thôi, nghe lời anh zer0: AnKhoa dừng tại đây.

" ta" ở đây đã bị vậy và đã dừng lại.

[mocau]

Trích dẫn

Thế nhưng cuộc vui nào rồi cũng phải có lúc tàn, và tôi đã quá mệt mõi, không thể ôm TVLS mãi, đã đến lúc tôi phải tặng nó lại cho người có tâm huyết, tôi đã tìm được người rồi chỉ còn chờ người đó đồng ý nữa thì tôi sẽ làm thủ tục pháp lý. Nhưng trước khi tôi thu dọn, tôi muốn Trưng Cầu Dân Ý để tìm cách giải quyết tốt nhất cho TVLS, nên rất mong quý vị nhiệt tình giúp đỡ. Như tôi đã lập đi lập lại rất nhiều lần TVLS quý vị làm chủ, BDH quản lý, còn tôi chỉ là người chịu trách nhiệm pháp lý mà thôi!

Để chứng minh điều này là lời nói chân thật, tôi mong muốn TVLS số mỗi 1-2 năm sẽ có cuộc bầu cử Giám Đốc và Phó Giám Đốc. Giám Đốc và Phó Giám Đốc thì có thể tự ứng cử, có thể do đề cử và bất kể là ứng cử hay đề cử thì cũng đều phải được bầu chọn do đa số phiếu của Hội Viên. Sau khi bầu chọn, BDH sẽ giành quyền quyết định cuối cùng chọn người nào trong số người đó.

Tóm lại thì nguồn máy của TVLS có thể như thế này:

Ban Cố Vấn mang 4 sao / Giám Đốc và Phó Giám Đốc mang 4 sao / Ban Quản Trị mang 4 sao
Kiem Soat Viên nên đổi lại là (Moderator) dịch là Người Hòa Giải mang 3 sao (tức là múc đích làm cho TVLS bớt căng thẳng, còn KSV nghe tên đã làm cho TVLS thêm căng thẳng nên đề nghị bỏ đi)
Giám Đốc và Phó Giám Đốc nên tìm 5-10 TRỢ LÝ mang 3 sao và cùng TRỢ LÝ tìm hướng giải quyết các tệ nạn của TVLS và nhằm mục đích làm tốt hơn BDH cũ.

Ban Cố Vấn là những vị đã làm Giám Đốc, Phó Giám Đốc khi hết nhiệm kỳ thì sẽ tự động đưa vào BCV, nếu như đương sự không thích thì phải báo để rút tên. Ban Cố vấn giống như Tòa Thượng Thẩm chuyên xử lý những kiện cáo của các Hội Viên hoặc có sự bất đồng giữa cách làm việc của BQT và Giám Đốc hay Phó Giám Đốc... cùng các Hội Viên...

BQT chịu trách nhiệm những vị HÒA GIẢI để giải quyết những sự tranh cãi, phát ngôn bừa bãi, phạm NỘI QUY CHUNG...

Đại khái múc đích chính là làm sao TVLS có Tam Đầu Chế để tránh tình trạng người hành pháp phạm pháp, bất công... Quý vị nào rành về hành chánh có ý kiến nào hay hơn, hoặc nếu vẽ hình được thì hãy làm một bảng có hình ảnh rõ ràng giúp cho mọi người dễ hiểu càng tốt.

Tôi là người tôn vinh TỰ DO DÂN CHỦ, nên tôi muốn mọi người phải được đối xử bình đẳng, bất kỳ ai cũng phải có tiếng nói, và tiếng nói của mình phải được BDH lắng nghe, vì quý vị bầu họ. Dĩ nhiên, khi quý vị bầu họ thì quý vị phải có trách nhiệm với lá phiếu của mình, nếu có lầm lỡ thì ráng chờ năm sau hoặc hai năm sau vậy!

Nếu điều này thực hiện được thì nó mới đúng quý vị là CHỦ còn BDH quản lý, tôi sẽ rút lui và xin không giữ bất cứ trách vụ nào của TVLS nữa, ngoại trừ giúp anh Vân Tư lo việc Từ Thiện trong tạm thời cho đến khi Hội Từ Thiện Tử Vi Lý Số vững mạnh thì tôi sẽ tìm người thay thế và rút lui. Tôi chỉ xin một cái chòi lá ở TVLS mà thôi, khi hữu duyên sẽ vào viết vài bài góp vui là đủ. Chỉ cần tôi không bị xua đủi là vui rồi.

Tôi nghĩ mục đích chánh của chủ đề này là bầu ra Giám Đốc và Phó giám Đốc cho mỗi nhiệm kỳ là 1 hoặc 2 năm. Có thể tự ứng cử hoặc đề cử
Và Giám Đốc và Phó Giám Đốc mới này sẽ chọn ra 5 - 10 Trợ Lý để điều hành diễn đàn. Khi đó ắt sẽ tốt hơn thôi.

[mocau]

Đầu tiên tôi xin đề cử:
Giám Đốc: bác dinhvantan
Phó Giám Đốc: HoaCai01

Sửa bởi mocau: 23/04/2012 - 11:28

[Diệu Bích]

tuphasonghanh, on 22/04/2012 - 17:05, said:

Ủng hộ em ấy tướng làm trong ban điều hành........ai ủng hộ em ấy thank nhé. ^ ^

Mình nghĩ là nên gọi bạn ấy là Tử Phủ Vũ Tướng ở những mục nghiêm túc thế này. Cái tên kia chỉ dành ở mục giải trí, trêu chọc nhau thôi.

[buikhoai]

Tôi nghĩ rằng nếu không tính ban sáng lập, ban điều hành thì những người tham gia lâu, viết nhiều bài, được nhiều thanks, được nhiều like (như em coninbeo, kiwi, TPVT, thatsat...) là những người có tâm huyết nhất với diễn đàn, quyền lực "mềm" lớn nhất ở diễn đàn, "uy tín" nhất diễn đàn, được yêu thích nhất trên diễn đàn (do xinh xắn nhất diễn đàn chẳng hạn) .... Họ cũng là những người đi dạo nhiều nhất trên diễn đàn một cách khá thường xuyên nên hiểu biết diễn đàn nhất. Tại sao chúng ta không tận dụng nguồn tài nguyên này để làm cho diễn đàn tốt hơn chứ theo tôi BDH sao mà quản hết việc được, kể cả mod cũng có lúc bận lúc không? Theo tôi nên ban thêm quyền lực cho nhóm này. Chẳng hạn như từ 5000 thanks trở lên (tính thêm theo tỉ lệ cũng được) sẽ được quyền vote kín (chỉ BDH thấy) về 1 nick nào đó vào blacklist. Nếu số lượng vote đủ 5 (chẳng hạn) thì BDH có thể hỏi những người vote vì sao lại vote, mà nếu không hợp lí thì lại phạt người vote để tránh nạn kết bè kết cánh .

Sửa bởi buiram: 23/04/2012 - 21:03

[PhuocBao]

Em ủng hộ hai bác Thiên đồng:

Giám đốc : bác HoaCai
Phó giám đốc : Chị Thiên Đồng

!

[Kiwi]

Kiwi xin đề cử:

Giám đốc: Bác Sơn Phong Cổ
Phó Giám đốc: Bác Vothienkhong

Sửa bởi Kiwi: 23/04/2012 - 21:37

[Tử Phủ Vũ Tướng]

Tôi đề nghị:
Giám đốc: bác Đinh Văn Tân
3 Phó Giám đốc: Bác Hoa Cái, Bác Vothienkhong, bác MinhMinh

[Thienkyquy]

AnKhoa, on 23/04/2012 - 00:04, said:

Chú Thienkyquy,

AnKhoa chỉ muốn hỏi: DHV được phép xóa sạch tất cả bài viết của 1 thành viên mà không cần có quy định ?

Kính chào bạn Ankhoa,

Xưa nay thì TVLS chưa bao giờ xóa sạch các bài viết của bất kỳ cá nhân nào nhưng vì trong Nội Quy có đề rõ là BDH hay KSV có thể xóa hết, xóa một phần ... mà không cần thông báo trước... nhưng người hành xử cũng là con người nên còn tùy thuộc vào bản tính của từng cá nhân vậy thôi.

Thế nhưng theo cá nhân tôi thì Nội Quy trong bất kỳ tổ chức nào thật sự đề ra là để dành riêng cho những con người TỒI TỆ mà thôi. Nội Quy không thể áp dụng và không có chỗ áp dụng với những người tâm tính dàng hoàng và biết tự trọng!

Vậy mà cũng phải nói thêm, đôi khi cũng có những sự vô tình phạm phải lỗi lầm nếu được tha thứ, xử nhẹ thì những người đàng hoàng, tự trọng, hoặc người biết phản tỉnh sẽ trở thành những công dân tốt; còn đối với những kẻ TỒI TỆ thì lại cho đó là kẻ hở luật pháp... thành ra Quy Luật mà có Lý thiếu Tình hoặc ngược lại thì sẽ bị người thi hành và phạm nhân lợi dụng! Nên chi Bao Công mới có danh hiệu là Bao Thanh Thiên thiết diện vô tư mà không rời Tình Lý.

Riêng cá nhân tôi thì những bài hay nên giữ là chuyện đương nhiên, nhưng những gì dở thì càng nên giữ lại hơn nữa để sau này đương sự có duyên đọc lại mà tự thấy mình cần phải làm gì để sửa đổi bản thân. Nhiều khi nhờ đó mà trưởng thành lên! Lại nữa, cái giữ được thì tốt và cái bị xóa mất cũng tốt! Nếu là tốt thì cái gì cũng tốt, còn là xấu thì cái gì cũng xấu hoặc thấp hơn tí nữa thì trong tốt có xấu, trong xấu có tốt... (Chỗ này thì tôi nói riêng với Ankhoa mong là bạn hiểu được ý tôi).

Nói chung từ mục này cá nhân tôi nhìn ra có 5 người mà tôi cho là tôn vinh Dân Chủ, công bằng, sáng suốt và không cực đoan đó là:

1. AnKhoa (đệ nhất)
2. MucDong
3. Kiwi
4. Tuphuvutuong
5. Dieu Bich (tuy không viết nhưng theo nút cảm ơn cũng biết được)

Nếu tôi có quyền tuyển chọn làm Moderator cho TVLS tôi sẽ chọn ngay, thế nhưng phải đến lúc làm rồi mới biết, vì đôi khi nói là một chuyện nhưng làm lại là chuyện khác. Tuy tôi không có quyền tự chọn nhưng tôi vẫn có thể đề nghị với BDH vậy.

Đây chỉ là những cảm nhận cá nhân.

Thiên Kỷ Quý

TB. Tí quên, còn một người nữa cũng có tính công bằng đó là hội viên 100Dong.

[IsraelPalestine]

Mấy ông TaeYang, Sở lưu hương, hoa1... bị ban nick, tước quyền hội viên vĩnh viễn rồi thì phải.Những trường hợp bị tước quyền sinh hoạt vĩnh viễn như vậy, xóa bài thế nào mod có toàn quyền cân nhắc chứ!Tôi ủng hộ bác Sơn Phong Cổ.