

TRƯNG CẦU DÂN Ý
#46
Gửi vào 23/04/2012 - 09:01
Mucdong cũng cho rằng khi một thành viên vi phạm ở một/một số bài viết nào đó mà bị xóa toàn bộ bài viết trong khi Nội quy của diễn đàn không quy định thì là một xử lý sai của KSV. (Đối với các bài viết: Diễn đàn chỉ quy định về việc xóa bài viết vi phạm/dời đi nơi khác tùy theo mức độ vi phạm của bài viết và khóa chuyên mục vi phạm).
Khi những người cầm cân nẩy mực cũng hành xử theo cảm tính cá nhân mà không theo Quy định chung thì không thể tạo nên trật tự chung cho cộng đồng, cũng như không thể khiến người khác phục.
Một thành viên tham gia, bên cạnh những bài viết vi phạm mà bác Thienkyquy cho là “con sâu làm rầu nồi canh” thì họ cũng có những đóng góp nào đó cho diễn đàn, các bài viết không vi phạm nội quy cũng lành mạnh, mang lại ý nghĩa cho người này hay người khác đọc được, thậm chí đôi khi chỉ đơn giản là để nghiệm lý về phong cách của 1 con người. Vậy thì không có lý gì, những bài viết không vi phạm cũng bị xóa sạch trơn như vậy được ạ.
Thanked by 7 Members:
|
|
#47
Gửi vào 23/04/2012 - 09:03
Mucdong, on 23/04/2012 - 09:01, said:
Mucdong cũng cho rằng khi một thành viên vi phạm ở một/một số bài viết nào đó mà bị xóa toàn bộ bài viết trong khi Nội quy của diễn đàn không quy định thì là một xử lý sai của KSV. (Đối với các bài viết: Diễn đàn chỉ quy định về việc xóa bài viết vi phạm/dời đi nơi khác tùy theo mức độ vi phạm của bài viết và khóa chuyên mục vi phạm).
Khi những người cầm cân nẩy mực cũng hành xử theo cảm tính cá nhân mà không theo Quy định chung thì không thể tạo nên trật tự chung cho cộng đồng, cũng như không thể khiến người khác phục.
Một thành viên tham gia, bên cạnh những bài viết vi phạm mà bác Thienkyquy cho là “con sâu làm rầu nồi canh” thì họ cũng có những đóng góp nào đó cho diễn đàn, các bài viết không vi phạm nội quy cũng lành mạnh, mang lại ý nghĩa cho người này hay người khác đọc được, thậm chí đôi khi chỉ đơn giản là để nghiệm lý về phong cách của 1 con người. Vậy thì không có lý gì, những bài viết không vi phạm cũng bị xóa sạch trơn như vậy được ạ.
Thanked by 7 Members:
|
|
#48
Gửi vào 23/04/2012 - 09:10
Coninbeo, on 23/04/2012 - 09:03, said:
Mucdong không nghĩ là có người nào có số lượng bài viết vi phạm nội quy nhiều đến vậy đâu. Những bài nào vi phạm thì cũng đã có hàng mấy chục người vào ném đá rồi, rồi cả những lời nhắn cảnh cáo của các thành viên trong diễn đàn nữa. Đâu có quá khó để biết được "huyệt" của nó ở đâu. Hơn nữa, khóa nick và IP vĩnh viễn cũng là một hình phạt khá nặng đối với 1 thành viên rồi, còn việc "nhổ cỏ tận gốc" - xóa sạch toàn bộ bài viết là một hành động hơi quá tay, giống như việc thể hiện 1 sự khinh bỉ thái quá đối với 1 con người. Trong khi điều đó thật sự là không nên thể hiện ra giữa con người với con người, đặc biệt là khi nó lại không đúng nội quy.
Sửa bởi Mucdong: 23/04/2012 - 09:16
Thanked by 3 Members:
|
|
#49
Gửi vào 23/04/2012 - 09:17
Mucdong, on 23/04/2012 - 09:10, said:
Thanked by 11 Members:
|
|
#50
Gửi vào 23/04/2012 - 09:19
minhminh, on 20/04/2012 - 04:03, said:
vì ở đây có phải của mình lập ra đâu , nên phải nhường ban quản trị một tí , người ta cũng ăn cơm nhà vác chuyện thiên hạ mà.
Thanked by 9 Members:
|
|
#51
Gửi vào 23/04/2012 - 09:22
AnKhoa, on 23/04/2012 - 08:27, said:
Đã là sân chơi chung, khi mà cảm xúc con người luôn bất ổn thì phải dùng lý trí và phương pháp để thay thế nó.
Thưa bác Sơn Phong Cổ,
AnKhoa đầu tiên là thắc mắc, vì định tìm một bài về y thuật của TaeYang post trước đó mà không thấy. Sau đó là bức xúc, khi các bài viết bị xóa sạch, lại liên tưởng đến câu nói của bác. Nói một cách thật sự thì là như vậy.
Vấn đề không phải là bình thường hay không, hay có nhiều diễn đàn có áp dụng hay không. Ta có luật chơi của ta, họ có luật chơi của họ (mặc dù các diễn đàn AnKhoa tham gia chưa thấy có tình trạng xóa sạch trên, cùng lắm là cấm nick vĩnh viễn, nhưng bài viết vẫn còn đó).
Dù sao, sự việc đã xảy ra rồi, đây là là mục trưng cầu dân ý, nên AnKhoa có một ý kiến đóng góp thế này: Đây là một diễn đàn lý số, hay là một cộng đồng bao gồm những "con người thực" nghiên cứu về triết lý, văn hóa phương đông, cho nên mọi hành xử cũng làm sao cho hợp với cái triết lý đó một chút. Mọi hành xử nên mang tính răn đe, chứ không phải mang tính loại trừ như giang hồ.
Coi như AnKhoa đã nhiều lời.
Thân!
Trọng tài xử ép, là chuyện thường trên sân cỏ, biết làm sao được.
Ở đây còn có bác Diệu Nhung, thầy Thiên Kỉ Quí, bác Đinh Văn Tân,...là niềm tin cho quần chúng nữa mà.
Ý kiến ý cò cũng không thay đổi được gì.
Thanked by 6 Members:
|
|
#52
Gửi vào 23/04/2012 - 09:23
vậy họ làm như vậy vì cái gì và được cái gì?
nếu không có BĐH thì chúng ta làm gì có cơ hội để vào đây vừa được giao lưu vừa được học hỏi...
Thanked by 8 Members:
|
|
#53
Gửi vào 23/04/2012 - 09:25
100dong, on 23/04/2012 - 09:22, said:
Ở đây còn có bác Diệu Nhung, thầy Thiên Kỉ Quí, bác Đinh Văn Tân,...là niềm tin cho quần chúng nữa mà.
Ý kiến ý cò cũng không thay đổi được gì.
TanThuyHoang, on 23/04/2012 - 09:23, said:
vậy họ làm như vậy vì cái gì và được cái gì
nếu không có BĐH thì chúng ta làm gì có cơ hội để vào đây vừa được giao lưu vừa được học hỏi...

Thanked by 9 Members:
|
|
#54
Gửi vào 23/04/2012 - 09:25
Bạn Teayang bị ban nick là xứng đáng vì ngôn từ, cách nói chuyện với các thành viên khác từ trước tới nay rất miệt thị...nhiều lần bạn ấy dùng từ: đám đấy, con này, con nọ, ....có một số pót, viết năng quá xóa sửa đi nên Ban ĐH không biết. Bạn Hoa bị ban thì mình thấy hơi nặng.
Thanked by 8 Members:
|
|
#55
Gửi vào 23/04/2012 - 09:26
100dong, on 23/04/2012 - 09:22, said:
Ở đây còn có bác Diệu Nhung, thầy Thiên Kỉ Quí, bác Đinh Văn Tân,...là niềm tin cho quần chúng nữa mà.
Ý kiến ý cò cũng không thay đổi được gì.
quân lệnh như sơn mà. đã nói ra hay làm rồi thì quyết không thay đổi được.
cho dù đúng hay sai thì cũng phải chịu, phải chấp nhận cho dù xót xa... thì lần sau mới tốt hơn được

Thanked by 5 Members:
|
|
#56
Gửi vào 23/04/2012 - 09:27
Coninbeo, on 23/04/2012 - 09:17, said:
Đúng là sẽ chẳng có ai mất công ngồi đọc cả gần 4000 bài viết của Ỉn chỉ để tìm ra bài vi phạm. Ỉn có chắc rằng toàn bộ 4000 bài viết đó của Ỉn không có bài nào vi phạm nội quy không? Và Ỉn nghĩ sao nếu có 1 ngày, vì 1 vi phạm nào đó mà Ỉn bị xóa toàn bộ các bài viết của mình?
Như đã thấy, thì thường những bài viết vi phạm nội quy bị xóa, bị cảnh cáo thường là những bài viết/topic thu hút số lượng view hay ném đá nhiều, tạo nên phản ứng của người khác, hoặc có người nhấn cảnh báo, hoặc thành viên nào bị đặt vào tầm ngắm. Cũng chính nhờ độ "hot" này mà BĐH biết được, dựa vào đó mà xử lý. Chứ Mucdong nghĩ rằng BHD cũng chẳng có thời gian đâu mà ngồi đọc tất cả các bài viết ra lò trong 1 ngày chỉ để chăm chăm tìm vi phạm và xử lý.
Vậy nên, Ỉn cũng thử nghĩ thoáng ra 1 chút.
Thanked by 5 Members:
|
|
#57
Gửi vào 23/04/2012 - 09:28
Tử Phủ Vũ Tướng, on 23/04/2012 - 09:25, said:
Bạn Teayang bị ban nick là xứng đáng vì ngôn từ, cách nói chuyện với các thành viên khác từ trước tới nay rất miệt thị...nhiều lần bạn ấy dùng từ: đám đấy, con này, con nọ, ....có một số pót, viết năng quá xóa sửa đi nên Ban ĐH không biết. Bạn Hoa bị ban thì mình thấy hơi nặng.
Thanked by 5 Members:
|
|
Thanked by 4 Members:
|
|
#59
Gửi vào 23/04/2012 - 09:29
Coninbeo, on 23/04/2012 - 09:03, said:
Coninbeo nghĩ sao nếu Diễn đàn có thêm 1 quy định:
Để tiết kiệm thời gian, ĐHV có quyền xóa sạch tất cả những bài viết của người nào có nhiều bài viết phạm quy?
Nếu mọi người cùng chấp nhận, thì tôi đề xuất như sau:
- Chỉ định % hạn mức, ví dụ 3% chẳng hạn
- Bất kỳ ai, cứ số bài viết phạm quy vượt qua 3%, diễn đàn sẽ có module tự động xóa sạch luôn, không cần ĐHV phải can thiệp hay thông báo
Quan điểm của tôi, đã đề ra cái gì thì phải làm cho tốt, nếu không làm được thì cải thiện, còn nếu không muốn cải thiện thì thôi.
@Tần:
1. Không ai tham gia ở đây mà được lương cả, không chỉ Ban ĐH mà cả tôi, bạn và tất cả mọi người, bao gồm cả các Thượng khách. Đó là sự công bằng chung, cho nên không cần nhắc vấn đề này.
2. Tất cả các diễn đàn cộng đồng hoạt động, Ban ĐH đều không có lợi ích gì, không chỉ diễn đàn này. Thứ nữa, không phải cứ cái gì có lợi thì người ta mới phải làm trọn vẹn.
Đây là topic Trưng cầu ý kiến cho hoạt động diễn đàn, nên tôi mới nói những vấn đề này. Nếu Ban ĐH quyết định cứ làm theo cách của mình, thì có lẽ cũng không cần bàn nhiều làm gì. Và không cần lập ra topic này làm gì, cứ lặng lẽ mà làm như trước thôi.
Thanked by 8 Members:
|
|
#60
Gửi vào 23/04/2012 - 09:29
Thanked by 10 Members:
|
|
Similar Topics
Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
---|---|---|---|---|---|
![]() Kính tặng diễn đàn 2 quyển Quỷ Cốc Toán Mệnh Bí Giải của tác giả Trịnh Trí Căng (Bản tiếng Trung) |
Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | ShienMing |
|
![]() |
|
![]() Mọi người ơi em rất cần có một account Baidu để tải sách tiếng trungm |
Linh Tinh | trongtri |
|
![]() |
|
![]() Pinned 400G sách tiếng Trung và Việt Cống hiến chia sẻ cùng anh chị em giới huyền học |
Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | ChienNguyen85 |
|
![]() |
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:












