509 replies to this topic

[Mucdong]

Đúng là quốc có quốc pháp, gia có gia quy, và muốn tham gia hoạt động trong tổ chức nào thì phải tuân theo nội quy của tổ chức đó, diễn đàn này cũng không ngoại lệ.
Mucdong cũng cho rằng khi một thành viên vi phạm ở một/một số bài viết nào đó mà bị xóa toàn bộ bài viết trong khi Nội quy của diễn đàn không quy định thì là một xử lý sai của KSV. (Đối với các bài viết: Diễn đàn chỉ quy định về việc xóa bài viết vi phạm/dời đi nơi khác tùy theo mức độ vi phạm của bài viết và khóa chuyên mục vi phạm).

Khi những người cầm cân nẩy mực cũng hành xử theo cảm tính cá nhân mà không theo Quy định chung thì không thể tạo nên trật tự chung cho cộng đồng, cũng như không thể khiến người khác phục.

Một thành viên tham gia, bên cạnh những bài viết vi phạm mà bác Thienkyquy cho là “con sâu làm rầu nồi canh” thì họ cũng có những đóng góp nào đó cho diễn đàn, các bài viết không vi phạm nội quy cũng lành mạnh, mang lại ý nghĩa cho người này hay người khác đọc được, thậm chí đôi khi chỉ đơn giản là để nghiệm lý về phong cách của 1 con người. Vậy thì không có lý gì, những bài viết không vi phạm cũng bị xóa sạch trơn như vậy được ạ.

[Nết Na]

Mucdong, on 23/04/2012 - 09:01, said:

Đúng là quốc có quốc pháp, gia có gia quy, và muốn tham gia hoạt động trong tổ chức nào thì phải tuân theo nội quy của tổ chức đó, diễn đàn này cũng không ngoại lệ.
Mucdong cũng cho rằng khi một thành viên vi phạm ở một/một số bài viết nào đó mà bị xóa toàn bộ bài viết trong khi Nội quy của diễn đàn không quy định thì là một xử lý sai của KSV. (Đối với các bài viết: Diễn đàn chỉ quy định về việc xóa bài viết vi phạm/dời đi nơi khác tùy theo mức độ vi phạm của bài viết và khóa chuyên mục vi phạm).

Khi những người cầm cân nẩy mực cũng hành xử theo cảm tính cá nhân mà không theo Quy định chung thì không thể tạo nên trật tự chung cho cộng đồng, cũng như không thể khiến người khác phục.

Một thành viên tham gia, bên cạnh những bài viết vi phạm mà bác Thienkyquy cho là “con sâu làm rầu nồi canh” thì họ cũng có những đóng góp nào đó cho diễn đàn, các bài viết không vi phạm nội quy cũng lành mạnh, mang lại ý nghĩa cho người này hay người khác đọc được, thậm chí đôi khi chỉ đơn giản là để nghiệm lý về phong cách của 1 con người. Vậy thì không có lý gì, những bài viết không vi phạm cũng bị xóa sạch trơn như vậy được ạ.

Nhưng các bác cũng không có thời gian ngồi tìm từng bài để xóa đâu Mục Đồng ạ.

[Mucdong]

Coninbeo, on 23/04/2012 - 09:03, said:

Nhưng các bác cũng không có thời gian ngồi tìm từng bài để xóa đâu Mục Đồng ạ.

Mucdong không nghĩ là có người nào có số lượng bài viết vi phạm nội quy nhiều đến vậy đâu. Những bài nào vi phạm thì cũng đã có hàng mấy chục người vào ném đá rồi, rồi cả những lời nhắn cảnh cáo của các thành viên trong diễn đàn nữa. Đâu có quá khó để biết được "huyệt" của nó ở đâu. Hơn nữa, khóa nick và IP vĩnh viễn cũng là một hình phạt khá nặng đối với 1 thành viên rồi, còn việc "nhổ cỏ tận gốc" - xóa sạch toàn bộ bài viết là một hành động hơi quá tay, giống như việc thể hiện 1 sự khinh bỉ thái quá đối với 1 con người. Trong khi điều đó thật sự là không nên thể hiện ra giữa con người với con người, đặc biệt là khi nó lại không đúng nội quy.

Sửa bởi Mucdong: 23/04/2012 - 09:16

[Nết Na]

Mucdong, on 23/04/2012 - 09:10, said:

Mucdong không nghĩ là có người nào có số lượng bài viết vi phạm nội quy nhiều đến vậy đâu. Những bài nào vi phạm thì cũng đã có hàng mấy chục người vào ném đá rồi, đâu có quá khó để biết được "huyệt" của nó ở đâu. Hơn nữa, khóa nick và IP vĩnh viễn cũng là một hình phạt khá nặng đối với 1 thành viên rồi, còn việc "nhổ cỏ tận gốc" - xóa sạch toàn bộ bài viết là một hành động hơi quá tay, giống như việc thể hiện 1 sự khinh bỉ thái quá đối với 1 con người. Trong khi điều đó thật sự là không nên thể hiện ra giữa con người với con người, đặc biệt là khi nó lại không đúng nội quy.

như ỉn có 3673 bài viết, liệu có ai thừa thời gian ngồi đọc lại hết 3673 bài đó để lọc ra đâu là bài viết vi phạm không đúng nội quy của diễn đàn không? Biết rằng BĐH có hình thức xử phạt khá nghiêm nhưng mình nên tôn trọng ý kiến của BĐH. Ỉn đã từng sai, đã từng bị ban nick nên ỉn hiểu. Thiết nghĩ sao ta không nhìn sự việc bằng con mắt tích cực hơn, người bị phạt coi đây như một cái hạn - hóa giải hạn bên ngoài đi.

[Soleil]

Em qoute lại ý của bác minhminh, mọi ng đọc nhé.

minhminh, on 20/04/2012 - 04:03, said:

ôi ! ở đời này có gì là hoàn hảo cả đâu , nếu thấy không đúng thì khiếu nại . Người ta độc tài quá thì mình nghỉ chơi
vì ở đây có phải của mình lập ra đâu , nên phải nhường ban quản trị một tí , người ta cũng ăn cơm nhà vác chuyện thiên hạ mà.

[100dong]

AnKhoa, on 23/04/2012 - 08:27, said:

Tôi đã từng xích mích với Taeyang (khi còn cái nick NEMCHUA), nhưng chuyện nào ra chuyện đó. Xã hội nói chung, hay cộng động nói riêng luôn có luật chơi, và người tham gia nên hành xử theo luật chơi đó. Không thể vì thấy một anh này đáng ghét là chúng ta cùng nhau ra tay vùi dập họ. Anh ta lỗi ở đâu, ta cảnh cáo ở đó, mức cảnh cáo tới giới hạn thì ta xử phạt. Diễn đàn có nút cảnh báo để thành viên thông báo điều này, không nên vượt qua BĐH để xử lý thay họ.

Đã là sân chơi chung, khi mà cảm xúc con người luôn bất ổn thì phải dùng lý trí và phương pháp để thay thế nó.



Thưa bác Sơn Phong Cổ,

AnKhoa đầu tiên là thắc mắc, vì định tìm một bài về y thuật của TaeYang post trước đó mà không thấy. Sau đó là bức xúc, khi các bài viết bị xóa sạch, lại liên tưởng đến câu nói của bác. Nói một cách thật sự thì là như vậy.

Vấn đề không phải là bình thường hay không, hay có nhiều diễn đàn có áp dụng hay không. Ta có luật chơi của ta, họ có luật chơi của họ (mặc dù các diễn đàn AnKhoa tham gia chưa thấy có tình trạng xóa sạch trên, cùng lắm là cấm nick vĩnh viễn, nhưng bài viết vẫn còn đó).

Dù sao, sự việc đã xảy ra rồi, đây là là mục trưng cầu dân ý, nên AnKhoa có một ý kiến đóng góp thế này: Đây là một diễn đàn lý số, hay là một cộng đồng bao gồm những "con người thực" nghiên cứu về triết lý, văn hóa phương đông, cho nên mọi hành xử cũng làm sao cho hợp với cái triết lý đó một chút. Mọi hành xử nên mang tính răn đe, chứ không phải mang tính loại trừ như giang hồ.

Coi như AnKhoa đã nhiều lời.
Thân!

Trọng tài xử ép, là chuyện thường trên sân cỏ, biết làm sao được.
Ở đây còn có bác Diệu Nhung, thầy Thiên Kỉ Quí, bác Đinh Văn Tân,...là niềm tin cho quần chúng nữa mà.
Ý kiến ý cò cũng không thay đổi được gì.

[ThanVuong]

thật ra mà nói thì BĐH nhiều khi vất vả để giải quyết các mâu thuẫn và xung đột mà chẳng ai trả lương cho cả? đã 10 năm nay như vậy rồi.

vậy họ làm như vậy vì cái gì và được cái gì?

nếu không có BĐH thì chúng ta làm gì có cơ hội để vào đây vừa được giao lưu vừa được học hỏi...

[Nết Na]

100dong, on 23/04/2012 - 09:22, said:

Trọng tài xử ép, là chuyện thường trên sân cỏ, biết làm sao được.
Ở đây còn có bác Diệu Nhung, thầy Thiên Kỉ Quí, bác Đinh Văn Tân,...là niềm tin cho quần chúng nữa mà.
Ý kiến ý cò cũng không thay đổi được gì.

đây là mục trưng cầu dân ý mà anh, mình thấy không hài lòng gì về cách điều hành của BQT thì cứ nêu lên, nếu sai em tin BĐH sẽ có hành động xử lý kịp thời và an lòng dân.

TanThuyHoang, on 23/04/2012 - 09:23, said:

thật ra mà nói thì BĐH nhiều khi vất vả để giải quyết các mâu thuẫn và xung đột mà chẳng ai trả lương cho cả? đã 10 năm nay như vậy rồi.

vậy họ làm như vậy vì cái gì và được cái gì

nếu không có BĐH thì chúng ta làm gì có cơ hội để vào đây vừa được giao lưu vừa được học hỏi...

câu nói hay nhất của TTH mà em được biết

[Tử Phủ Vũ Tướng]

Các bác ấy không có thời gian mà đọc hết từng ấy bài đâu.
Bạn Teayang bị ban nick là xứng đáng vì ngôn từ, cách nói chuyện với các thành viên khác từ trước tới nay rất miệt thị...nhiều lần bạn ấy dùng từ: đám đấy, con này, con nọ, ....có một số pót, viết năng quá xóa sửa đi nên Ban ĐH không biết. Bạn Hoa bị ban thì mình thấy hơi nặng.

[ThanVuong]

100dong, on 23/04/2012 - 09:22, said:

Trọng tài xử ép, là chuyện thường trên sân cỏ, biết làm sao được.
Ở đây còn có bác Diệu Nhung, thầy Thiên Kỉ Quí, bác Đinh Văn Tân,...là niềm tin cho quần chúng nữa mà.
Ý kiến ý cò cũng không thay đổi được gì.

quân lệnh như sơn mà. đã nói ra hay làm rồi thì quyết không thay đổi được.
cho dù đúng hay sai thì cũng phải chịu, phải chấp nhận cho dù xót xa... thì lần sau mới tốt hơn được

[Mucdong]

Coninbeo, on 23/04/2012 - 09:17, said:

như ỉn có 3673 bài viết, liệu có ai thừa thời gian ngồi đọc lại hết 3673 bài đó để lọc ra đâu là bài viết vi phạm không đúng nội quy của diễn đàn không? Biết rằng BĐH có hình thức xử phạt khá nghiêm nhưng mình nên tôn trọng ý kiến của BĐH. Ỉn đã từng sai, đã từng bị ban nick nên ỉn hiểu. Thiết nghĩ sao ta không nhìn sự việc bằng con mắt tích cực hơn, người bị phạt coi đây như một cái hạn - hóa giải hạn bên ngoài đi.

Đúng là sẽ chẳng có ai mất công ngồi đọc cả gần 4000 bài viết của Ỉn chỉ để tìm ra bài vi phạm. Ỉn có chắc rằng toàn bộ 4000 bài viết đó của Ỉn không có bài nào vi phạm nội quy không? Và Ỉn nghĩ sao nếu có 1 ngày, vì 1 vi phạm nào đó mà Ỉn bị xóa toàn bộ các bài viết của mình?
Như đã thấy, thì thường những bài viết vi phạm nội quy bị xóa, bị cảnh cáo thường là những bài viết/topic thu hút số lượng view hay ném đá nhiều, tạo nên phản ứng của người khác, hoặc có người nhấn cảnh báo, hoặc thành viên nào bị đặt vào tầm ngắm. Cũng chính nhờ độ "hot" này mà BĐH biết được, dựa vào đó mà xử lý. Chứ Mucdong nghĩ rằng BHD cũng chẳng có thời gian đâu mà ngồi đọc tất cả các bài viết ra lò trong 1 ngày chỉ để chăm chăm tìm vi phạm và xử lý.

Vậy nên, Ỉn cũng thử nghĩ thoáng ra 1 chút.

[Nết Na]

Tử Phủ Vũ Tướng, on 23/04/2012 - 09:25, said:

Các bác ấy không có thời gian mà đọc hết từng ấy bài đâu.
Bạn Teayang bị ban nick là xứng đáng vì ngôn từ, cách nói chuyện với các thành viên khác từ trước tới nay rất miệt thị...nhiều lần bạn ấy dùng từ: đám đấy, con này, con nọ, ....có một số pót, viết năng quá xóa sửa đi nên Ban ĐH không biết. Bạn Hoa bị ban thì mình thấy hơi nặng.

bạn Teayang này còn chuyên gia viết bậy xong rồi xóa dấu vết. Đàn ông nhưng hành xử hơi kém và tiểu nhân.

[ThanVuong]

Coninbeo, on 23/04/2012 - 09:25, said:

câu nói hay nhất của TTH mà em được biết

giờ em mí bít ah? tiếc quá.

còn nhiều cái hay hơn nữa cơ

[AnKhoa]

Coninbeo, on 23/04/2012 - 09:03, said:

Nhưng các bác cũng không có thời gian ngồi tìm từng bài để xóa đâu Mục Đồng ạ.

Coninbeo nghĩ sao nếu Diễn đàn có thêm 1 quy định:

Để tiết kiệm thời gian, ĐHV có quyền xóa sạch tất cả những bài viết của người nào có nhiều bài viết phạm quy?

Nếu mọi người cùng chấp nhận, thì tôi đề xuất như sau:

- Chỉ định % hạn mức, ví dụ 3% chẳng hạn
- Bất kỳ ai, cứ số bài viết phạm quy vượt qua 3%, diễn đàn sẽ có module tự động xóa sạch luôn, không cần ĐHV phải can thiệp hay thông báo

Quan điểm của tôi, đã đề ra cái gì thì phải làm cho tốt, nếu không làm được thì cải thiện, còn nếu không muốn cải thiện thì thôi.

@Tần:
1. Không ai tham gia ở đây mà được lương cả, không chỉ Ban ĐH mà cả tôi, bạn và tất cả mọi người, bao gồm cả các Thượng khách. Đó là sự công bằng chung, cho nên không cần nhắc vấn đề này.
2. Tất cả các diễn đàn cộng đồng hoạt động, Ban ĐH đều không có lợi ích gì, không chỉ diễn đàn này. Thứ nữa, không phải cứ cái gì có lợi thì người ta mới phải làm trọn vẹn.

Đây là topic Trưng cầu ý kiến cho hoạt động diễn đàn, nên tôi mới nói những vấn đề này. Nếu Ban ĐH quyết định cứ làm theo cách của mình, thì có lẽ cũng không cần bàn nhiều làm gì. Và không cần lập ra topic này làm gì, cứ lặng lẽ mà làm như trước thôi.

[Kiwi]

Kiwi nghĩ ai làm BDH của bất kỳ diễn đàn đều mong muốn diễn đàn mình có thật nhiều bài viết hữu ích do thành viên đóng góp. Với chuyện lần này Kiwi nghĩ tất nhiên BDH có cân nhắc việc xóa hay để bài viết. Họ xóa bài viết thì cũng đã cân nhắc nhiều mặt của vấn đề.