Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Kính chào các tiền bối, thân chào anh chị em diễn đàn Tử Vi Lý Số.

Tôi có ý kiến về việc xóa bài: nếu xóa hay để ẩn hãy cứ để lại post trắng, vì có thể có các trích dẫn theo số thứ tự của post.
Nguyện vọng thứ hai: nếu bác Sơn Phong Cổ làm Giám Đốc, tôi xin tự ứng cử chức Trợ Lý Giám Đốc theo bác Cổ làm việc đóng góp xây dựng diễn đàn.
Kính chúc diễn đàn phát triển ổn định bền vững và rực rỡ trong lịch sử lý số người Việt.

Kính thư
saturday

Tôi xin bổ sung: nếu nguyện vọng được chấp thuận, tôi có thỉnh cầu hoạt động trong phạm vi box Giải Trí-Thư Giãn, và không nằm trong cơ cấu Ban Điều Hành mà báo cáo công việc trực tiếp với bác Cổ, bác Cổ chịu trách nhiệm về hoạt động trợ lý của tôi trước Ban Điều Hành diễn đàn.
Sửa bởi saturday: 23/04/2012 - 23:49

Đúng là biện pháp của bác Sơn Phong Cổ có hơi cực đoan, xóa hết bài viết của hội viên, khi nghe đúng thật là Kiwi có hơi ngỡ ngàng. Nhưng Kiwi nghĩ lại, nếu để lại những bài viết thô tục (từ này có vẻ còn hơi nhẹ?!), lớp đàn em đi sau đọc sẽ như thế nào? Chúng ta có thể đảm bảo tất cả các em sẽ nhận ra đó là cái xấu và không theo? Hay thử trước như người lớn? Tại sao người đi trước nói được mà tại sao mình không nói được?

Kiwi thắc mắc những ai làm bố làm mẹ có thể phô bày tất cả mọi góc khuất bản ngã trong quá khứ của mình để giáo dục con cái theo đúng cái gọi là Triết Lý Đông Phương?

Xã hội là 1 phạm trù rộng mọi thứ tốt hay xấu đều có thể và có quyền xảy ra trong đó; Nhưng Báo chí, diễn đàn, website... là phương tiện thông tin đại chúng tất cả thông tin đưa lên đều phải được chọn lọc.

Kiwi nghĩ vậy.
Sửa bởi Kiwi: 23/04/2012 - 23:53

Tôi nghĩ, nếu có sai quy định, ngôn từ không đúng, thì mod post một câu nhắc nhở. Bướm cũng từ sâu mà ra, con người ai cũng có tính hướng thiện, nên theo chính sách giáo dục hơn là trừng phạt

Tôi ý kiến trường hợp với hội viên vĩnh viễn không còn tư cách sinh hoạt trên diễn đàn thì mod toàn quyền xử lý bài viết.Để ủng hộ bác Sơn phong Cổ khi có một số ý kiến cho rằng việc đó là: 'phạm luật và thể hiện 1 sự khinh bỉ thái quá đối với 1 con người. Trong khi điều đó thật sự là không nên thể hiện ra giữa con người với con người, đặc biệt là khi nó lại không đúng nội quy.' Còn cách khác thì có thể tạm thời cho các bài viết vào box thùng rác.Rồi từ từ xử lý.
Tôi cũng có suy nghĩ một số ý kiến đóng góp nhưng nghĩ xong thì thấy rằng mô hình và định hướng của ban điều hành đã rất ổn rồi.Vấn đề chỉ là sức lực+ thời gian mà thôi.Việc cảnh báo số bài vi phạm khi bannick, các diễn đàn hiện nay điều có thể tự động hết chứ, thậm chí mức warm để ngay dưới avatar.

Tôi ủng hộ xóa toàn bộ các bài viết của Tae Yang và nguyendungnew, cho dù hành động có vẽ độc tài.

Không phải lúc nào chúng ta cũng dân chủ theo lý tưởng, vì tự do phải cần ý thức cá nhân và cũng cần pháp lý để tránh hổn loạn. Nếu 1 nick tiếp tục gây rối, dùng từ thô lỗ, thậm chí đăng 1 chủ đề để tự khen lá số mình muốn được quan tâm thì rất là bất lịch sự !

Rác cần phải hốt bỏ đi, cho dù nick banned đó không phải lúc nào cũng quấy nhưng ai là người có thì giờ rãnh đọc các bài nhảm nhí đó.

Khi cô TPVT phàn nàn thì chắc là nick đó hư hỏng quá cở rồi, không cần thiết phải ra vẽ bác ái cao siêu gì cho mệt.
Sửa bởi HoaCai01: 24/04/2012 - 00:05

Tôi nhận thấy một số nick trong đó có kiwi có cái nhìn cứng nhắc và phức tạp về chiến lược quản lý diễn đàn. Diễn đàn có đặc điểm vận hành theo quy luật của riêng nó, không thể mang những giá trị đạo đức của xã hội ép vào diễn đàn. Đó là con đường không tưởng. Diễn đàn cần được quản lý và xây dựng theo quy luật tự nhiên hài hòa. Ở đó phải có mọi thành phần từ chửi bậy đến học giả hoạt động. Tôi muốn đề xuất một bản chiến lược phát triển liên kết mềm nhưng hiện nay bị gò bó vì thao tác gõ mổ cò trên điện thoại. Tôi sẽ trở lại sau nếu còn kịp trước hạn kỳ của topic.

@Kiwi: Ví dụ vào diễn đàn cũ, có hội viên thấy rằng nó bình yên và chất lượng thế, nhưng để có bộ mặt đó đến bây giờ để mà nhìn, mod đã phải xử lý bao nhiêu bài chứ.

saturday, on 24/04/2012 - 00:03, said:

Bạn đã vi phạm luật diễn đàn

Trích dẫn

Sửa bởi Kiwi: 24/04/2012 - 00:20

1. AnKhoa (đệ nhất) (hơi cực đoan, sát ẩn tàng)
2. MucDong (hi vọng là dòng dõi Thiên Đồng làm rạng danh cho lão ngoan )
3. Kiwi (thanh nhưng hơi chua)

4. Tuphuvutuong (hiền lành, nhân hậu, chăm chỉ, không lẽ lại là Thái Âm cư Mão, thay vì Vũ tại Thìn ?)

5. Dieu Bich (tuy không viết nhưng theo nút cảm ơn cũng biết được) (lúc Duơng hãm, lúc Cơ trí) Đó là nhận định của tôi .

Danh sách của tôi theo thứ tự dựa trên cảm tính của tôi

TuPhuVuTuong, DieuBich, Kiwi, MucDong, AnKhoa
Sửa bởi HoaCai01: 24/04/2012 - 00:19

HoaCai01, on 24/04/2012 - 00:14, said:

Danh sách này dùng để làm gì vậy bác?

Tiên Lễ hậu Bịch (không phải Binh !)

Chỗ sóng gió nhất là D D Tử Vi nơi lưỡng đạo Hắc Bạch tranh hùng làm cho rừng phong lá chuyển từ vàng úa thành đỏ ối phủ đầy trên sân. Người yếu bóng vía đành phải lui về dưỡng thuơng luyện Thiên Linh Cái để tầm cừu (trả thù).

Nếu nick nào giống Từ Hải thì TPVT ra khuyên can, còn nick nào anh hùng hảo hơ'n Luơng Sơn Bạc thì để An Khoa ra mặt giao tiếp. Hậu viên thì có MucDong & DieuBich trong nom, riêng tiền sảnh có KiWi pha ly chanh muối vừa chua mặn ngọt rất thích hợp cho ai muốn ghé Tụ Hiền Trang giải lao trước khi quần hào luận tội tình bạn giữa Lưu Chính Phong và Khúc Duơng vì hai người này đã làm mất mặt danh dự của môn phái họ.


Sửa bởi HoaCai01: 24/04/2012 - 00:40

Kiwi vừa thể hiện sự cứng nhắc phía trên, xin bỏ qua để vào vấn đề nhanh gọn.
Tôi lại phản đối ý kiến của anh ThieKyQuy về công bằng. Người công bằng và có tâm từ chỉ cần một người hoặc một vài người trong top đầu có ảnh hưởng quyết định đến vận mệnh diễn đàn, không cứ phải là Giám Đốc.
Còn những người thực hiện quản lý quan trọng nhất là có khả năng giải quyết được vấn đề, nói là mưu kế đa đoan cũng không Sai. Những người này cần có khả năng nắm bắt tình hình và đánh giá tâm lý của những người liên quan đến vấn đề. Một vụ tranh cãi X bản chất của nó là gì ? phải chăng là sự đố kị sâu kín của hai nick A và B.
Đưa những người có tinh thần công bằng nhưng lúng túng trong các thao tác xử lý tình huống, lúc phát biểu rất đạo đức nhưng mọi việc vẫn đâu vào đấy thì sớm muộn diễn đàn sẽ suy thoái.
Người đứng đầu cần có tâm từ lượng hải hà.
Người thừa hành cần trung thành với tôn chỉ diễn đàn, nhiều mưu kế, giải quyết việc nhanh gọn chuẩn, thấu hiểu nhân tâm, có khả năng dàn xếp đám đông hỗn loạn, thực dụng không đạo đức rườm rà. Đó mới là những nhân vật thực sự cần thiết cho diễn đàn.

5 người được liệt kê phía trên, có chị TPVT và chị Diệu Bích là người đã khá chững chạc, nhiều va vấp, có sự nhìn nhận thấu đáo và phản ứng tốt trước các vấn đề phát sinh trong quan hệ xã hội nên rất hợp với vai trò Mod.
Còn những người trẻ tuổi như AnKhoa, Mucdong (cho thêm chị Kiwi nữa nhá, vì anh Sát của chị Kiwi không mún chị Kiwi tham gia ) đều còn trẻ tuổi, bồng bột, chưa nhiều va vấp, nhiều khi còn chưa hiểu chuyện đời, chưa giỏi ứng biến với các tình thế phát sinh trong các mối quan hệ xã hội nên rất không phù hợp với vai trò Mod 1 diễn đàn như thế này ạ.

Mucdong, on 24/04/2012 - 00:55, said:

Nếu là danh sách cho vị trí mod hay trợ lý điều hành thì Kiwi xin phép không có tên trong danh sách, vì Thủ Tướng nước Anh thì không thể thành Tổng Thống nước Pháp, càng không thể trở thành thư ký của Tổng Thống Pháp

Đọc từ đầu topic đến giờ Kiwi thấy đa số xu hướng giữ nguyên trật tự của diễn đàn như trước đây, sao chúng ta không tạo mục Poll vấn đề của tuvilyso

1- Bdh có vấn đề cần đổi mới hoàn toàn
2- Điều chỉnh cơ cấu luật và cách xử lý bài viết

Có kết quả rồi sẽ có bước kế tiếp.