Nhất Diệp Tri Thu Phái.
ThaiThangNhu
27/02/2012
Đông --> Xuân --> Hạ --> Thu.
Kỵ --> Khoa --> Lộc --> Quyền.
Cái này thì cũng như tôi nói thôi, vì tôi dùng thứ tự xuân hạ thu đông nên thứ tự của tứ hóa sẽ là Khoa Lộc Quyền Kỵ. Hoàn toàn chẳng khác gì nhau vì thời gian là hình tròn XHTĐ.
BH nói đúng, chúng ta đúng là không nên nói ra thật. Có những điều chẳng bao giờ mình nên nói thật ra làm gì, nên tế nhị.
_______________
Thưa bác TQTP
Cứ cho cụ Bala là ông vua tử vi của mình, thì không có nghĩa họ cũng phải coi Bala là vua. Bala là vua tử vi, nhưng chỉ trong có một thời kỳ, họ là người đi sau và với công nghệ hiện nay thì vượt người đi trước là chuyện rất rất bình thường. Chính vì thế nên tử vi mới phát triển, công nghệ bây giờ 1 năm học tử vi bằng ngày xưa học 2 năm.
Chuyện cụ này cụ kia phăng chế ra, cũng là chuyện bình thường. Tiền nhân mình rất coi rẻ Thái Tuế, tự dưng cụ Thiên Lương lập thuyết đề cao Thái tuế, vậy thì chẳng nhẽ Thiên Lương chẳng coi tiền nhân ra gì? Và chẳng nhẽ không có một người nào được quyền lập thuyết khác với Thiên Lương, Ba La, vậy có nên coi đó là thể hiện của một chế độ độc tài toàn trị trong tử vi?
Chúng ta biết tử vi Việt, nhưng không có nghĩa rằng mình tự xưng mình là số một, là đại ca của cả thế giới, trăng Việt Nam tròn hơn trăng Trung Quốc. Trần Đoàn là người TQ, Tử Vân là người TW. Cả Khổng Minh, Từ Tử Bình cũng vậy.
Ngay như bác Hoacai đây, mặc dù trình độ có thể coi là mạnh hơn tôi ít nhất là 10 lần, nhưng không có nghĩa tất cả những gì bác nói đều là chân lý, nói 100 cái phải sai 1-2 thứ chứ, tỷ lệ 99% trong tử vi là quá hiếm. Nên cụ Bala cũng chẳng ngoại lệ, huống chi so cơ thì Bala không chắc đã ăn nổi Tử Vân.
Cháu nhắc lại lý thuyết VFOR không có nghĩa là cháu đồng ý ạ, mong bác phân biệt. Và chính cháu nhắc lại là để phản biện, và đưa ra một cách lý giải hoàn toàn khác về Song Lộc.
_____________________
Tất nhiên, với những người nói chuyện bằng niềm tin về một truyền thống lịch sử trải dài 5000 năm bên bờ sông Dương Tử một thời huyền vĩ, sử dụng truyền thống mấy ngàn năm bị đô hộ và đánh lại để chứng minh mình là thiên tài số 1 trong mọi lãnh vực thì chắc chúng ta chẳng nên bàn gì hơn, đành kính nhi viễn chi mời họ sang chỗ khác chơi, và đặc biệt sang chỗ cụ Thiên Sứ là hợp nhất.
Sửa bởi NhuThangThai: 27/02/2012 - 13:30
Kỵ --> Khoa --> Lộc --> Quyền.
Cái này thì cũng như tôi nói thôi, vì tôi dùng thứ tự xuân hạ thu đông nên thứ tự của tứ hóa sẽ là Khoa Lộc Quyền Kỵ. Hoàn toàn chẳng khác gì nhau vì thời gian là hình tròn XHTĐ.
BH nói đúng, chúng ta đúng là không nên nói ra thật. Có những điều chẳng bao giờ mình nên nói thật ra làm gì, nên tế nhị.
_______________
Thưa bác TQTP
Cứ cho cụ Bala là ông vua tử vi của mình, thì không có nghĩa họ cũng phải coi Bala là vua. Bala là vua tử vi, nhưng chỉ trong có một thời kỳ, họ là người đi sau và với công nghệ hiện nay thì vượt người đi trước là chuyện rất rất bình thường. Chính vì thế nên tử vi mới phát triển, công nghệ bây giờ 1 năm học tử vi bằng ngày xưa học 2 năm.
Chuyện cụ này cụ kia phăng chế ra, cũng là chuyện bình thường. Tiền nhân mình rất coi rẻ Thái Tuế, tự dưng cụ Thiên Lương lập thuyết đề cao Thái tuế, vậy thì chẳng nhẽ Thiên Lương chẳng coi tiền nhân ra gì? Và chẳng nhẽ không có một người nào được quyền lập thuyết khác với Thiên Lương, Ba La, vậy có nên coi đó là thể hiện của một chế độ độc tài toàn trị trong tử vi?
Chúng ta biết tử vi Việt, nhưng không có nghĩa rằng mình tự xưng mình là số một, là đại ca của cả thế giới, trăng Việt Nam tròn hơn trăng Trung Quốc. Trần Đoàn là người TQ, Tử Vân là người TW. Cả Khổng Minh, Từ Tử Bình cũng vậy.
Ngay như bác Hoacai đây, mặc dù trình độ có thể coi là mạnh hơn tôi ít nhất là 10 lần, nhưng không có nghĩa tất cả những gì bác nói đều là chân lý, nói 100 cái phải sai 1-2 thứ chứ, tỷ lệ 99% trong tử vi là quá hiếm. Nên cụ Bala cũng chẳng ngoại lệ, huống chi so cơ thì Bala không chắc đã ăn nổi Tử Vân.
Cháu nhắc lại lý thuyết VFOR không có nghĩa là cháu đồng ý ạ, mong bác phân biệt. Và chính cháu nhắc lại là để phản biện, và đưa ra một cách lý giải hoàn toàn khác về Song Lộc.
_____________________
Tất nhiên, với những người nói chuyện bằng niềm tin về một truyền thống lịch sử trải dài 5000 năm bên bờ sông Dương Tử một thời huyền vĩ, sử dụng truyền thống mấy ngàn năm bị đô hộ và đánh lại để chứng minh mình là thiên tài số 1 trong mọi lãnh vực thì chắc chúng ta chẳng nên bàn gì hơn, đành kính nhi viễn chi mời họ sang chỗ khác chơi, và đặc biệt sang chỗ cụ Thiên Sứ là hợp nhất.
Sửa bởi NhuThangThai: 27/02/2012 - 13:30
AnKhoa
27/02/2012
NEMCHUA, on 27/02/2012 - 13:03, said:
Tôi ko muốn tranh cãi mấy chuyện vớ vẩn đâu.
Bạn nên cảm thấy "hối tiếc" vì phát ngôn bừa bãi như vậy.
Nếu thích thì tranh luận tiếp, không thì thôi, không nhất thiết phải đuối lý rồi phát ngôn như vậy.
Coi như tôi đã rất bình tĩnh và tôn trọng bạn khi chỉ viết ra những dòng này !
HoaCai01
27/02/2012
Tôi biết có những nguời thông minh hơn tôi, nhanh hơn tôi và tôi rất phục các nguơ`i đó, bất chấp tuổi tác . Nhưng tôi cho rằng NTT không có năng khiếu về Tử Vi, cho dù khả năng trong ngành nghề khác cho phép cậu biểu duơng sức mạnh đọc nhiều, biết nhiều . Văn phong và cách suy nghĩ cùng dã tâm (lust) khá giống 1 nguời mà tôi rất quen cũng ôm KK . Nguời này xét về công lực hơn hẳn NTT nhưng cũng đi vào 1 quỷ đạo không sao chuyển lên cao đuợc vì rất ngã mạn, sai thì chối, buớng bỉnh phủ nhận . Đó là khuyết điểm của lọai nguời KK với tham vọng lấn luớt và thích cai trị nguời khác, và rất cuồng vọng (crazy with fallacies).
Các tay trẻ ở đây, theo ý tôi, gồm Ngọa Long, An Khoa, Kiwi, và ThatSat, có lẽ còn đi xa với nhiều triển vọng tốt đẹp .
Sửa bởi ThienPhucThienQuan: 27/02/2012 - 13:37
Các tay trẻ ở đây, theo ý tôi, gồm Ngọa Long, An Khoa, Kiwi, và ThatSat, có lẽ còn đi xa với nhiều triển vọng tốt đẹp .
Sửa bởi ThienPhucThienQuan: 27/02/2012 - 13:37
AnKhoa
27/02/2012
Cuối cùng, tôi luôn đặt một câu hỏi to đùng cho những người nghiên cứu Tử Vi, Dịch Lý.
Họ nghiên cứu để làm gì ?
Phải chăng, là một "con đường khác" để đạt được tham vọng tôn lên cái tôi cá nhân của mình ?
Có lẽ mục đích ở đây không phải là tranh luận tìm cái hợp lý, mà là để giảng giải cho người khác.
Quý vị cứ bàn !
Họ nghiên cứu để làm gì ?
Phải chăng, là một "con đường khác" để đạt được tham vọng tôn lên cái tôi cá nhân của mình ?
Có lẽ mục đích ở đây không phải là tranh luận tìm cái hợp lý, mà là để giảng giải cho người khác.
Quý vị cứ bàn !
ThaiThangNhu
27/02/2012
Tóm lại, ai muốn nói về lịch sử 4000 năm dựng nước và giữ nước đầy hào hùng của Dân Tộc Việt, dẫn tới Việt Nam là nước phát triển số một thế giới trong mọi lãnh vực KH, KT, KT, CT, TG, kính mời vào box tán nhảm, chát chít, linh tinh để bàn bạc, tin rằng BĐH rất hoan nghênh.
Còn đây là về giới thiệu Nhất Diệp Tri Thu Phái, nhiều quan điểm của Phái này chưa chắc đã giống với quan điểm của người viết, nhưng vì tôi tôn trọng tác giả nên cũng phải cố gắng chuyển tải không sai lệch dù rằng tôi không đồng tình.
Nên việc nói lại tôi là vô nghĩa, tốt nhất là bay sang Đài Loan học tiếng Đài để cãi nhau với Phan Tử Ngư.
Nên tránh tranh cãi ngớ ngẩn và vô bổ, cuộc đời đâu có dài để làm những việc đó?
Kính.
Sửa bởi NhuThangThai: 27/02/2012 - 13:43
Còn đây là về giới thiệu Nhất Diệp Tri Thu Phái, nhiều quan điểm của Phái này chưa chắc đã giống với quan điểm của người viết, nhưng vì tôi tôn trọng tác giả nên cũng phải cố gắng chuyển tải không sai lệch dù rằng tôi không đồng tình.
Nên việc nói lại tôi là vô nghĩa, tốt nhất là bay sang Đài Loan học tiếng Đài để cãi nhau với Phan Tử Ngư.
Nên tránh tranh cãi ngớ ngẩn và vô bổ, cuộc đời đâu có dài để làm những việc đó?
Kính.
Sửa bởi NhuThangThai: 27/02/2012 - 13:43
CHECKER
27/02/2012
Thực sự tôi cũng muốn dạy Ân Khoa 100 bài học nữa , cho AK sáng mắt hơn
Nhưng tôi sẽ học theo Cụ Hà Uyên, ko tranh cãi vô bổ, điềm tĩnh mà trình bày, đón nhận. Trí tuệ phương Đông cần phải như vậy!
Người ngu dốt- Ta điềm tĩnh chỉ bảo.
Kẻ ngông cuồng- Ta mỉm cười khoan dung!
Nhưng tôi sẽ học theo Cụ Hà Uyên, ko tranh cãi vô bổ, điềm tĩnh mà trình bày, đón nhận. Trí tuệ phương Đông cần phải như vậy!
Người ngu dốt- Ta điềm tĩnh chỉ bảo.
Kẻ ngông cuồng- Ta mỉm cười khoan dung!
AnKhoa
27/02/2012
HoaCai01
27/02/2012
Cái khó nhất của con nguời là sửa sai và nhận lỗi . Cũng có thể chúng ta không thấy chúng ta sai chỗ nào và nguời ta đúng chỗ nào để chỉnh lại cái nhìn thành đúng đắn. Tôi thuờng sai, vẫn nhận mình còn bí, ví dụ lá số nào là của VanTu, AiTanGiacLa (hỏi TocVangHoe thì biết là ai) nhưng tôi sẳn sàng canh tân và thay đổi cách nhìn rất nhanh . Trong chủ đề về ca sĩ Whitney Houston, tôi nhận thấy lá số 2 với mệnh Thái Âm đúng là của cô ca sĩ nổi danh tòan cầu và tôi lên tiếng ngay lập tức.
NTT không nên có thái độ quá đáng với AnKhoa, trịch thuợng bảo nguời này qua bên chỗ của ông Thiên Sứ . Nếu tôi cho rằng NTT ăn nói hàm hồ, đưa lọan thuyết làm hoang mang nhiều nguời thì nên trỏ về nhà đọc sách suy nghĩ rồi trở lại thì NTT thấy như thế nào ?
Sửa bởi ThienPhucThienQuan: 27/02/2012 - 13:53
NTT không nên có thái độ quá đáng với AnKhoa, trịch thuợng bảo nguời này qua bên chỗ của ông Thiên Sứ . Nếu tôi cho rằng NTT ăn nói hàm hồ, đưa lọan thuyết làm hoang mang nhiều nguời thì nên trỏ về nhà đọc sách suy nghĩ rồi trở lại thì NTT thấy như thế nào ?
Sửa bởi ThienPhucThienQuan: 27/02/2012 - 13:53
CHECKER
27/02/2012
Chủ topic nếu thấy có hiện tượng spam quá nhiều, vô vị. Bạn có thể liên lạc ban điều hành xóa bớt hoặc cảnh cáo!
LuuThuy
27/02/2012
Về quản điểm mới mẻ của bác VFOR, xin nhắc người đọc là, bác VFOR (tái) khám phá ra rằng:
- Tứ hóa không phải là hóa khí, đó là các ngôi sao có thực trên trời, có tên có tuổi (gần cụ thể hơn một chút là các sao trong nhị thập bát tú)
- Mọi vấn đề đắc hãm của sao, hành sao, bác đều dựa vào lịch pháp, thiên văn,...
- Ngoài lịch pháp, thiên văn, thì sao trong Khoa tử vi còn hình thành/vay mượn từ các khoa khác như trạch nhật, mệnh lý, dân gian,... mà ta gọi là tạp chiêm, hình tượng, ngũ sự.
Nếu cứ chăm chăm đả kích bác ấy bằng cái cách tựa tựa như cho rằng tứ hóa hóa khí, thì hai người không cùng phương pháp tiếp cận, sẽ chẳng đi đến đâu.
Tốt nhất nên xì-tốp.
--
Hoặc ta chỉ nên áp dụng thực tiễn vào lá số rồi phản hồi lại cho bác VFOR (kết quả của lý thuyết bác VFOR đã chia sẻ ứng dụng [ví dụ như ứng dụng của tứ hóa vào luận đoán, bác VFOR đã nói rõ đắc vị và đắc thời], song lộc, tháng nhuận, không kiếp, an đại hạn tại mệnh hay hai bên, v.v...).
- Tứ hóa không phải là hóa khí, đó là các ngôi sao có thực trên trời, có tên có tuổi (gần cụ thể hơn một chút là các sao trong nhị thập bát tú)
- Mọi vấn đề đắc hãm của sao, hành sao, bác đều dựa vào lịch pháp, thiên văn,...
- Ngoài lịch pháp, thiên văn, thì sao trong Khoa tử vi còn hình thành/vay mượn từ các khoa khác như trạch nhật, mệnh lý, dân gian,... mà ta gọi là tạp chiêm, hình tượng, ngũ sự.
Nếu cứ chăm chăm đả kích bác ấy bằng cái cách tựa tựa như cho rằng tứ hóa hóa khí, thì hai người không cùng phương pháp tiếp cận, sẽ chẳng đi đến đâu.
Tốt nhất nên xì-tốp.
--
Hoặc ta chỉ nên áp dụng thực tiễn vào lá số rồi phản hồi lại cho bác VFOR (kết quả của lý thuyết bác VFOR đã chia sẻ ứng dụng [ví dụ như ứng dụng của tứ hóa vào luận đoán, bác VFOR đã nói rõ đắc vị và đắc thời], song lộc, tháng nhuận, không kiếp, an đại hạn tại mệnh hay hai bên, v.v...).
ThaiThangNhu
27/02/2012
Thưa bác TQTP
1-Chuyện dùng lịch sử 5000 năm văn hiến đấu tranh giữ nước thì có liên quan gì đến tử vi, phong thủy, Dịch Lý đâu mà có thể sử dụng để biện luận? Xưa nay chỉ có ông Thiên Sứ làm cái đấy, đến nay mới có người thứ 2, có điều không dùng đúng con số 5000 năm mà thôi.
2-Phan Tử Ngư là một đại cao thủ tử vi hàng đầu ở Đài Loan, sinh năm 1929, đến nay cũng đã 82 tuổi, cũng là trưởng môn một phái rất lớn và có danh tiếng. Họ lại là chân truyền, từ môn phái còn trước cả Trần Đoàn mấy trăm năm, không thèm công nhận Trần Đoàn đã 1600 năm nay mà đến nay vẫn đứng vững được, vậy thì tức là phải có cái gì đấy.
Vậy khi bác muốn đứng ra phản bác ông Phan là loạn thuyết thì cũng nên có lý lẽ một cách cẩn thận, không thể cứ thấy khác cái mình hiểu thì chụp cho họ cái mác gì cũng được.
Cháu cũng có rất nhiều điểm không đồng ý, nhưng không phải đó là lý do để mình tranh cãi bằng niềm tin, dù rằng việc người mới học tử vi được 1-2 năm mà lật đổ được 1 phái lớn là một việc rất hấp dẫn.
Ông Phan dùng Lưu cung đã cả 50 năm nay, bác mới dùng lưu cung gần đây, vậy thì lúc đó bác có bảo Các kỹ thuật này cũng vậy.
Kính bác.
@LuuThuy:Tôi rất rất rất muốn được nghe học thuyết của bác VFOR về tứ hóa, nhưng thực sự chưa có cơ hội. Bạn có thể bảo bác VFOR xuất chiêu giảng giải được không? Chuyện khác nhau về quan điểm trên con đường tìm ra chân lý là chuyện quá bình thường, nhưng nếu mọi người đều nhằm mục đích tìm hiểu bí ẩn của giới tự nhiên chứ không phải SĐMV thì mọi sự khác biệt đều là nhỏ.
Tuy nhiên, nếu như "Hoặc ta chỉ nên áp dụng thực tiễn vào lá số rồi phản hồi lại cho bác VFOR (kết quả của lý thuyết bác VFOR đã chia sẻ ứng dụng" thì có lẽ nên đi tìm các bạn Sơn Đông Phái, tin chắc các bạn ấy sẽ rất thích việc thí nghiệm này.
Còn tớ thì không có hứng.
Sửa bởi NhuThangThai: 27/02/2012 - 14:21
1-Chuyện dùng lịch sử 5000 năm văn hiến đấu tranh giữ nước thì có liên quan gì đến tử vi, phong thủy, Dịch Lý đâu mà có thể sử dụng để biện luận? Xưa nay chỉ có ông Thiên Sứ làm cái đấy, đến nay mới có người thứ 2, có điều không dùng đúng con số 5000 năm mà thôi.
2-Phan Tử Ngư là một đại cao thủ tử vi hàng đầu ở Đài Loan, sinh năm 1929, đến nay cũng đã 82 tuổi, cũng là trưởng môn một phái rất lớn và có danh tiếng. Họ lại là chân truyền, từ môn phái còn trước cả Trần Đoàn mấy trăm năm, không thèm công nhận Trần Đoàn đã 1600 năm nay mà đến nay vẫn đứng vững được, vậy thì tức là phải có cái gì đấy.
Vậy khi bác muốn đứng ra phản bác ông Phan là loạn thuyết thì cũng nên có lý lẽ một cách cẩn thận, không thể cứ thấy khác cái mình hiểu thì chụp cho họ cái mác gì cũng được.
Cháu cũng có rất nhiều điểm không đồng ý, nhưng không phải đó là lý do để mình tranh cãi bằng niềm tin, dù rằng việc người mới học tử vi được 1-2 năm mà lật đổ được 1 phái lớn là một việc rất hấp dẫn.
Ông Phan dùng Lưu cung đã cả 50 năm nay, bác mới dùng lưu cung gần đây, vậy thì lúc đó bác có bảo Các kỹ thuật này cũng vậy.
Kính bác.
@LuuThuy:Tôi rất rất rất muốn được nghe học thuyết của bác VFOR về tứ hóa, nhưng thực sự chưa có cơ hội. Bạn có thể bảo bác VFOR xuất chiêu giảng giải được không? Chuyện khác nhau về quan điểm trên con đường tìm ra chân lý là chuyện quá bình thường, nhưng nếu mọi người đều nhằm mục đích tìm hiểu bí ẩn của giới tự nhiên chứ không phải SĐMV thì mọi sự khác biệt đều là nhỏ.
Tuy nhiên, nếu như "Hoặc ta chỉ nên áp dụng thực tiễn vào lá số rồi phản hồi lại cho bác VFOR (kết quả của lý thuyết bác VFOR đã chia sẻ ứng dụng" thì có lẽ nên đi tìm các bạn Sơn Đông Phái, tin chắc các bạn ấy sẽ rất thích việc thí nghiệm này.
Còn tớ thì không có hứng.
Sửa bởi NhuThangThai: 27/02/2012 - 14:21
iii
27/02/2012
12 người đang đọc chủ đề này
1 Hội viên, 2 khách, 9 Hội viên ẩn
NhuThangThai
Có 9 người núp lùm ! Hix ! có bác NTT lộ diện !
A. Các bác cứ tiếp tục đấu khẩu xem cuối cùng ai sẽ là người đuối lý, người thắng là người có kiến thức tử vi thâm sâu uyên bác nhất, người thua là lũ ngu dốt, hiểu biết không bao nhiêu mà ăn nói hàm hồ. Như vậy mới giải tỏa được sự bực bội trong lòng !
B. Mong các bác bình tĩnh ! Người lớn hơi sức chấp chuyện nhỏ nhặt,chẳng qua chỉ là hạt cát, hạt bụi ta dẫm lên trong khi đời còn cả đống hố, hốc, boom, mìn... Topic của bác NTT đang nói về môn phái Nhất Diệp Tri Thu thì cứ để cho bác ấy tiếp tục ? về song lộc như vậy chắc cũng đã đủ. Biết đâu còn có chiêu mới hơn thì sao ?
Không biết bao nhiêu người chọn A, bao nhiêu người chọn B ?
1 Hội viên, 2 khách, 9 Hội viên ẩn
NhuThangThai
Có 9 người núp lùm ! Hix ! có bác NTT lộ diện !
A. Các bác cứ tiếp tục đấu khẩu xem cuối cùng ai sẽ là người đuối lý, người thắng là người có kiến thức tử vi thâm sâu uyên bác nhất, người thua là lũ ngu dốt, hiểu biết không bao nhiêu mà ăn nói hàm hồ. Như vậy mới giải tỏa được sự bực bội trong lòng !
B. Mong các bác bình tĩnh ! Người lớn hơi sức chấp chuyện nhỏ nhặt,chẳng qua chỉ là hạt cát, hạt bụi ta dẫm lên trong khi đời còn cả đống hố, hốc, boom, mìn... Topic của bác NTT đang nói về môn phái Nhất Diệp Tri Thu thì cứ để cho bác ấy tiếp tục ? về song lộc như vậy chắc cũng đã đủ. Biết đâu còn có chiêu mới hơn thì sao ?
Không biết bao nhiêu người chọn A, bao nhiêu người chọn B ?
ThaiThangNhu
27/02/2012
Bây giờ, chúng ta bỏ qua chuyện học trò Thiên Sứ mà quay lại việc chính. Thấy về tứ hóa cãi nhau kinh quá, tôi không dám nói về việc Hóa Kỵ bản chất là sao kế đô trong thiên văn nữa, sợ sinh ra đâm chém nhau.
trước kia tôi nói về sao chủ nạp âm, bây giờ tôi bàn về sao Mệnh Chủ và sao Thân Chủ: Tùy theo vị trí CUNG mệnh và Năm sinh mà an ra sao chủ mệnh và sao chủ thân.Vị trí
Tý: sao chủ Mệnh: Tham lang, sao chủ Thân: Linh tinh
Sửu: Cự môn – Thiên tướng
Dần: Lộc tồn – Thiên lương
Mão: Văn khúc – Thiên đồng
Thìn: Liêm trinh – Văn xương
Tỵ: Vũ khúc – Thiên cơ
Ngọ: Phá quân – Hỏa tinh
Mùi: Vũ khúc – Thiên tướng
Thân: Liêm trinh – Thiên lương
Dậu: Văn khúc – Thiên đồng
Tuất: Lộc tồn – Văn xương
Hợi: Cự môn – Thiên cơ
Tùy vào vị trí của hai sao này cát hay hung mà ta gia giảm, nếu các sao này mà pham không vong thì có phát cũng chỉ là hư hoa.
Mệnh chủ chủ phần đầu, Thân Chủ chủ phần sau cuộc đời.
tiếp theo, đánh giá phú quý thì phải xem vị trí của Tử Vi, giàu có thì phải xem vị trí của thái âm, đánh giá quý phái thì phải xem vị trí của Thái Dương. Khán phú quý thì phải xem vị trí của Vũ Khúc và Linh Tinh.
-Phân Nhu/Cương: cần có một sao nhu đi với cương thì mới thực sự tốt.
Cuối cùng, mọi người nghĩ sao về những cái này:
Sửa bởi NhuThangThai: 27/02/2012 - 15:17
trước kia tôi nói về sao chủ nạp âm, bây giờ tôi bàn về sao Mệnh Chủ và sao Thân Chủ: Tùy theo vị trí CUNG mệnh và Năm sinh mà an ra sao chủ mệnh và sao chủ thân.Vị trí
Tý: sao chủ Mệnh: Tham lang, sao chủ Thân: Linh tinh
Sửu: Cự môn – Thiên tướng
Dần: Lộc tồn – Thiên lương
Mão: Văn khúc – Thiên đồng
Thìn: Liêm trinh – Văn xương
Tỵ: Vũ khúc – Thiên cơ
Ngọ: Phá quân – Hỏa tinh
Mùi: Vũ khúc – Thiên tướng
Thân: Liêm trinh – Thiên lương
Dậu: Văn khúc – Thiên đồng
Tuất: Lộc tồn – Văn xương
Hợi: Cự môn – Thiên cơ
Tùy vào vị trí của hai sao này cát hay hung mà ta gia giảm, nếu các sao này mà pham không vong thì có phát cũng chỉ là hư hoa.
Mệnh chủ chủ phần đầu, Thân Chủ chủ phần sau cuộc đời.
tiếp theo, đánh giá phú quý thì phải xem vị trí của Tử Vi, giàu có thì phải xem vị trí của thái âm, đánh giá quý phái thì phải xem vị trí của Thái Dương. Khán phú quý thì phải xem vị trí của Vũ Khúc và Linh Tinh.
-Phân Nhu/Cương: cần có một sao nhu đi với cương thì mới thực sự tốt.
Cuối cùng, mọi người nghĩ sao về những cái này:
Trích dẫn
12-Thai Tọa chính là sao phụ trợ cho Nhật Nguyệt, tăng sức sáng.
13-Long Phượng phụ trợ cho Thiên Phủ, thiên tướng.
14-Quang phụ trợ cho Thiên Khôi, Quý phụ trợ cho Việt.
15-Thai Phụ bổ trợ cho Tả Phụ, Phong Cáo cho Hữu Bật
16-Thiên Quan, bổ trợ cho Thiên Luơng, Thiên Phúc cho Thiên Đồng.
17-Thiên Tài help Thiên Cơ, Thiên Thọ bổ trợ cho Thiên Đồng, Thiên Luơng.
18-Cô Quả tối kị đóng cung tài bạch, khác xa tử vi VN, chủ hao tán hết.
19-Thiên Khốc làm tăng tính hung của Cự Môn, Thiên Hư thì với Phá Quân. Phải có Lộc Mã mới hóa giải được.
13-Long Phượng phụ trợ cho Thiên Phủ, thiên tướng.
14-Quang phụ trợ cho Thiên Khôi, Quý phụ trợ cho Việt.
15-Thai Phụ bổ trợ cho Tả Phụ, Phong Cáo cho Hữu Bật
16-Thiên Quan, bổ trợ cho Thiên Luơng, Thiên Phúc cho Thiên Đồng.
17-Thiên Tài help Thiên Cơ, Thiên Thọ bổ trợ cho Thiên Đồng, Thiên Luơng.
18-Cô Quả tối kị đóng cung tài bạch, khác xa tử vi VN, chủ hao tán hết.
19-Thiên Khốc làm tăng tính hung của Cự Môn, Thiên Hư thì với Phá Quân. Phải có Lộc Mã mới hóa giải được.
Sửa bởi NhuThangThai: 27/02/2012 - 15:17
tichlichhoa
27/02/2012
Trích dẫn
12-Thai Tọa chính là sao phụ trợ cho Nhật Nguyệt, tăng sức sáng.
13-Long Phượng phụ trợ cho Thiên Phủ, thiên tướng.
14-Quang phụ trợ cho Thiên Khôi, Quý phụ trợ cho Việt.
15-Thai Phụ bổ trợ cho Tả Phụ, Phong Cáo cho Hữu Bật
16-Thiên Quan, bổ trợ cho Thiên Luơng, Thiên Phúc cho Thiên Đồng.
17-Thiên Tài help Thiên Cơ, Thiên Thọ bổ trợ cho Thiên Đồng, Thiên Luơng.
18-Cô Quả tối kị đóng cung tài bạch, khác xa tử vi VN, chủ hao tán hết.
19-Thiên Khốc làm tăng tính hung của Cự Môn, Thiên Hư thì với Phá Quân. Phải có Lộc Mã mới hóa giải được.
13-Long Phượng phụ trợ cho Thiên Phủ, thiên tướng.
14-Quang phụ trợ cho Thiên Khôi, Quý phụ trợ cho Việt.
15-Thai Phụ bổ trợ cho Tả Phụ, Phong Cáo cho Hữu Bật
16-Thiên Quan, bổ trợ cho Thiên Luơng, Thiên Phúc cho Thiên Đồng.
17-Thiên Tài help Thiên Cơ, Thiên Thọ bổ trợ cho Thiên Đồng, Thiên Luơng.
18-Cô Quả tối kị đóng cung tài bạch, khác xa tử vi VN, chủ hao tán hết.
19-Thiên Khốc làm tăng tính hung của Cự Môn, Thiên Hư thì với Phá Quân. Phải có Lộc Mã mới hóa giải được.
bạn ntt : cách an các sao này có khác biệt gì so với cách an truyền thống ko?
loctonbacsy
27/02/2012
Diễn đàn này có 1 NTT thật là vui nhộn!
Người này như Cao Bá Quát cứ tưởng mình ôm trọn bồ chữ thiên hạ.
Đúng là Hóa khoa ôm 2 thằng không kiếp hãm địa. Để Hóa khoa đó nghiên cứu chuyên môn hẹp của mình thì hay biết mấy!
Hay là chuyên môn của mình có vấn đề ??? cho nên muốn tìm đến Tử vi như 1 cứu cánh tuyệt vọng ???
Người này như Cao Bá Quát cứ tưởng mình ôm trọn bồ chữ thiên hạ.
Đúng là Hóa khoa ôm 2 thằng không kiếp hãm địa. Để Hóa khoa đó nghiên cứu chuyên môn hẹp của mình thì hay biết mấy!
Hay là chuyên môn của mình có vấn đề ??? cho nên muốn tìm đến Tử vi như 1 cứu cánh tuyệt vọng ???
