125 replies to this topic

[daiquang]

 AnKhoa, on 30/01/2012 - 16:57, said:

"Quốc gia hưng vong, sĩ phu hữu trách"

Nếu anh chưa đóng góp cho sự phát triển của đất nước thì xin anh đừng suốt ngày phê phán, trách móc này nọ. Bởi ngay cả anh, những người có học, cũng trốn tránh đất nước để tìm nơi tốt hơn cho mình, thì anh cũng đừng hy vọng có những người dám hy sinh hơn anh lao vào và góp sức.

Thế hệ trẻ VN ngày càng tha hóa và vị kỷ, đã thế lại còn đòi hỏi một cách ko thực tế.

Ngồi ở VN lấy Mỹ ra so sánh
Nó giống như: Lấy vợ rồi nhìn mấy cô hàng xóm hay mấy cô gái trẻ lúc nào cũng ngon hơn vậy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Hiểu thế này thì hỏng bét

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[AnKhoa]

Hi anh minhduc

Tất cả những thông tin anh trình bày thì em hoàn toàn đồng ý, vì thực ra bất cứ tri thức trẻ nào cũng thấy đc việc này. Khi hỏi về những vấn đề của VN, anh an tâm là hỏi bất kỳ người tri thức trẻ nào họ cũng nói đc nhiều điều bất ổn, chưa ổn của VN. Và anh cũng an tâm là họ đem hình ảnh Âu Mỹ đẹp đẽ thế nào để đem ra so sánh. Nhưng, em nhấn mạnh chữ nhưng này:

- Nhưng điều đó ko có nghĩa là Mỹ Âu đẹp đẽ và công bằng hơn chúng ta rất nhiều. Vì trong mắt chúng ta có vẻ Mỹ Âu nó đẹp đẽ trong mơ hơn ta tưởng rất nhiều và để họ có thể dùng cái "giấc mơ Mỹ Âu" để lôi kéo tri thức trẻ VN (hay những nc khác) đứng về phía mình để tạo áp lực cho chính phủ trong nước đi vào "cái thòng lọng" vốn đc thiết kế rất tinh vi của những chính trị gia và tài phiệt tài chính Âu Mỹ.

Để nói về cái xấu của VN và cái tốt của Mỹ Âu, chúng ta có thể đi đến hỏi bất cứ sinh viên nào chắc chắn họ sẽ kể ra đc rất nhiều. (1)

Nhưng để nói ra cái tốt của VN và cái xấu của Mỹ Âu thì e rằng hỏi 10 may ra có 1 người kể đc lác đác vài chi tiết. Đây là một thiếu sót vô cùng lớn (2)

(1) là cần nhưng chưa đủ, vì nó mới có tác dụng phê bình để anh phấn đấu vươn lên mà đừng ỷ lại. Nhưng nếu không có cái (2) đảm bảo ko có sự tự tôn, tự tin và gắn kết dân tộc thì an tâm một điều là vài đồng $ lẻ cũng có thể mua chuộc được tinh thần dân tộc 1 con người. Và đây sẽ là nhược điểm để tư bản Mỹ Âu xoáy vào mà "chỉ dẫn" nhà lãnh đạo VN đi theo các thế cờ đc design sẵn.

[ThanVuong]

 AnKhoa, on 30/01/2012 - 21:46, said:

Hi anh minhduc

(1) là cần nhưng chưa đủ, vì nó mới có tác dụng phê bình để anh phấn đấu vươn lên mà đừng ỷ lại. Nhưng nếu không có cái (2) đảm bảo ko có sự tự tôn, tự tin và gắn kết dân tộc thì an tâm một điều là vài đồng $ lẻ cũng có thể mua chuộc được tinh thần dân tộc 1 con người. Và đây sẽ là nhược điểm để tư bản Mỹ Âu xoáy vào mà "chỉ dẫn" nhà lãnh đạo VN đi theo các thế cờ đc design sẵn.

@ ankhoa theo tôi nghĩ: các nhà lãnh đạo Vn có design của Mỹ và châu Âu nhưng vần gữi bản quyền của người Việt. cái gì đáng thì học ko đáng thỳ bỏ. đâu phải tất cả áp dụng vào đều tốt hết, đơn giản vì VN ta là người phương đông và sẽ khac phương tây...

[Mucdong]

 AnKhoa, on 30/01/2012 - 16:57, said:

"Quốc gia hưng vong, sĩ phu hữu trách"

Nếu anh chưa đóng góp cho sự phát triển của đất nước thì xin anh đừng suốt ngày phê phán, trách móc này nọ. Bởi ngay cả anh, những người có học, cũng trốn tránh đất nước để tìm nơi tốt hơn cho mình, thì anh cũng đừng hy vọng có những người dám hy sinh hơn anh lao vào và góp sức.

Thế hệ trẻ VN ngày càng tha hóa và vị kỷ, đã thế lại còn đòi hỏi một cách ko thực tế.

Ngồi ở VN lấy Mỹ ra so sánh
Nó giống như: Lấy vợ rồi nhìn mấy cô hàng xóm hay mấy cô gái trẻ lúc nào cũng ngon hơn vậy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mucdong nói thế không có nghĩa là không có "chúng ta" trong đó. Tất nhiên, vì "chúng ta" cũng đều là người Việt Nam. Cái khó của Việt Nam hiện nay, cũng chẳng khác gì cái khó của Mucdong hiện tại trong 1 cái góc quá nhỏ bé của xã hội, thế nên mới nói ra được như thế ấy.

Vừa nhắc đến tên hàng Trung Quốc, đã bị hàng Trung Quốc bơm cho ít độc vào người, gần ngất, đúng là "hữu duyên"

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Thân!

[daiquang]

 AnKhoa, on 30/01/2012 - 21:46, said:

Hi anh minhduc

Tất cả những thông tin anh trình bày thì em hoàn toàn đồng ý, vì thực ra bất cứ tri thức trẻ nào cũng thấy đc việc này. Khi hỏi về những vấn đề của VN, anh an tâm là hỏi bất kỳ người tri thức trẻ nào họ cũng nói đc nhiều điều bất ổn, chưa ổn của VN. Và anh cũng an tâm là họ đem hình ảnh Âu Mỹ đẹp đẽ thế nào để đem ra so sánh. Nhưng, em nhấn mạnh chữ nhưng này:

- Nhưng điều đó ko có nghĩa là Mỹ Âu đẹp đẽ và công bằng hơn chúng ta rất nhiều. Vì trong mắt chúng ta có vẻ Mỹ Âu nó đẹp đẽ trong mơ hơn ta tưởng rất nhiều và để họ có thể dùng cái "giấc mơ Mỹ Âu" để lôi kéo tri thức trẻ VN (hay những nc khác) đứng về phía mình để tạo áp lực cho chính phủ trong nước đi vào "cái thòng lọng" vốn đc thiết kế rất tinh vi của những chính trị gia và tài phiệt tài chính Âu Mỹ.

Để nói về cái xấu của VN và cái tốt của Mỹ Âu, chúng ta có thể đi đến hỏi bất cứ sinh viên nào chắc chắn họ sẽ kể ra đc rất nhiều. (1)

Nhưng để nói ra cái tốt của VN và cái xấu của Mỹ Âu thì e rằng hỏi 10 may ra có 1 người kể đc lác đác vài chi tiết. Đây là một thiếu sót vô cùng lớn (2)

(1) là cần nhưng chưa đủ, vì nó mới có tác dụng phê bình để anh phấn đấu vươn lên mà đừng ỷ lại. Nhưng nếu không có cái (2) đảm bảo ko có sự tự tôn, tự tin và gắn kết dân tộc thì an tâm một điều là vài đồng $ lẻ cũng có thể mua chuộc được tinh thần dân tộc 1 con người. Và đây sẽ là nhược điểm để tư bản Mỹ Âu xoáy vào mà "chỉ dẫn" nhà lãnh đạo VN đi theo các thế cờ đc design sẵn.

Lại nhầm, cái tốt của VN, cái xấu của Âu Mỹ sách báo viết đầy hàng ngày

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Durobi]

Quyển "Chiến tranh tiền tệ" khi xuất hiện đã gây sốc cho giới trí thức trẻ Trung Quốc, An Khoa vừa đọc nó, bảo đảm cũng vừa sốc ! Nó gọi là "đại khai nhãn giới" ! Sốc vì biết "vị thế"của người dân các nước đang phát triển đang đứng ở đâu trong "bố cục" của các tay chơi thế giới ! TQ đã và đang bị bóc lột thậm tệ mà không biết, còn VN ?..........

Những tâm tư và bức xúc của AK là có tầm diện rộng, để nhiều người trẻ có thể hiểu hơn một cách lập tức và "bắt nhịp" ngay thì chắc cũng từ từ......

AK cứ chia sẻ tiếp đi !

[ThanVuong]

 Durobi, on 30/01/2012 - 22:02, said:

Quyển "Chiến tranh tiền tệ" khi xuất hiện đã gây sốc cho giới trí thức trẻ Trung Quốc, An Khoa vừa đọc nó, bảo đảm cũng vừa sốc ! Nó gọi là "đại khai nhãn giới" ! Sốc vì biết "vị thế"của người dân các nước đang phát triển đang đứng ở đâu trong "bố cục" của các tay chơi thế giới ! TQ đã và đang bị bóc lột thậm tệ mà không biết, còn VN ?..........

Những tâm tư và bức xúc của AK là có tầm diện rộng, để nhiều người trẻ có thể hiểu hơn một cách lập tức và "bắt nhịp" ngay thì chắc cũng từ từ......

AK cứ chia sẻ tiếp đi !

chẳng phải TQ đang cố gắng kiếm ra tiền để cho Mỹ vay đó sao? khi cần Mỹ gây chiến tranh với TQ sẽ hết nợ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Mucdong]

Mucdong cũng nói thẳng luôn là vì họ có vị thế, có quyền lực, có tiền, có tài, có tiếng nói thì việc họ dẫn dắt, quay vòng Việt Nam mình là điều hiển nhiên, không cần phải bàn cãi. Có điều, đúng là nó văn minh hơn rất nhiều so với việc đi chiến tranh xâm lược, và ít ra cũng còn cái cơ hội mong manh để bứt phá qua tri thức, tuy rằng vô cùng khó, nhưng cũng yên ấm hơn phải làm nô lệ.

Cái quan hệ phụ thuộc về kinh tế của Việt Nam hay một số các nước đang phát triển khác vào các quốc gia lớn cũng không khác nào thằng làm thuê cho Tư bản, nhưng lại là có lợi hơn để Việt Nam "tự cung tự cấp", và dân chúng không phải đi đánh nhau. Xưa kia, các nước nhỏ để tồn tại được cũng phải đi cung tiến cho các nước lớn, họ mới để yên cho, không thì nó hắt hơi một cái thì chẳng còn ngồi để đòi công bằng được nữa. Công bằng là cán cân của tự nhiên, khi đặt trên đế lệch thì nó lại phải nghiêng theo để cân với lực hút của trái đất.

Nhìn từ quan hệ giữa người lao động và người chủ ở ngay tại Việt Nam thôi cũng thấy rằng thế nào là công bằng.

Sửa bởi Mucdong: 30/01/2012 - 22:38

[AnKhoa]

Đúng là đọc xong cuốn đó AK thấy khá sốc, nhưng nó sẽ ko đủ thuyết phục AK (vì tác giả là người TQ) nếu không có 3 cuốn sách kia bên cạnh của những tác giả có tên tuổi của Mỹ, cuốn Making globalization work là của Joseph E Stiglitz vốn là nhà kinh tế lỗi lạc, đoạt giải nobel 2001, từng là phó chủ tịch Ngân hàng thế giới; Cuốn The world is curved là của David Smick, sáng lập viên The International Economy cung cấp những thông tin khá khách quan và nhẹ nhàng. Còn cuốn Sát thủ kinh tế thì đi thẳng tuột vào những dã tâm thống trị thế giới thông qua những sát thủ đc biệt phái sang các nước thứ ba để thuyết phục chính phủ các nc đi theo đường lối của Mỹ.

Cái AK muốn chỉ đơn giản là đi tìm và phơi bày một cách trần trụi mọi sự thật.

[ThanVuong]

@ mucdong nghĩ thế nào về Thái lan. một đất nước ko có chiến tranh, rất hòa bình???
ankhoa la người nêu ra chủ đề này? ko biết ý ankhoa ntn nhưng TTH xin phép sẽ dc phản biện

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ah để mai, chứ bi giờ đi ngủ cái đã. pipi mọi người

Sửa bởi TanThuyHoang: 30/01/2012 - 22:41

[minhduc]

@ankhoa,
Lại nhầm nhọt gì ở tư duy nữa... híc

Ai nói người Việt không biết tự hào... nếu bỏ qua ngoài ấy mấy cái chuyện tự hào hăng tiết vịt, khoái uýnh nhau như đánh2 thằng đế đế quốc manh nhất thế giới là Mỹ thua, Pháp thất bại Điện Biên Phủ... bỏ qua luôn mấy cái chuyện để cho tụi to đầu mượn sông núi nước Việt làm bàn cờ, và bỏ tiền ra mua xương máu con dân hai miền Nam Bắc để gà cùng một mẹ đá nhau chí chết (Nga Xô, China viện trợ vào phe miền Bắc và Mỹ sắm vụ khí cho miền Nam) thì người Việt rất đáng tự hào: thời giáo sư Nguyễn Xuân Vinh vẽ đường bay cho phi thuyền Apolo đap lên mặt trăng thì lúc đó tụi Triều tiên Nam Hàn, Philipine, Mã lai và China phải xách dép theo học hỏi gần chết (bây giờ khác, VN không xứng xách dép cho tụi nó), Nguyễn Tuệ là người độc nhất vô nhị cho đến nay ở 26 tuổi đã có 7 bằng cấp ở MIT (4 bằng cử nhân, 2 thạc sĩ và 1 tiến sĩ), ông hiệu trưởng MIT lúc phát bằng cứ mãi lắc đầu thán phục không thể tin nổi có một siêu học giả như vậy - cần lưu ý MIT là trường danh giá và khó vào nhất về kỹ thuật của Mỹ ,để vào đó học được không phải chỉ giỏi như vào Hardvard không thôi mà còn phải rất thông minh nữa... còn rất nhiều cái rất đáng tự hào khác.

Nhưng bây giờ VN bị mang tiếng về tham nhũng, hải quan nhũng nhiểu tại sân bay, nhân viên đại sứ quán buôn lậu, tiếp viên hàng không tiếp tay mua hàng ăn cắp, xuất khẩu lao động đem con bỏ chợ trốn tránh trách nhiệm, mua bán phụ nữ, pháp luật không rõ ràng... mấy cái này do đâu không lẽ cũng là đổ thừa cho dân đen VN... híc

Đừng đánh đồng dân Việt và thể chế chính trị.

Cũng đừng nhầm lẫn mấy cái chuyện chèn ép cạnh tranh trong thường trường kinh doanh, nên nhớ không phải tự nhiên đồng usd, FED & Wall Street chi phối toàn bộ nền tài chính trên thế giới... tui nhớ có khoảng 90% giới chủ ngân hàng ở Mỹ đều là xuất thân Do Thái Israel thì phải... tóm lại tất cả đều có mưu đồ của các thế lực tài phiệt bên dưới, giới kinh tài điều khiển & can thiệp vào chinh trị là chuyện dĩ nhiên và sẽ muôn đời tồn tại, nhiều tổng thống Mỹ đã bị ám sát chỉ vì đã dám chống lại FED...

Ai nói thằng Mỹ tốt, nó là thằng chúa chổm & đểu nhất thế giới, đã quay sang đánh đổi miền nam lấy thị trường China đông dân nhất thế giới, kết quả phe miền Nam bị Nga Xô, Trung cộng cùng miền bắc làm thịt năm 1975...

Còn mấy vụ AnKhoa muốn phơi bày trần trụi thì mấy cuốn sách đó giới học giả và dân chúng nước ngoài đã biết tư bản là gì, giới tài phiệt kinh tài thế nào từ đời tám hoánh nào rồi, tội nghiệp người VN bị cấm vận bây giờ mới cho in sách dịch...

Mấy vụ này nhắc lại chán qué, thui tui đi ngủ.

Sửa bởi minhduc: 30/01/2012 - 23:02

[AnKhoa]

Cái mà chúng ta cần suy nghĩ là cái "dã tâm thống trị" chứ ko phải là có chiến tranh hay không. Chiến tranh cơ bản cũng là bài toán kinh tế, để kiểm soát và lợi dụng VN, các nc phát triển có nhiều cách "kinh tế" hơn là chiến tranh, mà nói thực ra đó mới là cái đáng sợ, vì nó diễn ra một cách nhẹ nhàng êm ấm để ta bị vào tròng lúc nào ko hay. Còn với nhiều nước, chiến thuật đó ko thành công thì sẽ là chiến tranh, chẳng phải tại Trung Đông luôn vẫn có chiến tranh hay sao, cách đây ko lâu Mỹ vẫn đánh Irac bất chấp biểu tình phản đối hay sao ?

Còn Mỹ Trung thì là 2 anh đang ở cái thế cạnh tranh nhau nhưng vẫn bị ràng buộc vào nhau, anh nay chết thì anh kia cũng chết. VN đang đứng giữa hai con hổ đang đói ... dầu, nên trước sau ko cẩn thận sẽ vào tròng thôi.

[minhduc]

dear AK,
VN là nàng Kiều hiện đại đóa cha lụi...

Tóm lại là bây giờ ai chịu chi nhiều tiền hơn thì ngã vào anh đó, khốn nổi nàng Kiều bây giờ đã tàn tạ dung nhan nên bây giờ ai chịu chi mà không có điều kiện đánh đổi...

Xưa nay nước nhược phải phụ thuộc nước cường... vấn đề là ăn chia dàn xếp giữa các anh lớn thế nào thôi...

Còn Iran thì anh to đầu nào mà chả muốn chiếm... nhưng khốn nổi nó là một cái gân gà khó nhai... cho nên cứ mãi lình xình

Nhắc lại mấy cái này bây giờ chán qué... thôi tui đi ngủ.

Mấy cái vụ chính trị chính em này ở VN dễ bị khép tội... còn người hỏi nhiêu khi làm chính ủy hoặc chim mồi để đám hồng vệ binh bắt bớ theo dõi các tinh hoa... cho nên từ nay tui tu hành và sẽ END OF không bàn đến chính trị cũng như mấy cái chuyện hết sức tầm ruồi này nữa... ai sao thì kệ họ chết ráng chịu.

THE END.

Sửa bởi minhduc: 30/01/2012 - 23:17

[canh]

 AnKhoa, on 30/01/2012 - 22:49, said:

Cái mà chúng ta cần suy nghĩ là cái "dã tâm thống trị" chứ ko phải là có chiến tranh hay không. Chiến tranh cơ bản cũng là bài toán kinh tế, để kiểm soát và lợi dụng VN, các nc phát triển có nhiều cách "kinh tế" hơn là chiến tranh, mà nói thực ra đó mới là cái đáng sợ, vì nó diễn ra một cách nhẹ nhàng êm ấm để ta bị vào tròng lúc nào ko hay. Còn với nhiều nước, chiến thuật đó ko thành công thì sẽ là chiến tranh, chẳng phải tại Trung Đông luôn vẫn có chiến tranh hay sao, cách đây ko lâu Mỹ vẫn đánh Irac bất chấp biểu tình phản đối hay sao ?

Còn Mỹ Trung thì là 2 anh đang ở cái thế cạnh tranh nhau nhưng vẫn bị ràng buộc vào nhau, anh nay chết thì anh kia cũng chết. VN đang đứng giữa hai con hổ đang đói ... dầu, nên trước sau ko cẩn thận sẽ vào tròng thôi.

An Khoa có nghĩ Việt Nam có tìm được con đường nào tốt hơn cái tròng? Tôi thì không.

[canh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

minhduc, on 30/01/2012 - 23:07, said:

dear AK,
VN là nàng Kiều hiện đại đóa cha lụi...

Tóm lại là bây giờ ai chịu chi nhiều tiền hơn thì ngã vào anh đó, khốn nổi nàng Kiều bây giờ đã tàn tạ dung nhan nên bây giờ ai chịu chi mà không có điều kiện đánh đổi...

Thực tại đáng buồn nhưng đúng là không thể khác!