32 replies to this topic

[SongHongHa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tony99, on 24/06/2025 - 23:55, said:

................................................
.................................................
giờ có mấy con AI mà, bạn đưa file lý thuyết của bạn cho nó phản biện là ok đó mà.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

HieuHcmVN, on 25/06/2025 - 18:02, said:

Như Cụ chia sẻ thì Hội Vật Lý - tạm gọi là tổ chức chuyên môn, còn xoá bài Cụ thì chắc chẳng ai phản biện đâu.

Theo cháu, Cụ tua qua phần lý thuyết, Cụ trình bày phần ứng dụng thực tế ấy, để mọi người thấy giá trị của nó, khi đó người ta mới tò mò tại sao ?

Đã tin vào trình độ của Hội Vật Lý ... thì sao lại phải nhờ tôi "trình bầy phần ứng dụng", chả nhẽ phần lý thuyết sai mà ứng dụng vào thực tế đúng là sao?

Tôi khuyên ông bạn hãy theo ông bạn tony99 ấy nhờ vào AI hay Hội Vật Lý có phải tốt hơn không?

Đúng là thời kỳ "Đồ Đá" , "Đồ Đểu" đã qua nay đang thời kỳ "Đồ Ngu" đã đến làm sao mà sai được.

Sửa bởi SongHongHa: Hôm qua, 20:50

[tony99]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

SongHongHa, on 29/06/2025 - 20:33, said:

Đã tin vào trình độ của Hội Vật Lý ... thì sao lại phải nhờ tôi "trình bầy phần ứng dụng", chả nhẽ phần lý thuyết sai mà ứng dụng vào thực tế đúng là sao?

Tôi khuyên ông bạn hãy theo ông bạn tony99 ấy nhờ vào AI hay Hội Vật Lý có phải tốt hơn không?

Đúng là thời kỳ "Đồ Đá" , "Đồ Đểu" đã qua nay đang thời kỳ "Đồ Ngu" đã đến làm sao mà sai được.

bác nói cháo hay nói bạn kia vậy ?

Nếu nói bạn kia thì cháo ko dám có ý kiến, còn nói nếu nói cháo thì cháo cũng xin phép dc trình bày, một là, nếu từ đầu bác nói là lý thuyết chỉ hữu ích cho mình bác thì cháo cũng xin phép dc kiệm lời, hai là, nếu bác có ý muốn rộng rãi, muốn phổ biến kiến thức thì cháo cũng xin phép phản biện từng phần như ý bác muốn ở các post trước.

Nhưng phản biện phải có căn cứ để dựa vào đó suy luận, nhẽ cháo dựa vào logic của bác làm căn cứ để phản biện lí thuyết của bác? Cháo lấy vật lí hiện đại ở mức cơ bản nhất, đều là những con số mà khoa học hiện đại chứng minh và đưa vào giảng dạy để tranh luận với bác.

Nếu bác không hài lòng thì cháo xin phép cáo lui.

[SongHongHa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tony99, on 29/06/2025 - 21:12, said:

bác nói cháo hay nói bạn kia vậy ?

Nếu nói bạn kia thì cháo ko dám có ý kiến, còn nói nếu nói cháo thì cháo cũng xin phép dc trình bày, một là, nếu từ đầu bác nói là lý thuyết chỉ hữu ích cho mình bác thì cháo cũng xin phép dc kiệm lời, hai là, nếu bác có ý muốn rộng rãi, muốn phổ biến kiến thức thì cháo cũng xin phép phản biện từng phần như ý bác muốn ở các post trước.

Nhưng phản biện phải có căn cứ để dựa vào đó suy luận, nhẽ cháo dựa vào logic của bác làm căn cứ để phản biện lí thuyết của bác? Cháo lấy vật lí hiện đại ở mức cơ bản nhất, đều là những con số mà khoa học hiện đại chứng minh và đưa vào giảng dạy để tranh luận với bác.

Nếu bác không hài lòng thì cháo xin phép cáo lui.

Phần nói cho ông bạn từ trước rồi hãy tôn thờ AI đi cần gì vào đây nữa.

Thôi thì nhân tiện tôi muốn hỏi bạn là từ đâu mà người ta xác định được tốc độ ánh sáng là 299792,458km/s ?

Sửa bởi SongHongHa: Hôm nay, 01:42