45 replies to this topic

[HieuHcmVN]

Cháu chào Cụ,

Cụ tuổi tuy cao mà vẫn đầy nhiệt huyết với tri thức thật đáng tán thán !

Nghi vấn số 1: Mét là gì ?

Theo Cụ: "Mét là độ dài của một phần 10 triệu đường kinh tuyến trái đất từ xích đạo tới bắc cực qua Paris“.

Nhưng năm 1983, các nhà khoa học thế giới đã thay đổi cơ sở định nghĩa Mét sang Vận tốc ánh sáng rồi mà Cụ vì người ta thấy rằng: chu vi Trái Đất không hoàn toàn cố định, khi lấy khoảng cách từ xích đạo tới Bắc cực để đo thì có sai số cỡ xấp xỉ 0.02%, còn sử dụng đồng hồ nguyên tử với laser đo vận tốc ánh sáng thì sai số chỉ cỡ 10mũ-9%, do đó ứng dụng tốt hơn để đo các sự vật siêu nhỏ kích thước nanomet, mà đạt chính xác cao hơn. (Nhờ thế mới đặt hàng tỷ con Transitor vào được bề mặt chíp nhỏ cỡ đầu ngón tay, do đó mà Chip máy tính tuy ngày càng bé, song tốc độ xử lý dữ liệu lại ngày càng nhanh)

Sửa bởi HieuHcmVN: 25/06/2025 - 07:14

[HieuHcmVN]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

HieuHcmVN, on 25/06/2025 - 07:00, said:

Cháu chào Cụ,

Cụ tuổi tuy cao mà vẫn đầy nhiệt huyết với tri thức thật đáng tán thán !

Nghi vấn số 1: Mét là gì ?

Theo Cụ: "Mét là độ dài của một phần 10 triệu đường kinh tuyến trái đất từ xích đạo tới bắc cực qua Paris“.

Nhưng năm 1983, các nhà khoa học thế giới đã thay đổi cơ sở định nghĩa Mét sang Vận tốc ánh sáng rồi mà Cụ vì người ta thấy rằng: chu vi Trái Đất không hoàn toàn cố định, khi lấy khoảng cách từ xích đạo tới Bắc cực để đo thì có sai số cỡ xấp xỉ 0.02%, còn sử dụng đồng hồ nguyên tử với laser đo vận tốc ánh sáng thì sai số chỉ cỡ 10mũ-9%, do đó ứng dụng tốt hơn để đo các sự vật siêu nhỏ kích thước nanomet, mà đạt chính xác cao hơn. (Nhờ thế mới đặt hàng tỷ con Transitor vào được bề mặt chíp nhỏ cỡ đầu ngón tay, do đó mà Chip máy tính tuy ngày càng bé, song tốc độ xử lý dữ liệu lại ngày càng nhanh)

Nghi vấn số 2: Vì sao vận tốc ánh sáng C=299.792.458 m/s mà không phải 300 ?

C là hằng số tự nhiên của vũ trụ, nó không đổi. Khi sử dụng hệ đếm thập phân của con người để biểu diễn C thì C sẽ trông "lẻ". Nếu sử dụng hệ đếm nhị phân của Vũ trụ để biểu diễn C thì C sẽ trông "chẵn".

Nếu "cố chấp" làm tròn C theo ý con người trông cho nó "đẹp" thì sẽ dẫn tới sai số ~0,07%, trong các lĩnh vực khoa học ứng dụng thực tiễn, đòi hỏi đo đạc chính xác cao như GPS, vật lý hạt, thiên văn học, Chip máy tính v...v thì đó là một sai số rất lớn !

Nghi vấn số 3: Giây (s) là gì ?

Trước năm 1967, con người dựa trên chuyển động của Trái Đất làm cơ sở tính giây:

1 giây = 1/86.400 của một ngày Mặt Trời trung bình (24h)

Nhưng do Trái Đất quay không đều, không có tính ổn định, tới năm 1967 với sự ra đời của đồng hồ nguyên tử, các nhà khoa học đã dựa trên dao động của nguyên tử Cesium-133 (Cs-133) để tính giây vì tần số dao động của nguyên tử này rất ổn định, ít bị ảnh hưởng bởi nhiệt độ, từ trường hoặc môi trường bên ngoài so với các nguyên tử khác:

1 giây = 9.192.631.770 chu kỳ bức xạ tương ứng với sự chuyển đổi giữa hai mức năng lượng siêu tinh vi của trạng thái cơ bản Cs-133.

Đến năm 2019, mặc dù giá trị đo lường không đổi, cơ sở tính giây có chút thay đổi, các nhà khoa học sử dụng hằng số Planck và tần số siêu chính xác của Cs-133.

Sửa bởi HieuHcmVN: 25/06/2025 - 08:54

[SongHongHa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

HieuHcmVN, on 25/06/2025 - 07:00, said:

Cháu chào Cụ,

Cụ tuổi tuy cao mà vẫn đầy nhiệt huyết với tri thức thật đáng tán thán !

Nghi vấn số 1: Mét là gì ?

Theo Cụ: "Mét là độ dài của một phần 10 triệu đường kinh tuyến trái đất từ xích đạo tới bắc cực qua Paris“.

Nhưng năm 1983, các nhà khoa học thế giới đã thay đổi cơ sở định nghĩa Mét sang Vận tốc ánh sáng rồi mà Cụ vì người ta thấy rằng: chu vi Trái Đất không hoàn toàn cố định, khi lấy khoảng cách từ xích đạo tới Bắc cực để đo thì có sai số cỡ xấp xỉ 0.02%, còn sử dụng đồng hồ nguyên tử với laser đo vận tốc ánh sáng thì sai số chỉ cỡ 10mũ-9%, do đó ứng dụng tốt hơn để đo các sự vật siêu nhỏ kích thước nanomet, mà đạt chính xác cao hơn. (Nhờ thế mới đặt hàng tỷ con Transitor vào được bề mặt chíp nhỏ cỡ đầu ngón tay, do đó mà Chip máy tính tuy ngày càng bé, song tốc độ xử lý dữ liệu lại ngày càng nhanh)

Ông bạn nhầm to rồi.
Định nghĩa về Mét có từ năm 1793 qua đoạn trích: "Định nghĩa về mét, đơn vị đo chiều dài cơ bản, đã trải qua nhiều giai đoạn phát triển. Ban đầu, mét được định nghĩa vào năm 1793 là một phần mười triệu khoảng cách từ xích đạo đến Bắc Cực dọc theo kinh tuyến Paris. Sau đó, vào năm 1799, mét được định nghĩa lại là chiều dài của một thanh mẫu làm bằng bạch kim. Đến năm 1983, mét được định nghĩa lại theo tốc độ ánh sáng, cụ thể là quãng đường ánh sáng đi được trong chân không trong một khoảng thời gian nhất định."

Chẳng qua qua nhiều năm tháng chiều dài 1 m làm bằng Bạch Kim làm mẫu vẫn có sai số nên mấy năm gì đó lại phải kiểm tra để hiệu chỉnh nếu sai số quá mức cho phép thì phải chỉnh lại chứ không phải Bạch Kim quyết định đơn vị mét.

Tương tự năm 1983 lấy ánh sáng để thay thước bằng Bạch Kim mà thôi chứ không phải Ánh Sáng hay Bạch Kim quyết định độ dài của mét (xin lỗi tôi vào học năm 1978 thầy Nguyễn Hoàng Phương đã cho biết lấy tốc độ ánh sáng để quy định độ dài bằng mét rồi chứ không phải năm 1983 như bạn biết vì nó có ưu việt hơn bạch kim là qua năm tháng không thay đổi mà thôi).

Điều này khẳng định mét vẫn là mét là "một phần mười triệu khoảng cách từ xích đạo đến Bắc Cực dọc theo kinh tuyến Paris"

Cho nên tôi mới nghi ngờ thước bằng Bạch Kim kia đã sai ngay từ đầu rồi nên tốc độ ánh sáng phải là 300000km/s mới đúng là như vậy.

Chỉ cần bài này đủ để phản biện bài viết thứ 2 của bạn.

Sửa bởi SongHongHa: 25/06/2025 - 13:14

[HieuHcmVN]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

SongHongHa, on 25/06/2025 - 13:10, said:

Ông bạn nhầm to rồi.
Định nghĩa về Mét có từ năm 1793 qua đoạn trích: "Định nghĩa về mét, đơn vị đo chiều dài cơ bản, đã trải qua nhiều giai đoạn phát triển. Ban đầu, mét được định nghĩa vào năm 1793 là một phần mười triệu khoảng cách từ xích đạo đến Bắc Cực dọc theo kinh tuyến Paris. Sau đó, vào năm 1799, mét được định nghĩa lại là chiều dài của một thanh mẫu làm bằng bạch kim. Đến năm 1983, mét được định nghĩa lại theo tốc độ ánh sáng, cụ thể là quãng đường ánh sáng đi được trong chân không trong một khoảng thời gian nhất định."

Chẳng qua qua nhiều năm tháng chiều dài 1 m làm bằng Bạch Kim làm mẫu vẫn có sai số nên mấy năm gì đó lại phải kiểm tra để hiệu chỉnh nếu sai số quá mức cho phép thì phải chỉnh lại chứ không phải Bạch Kim quyết định đơn vị mét.

Tương tự năm 1983 lấy ánh sáng để thay thước bằng Bạch Kim mà thôi chứ không phải Ánh Sáng hay Bạch Kim quyết định độ dài của mét (xin lỗi tôi vào học năm 1978 thầy Nguyễn Hoàng Phương đã cho biết lấy tốc độ ánh sáng để quy định độ dài bằng mét rồi chứ không phải năm 1983 như bạn biết vì nó có ưu việt hơn bạch kim là qua năm tháng không thay đổi mà thôi).

Điều này khẳng định mét vẫn là mét là "một phần mười triệu khoảng cách từ xích đạo đến Bắc Cực dọc theo kinh tuyến Paris"

Cho nên tôi mới nghi ngờ thước bằng Bạch Kim kia đã sai ngay từ đầu rồi nên tốc độ ánh sáng phải là 300000km/s mới đúng là như vậy.

Chỉ cần bài này đủ để phản biện bài viết thứ 2 của bạn.

Đồng hồ quả lắc hay đồng hồ nguyên tử thì vẫn đáp ứng được nhu cầu coi giờ của người bình thường, nhưng khi cần phân định ai chạy nhanh nhất trong cuộc đua 100m Olympic chẳng hạn, thì đồng hồ quả lắc không đáp ứng được nhu cầu thực tế mà Cụ.

Cụ mà đem cái thước Lỗ Ban ra đo tấm Silicon để quang khắc Chíp máy tính thì đặt được mấy con Transitor ?

Sửa bởi HieuHcmVN: 25/06/2025 - 13:34

[SongHongHa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

HieuHcmVN, on 25/06/2025 - 13:24, said:

Đồng hồ quả lắc hay đồng hồ nguyên tử thì vẫn đáp ứng được nhu cầu coi giờ của người bình thường, nhưng khi cần phân định ai chạy nhanh nhất trong cuộc đua 100m Olympic chẳng hạn, thì đồng hồ quả lắc không đáp ứng được nhu cầu thực tế mà Cụ.

Cụ mà đem cái thước Lỗ Ban ra đo tấm Silicon để quang khắc Chíp máy tính thì đặt được mấy con Transitor ?

Đồng hồ quả lắc hay đồng hồ nguyên tử chỉ có nhiệm vụ cho biết cái nào chính xác hơn thôi chứ không phải chúng quy định độ dài của Mét, chỉ đơn giản như vậy đã hiểu chưa ?

[HieuHcmVN]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

SongHongHa, on 25/06/2025 - 13:41, said:

Đồng hồ quả lắc hay đồng hồ nguyên tử chỉ có nhiệm vụ cho biết cái nào chính xác hơn thôi chứ không phải chúng quy định độ dài của Mét, chỉ đơn giản như vậy đã hiểu chưa ?

Mét chỉ là tên gọi Cụ ơi, nó phải đại biểu cho sự vật cảm giác được. Như Cụ chỉ là tên gọi đại biểu cho các thân xác thịt sờ nắm được trong thực tế vậy đó Cụ.

Mọi người giờ gọi con có bốn chân, sủa gâu gâu, biết trông nhà là Chó. Mình Cụ gọi nó là Mèo thì Cụ cũng vui với thế giới riêng của mình thôi, chứ thực tế tương tác xã hội làm sao được nữa !

[tony99]

Điều này khẳng định mét vẫn là mét là "một phần mười triệu khoảng cách từ xích đạo đến Bắc Cực dọc theo kinh tuyến Paris"

Cho nên tôi mới nghi ngờ thước bằng Bạch Kim kia đã sai ngay từ đầu rồi nên tốc độ ánh sáng phải là 300000km/s mới đúng là như vậy.

Đó là định nghĩa cũ thôi thưa bác.

Quote

. Định nghĩa lịch sử (năm 1791) — ✅ ĐÚNG

Khi Pháp lần đầu đặt ra đơn vị mét năm 1791, họ định nghĩa:

1 mét = 1/10.000.000 khoảng cách từ xích đạo đến Bắc Cực dọc theo kinh tuyến đi qua Paris.

Đây là định nghĩa theo kích thước Trái Đất, mang tính thiên văn học và địa lý.

✅ → Câu nói bạn nêu là đúng trong bối cảnh lịch sử ban đầu của mét.
⚛️ 2. Định nghĩa hiện đại (từ năm 1983) — ❌ KHÔNG CÒN ĐÚNG

Hiện nay, mét được định nghĩa theo tốc độ ánh sáng, chứ không còn liên quan đến Trái Đất:

1 mét = khoảng cách ánh sáng đi được trong chân không trong thời gian 1/299.792.458 giây.

Lý do: định nghĩa dựa vào ánh sáng chính xác hơn và không thay đổi theo đo đạc địa lý, Trái Đất méo hoặc biến dạng.

✅ Kết luận
Thời điểm Định nghĩa mét Câu nói của bạn
1791–1889 Dựa trên Trái Đất (1/10 triệu kinh tuyến) ✅ Đúng
Hiện nay Dựa vào ánh sáng trong chân không ❌ Không còn đúng

còn tốc độ ánh sáng nó là hằng số rồi, từ tốc độ ánh sáng ra đơn vị mét chứ làm sao mà ngược lại dc.

Sửa bởi tony99: 25/06/2025 - 14:49

[HieuHcmVN]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tony99, on 25/06/2025 - 14:43, said:

Điều này khẳng định mét vẫn là mét là "một phần mười triệu khoảng cách từ xích đạo đến Bắc Cực dọc theo kinh tuyến Paris"

Cho nên tôi mới nghi ngờ thước bằng Bạch Kim kia đã sai ngay từ đầu rồi nên tốc độ ánh sáng phải là 300000km/s mới đúng là như vậy.

Đó là định nghĩa cũ thôi thưa bác.



còn tốc độ ánh sáng nó là hằng số rồi, từ tốc độ ánh sáng ra đơn vị mét chứ làm sao mà ngược lại dc.

Hí hí,

Cụ bị "tư duy ngược" bác, đáng ra từ sự vật hình thành lên khái niệm, Cụ lại dùng khái niệm để ép buộc sự vật tuân theo.

Cho nên, Cụ chắc đang tính bỏ qua thực tiễn sinh động, sử dụng lý thuyết cổ xưa,thông qua tư duy trừu tượng để giải thích và uốn nắn thế giới khách quan.

Khác nào bác đang khó khăn, em dùng khái niệm sung sướng đầy đủ để uốn bác lại thành giàu sang phú quý.

[SongHongHa]

Hình như ông bạn chưa tốt nghiệp Phổ Thông Trung Học thì phải ?

Xin hỏi ông quê ở đâu vậy?

[HieuHcmVN]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

SongHongHa, on 25/06/2025 - 15:29, said:

Hình như ông bạn chưa tốt nghiệp Phổ Thông Trung Học thì phải ?

Xin hỏi ông quê ở đâu vậy?

Cụ hỏi cháu ạ ? Cháu quê Việt Nam.

Cháu góp vui thôi, Cụ cứ tiếp tục "công trình", nhưng mà khi nào xong Cụ nên gửi lên các tờ báo hay tạp chí khoa học, để nhận được sự phản biện có tính khoa học với tinh thần khách quan ! Chứ trình độ cháu cỡ THCS thôi ạ !

Chúc Cụ vạn sự an khang.

Sửa bởi HieuHcmVN: 25/06/2025 - 15:34

[SongHongHa]

Bài "Tốc Độ Ánh Sáng" tôi đã gửi cho trang web Hội Vật Lý Việt Nam nhưng họ xoá không đăng nhưng lần này không khoá nick của tôi như lần trước. Chuyện này chả có gì lạ cả đến như Galile công bố sự phát hiện của mình bằng kính thiên văn tự chế rằng trái đất không đứng yên mà chuyển động xung quanh Mặt Trời. Rất may là Galile kịp thời tuyên bố "Trái Đất là trung tâm của Vũ Trụ" nếu không đã bị thiêu sống trên giàn lửa của toà thánh Vatican rồi. Đến khi ngoài 60 tuổi biết không còn sống lâu nữa ông đã chính thức công bố công trình nghiên cứu phát hện của mình rằng "Trái Đất quay xung quanh Mặt Trời". Khi đó Toà Thánh Vatican chỉ tặng Galile có mỗi 60 gậy mà thôi, thật là quá nhân từ.....Galile từ giã thế giới tươi đẹp của mình như vậy đấy.

Tôi đã mất rất nhiều công sức và thời gian đi kiểm tra xem Toà Thánh Vatican coi Trái Đất là trung tâm của Vũ Trụ từ đâu? Tìm mãi không thấy ở đâu cả duy trong cuốn Kinh Thánh có ghi một đoạn là "Trái Đất treo trong khoảng không không" mà thôi. Chắc là do các nhà bác học thời thượng cổ như Aristotle, Stattdessen và Plato... đã phán "Trái Đất là trung tâm của Vũ Trụ" thì phải?

Sau 250 năm ngày mất của Galile (năm 1997) giáo hoàng tòa thánh Vatican mới đứng ra xin lỗi với các con chiên rất chi ngoan đạo của mình và mọi người trên thế giới rằng Galile đã đúng còn tòa thánh đã sai....

Chả nhẽ đến tận năm 1997 các giáo hoàng của tòa thánh Vatican mới biết Trái Đất quay xung quanh Mặt Trời hay sao?

Xin nhường câu trả lời cho bạn đọc.

Sửa bởi SongHongHa: 25/06/2025 - 16:29

[HieuHcmVN]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

SongHongHa, on 25/06/2025 - 16:27, said:

Bài "Tốc Độ Ánh Sáng" tôi đã gửi cho trang web Hội Vật Lý Việt Nam nhưng họ xoá không đăng nhưng lần này không khoá nick của tôi như lần trước. Chuyện này chả có gì lạ cả đến như Galile công bố sự phát hiện của mình bằng kính thiên văn tự chế rằng trái đất không đứng yên mà chuyển động xung quanh Mặt Trời. Rất may là Galile kịp thời tuyên bố "Trái Đất là trung tâm của Vũ Trụ" nếu không đã bị thiêu sống trên giàn lửa của toà thánh Vatican rồi. Đến khi ngoài 60 tuổi biết không còn sống lâu nữa ông đã chính thức công bố công trình nghiên cứu phát hện của mình rằng "Trái Đất quay xung quanh Mặt Trời". Khi đó Toà Thánh Vatican chỉ tặng Galile có mỗi 60 gậy mà thôi, thật là quá nhân từ.....Galile từ giã thế giới tươi đẹp của mình như vậy đấy.

Tôi đã mất rất nhiều công sức và thời gian đi kiểm tra xem Toà Thánh Vatican coi Trái Đất là trung tâm của Vũ Trụ từ đâu? Tìm mãi không thấy ở đâu cả duy trong cuốn Kinh Thánh có ghi một đoạn là "Trái Đất treo trong khoảng không không" mà thôi. Chắc là do các nhà bác học thời thượng cổ như Aristotle, Stattdessen và Plato... đã phán "Trái Đất là trung tâm của Vũ Trụ" thì phải?

Sau 250 năm ngày mất của Galile (năm 1997) giáo hoàng tòa thánh Vatican mới đứng ra xin lỗi với các con chiên rất chi ngoan đạo của mình và mọi người trên thế giới rằng Galile đã đúng còn tòa thánh đã sai....

Chả nhẽ đến tận năm 1997 các giáo hoàng của tòa thánh Vatican mới biết Trái Đất quay xung quanh Mặt Trời hay sao?

Xin nhường câu trả lời cho bạn đọc.

Karl Marx từng nói rồi Cụ ạ:

"Các nhà triết học có thể giải thích thế giới theo nhiều cách khác nhau, song quan trọng là cải tạo thế giới."

Sở dĩ các lý thuyết "đối lập" với quan điểm của Cụ vẫn đứng yên một cách vững vàng là vì các lý thuyết ấy đang dẫn đường hiệu quả cho nhân loại cải biến thế giới.

Thực tiễn là tiêu chuẩn của chân lý, là thước đo, là que thử thẩm định một lý thuyết là đúng hay sai. Cụ cho rằng mình đúng, hãy ứng dụng phát hiện của mình và ghi chép lại kết quả thực tế, đó là công việc bắt buộc của mọi nhà khoa học cần làm để định hình, định vị quan điểm của mình trong lòng công chúng !

Chúc cụ sáng suốt và như ý !

Sửa bởi HieuHcmVN: 25/06/2025 - 16:55

[SongHongHa]

OK!

Bây giờ xin phản biện của nhiều người khác, chắc mỗi người mỗi khác xem có ý tưởng nào mới mẻ có giá trị không?

[HieuHcmVN]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

SongHongHa, on 25/06/2025 - 17:50, said:

OK!

Bây giờ xin phản biện của nhiều người khác, chắc mỗi người mỗi khác xem có ý tưởng nào mới mẻ có giá trị không?

Như Cụ chia sẻ thì Hội Vật Lý - tạm gọi là tổ chức chuyên môn, còn xoá bài Cụ thì chắc chẳng ai phản biện đâu.

Theo cháu, Cụ tua qua phần lý thuyết, Cụ trình bày phần ứng dụng thực tế ấy, để mọi người thấy giá trị của nó, khi đó người ta mới tò mò tại sao ?

[SongHongHa]

Thôi thì đã chót nói đành chờ một vài hôm nữa xem sao?