148 replies to this topic

[MaiLan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ngu Yên, on 25/10/2020 - 14:35, said:

Tôi không sống ở Mỹ nên không muốn tranh luận về các chương trình của các Ứng cử viên bên Mỹ hay nói chung về muà bầu cử tại Mỹ.Tuy nhiên bạn có mang châu Âu so sánh thì tôi nghĩ mình nên phản hồi về kinh nghiệm sống tại Pháp. Theo tôi cách sống ở châu Âu nặng về bảo vệ người dân kể từ sau Thế chiến thứ II (World war II) là đúng đắn về cương lĩnh vì nó tạo hạnh phúc cho dân chúng nhưng khi mang ra áp dụng thì phải uyển chuyển hơn , nhất là thích hợp với thời thế .Nói chung thì nước Anh trước thập niên 1980 (đã được sửa thời bà Thatcher) hay nước Pháp từ 2000 đã rơi vào quá lố , người dân trở thành ỷ lại và chỉ còn biết lợi dụng hệ thống (kể cả người nhập cư ). Liên Âu đã làm nặng thêm tình hình này khi các Hội Đồng Liên Âu luôn lo bảo vệ người tiêu dùng hơn là các kỹ nghệ tân tiến đến nỗi vai trò trong kỹ nghệ hiện đại của Liên Âu bị thâu nhỏ thua xa TQ và Mỹ, Nhật (thí dụ bạn có nghe đến một platform nào gốc Liên Âu nổi tiếng như Amazon, Tencent, Ali Baba, Google ...?). Cho nên cái gì quá đáng thì phải sửa dù đúng : bên Mỹ thì từ thời tt.Reagan các nhà tư bản được lợi hơn thường dân nhiều thì nên sửa lại (các tỷ phú như Buffet, Gates kêu gọi như vậy) khi cán cân đã quá lố (theo tôi từ thời 2000 và cơn sốt dot.com), bên Liên Âu thì ngược lại phải ưu tiên kiến tạo trong các kỹ nghệ dịch vụ mới lẫn cũ những Ông Lớn thì mới tạo ra tiền tài , công việc đầy đủ mà chia sẻ phúc lợi cho toàn dân .
...

ML hiểu rằng trên lý thuyết, chính sách nào cũng hay, chỉ khi áp dụng mới lộ ra kẽ hở (chưa tính trước) và từ đó mà chính phủ cần thay đổi nhiều hay ít. Luật pháp cũng thế, Hiến Pháp Hoa Kỳ cũng có cả chục tu chính (amendments) để thích hợp với xã hội đương thời.
Đánh thuế quá mức thì người buôn bán khó lòng tiếp tục làm ăn hay sản xuất. Được trợ cấp phủ phê thì ít người muốn làm việc nhọc nhằn. Câu hỏi là như thế nào thì “hợp lý”? Hiện nay, thuế má Hoa Kỳ tương đối thấp so với mức thuế tại nhiều quốc gia khác. Khoảng cách về tài sản giữa người giàu và trung lưu cách nhau khá xa vì người giàu tiếp tục giàu có hơn. Đó là điều những người ‘cấp tiến’ đang băn khoăn.
Khi ngân sách khá giả thì các chương trình y tế, giáo dục, xã hội … được tài trợ đúng mức; xã hội giữ được một tiêu chuẩn tối thiểu nào đó. Hiện nay, tùy theo địa phương, trường học khác nhau khá xa vì giàu nghèo. Nội các của ông Trump ủng hộ việc mở rộng trường bán công thay vì tài trợ trường công lập khiến khoảng cách giàu nghèo càng sâu hơn. Bệnh viện cũng không khác cho mấy, cùng một cách trị liệu (thí dụ như ghép mạch tim), nơi có bảng giá 50 ngàn, nơi có bảng giá 500 ngàn mỹ kim!
Một quốc gia vận hành dựa trên nhiều chính sách nhưng cử tri bỏ phiếu phần lớn lại dựa trên một chính sách mà họ quan tâm (single-issue vote). Người ủng hộ chính sách di dân hiện nay thì bỏ phiếu cho ông Trump vì lo âu việc di dân tranh giành công việc làm, lấy hết trợ cấp… Kẻ băn khoăn việc y tế thì muốn giữ lại Affordable Care Act để công ty bảo hiểm sức khỏe không thể bỏ rơi những người có bệnh sẵn (pre-existing illness), và họ bỏ phiếu cho ông Biden… Đại khái là như thế. Khi mang tất cả các chính sách đang ảnh hưởng đến đời sống của cư dân lên bàn cân thì cư dân không cực tả cũng không cực hữu (middle, cấp tiến) sẽ bỏ phiếu cho ông Biden. ML hy vọng số người cấp tiến là số đông. Hoa Kỳ đang trải qua một giai đoạn chia rẽ u ám, nhưng nơi này vẫn là “đất lành” và vẫn nuôi dưỡng, tạo cơ hội cho những con người chịu cố gắng.
Kính bác,

Sửa bởi MaiLan: 26/10/2020 - 01:35

[Hoa Cái]

Không phải cái gì tôi cũng biết cũng đúng nhưng tôi giật mình khi đọc 2 chữ "giải giới"

Có những người tại Mỹ và ngay tại đây biết về tình trạng của 4 đại cty đang thống trị Mỹ . Đâu cần phải hỏi "ca'c bạn" ?
Có lẽ vì biết nhiều nên các bạn bên Pháp có thể tiên tri về thế giới !

HC

[MaiLan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ngu Yên, on 25/10/2020 - 23:05, said:

Tôi rất ngạc nhiên là quý bạn bên Mỹ chưa nghe đến báo cáo của hội đồng antitrust của Hạ Viện Mỹ ngày 06/10/2020.
Tôi không có link tiếng Anh , nhưng có bài báo này của nhật báo kinh tế Pháp _ các bạn dùng google traduction cái tựa cũng rõ. Và tôi tin rằng với những thông tin tôi cho các bạn sẽ tìm ra các bài báo tiếng Anh tương ứng.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ML không biết chữ “giải giới” nghĩa là gì nên đi hỏi thăm và đang chờ lời giải thích.
Riêng đề tài “antitrust” xin tạm dịch là “chống độc quyền”. Đạo luật này nhằm bảo vệ người tiêu thụ, có cạnh tranh (hợp pháp) thì mới có sản phẩm tốt và rẻ để dùng. Món gì bị độc quyền sản xuất, mua bán thường có bảng gia cao.
Google bị chính phủ Hoa Kỳ (Dept of Justice, DOJ) đứng ra (nhân danh cư dân, USA v Google, Inc.) khởi tố, cáo buộc Google tội cạnh tranh bất hợp pháp qua các hành động có mục đích bóp chết công ty khác để giữ độc quyền. Microsoft ngày trước (thập niên 90) cũng bị cáo buộc như thế nên bớt ráo riết bóp chẹt các công ty nhỏ hơn, và ngày nay ta có Apple, Dell…
Nếu DOJ thành công, vài năm nữa may ra thì vụ kiện kết thúc, thì một trong những phán quyết sẽ là “phân tán” ("giải thể"?) Google thành mấy công ty nhỏ hơn, bớt sức mạnh để hung hăng. Nhưng có lẽ là vụ kiện sau vài năm lằng nhằng, Google sẽ trả một số tiền phạt, không nhận tội và… tiếp tục làm ăn như Microsoft đã làm.
Có thể đây là một vụ kiện để cảnh cáo, nhắn nhủ các công ty lớn khác (Amazon, Facebook…) đừng cạnh tranh bất chính. Và các công ty này có lý do để băn khoăn vì họ đang áp dụng các “thủ pháp” mờ ám để bóp nghẹt các công ty nhỏ.

[Đinh Văn Tân]

Giải giới là désarmement (giải trừ khí giới) .
Có một chữ giới khác là giới tính (nam, nữ) ; nếu đổi giới tính thì không dùng giải giới mà dùng "chuyễn giới".

[Ngu Yên]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Đinh Văn Tân, on 26/10/2020 - 02:28, said:

Giải giới là désarmement (giải trừ khí giới) .
Có một chữ giới khác là giới tính (nam, nữ) ; nếu đổi giới tính thì không dùng giải giới mà dùng "chuyễn giới".

Đúng là từ giải giới này vì Ngu Yên đang nói về "chiến tranh " kinh tế mà làm yếu quá đi một công ty chính là giải giới công ty đó. Dĩ nhiên từ giải thể của cô MaiLan cũng được hơn khi nói về phân thể.

Sửa bởi Ngu Yên: 26/10/2020 - 02:58

[tvforone]

Không biết bà con nghĩ sao, chứ tôi thì thấy ông biden có giọng ấm, vang nhưng bị nói lắp. Tướng này là đại kỵ. Khó mà thành được.

[lanka]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tvforone, on 26/10/2020 - 09:24, said:

Không biết bà con nghĩ sao, chứ tôi thì thấy ông biden có giọng ấm, vang nhưng bị nói lắp. Tướng này là đại kỵ. Khó mà thành được.

Chuyển sang xem tướng à? Môn này nếu nói tới "body language" thì tướng này thế nào?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[tvforone]

Trump béo luôn lộ tướng ngịch tử. Từ lời nói đến hành động đều thuần nhất như thế. Nay đã làm vua - thiên hạ đại biến đổi. Đúng vậy còn gì phải xem nữa?

Sửa bởi tvforone: 26/10/2020 - 12:29

[vodanh007]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MaiLan, on 24/10/2020 - 20:45, said:

Xin chủ nhà cho ML bàn thêm chút xíu về thuế má. Cám ơn ông / Bà / Anh / Chị.


"… Tập đoàn luôn dùng tiền vốn để mở rộng kinh doanh, tạo thêm việc làm. Tập đoàn khi có tiền sẽ sử dụng để sinh lợi nhuận chứ không cất vào ngân hàng như cá nhân. Ngoài ra, tập đoàn sẽ thưởng lương cho nhân viên mỗi năm.
Đánh thuế tập đoàn sẽ làm chậm sự phát triển của kinh tế và cắt giảm việc làm. Đây là điều hiển nhiên. Tuy nhiên, làm chậm bao nhiêu, giảm bao nhiêu công việc lại là một bài toán khác.
Nhìn chung thì chính sách thuế của Biden đánh lên tầng lớp trung lưu là hợp lý. Tuy nhiên, việc đánh lên tập đoàn có lẽ cần thời gian để trả lời là quyết định đúng đắn hay sai lầm."

Về chính sách thuế má, “Đánh thuế tập đoàn” hay các công ty làm ăn, buôn bán là việc hữu lý và cần thiết. Ý kiến của ML dựa trên vài dữ kiện sau đây:
- Trong nước, công ty thương mại được yên ổn làm ăn kiếm tiền nhờ sự an ninh của xã hội: tiền vốn bỏ ra được bảo đảm phần nào (không bị cướp bóc, đòi “mãi lộ”, đóng hụi chết…) nên kiếm ra tiền.
- Ở ngoại quốc: công ty được chính phủ “bảo kê” để làm ăn với thế giới qua chính sách hối đoái, các hiệp ước thương mại … Boeing yên ổn bán máy bay, kỹ nghệ quốc phòng tha hồ bán vũ khí, nông dân bán đậu nành.
Công ty thương mại khi kiếm ra tiền đều tiêu xài (trả tiền lãi, dividend, cho người đầu tư), cho nhân viên tiền thưởng… như bạn nói nhưng khi kinh tế èo uột như hiện nay thì lại gõ cửa xin tiền tài trợ. Như hãng hàng không kêu la “sắp sập tiệm” nếu không được vài tỷ bạc để cầm hơi. Những món tiền khổng lồ này đều xuất phát từ tiền đóng thuế của người dân, hôm nay và tương lai, không phải trợ cấp của chính phủ. Vì vậy các công thương mại cần phải đóng thuế, và đóng thuế cho đủ để chính phủ có tiền mà tiếp tục vận hành quốc gia.

Câu hỏi là mức đánh thuế (business tax) sẽ là bao nhiêu thì hợp lý so với các quốc gia khá giả khác?

Kính Chào các Bác!

Thuế có hai loại phổ biến là: Thuế trực thu (thuế thu nhập và tài sản) và thuế gián thu (ví dụ VAT). Trong thuế trực thu của Mỹ thì họ quan tâm nhiều nhất đến Thuế TNCN không phải thuế TNDN. Vậy nên việc giảm vài điểm phần trăm hay tăng vài điểm phần trăm không ảnh hưởng nhiều đến quyết định đầu tư, chính sách của DN. Bởi vì người ta quan tâm nhiều hơn đến TNCN và Thuế Tài sản.

Điều quan trọng nhất đối với ng làm chính sách thuế là làm sao để tăng cơ sở tính thuế. Ví dụ như tạo cơ hội việc làm, tạo điều kiện cho DN hoạt động và phát triển hiệu quả.

Chính sách thuế ảnh hưởng rất lớn, đúng như vậy, nhưng chính sách thuế là chính sách thuế nào, trực thu hay gián thu, trực thu thì trực thu chủ yếu ở cái gì, có điều kiện hỗ trợ nào đi kèm hay không. Tăng hay giảm nó chỉ là một phía thôi, lấy gì ra để kết luận.

Tôi thấy các Bác ở đây đều là người lớn tuổi, các Bác bảo Trump thế này Trump thế nọ. Vậy các Bác thử đặt vào hoàn cảnh của Trump thử, các Bác sẽ giải quyết xung đột như thế nào.

- Đóng cửa, dịch bệnh được kiểm soát, nhưng kinh tế trì trệ một thời gian. Những người còn lại có để cho ông ta yên ổn hay lại mang chủ nghĩa xét lại. Thấy kết quả ít bị ảnh hưởng lại bảo là Trump có chính sách sai lầm. Mở cửa mới đúng. Rằng corona k đáng sợ như ta tưởng.

- Mở cửa, thì như trường hợp bây giờ.

Cái nào cũng nói được, cái nào cũng chê được. Bên cạnh Trump còn có một hệ thống cố vấn, còn có dân chủ, tòa án và cả người dân giám sát, còn phải bàn lên bàn xuống, tìm hiểu kỹ càng, cân nhắc lợi hại mới dám làm.

Mỹ là xã hội thương nghiệp, đầu tư và hợp tác quốc tế rất đa dạng và sâu rộng. Một ngày đóng cửa đồng nghĩa với mất rất nhiều thứ, mở cửa cũng vậy. Không như VN.

Chẳng ai muốn thanh danh gầy dựng của mình bị tổn hại, nhất là một người làm tổng thống của một cường quốc. Chấp nhận làm, dám làm, dám chịu, dám khắc phục sửa đổi và đám chấp nhận dèm pha, di nghị là thứ mà Trump có mà mọi người ở đây k bao giờ có được.

Các Bác mang vấn đề lớn ra tranh luận là đúng. Nhưng tranh luận để tìm ra nguyên nhân, tìm ra được điểm mấu chốt khiến cho họ chọn mở chứ không phải là đóng và ngược lại, qua đó các Bác sẽ có cái nhìn rộng mở hơn và tận dụng được cơ hội hơn nếu chính phủ đưa ra một chính sách khắc phục.

Các Bác toàn suy ngược từ hiện tại về quá khứ, trong khi đó chưa chắc đóng cửa sẽ làm nc Mỹ tốt hơn. Cũng chưa chắc Biden hay Hillary nếu trước kia làm tổng thống sẽ tốt hơn. Quan trọng nhất là tranh luận xong thì mọi người đều có giải pháp để khắc phục và giải quyết vấn đề khi những trường hợp tương tự.

Nếu cứ nhìn vào dòng thời gian bằng con mắt xét lại. Thì hậu nhân, những thế hệ 9x, 20k như Cháu cũng xét lại. Ôi sao ngày xưa cha ông mình ngu thế, lại đi đóng cửa kinh tế, kế hoạch hóa tập trung, ngăn sông cấm chợ, bao cấp bao nhiêu năm, để dân đói khổ. Những thành tựu ở bây giờ chẳng qua là vì thoát khỏi cái kìm kẹp của chính quyền, chứ chính quyền chẳng giải quyết được gì cả. Ông Kim Ngọc thì bị tù đày.

Hậu nhân đọc bài nó sẽ có suy nghĩ như vậy. Bởi vì cha ông họ cũng như vậy.

Trump lên hay Biden lên thì cũng vậy, theo dòng lịch sử thì Trump hoặc Biden lên phải giải quyết được 3 vấn đề:

- Đường lối nào cho hậu khủng hoảng từ dịch.

- Có tiếp tục đánh Tàu và các nc thương mại được cho là bất lợi cho Mỹ hay không

- Giải quyết tình trạng việc làm và nhân sinh như thế nào

- Ai sẽ là người kế tục sự phát triển ở thời kỳ mới hay nói cách khác họ có kiến tạo được gì cho người sau hay không hay là sau giai đoạn của họ lại toàn một đống hổ lốn.

[Hoa Cái]

Xin hỏi Vodanh007 có phải là người đang sống ở VN ? Không phải Made In VN là dỏm nhưng cách viết tôi đọc không ưng, có lẽ do nghịch luồng tư tưởng của tôi .

HC

Sửa bởi Hoa Cái: 26/10/2020 - 20:21

[Hoa Cái]

Biden ăn vào quẻ Cổ (đổ nát) nên gia cảnh tàn tạ (vợ chết, 3 con chết), nghèo suốt trong nhiều năm . Luc con trai Beau bị ung thư não không làm việc được, tính bán nhà nhưng Obama cản nói là giúp Biden (vì Obama bán sách khá tiền).
Chỉ mới "thoát nghèo" chừng 3 năm này từ 2017 nhơ` các mối bở béo ví dụ như đầu tư trúng, nói chuyện kiếm được 200 ngàn đô / 1 lần.

Riêng gần đây ông Biden cho từ thiện đến 1 triệu đô so với số tiền kiếm được không quá lớn, cho thấy ông Biden rất từ tâm, trong khi gia đình Trump lem nhem quỹ từ thiện .

Trump ăn vào quẻ Di tượng của miệng ăn nhờ bởi các hào khác trong quẻ tức dùng miệng mồm kiếm chác . Nếu là kẻ xấu thì là phường lưu manh kiếm lợi . 1 người phá sản 4-5 lần, 3 đời con, giấu diếm hồ sơ thuế, ăn nói lung tung, được thừa hưởng cả tỉ đô của cha từ 1999, bây giờ còn thiếu nợ ít nhất 500 triệu tới 1 tỉ thì giỏi tốt chỗ nào ?

HC

Sửa bởi Hoa Cái: 26/10/2020 - 20:42

[MaiLan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vodanh007, on 26/10/2020 - 16:17, said:

Kính Chào các Bác!

Thuế có hai loại phổ biến là: Thuế trực thu (thuế thu nhập và tài sản) và thuế gián thu (ví dụ VAT). Trong thuế trực thu của Mỹ thì họ quan tâm nhiều nhất đến Thuế TNCN không phải thuế TNDN. Vậy nên việc giảm vài điểm phần trăm hay tăng vài điểm phần trăm không ảnh hưởng nhiều đến quyết định đầu tư, chính sách của DN. Bởi vì người ta quan tâm nhiều hơn đến TNCN và Thuế Tài sản.

Điều quan trọng nhất đối với ng làm chính sách thuế là làm sao để tăng cơ sở tính thuế. Ví dụ như tạo cơ hội việc làm, tạo điều kiện cho DN hoạt động và phát triển hiệu quả.

Chính sách thuế ảnh hưởng rất lớn, đúng như vậy, nhưng chính sách thuế là chính sách thuế nào, trực thu hay gián thu, trực thu thì trực thu chủ yếu ở cái gì, có điều kiện hỗ trợ nào đi kèm hay không. Tăng hay giảm nó chỉ là một phía thôi, lấy gì ra để kết luận.

Tôi thấy các Bác ở đây đều là người lớn tuổi, các Bác bảo Trump thế này Trump thế nọ. Vậy các Bác thử đặt vào hoàn cảnh của Trump thử, các Bác sẽ giải quyết xung đột như thế nào.

- Đóng cửa, dịch bệnh được kiểm soát, nhưng kinh tế trì trệ một thời gian. Những người còn lại có để cho ông ta yên ổn hay lại mang chủ nghĩa xét lại. Thấy kết quả ít bị ảnh hưởng lại bảo là Trump có chính sách sai lầm. Mở cửa mới đúng. Rằng corona k đáng sợ như ta tưởng.

- Mở cửa, thì như trường hợp bây giờ.

Cái nào cũng nói được, cái nào cũng chê được. Bên cạnh Trump còn có một hệ thống cố vấn, còn có dân chủ, tòa án và cả người dân giám sát, còn phải bàn lên bàn xuống, tìm hiểu kỹ càng, cân nhắc lợi hại mới dám làm.

Mỹ là xã hội thương nghiệp, đầu tư và hợp tác quốc tế rất đa dạng và sâu rộng. Một ngày đóng cửa đồng nghĩa với mất rất nhiều thứ, mở cửa cũng vậy. Không như VN.

Chẳng ai muốn thanh danh gầy dựng của mình bị tổn hại, nhất là một người làm tổng thống của một cường quốc. Chấp nhận làm, dám làm, dám chịu, dám khắc phục sửa đổi và đám chấp nhận dèm pha, di nghị là thứ mà Trump có mà mọi người ở đây k bao giờ có được.

Các Bác mang vấn đề lớn ra tranh luận là đúng. Nhưng tranh luận để tìm ra nguyên nhân, tìm ra được điểm mấu chốt khiến cho họ chọn mở chứ không phải là đóng và ngược lại, qua đó các Bác sẽ có cái nhìn rộng mở hơn và tận dụng được cơ hội hơn nếu chính phủ đưa ra một chính sách khắc phục.

Các Bác toàn suy ngược từ hiện tại về quá khứ, trong khi đó chưa chắc đóng cửa sẽ làm nc Mỹ tốt hơn. Cũng chưa chắc Biden hay Hillary nếu trước kia làm tổng thống sẽ tốt hơn. Quan trọng nhất là tranh luận xong thì mọi người đều có giải pháp để khắc phục và giải quyết vấn đề khi những trường hợp tương tự.

Nếu cứ nhìn vào dòng thời gian bằng con mắt xét lại. Thì hậu nhân, những thế hệ 9x, 20k như Cháu cũng xét lại. Ôi sao ngày xưa cha ông mình ngu thế, lại đi đóng cửa kinh tế, kế hoạch hóa tập trung, ngăn sông cấm chợ, bao cấp bao nhiêu năm, để dân đói khổ. Những thành tựu ở bây giờ chẳng qua là vì thoát khỏi cái kìm kẹp của chính quyền, chứ chính quyền chẳng giải quyết được gì cả. Ông Kim Ngọc thì bị tù đày.

Hậu nhân đọc bài nó sẽ có suy nghĩ như vậy. Bởi vì cha ông họ cũng như vậy.

Trump lên hay Biden lên thì cũng vậy, theo dòng lịch sử thì Trump hoặc Biden lên phải giải quyết được 3 vấn đề:

- Đường lối nào cho hậu khủng hoảng từ dịch.

- Có tiếp tục đánh Tàu và các nc thương mại được cho là bất lợi cho Mỹ hay không

- Giải quyết tình trạng việc làm và nhân sinh như thế nào

- Ai sẽ là người kế tục sự phát triển ở thời kỳ mới hay nói cách khác họ có kiến tạo được gì cho người sau hay không hay là sau giai đoạn của họ lại toàn một đống hổ lốn.

ML chưa hiểu rõ nghĩa chữ “trực thu” và “gián thu” và "thuế tài sản" là thuế gì nhưng muốn góp vài ý niệm đơn giản về thuế khoá của Mỹ.

Đây là một quốc gia liên bang, không phải “national/central government”. Nghĩa là thể chế hành chánh luật pháp được tổ chức theo hệ thống liên bang đặt ra bởi Hiến Pháp. Tại Âu châu, Thụy Sĩ cũng tổ chức từa tựa như thế (hiến pháp TS dựa trên hiến pháp của Hoa Kỳ). Chính phủ liên bang (LB) giữ một số quyền hành bao trùm mọi tiểu bang và “territories”, federal laws. Chính phủ tiểu bang (TB) điều hành theo một số điều luật riêng (states laws).

LB hay TB đều có ngân sách điều hành từ thuế má. LB thu thuế lợi tức (federal income tax) và các loại thuế khác. TB thu thuế đường lộ (tolls), property (thổ trạch?), sales (mua hàng hóa phải trả thuế)… Một số TB cũng có thêm thuế lợi tức nghĩa là ngoài thuế lợi tức LB, cư dân & cơ sở thương mại tại TB ấy phải trả thêm thuế lợi tức cho TB, states income tax.
Income tax là một món tiền rất lớn cho LB và TB.

Về cách đối phó với đại dịch và “xét lại” (?), ML có ý kiến khác với A / C / bạn vodanh. Khuyến cáo của các cơ quan CDC, NIH dựa trên những dữ kiện khoa học đã được kiểm nghiệm và chứng minh, không phải là “ý kiến”. Vì sợ kinh tế suy thoái nên ông Trump nói dối dân chúng, từ chối việc áp dụng lời khuyên rồi chê bai các khoa học gia ấy, ông Trump đã đưa dân Mỹ vào căn bệnh ngặt nghèo khiến trên 200 ngàn người tử vong. Chẳng những không nghe mà ông Trump còn che giấu, cấm đoán các nhà khoa học công bố các chi tiết thảm thương về đại dịch. May mà ta có các đại học độc lập khác như Johns Hopkins, Harvard… tiếp tục công việc và chia sẻ với cộng đồng khoa học thế giới về kết quả nghiên cứu của họ nên tin tức tiếp tục được phổ biến. Nói văn chương là “tay ông Trump không che hết mặt trời”.

Có thể là người đời, những người thoát chết dịch sẽ quên chuyện Covid-19 mà tha thứ cho sự bất tài, thất đức của nhóm người lãnh đạo nhưng thân nhân của mấy trăm ngàn nạn nhân kia sẽ chẳng bao giờ “xét lại”.

[MaiLan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MaiLan, on 26/10/2020 - 20:39, said:

ML chưa hiểu rõ nghĩa chữ “trực thu” và “gián thu” và "thuế tài sản" là thuế gì nhưng muốn góp vài ý niệm đơn giản về thuế khoá của Mỹ.

Đây là một quốc gia liên bang, không phải “national/central government”. Nghĩa là thể chế hành chánh luật pháp được tổ chức theo hệ thống liên bang đặt ra bởi Hiến Pháp. Tại Âu châu, Thụy Sĩ cũng tổ chức từa tựa như thế (hiến pháp TS dựa trên hiến pháp của Hoa Kỳ). Chính phủ liên bang (LB) giữ một số quyền hành bao trùm mọi tiểu bang và “territories”, federal laws. Chính phủ tiểu bang (TB) điều hành theo một số điều luật riêng (states laws).

LB hay TB đều có ngân sách điều hành từ thuế má. LB thu thuế lợi tức (federal income tax) và các loại thuế khác. TB thu thuế đường lộ (tolls), property (thổ trạch?), sales (mua hàng hóa phải trả thuế)… Một số TB cũng có thêm thuế lợi tức nghĩa là ngoài thuế lợi tức LB, cư dân & cơ sở thương mại tại TB ấy phải trả thêm thuế lợi tức cho TB, states income tax.
Income tax là một món tiền rất lớn cho LB và TB.

Về cách đối phó với đại dịch và “xét lại” (?), ML có ý kiến khác với A / C / bạn vodanh. Khuyến cáo của các cơ quan CDC, NIH dựa trên những dữ kiện khoa học đã được kiểm nghiệm và chứng minh, không phải là “ý kiến”. Vì sợ kinh tế suy thoái nên ông Trump nói dối dân chúng, từ chối việc áp dụng lời khuyên rồi chê bai các khoa học gia ấy, ông Trump đã đưa dân Mỹ vào căn bệnh ngặt nghèo khiến trên 200 ngàn người tử vong. Chẳng những không nghe mà ông Trump còn che giấu, cấm đoán các nhà khoa học công bố các chi tiết thảm thương về đại dịch. May mà ta có các đại học độc lập khác như Johns Hopkins, Harvard… tiếp tục công việc và chia sẻ với cộng đồng khoa học thế giới về kết quả nghiên cứu của họ nên tin tức tiếp tục được phổ biến. Nói văn chương là “tay ông Trump không che hết mặt trời”.

Có thể là người đời, những người thoát chết dịch sẽ quên chuyện Covid-19 mà tha thứ cho sự bất tài, thất đức của nhóm người lãnh đạo nhưng thân nhân của mấy trăm ngàn nạn nhân kia sẽ chẳng bao giờ “xét lại”.

"Chính sách khắc phục" là từ bỏ cái xấu, cái dở bằng cách bỏ phiếu cho một chính phủ khác, ít ra trên lý thuyết đã có phần hơn. Chính phủ hiện hành đã làm hỏng qua các hành động, chính sách họ theo đuổi về đối nội cũng như đối ngoại.
...
..."Các Bác toàn suy ngược từ hiện tại về quá khứ, trong khi đó chưa chắc đóng cửa sẽ làm nc Mỹ tốt hơn. Cũng chưa chắc Biden hay Hillary nếu trước kia làm tổng thống sẽ tốt hơn. Quan trọng nhất là tranh luận xong thì mọi người đều có giải pháp để khắc phục và giải quyết vấn đề khi những trường hợp tương tự."

Có thể là ông Biden hoặc bà Clinton cũng không làm gì hay hơn trong việc đối phó với đại dịch nhưng có một điều khá chắc chắn là họ sẽ không chê bai, chửi bới các nhà nghiên cứu khoa học và nói phét để dân chúng ỷ y mà mắc bệnh.

Xin cám ơn chủ nhà cho ML mượn đất bày tỏ ý kiến của mình.

[Hoa Cái]

Nếu Trump không khinh thường Coromavirus và đeo khẩu trang thường xuyên, ủng hộ giãn cách xã hội thì nước Mỹ không chết nhiều như thế .

Nên nhớ 1 người bệnh làm tốn hao rất nhiều . Cho thấy k tế xuống dốc là do Trump sai lầm trong chống Dịch .

HC

Sửa bởi Hoa Cái: 26/10/2020 - 20:58

[vodanh007]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Hoa Cái, on 26/10/2020 - 20:04, said:

Xin hỏi Vodanh007 có phải là người đang sống ở VN ? Không phải Made In VN là dỏm nhưng cách viết tôi đọc không ưng, có lẽ do nghịch luồng tư tưởng của tôi .

HC

Cháu ở Việt Nam Bác ạ, chưa từng sống ở Mỹ bao giờ. Trước cháu học từng học về thuế Mỹ ở UEH nên có ít thông tin gửi tới mọi người thôi.

Bác không ưng cũng không sao, đó là quan điểm của Bác. Bác liệu có tin là người Bác gặp mà giống cháu đếm trên đầu ngón tay không

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn