minhgiac, on 23/02/2012 - 19:57, said:
Quan điểm của tôi nó đơn giản thế này. Tử Vi cũng chỉ là một ngành, một lãnh vực, và nó bình đẳng với Tứ Trụ, Kinh Dịch, Hà Lạc, Thái Ất, Toán Học, Vật Lý, Hóa Học, Sinh Học Phân Tử, Tin Học, Cầu Đường... và cũng đừng coi nó như một lãnh vực thượng đẳng. Vậy thì nếu như có một người đứng ra hỏi "cách cục này có học được Sinh Học Phân Tử/Tin Học" hay không, các bác đứng ra trả lời ra làm sao?
Ngay trong một ngành nghề như tin học, có hàng trăm cách học khác nhau. Người thì làm công nhân kỹ thuật bậc cao, suốt ngày chỉ đi gõ code, lập trình web và tự coi đó là tin học. thì hầu như chẳng biết tý lập trình nào cả, cũng chẳng mấy khi gõ code nhưng lại là trưởng phòng nghiên cứu của Microsoft, bảo ổng đi lập trình web chắc ổng tắc tử.
Về bản chất, các cách cục chỉ là thể hiện của một dạng trí tuệ, và một người có thể phù hợp với nhiều lãnh vực khác nhau cũng như một lãnh vực nó cũng yêu cầu các tố chất khác nhau. Và quan trọng hơn một lãnh vực cũng có thể có rất nhiều cách tiếp cận khác nhau, nhiều cách học khác nhau, cả trăm môn phái, và do đó nói "cách cục abc có học được xyz" là võ đoán.
Ví dụ, ngay cái trường hợp học 7 năm trời không nắm được tử vi, nhưng nếu như chỉ cần gặp được một ông thầy phù hợp hướng dẫn học cách học tử vi phù hợp trong một nhánh tử vi phù hợp với tố chất của mình thì lại trở nên rất xuất sắc.
Ngược lại, giờ mang tử vi Bửu Đình ra 2000 trang với những kiếm quyết nhiều người bảo là Thần Sầu (Thiên Đồng là Đồng Bọn, Tham Lang Phá Quân hợp lại là Lang Quân lấy chồng, Từ Bi là hòn bi lăn từ từ, Hồng Loan là Loan Báo) bắt tôi học chắc tôi quỳ xuống tôi van lạy, đừng nói đến 7 năm mà 70 năm cũng không học nổi, nhưng nhiều người lại học cái đó rất vô. Bù lại nếu gặp PP học phù hợp thì lợi thế lại đảo ngược.
Vậy nên đặt câu hỏi "cách cục nào thì học được tử vi", có vẻ thực sự là vô nghĩa.
Sửa bởi NhuThangThai: 23/02/2012 - 21:14