820 replies to this topic

[catdang]

Thời nay đúng là ai giữ được không chửi mắng người khác thật sự là xuất sắc.

Hàng ngày, từ mở mắt đã nghe thấy người khác mạ lỵ lẫn nhau và mỗi khi nghe người khác mạ lỵ bản thân mình tôi lại nhớ câu : "ĐẢ BẤT HOÀN THỦ, MẠ BẤT HOÀN KHẨU"
Nếu nhớ ra được thì tất nhiên sẽ hiểu những người khác là đang nói gì, sẽ không bao giờ đáp họ nửa lời.
Nếu không nhớ ra được thì tất nhiên là sẽ đấu khẩu lại họ thôi.
Nếu không có đọc sách "Chuyển Pháp Luân" của Sư Phụ Lý thì có lẽ chỉ điều đơn giản như vậy tôi cũng không thể giữ được hành xử cho thế nào cho đúng!

Đó là câu trả lời của tôi cho các bạn, đó là Pháp và là Pháp Chân Chính mới đủ uy lực khiến cho người ta biết như thế nào là đúng chân thật!

Nếu không có tà ma làm sao con người biết Thiện là gì?, Giảng càng Thiện thì ác càng mạnh để cho xứng với Thiện. Càng Chân thì bên kia nó càng giả. Chính bao nhiêu thì chỉ những cái không đủ chính đã lòi ra rồi, càng Nhẫn thì bên kia chúng càng bất nhẫn.
Đó là lý "tương sinh tương khắc" tại cõi người, bên này ác thì bên kia cũng ác theo sao?,
Bên này tà là giả là ác thì bên kia cũng không đủ tốt hay sao?
Nếu vậy thì còn gì gọi là: "tương sinh tương khắc".
Trước khi Thiên Chúa Giáo La Mã ra đời thì môn đồ của Chúa Giê Su đã bị đế quốc La Mã giết hại những 300 năm đấy. Vậy Thiên Chúa hỏi có tồn tại thật hay không?
Khi các môn đồ của Thiên Chúa bị giết không phải họ sẽ gọi "Chúa ơi!" hay sao
Tại sao cuối cùng Đế quốc La Mã mới chịu Thần Phục Thiên Chúa?
Tại sao cuối cùng A Dục Vương tàn bạo lại chịu Thần phục Phật Pháp?
Các bạn có thể lý giải nổi những điều ấy không?
Vị nào ở đây tự hào biết "Thái ất" này khác đã giải nổi nửa câu "Sấm Trạng Trình" nào chưa? Sao các bạn có thể tin họ chứ, một người là chuyên gia lĩnh vực này thì cũng chỉ đáng làm học trò trong lĩnh vực khác mà thôi !

Sửa bởi catdang: 23/12/2019 - 10:00

[education]

Vây bây h ông đã chịu công nhận PLC là tôn giáo chưa ông catdang khi ông đem nó so với đạo phật, đạo thiên chúa .
Đạo lý ba phải ko nhất quán.

[catdang]

Khi nói đến Phật hay đến Chúa lập tức người ta nghĩ ngay đến hai chữ "Tôn giáo".
Con người đã biết bao nhiêu vị Thần?
Tín ngưỡng của người Việt Nam có bao nhiêu vị Thần?
Rất là nhiều có đúng hay không?

Vậy theo cái lý đó phải có hàng vạn, hàng triệu tôn giáo khác nhau.

"Tu Phật có 84.000 Pháp môn" là lời giảng của Phật Thích Ca Mâu Ni, vậy ít nhất cũng phải có 84.000 vị Như Lai.
84.000 vị Như Lai ấy nếu thành lập tôn giáo thì cũng có ít nhất 84.000 tôn giáo khác nhau theo trường phái Phật gia mà tên gọi chưa chắc đã là "Phật Giáo". Tín ngưỡng vào chúa Giê-Su đã có thể coi là mấy tôn giáo khác nhau rồi.
Chữ "Phật Pháp" ở tầng con người thì có thể hiểu là Phật chứng ngộ Pháp lý vũ trụ chứ không phải là Phật tạo ra Pháp lý vũ trụ.
Theo tôi hiểu thì "Tương sinh tương khắc" là Pháp Lý của vũ trụ. là "thuộc tính" của vật chất, hiểu như thế là đúng ở chỗ con người." Nếu không có lý đó thì "người ta" không thể nhận thức được vũ trụ xung quanh: "tối" là gì? nếu không có "sáng", "đen là gì nếu không có trắng" "sướng là gì nếu không có khổ", "hoà bình là cái gì nếu không có chiến tranh", "Thiện là gì nếu không có ác", "Phật tính là gì nếu không có ma tính".........đó cũng là ý nghĩa để sinh mệnh tồn tại có "ý vị". Trong điển tích Phật giáo cũng kể rằng Thái tử Tất Đạt Đa vì trốn ra ngoài kinh thành nên mới biết thế nào là lão, bệnh, tử, khổ, nếu Ngài ấy cứ hưởng phúc trong kinh đô thì có lẽ Ngài ấy không đi tu mà thành Phật.
Thần hay Phật theo ý nghĩa của chỗ cao hơn con người thì cũng là sinh mệnh. Vũ trụ cũng là sinh mệnh cũng có "thành trụ hoại diệt".
Kinh điển tôn giáo vốn có rất nhiều nhưng thật sự chưa bao giờ giảng ra "lý của vũ trụ" cả. Lý ấy nếu gọi là "ÔNG" thì là điều mà chưa "cho phép" giảng ra .

Nếu bạn có "tâm cơ" xin đừng nghe lời sàm mà bỏ lỡ lần này, không có lần thứ hai trong lịch sử vũ trụ nữa đâu, tương lai có lẽ không cần giảng đến pháp lý cao hơn thế nữa!

Sửa bởi catdang: 23/12/2019 - 11:38

[education]

Đừng vòng vo nữa ông catdang hãy trả lời đúng và rõ ràng vào vấn đề : PLC là tôn giáo chưa ? ông catdang khi ông đem nó so với đạo phật, đạo thiên chúa ?


Thái tử tất đạt đa đa từ bỏ vinh hoa phú quý, chọn con đường tu hành đây gọi là giác ngộ .Tức là từ bỏ vinh hoa phú quý, sắc dục, ở đây nghĩa sâu xa ko phải sướng hay khổ. mà là buông bỏ.

Tôi hỏi ông catdang đã đọc đc quyển kinh phật, kinh thánh, đạo đức kinh nào chưa hay chỉ nhại lại mấy lời trong quyển PLC , đạo giáo ko ra đạo giáo nho giáo ko ra nho giáo, phật giáo ko ra phật giáo.

Mà LÝ HỒNG CHÍ Cấm giáo đồ của mình đọc sách của môn khác cơ mà, tôi thiết nghĩ ông ko có tìm hiểu thì đừng phán bừa nữa .

Sửa bởi education: 23/12/2019 - 14:21

[catdang]

Để cho các bạn có thể thay đổi quan điểm của mình tôi nói rằng các bạn hãy về lấy 01 quyển lịch vạn niên ra tra xem ngày 09/09/1976 là ngày âm lịch gì có phải là ngày bạch, tháng bạch năm bạch hay không?
Tôi nói rằng đời này cũng chỉ có một người giải Sấm mà dám đem cả một cuốn lịch Vạn niên ra làm bằng chứng cho mình mà thôi. Các bạn không thể nào chứng minh được những câu tôi giải là sai! Giải như thế này mới đúng! Bởi vì chưa từng có ai giải ra.
Chỉ có bằng cách phỉ báng để chứng minh tôi sai. Đó là phương cách của các bạn.
Hôm rồi tôi xem tivi trong một cái phòng chờ máy bay đúng chương trình "Đường lên đỉnh olympia" của VTV3 , có câu hỏi là : ""Biển Đông vạn dặm giăng tay giữ/ Đất Việt muôn năm vững trị bình...", là dự báo thiên tài của Trạng nguyên nổi tiếng nào nước ta về biển đảo?

Đại loại như thế. Cả 4 thí sinh đều ngơ ngác.

Sao mà không ngơ ngác vì nó là hai câu thơ nguyên văn trong bài "Cự ngao đới san" của Trạng Trình như thế này

Vạn lý đông minh quy bả ác

Ức niên nam cực điện long bình.

Giả dụ nó có trong sách giáo khoa thì không ai dám dịch bậy ra như thế làm gì có chữ "biển đông" với "đất việt" nào, dịch quá bậy, vì nó là thơ không phải là Sấm nên học sinh đi thi Olympia ngơ ngác cũng đúng thôi.
"Đông minh" hàm nghĩa là ánh sáng, là trí tuệ, "vạn lý" là mượn chữ "lý" 1/2 km để "ấp ủ" chữ "lý" mà tôi nói ở trên kia kìa, thơ mà nó là để nói lên cái ý chí, cái tư tưởng của bản thân tác giả.
"Nam cực điện long" là mượn truyền thuyết rằng "Long Vương Nam Hải" tên là Ngao Khâm nên mới có tiêu đề là "Cự ngao đới san".

Không phải người ta vẫn nói bài thơ ấy đầy chất thần bí, dễ gì mà dám giảng cho học sinh.

"ức niên nam cực điện long bình" ý nghĩa nào có khác gì "Thế gian tận hưởng thái bình phong" hay "Hưng tộ diên trường ức vạn niên" , tôi đã phải mày mò tra tìm chữ ấy là chữ "niên" chứ không phải chữ "xuân".

Các bạn về chịu khó tìm lấy một cuốn lịch vạn niên mà tra xem ông Catdang giải đúng không nhé.
Một chương trình nổi tiếng chọn lấy "nhân tài" còn như thế, tôi mà có sai thì cũng bình thường thôi có đúng không?
Nếu ông Catdang giải sai thì xét kỹ ra thì là ông ta sai chứ không thể nói là : PHAPLUANCONG sai!
Ông ta "sai" vì dám đem Sấm Trạng Trình mà "gán" cho "Phapluancong" đấy, nếu gán được cho một ai đấy là người Việt bây giờ đang sống ở Việt Nam chắc các bạn đã tôn tôi làm "thượng khách" rồi, đáng tiếc là không thể làm như thế!

Sửa bởi catdang: 23/12/2019 - 15:30

[catdang]

Hôm qua là ngày 28 tháng Một Kỉ Hợi là 434 năm ngày mất Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm : 28 tháng Một Ất Dậu (Ngày Giáp Tý , tháng Mậu Tý năm Ất Dậu - 17/01/1586).
Lại nói về câu chuyện ngày mất của nhân vật được nhắc đến trong câu Sấm “ Hồ ẩn sơn trung mao tận bạch” – ông Mao Trạch Đông là ngày 09/09/1976.
Tại sao lại là ngày này? Khi giải bài Sấm này tôi đã lý giải một vài khía cạnh của ngày này. Hôm nay tôi sẽ nói đến một khía cạnh khác của cái ngày này.
Ngày 09/09/1976 tiếng Trung đọc theo Hán Việt là : Cửu nhật, cửu nguyệt, nhất cửu thất lục niên.
Các bạn đã đọc bài “giải nghĩa lục thất nguyệt gian” rồi đã hiểu nghĩa của chữ: “thất lục” rồi.
“nhất cửu thất lục niên” Hàm nghĩa chính là “năm này một Vua chết”.
Chữ “Thất” -7-七 (bính âm : qì) đọc lên giống chữ “thất” – mất-失 (bính âm : shì).
Chữ “lục” -六 - 6 tiếng Hán bính âm là : liù, chữ “lục “ – 6 kép-陆 – bính âm : lù
Chữ “lục” - 戮 – giết , bính âm: lù
Chữ “cửu” -9 - 九 , bính âm : jiǔ
Chữ “Cữu” – (áo quan đã để xác người chết)- 柩 , bính âm: jiù
Chữ “cựu” -匶(xác người chết đã nhập quan) , bính âm: jiù
Vậy : Cửu nhật, cửu nguyệt, nhất cửu thất lục niên. Đọc lên âm của nó là : ngày chết, tháng chết, năm chết một ông vua.
Hán tự “thần bí” như vậy đấy.

Sửa bởi catdang: 24/12/2019 - 15:08

[babylon]

Hán Tự Uyên thâm thì Không Phải Bàn cãi ! Nhưng xưa nay Chính Phái Luận thường Chiết Tự từ Từ Gốc để Hiểu Cái Ẩn Ý " Thiên Cơ bất Khả lộ " chứ không ai dùng Từ đồng Âm - đồng vận để Hiểu các Thiên cơ bị Dấu đi cà !

[catdang]

Bát vương nhị thập khẩu là chữ THIỆN.
Tam điểm gia nhất câu là chữ NHẪN.
Thất nhân nhất lộ tẩu, dẫn dụ tiến liễu khẩu là chữ CHÂN.
Mộc tử là Thập bát tử, nhân thập tử.
Đã nghe chính phái nó chiết tự, lại nghe phụ phái nó đồng âm mà còn chẳngtin.
Vậy xin đợi Nam phái, bắc phái, dương phái âm phái, Đông phái tây phái ....chúng xuất hiện mới đủ tin hay chăng?

[MR.Hoang]

Tôi nói với Bác catdang rằng: thánh nhân phải là người hiểu nhân duyên, có thể lý giải được nhân duyên.; có thể thể thuyết vô ngại bát nhã.

"Vạn lý đông minh quy bả ác

Ức niên nam cực điện long bình."

Nếu nói quốc gia nào trên trái đất này giống hình con rồng theo quan niệm dân gian nhất thì tin chắc rằng Việt Nam đứng đầu. Nếu tượng hình không dịch "nam cực diện long" là Việt Nam thì dịch là gì?
Nếu bác chú ý trong lịch sử Trung Hoa: sau khi Tổ Đạt ma truyền giáo xong, thì quẩy giày quay về Tây. Lão tử sau khi để lại lời dạy của mình thì cũng cỡi trâu đi về phía Tây... Bác không hiểu nhân duyên cũng chẳng hiểu sự sắp xếp ở đây. những vị chứng quả "vô sanh" từ ngày xưa đã sắp xếp hết cả. Mọi thứ xuất hiện đều có lý do của nó...

Nếu bác tinh tế bác sẽ thấy rằng: lần lượt các vị được xem như là đại diện cho tính giác ngộ (Minh) xuất hiện ở Trung Hoa đều đã xa lìa hết... Nếu tôi nói 72 vị đệ tử của Khổng Tử từ vài kiếp trước đã lần lượt sang Việt Nam hết bác có tin không? Chính các vị "minh" đã lần lượt ly cố thổ hết nên, đất Trung Quốc giờ càng ngày càng "tối". Thời xưa người ta nói vạn lý là ý nói cái gì đó xa xôi, nên "vạn lý đông minh" ở đây có thể hiểu là ánh sáng mặt trời, ý chỉ là cái sự sáng suốt minh triết đã mất nên mới gọi là "quy"

Còn nữa, bác trụ nơi 6 giác quan mà không mở được giác quan của tầng khác nên bác không thấy rằng: các vị thiên Việt Nam đánh nhau suốt ngày với các vị Thần Trung Quốc, người kém thì chứng tứ thông, người giỏi thì ngũ thông có đủ... Tuy bên Việt Nam đang hơi yếu, nhưng người đứng đầu lại là vị có thể bước lên ngôi thứ 7, chính ở Việt Nam chứ không phải ông ất ơ nào đó đâu.
Bên trong đánh nhau rồi nó mới ứng ra ngoài mà 6 giác của loài người mới thấy được: như các vụ phá giải trấn yểm, đấu đá ngoại giao...

[MR.Hoang]

Vậy mục đích thật sự của các vị "vô sanh" ấy là gì: chỉ có một và một mà thôi, đó là bằng nhiều phương tiện đưa tất cả chúng sanh giác ngộ!!!

[MR.Hoang]

Như bác lên trên này lôi kéo người ta, thật ra bác không thấy: chính bác là công cụ của những vị bên trong đấu đá mà thôi!!! Cũng như một cơ thể, cái tay thì phục vụ cho cái suy nghĩ, cho cái đầu: mắt mũi miệng tai. Tự nó không biết nó làm gì mà chỉ làm theo chỉ thị!

Tôi nói là bác không biết bác đang làm gì! Đừng mù quáng nữa!

[education]

Thơi buổi loạn lạc tà sư nhiều vô kể, ấy là lời nói trong kinh phật . Lý hồng chí là một trong đó . Ông catdang hãy quay đầu là bờ đi ....

[catdang]

Tôi quay đầu về cái bờ nào ở đây.
Nếu các bạn chịu khó suy nghĩ một chút thì sẽ thấy tôi khác các bạn.
Chữ Nhẫn kia là gì nhỉ, mũi nhọn đâm vào tim.
Đạo lý nào mà khiến người ta có nghe chửi cũng nhịn được, thì nó là chính hay là tà.
20 năm bị đánh bị giết mà học viên Phapluancong cũng không từ bỏ niềm tin của mình là vì sao.
Bởi vì họ hiểu nếu từ bỏ pháp lý Chân Thiện Nhẫn là họ lại trôi xuống cùng đạo đức xã hội.
Các bạn hôm nay hãy thứ so sánh mình với chính bản thân mình của quá khứ, liệu các bạn có nhận thấy mình đã xấu đi hay là tôi còn tốt chán.
Tôn giáo đang còn đây, đang sung túc đây chứ có mất đi đâu mà sao người trong đó còn xấu đi.
Các bạn nếu ở ngoài lấy tiêu chuẩn đạo đức nào mà bấu víu.
Nhân nghĩa lễ trí tín bị coi là lạc hậu các bạn bám vào tiêu chuẩn nào để phân biệt chính hay tà.
Vô ngã là gì? Nếu là ta không tồn tại thì nói ra mồm là cái gì?
Vô ngã chính là vị tha, vì người chứ không vì mình là vô ngã.
Dê không ăn lộc ngoảnh về tây.
Tại sao tôi nói mãi, các bạn nghĩ xem tổng số người phản đối tôi các bạn tập trung lại có quá mươi người không, là bao nhiêu so với số thành viên ở đây.
Họ chỉ là đang xem mình tôi đấu lý vơid các bạn, tôi không muốn đấu lý cũng không rủ các bạn tập Phapluancong, tôi ở đây để giải Sấm

[babylon]

Thứ nhất Học viên .... .... .... bị đàn áp đã qua giờ sự thực có bao nhiêu Học viên theo Học không Ai rõ Ngoài cái trang Minhhue hay Chánh kiến và 1 vài trang xu nịnh Đại Kỷ Nguyên , Tinh hoa gán ghép nào giải thưởng nào diễu hành ... Ai xác thực ; Bác qua các quốc gia Tây Âu ; Mỹ ; Canada hay Úc chưa? có thấy sự thực những Nước đó có bao nhiêu Học viên ; bao nhiêu hội đoàn ! Du học sinh Nước ta ở nước Ngoài khá đông ; Bác Nghe Em nào tuyên truyền về PLC chưa ? Có thông tin nào xác thực camera trực tiếp không hay đa phần là Ảnh ... Mà ngộ thời đại bây giờ diễu hành mẽo gì ngoài vài bức Ảnh ... Không Cam? Cali đảo quốc người Việt tại Hoa kỳ có Ai nghe về hội đoàn PLC không hay họ thừa Hiểu biết Nó là gì ? Bác qua Trung chưa có Ai diễu hành - đòi tiếng nói ABC như bên Tây Tạng chưa ? Câu chuyện ở đây là đừng Tin những gì 1 Phía ! cái chính phái Bác nói tới chẳng phải là những trang kia ư! Có Ai bảo mạt pháp ABC sợ khổ - sợ khó không đắc đạo mà xa rời Giới luật vì muốn nhanh chưa ! Đi càng nhanh ngã càng đau ! Không theo Phật pháp vì cho rằng thời mạt sợ không chứng đắc ! Nhưng cái cao tầng của PLC chả Ai rõ mặt mũi thế nào ? Có Ai thân Tâm an lạc không Hay là gây hấn bức xúc ném đá những người nói sự thật ! Tham - si chưa dứt Học viên đắc chỗ nào? Có Ai gánh nghiệp được cho Học viên ngoài Bác Lý - phản quy luật quá rõ rằng ! Đừng nói Tôi chưa đọc PLC vì đọc xong Tôi thấy là 1 mớ hỗn tạp tả pí lù Nho - Đạo và nhiều lổ hổng ! Vậy Bác vui lòng giải thích vì sao Bác Lý siêu việt tới nỗi gánh nghiệp được cho Đệ tử ...trả lời Dùm Tôi 1 câu thôi

[MR.Hoang]

Có 2 điều: một là bác chê khoa học, hai là bác chê đạo đức bây giờ.

Tôi xin nói là bác ảo tưởng:

Thứ nhất nếu nói bồ tát nào có công lớn nhất với xã hội ngày hôm nay thì tôi chọn đó là Khoa Học. Bao nhiêu bệnh nan y được chữa trị, ngay cả tim hư còn thay được.., nếu PLC so sánh thì chỉ đáng xách dép.

Thứ 2: nhờ khoa học mà nhân loại ngày hôm nay mới phát triển đạo đức của mình. Nếu bác bảo đạo đức hôm nay suy đồi, tôi xin thưa bác nhìn lớp da mà không thấy cái lớp thịt bên trong.

- Ngày xưa làm gì có truyền thông đại chúng, người làm ác nếu lộ ra thì chỉ một hai nhóm người biết. Nêu người làm ác đó có quyền thế hoàn toàn có thể làm ác nhiều hơn để bịt miệng nhóm đó. Ngày xưa làm gì có khoa học để răng dạy người ta là: nếu mày làm ác mày sẽ bị trừng phạt sớm thôi. Có thể là trừng phạt về danh tiếng, tiền tài, hay mạng sống... Kẻ làm ác ngày xưa chưa chắc kém hơn ngày nay?? Bác tự trả lời thử xem. Đạo đức ngày xưa, xin thưa rằng, không tốt bằng ngày nay đâu!!!
Ngày xưa làm gì có truyền thông đại chúng để vinh danh cái tốt ra rộng rãi, và đả phá cái xấu rộng rãi???
- Ngày xưa do không có truyền thông và khoa học nên cái ác không đuợc phát hiện rõ ràng. Thử nhìn xem người thời nay và người thời xưa ai nham nhiểm hơn???
- Ngày xưa nếu một kẻ làm quan tham dục, độc ác họ hoàn toàn có thể dùng quyền lực của mình mà lấp liếm không ai biết. Ngày nay kẻ nào làm ác, dù có thể dùng quyền lực nhưng nhờ khoa học mà mỗi tội lỗi đều dễ dàng truyền ra rộng rãi??? Hỏi kẻ nào là tốt hơn? Người xưa hay người ngày nay?
- Nếu không nhờ khoa học, làm sao con người ta ngày nay có thể thấy tổng thể xã hội là sự đấu tranh giữa ác và tốt để mà bỏ ác theo tốt.

Tôi nói bác kém trong nhận thức lắm: Nếu một người quyền thế làm ác họ sẽ chọn sống ở thời nào hơn? ngày nay hay ngày xưa?

Tất cả sự sung sướng, phát triển nhận thức người thời nay đó là nhờ khoa học. Những cái xấu bị phát hiện dễ dàng để kìm hãm hơn, những cái tốt cũng được tung hô để phát triển hơn!!!

Tất cả là sự sắp xếp, bác học theo ông Lý chê bai khoa học. Không nhìn thấy sâu xa!!!