Tôi hơi bị may mắn nên không phải thấy ông thánh đó hihi .
Advertisements
1
Điểm Đạo Mật Tông Thiên Đình
Viết bởi xiuhac, 21/10/17 00:00
228 replies to this topic
#123
Gửi vào 28/10/2017 - 15:51
Tôi đã viết 2 bài tại #67 và #104.
Nhưng có vẻ như đã không được câu trả lời của bác? Bác “tàu” không hề đưa ra câu trả lời với các câu hỏi đã nhấn mạnh của tôi (bác đang: “đánh chống lảng?”), hay bác không đủ lý luận để diễn giải? THÙNG RỖNG KÊU TO? Tôi đang phân vân không biết có phải bác đang “tưởng tượng” ra mình là một người vô thần không nhỉ?
Trả lời với bài hồi âm trên đây của bác!
Tôi thấy bác không có trách nhiệm với lời nói của mình?
Vậy những dòng chữ này suy cho cùng thì không phải là “Nguyễn Nhân Trí” đã “khai mở” hướng Vô Thần cho bác ư? Cho dù bác có nhìn thấy ý thức “vô thần” 99% trước khi gặp “tác giả” nhưng chẳng phải chính bác nói với đại ý rằng: “Nguyễn Nhân Trí là mấu chốt, là người mở cửa thông đến ý thức vô thần của bác” hay sao? Vậy nếu “tác giả” không “mở cánh cửa” thì sao bác có được ý thức “vô thần” như ngày hôm nay nhỉ?
Bác bỏ đi tục lệ thờ cúng, như tôi đã nói ở bài trước, tôi nghĩ đó là điều tiến bộ. Nhưng cái mà tôi muốn nói với bác ở bài trước, không phải đó là việc đúng hay sai, mà là vì ý nghĩa cuộc sống, tôi nghĩ bác khá “tiêu cực” và không để ý đến những điều tốt đẹp đó. Chúng ta đang sống tại đây, trên Trái Đất này, theo bác chúng ta đang làm cái gì ở đây? Chết là hết? Vậy sống để làm gì? Chẳng có ý nghĩa gì cả? Vậy thì, khi chúng ta còn đang sống, còn ở trên cái chỗ “ảo mộng” này, nó thật mà lại như giả, có cái gì gọi là ý nghĩa đâu. Nhưng chúng ta vẫn phải theo nó đến cùng? Bác có theo nó không? Tôi nghĩ bác vẫn sẽ theo? Nhưng bác đâu hiểu rằng nó có cái ý nghĩa gì đâu? Vậy bác theo nó làm gì?
Tôi nghĩ bác nên thảo luận và phản biện với cái thằng (tôi không biết gọi nó là thằng hay con). Đó chính là “Tạo Hoá”, nó bất công lắm, nó không cho chúng ta được những điều tốt đẹp nhất. Vậy nên tôi ghét nhất thằng này trong cuộc sống. Tôi phải chống lại nó, cái thằng nam không ra nam, nữ chẳng ra nữ, giới tính thứ 3 cũng chả phải, đểu cáng!!!
Tôi cũng như bác và chúng ta đôi khi có những lúc mệt mỏi. Được về nhà, với gia đình, vợ con, cùng trò chuyện cùng làm mọi việc để xua tan những lo toan trong cuộc sống. Cũng giống như những người thân sinh trong gia đình vậy, khi về già họ chỉ cần 1 niềm vui để xua tan những thứ vô vị, không nhiều ý nghĩa trong cuộc sống này. Tôi cũng muốn như bác, bỏ đi những phong tục, mà theo hướng “vô thần” thì nó chẳng có ý nghĩa gì, nhưng đó lại chính là lời răn cho con cháu phải biết sống sao cho giống bố mẹ, kính trên nhường dưới. Tất cả chúng ta, ai cũng đã từng có hướng “vô thần”, đó là từ khi còn nhỏ, khi chưa nhận thức được nhiều điều trong xã hội này, khi chưa bị tiêm nhiễm những phong tục lạc hậu. Nhưng rồi chính chúng ta, đã tạo ra những điều “tưởng tượng” để là vì chống lại sự “nhàm chán” của Tạo Hoá đã ban cho mỗi con người.
Đó chính là thuyết Bất Khả Tri của tôi, mà bác cho rằng là “trò ru ngủ” vậy!
Thân ái!
P/s: Nếu bác muốn tranh luận về vấn đề “vô thần”, hãy trả lời đúng như câu hỏi nhấn mạnh #104 theo lý luận của riêng bác, như tôi đã viết!
Nhưng có vẻ như đã không được câu trả lời của bác? Bác “tàu” không hề đưa ra câu trả lời với các câu hỏi đã nhấn mạnh của tôi (bác đang: “đánh chống lảng?”), hay bác không đủ lý luận để diễn giải? THÙNG RỖNG KÊU TO? Tôi đang phân vân không biết có phải bác đang “tưởng tượng” ra mình là một người vô thần không nhỉ?
Trả lời với bài hồi âm trên đây của bác!
Tôi thấy bác không có trách nhiệm với lời nói của mình?
tauvequehuong, on 27/10/2017 - 21:55, said:
... Tôi không nhớ ngày tháng năm nào quan điểm của tôi là vô thần, tôi chỉ nhớ đó là vào buổi sáng, tôi "sớt" google (không nhớ là "sớt" chữ gì) tôi nhìn thấy chữ: ảo tưởng và gông cùm.
Lúc đó tôi nghĩ trong đầu: Có lẽ đây là thứ mình cần....
Lúc đó tôi nghĩ trong đầu: Có lẽ đây là thứ mình cần....
Bác bỏ đi tục lệ thờ cúng, như tôi đã nói ở bài trước, tôi nghĩ đó là điều tiến bộ. Nhưng cái mà tôi muốn nói với bác ở bài trước, không phải đó là việc đúng hay sai, mà là vì ý nghĩa cuộc sống, tôi nghĩ bác khá “tiêu cực” và không để ý đến những điều tốt đẹp đó. Chúng ta đang sống tại đây, trên Trái Đất này, theo bác chúng ta đang làm cái gì ở đây? Chết là hết? Vậy sống để làm gì? Chẳng có ý nghĩa gì cả? Vậy thì, khi chúng ta còn đang sống, còn ở trên cái chỗ “ảo mộng” này, nó thật mà lại như giả, có cái gì gọi là ý nghĩa đâu. Nhưng chúng ta vẫn phải theo nó đến cùng? Bác có theo nó không? Tôi nghĩ bác vẫn sẽ theo? Nhưng bác đâu hiểu rằng nó có cái ý nghĩa gì đâu? Vậy bác theo nó làm gì?
Tôi nghĩ bác nên thảo luận và phản biện với cái thằng (tôi không biết gọi nó là thằng hay con). Đó chính là “Tạo Hoá”, nó bất công lắm, nó không cho chúng ta được những điều tốt đẹp nhất. Vậy nên tôi ghét nhất thằng này trong cuộc sống. Tôi phải chống lại nó, cái thằng nam không ra nam, nữ chẳng ra nữ, giới tính thứ 3 cũng chả phải, đểu cáng!!!
Tôi cũng như bác và chúng ta đôi khi có những lúc mệt mỏi. Được về nhà, với gia đình, vợ con, cùng trò chuyện cùng làm mọi việc để xua tan những lo toan trong cuộc sống. Cũng giống như những người thân sinh trong gia đình vậy, khi về già họ chỉ cần 1 niềm vui để xua tan những thứ vô vị, không nhiều ý nghĩa trong cuộc sống này. Tôi cũng muốn như bác, bỏ đi những phong tục, mà theo hướng “vô thần” thì nó chẳng có ý nghĩa gì, nhưng đó lại chính là lời răn cho con cháu phải biết sống sao cho giống bố mẹ, kính trên nhường dưới. Tất cả chúng ta, ai cũng đã từng có hướng “vô thần”, đó là từ khi còn nhỏ, khi chưa nhận thức được nhiều điều trong xã hội này, khi chưa bị tiêm nhiễm những phong tục lạc hậu. Nhưng rồi chính chúng ta, đã tạo ra những điều “tưởng tượng” để là vì chống lại sự “nhàm chán” của Tạo Hoá đã ban cho mỗi con người.
Đó chính là thuyết Bất Khả Tri của tôi, mà bác cho rằng là “trò ru ngủ” vậy!
Thân ái!
P/s: Nếu bác muốn tranh luận về vấn đề “vô thần”, hãy trả lời đúng như câu hỏi nhấn mạnh #104 theo lý luận của riêng bác, như tôi đã viết!
#124
Gửi vào 28/10/2017 - 17:15
Tôi xin ngừng trao đổi với bác ở đây, tôi không phải là một nhà ngôn ngữ học. Tôi chỉ nêu quan điểm về cuộc sống nầy của riêng tôi. Tôi không giỏi môn xã hội nắm, tôi thích học môn tự nhiên hơn vì nó mang được nhiều sự logic trong suy nuận. Tôi nghĩ thảo luận những vấn đề nầy ra đây cũng không có ý nghĩa zì. Đại noại là nó thật “vô nghĩa” và không mang được hàm ý tốt đẹp của cuộc sống!
Thân trào bác!
Thân trào bác!
#126
Gửi vào 28/10/2017 - 21:49
nghe tin bác tàu sắp ra đi em vội lên mạng hàn huyên với bác vài lời trong những giây phút cuối này.(e hèm)
đọc mấy trang trước có thể thấy bác tàu tuy là người vô thần nhưng lại là trưởng họ nên dù là vô thần nhưng vẫn phải tiến hành các thủ tục hữu thần nhưng có một điều khác đó là : bác tàu làm việc đó nhưng không dính mắc vào nó tức là vẫn có cái tôi tỉnh thức độc lập.vậy thì bất cứ ai cũng có thể sống một cách tỉnh thức như vậy dù cho họ là người vô thần hay hữu thần,chỉ cần họ làm mà không dính mắc vào sự vật sự việc.cuộc sống luôn lôi kéo và áp đặt ta vào những việc mà ta không mong muốn, như bác tàu không muốn cúng khấn nhưng ngặt lại làm trưởng họ.vậy thì cái nào quan trọng hơn giữa ta và sự vật hiện tượng,tất nhiên là ta quan trọng hơn rồi cho nên cái ngoài ta không quan trọng bằng.
đúng là gông cùm làm con người ta sống khổ sở và ngục tù lớn nhất của con người là tính cách.con người vẫn cứ loanh quanh đi tìm con đường đến với hạnh phúc vì chỉ có hạnh phúc mới là cái đích quan trọng nhất trong cuộc đời. phải đi đến đích con đường mình chọn đã rồi mới nói được rằng nó là đúng hay sai.bác tàu đã lựa chọn con đường riêng thiết nghĩ nó cũng là một cách táo bạo và cam đảm thời gian sẽ trả lời cho mọi câu hỏi mà ta đi tìm. chúc người anh em may mắn nhé
đọc mấy trang trước có thể thấy bác tàu tuy là người vô thần nhưng lại là trưởng họ nên dù là vô thần nhưng vẫn phải tiến hành các thủ tục hữu thần nhưng có một điều khác đó là : bác tàu làm việc đó nhưng không dính mắc vào nó tức là vẫn có cái tôi tỉnh thức độc lập.vậy thì bất cứ ai cũng có thể sống một cách tỉnh thức như vậy dù cho họ là người vô thần hay hữu thần,chỉ cần họ làm mà không dính mắc vào sự vật sự việc.cuộc sống luôn lôi kéo và áp đặt ta vào những việc mà ta không mong muốn, như bác tàu không muốn cúng khấn nhưng ngặt lại làm trưởng họ.vậy thì cái nào quan trọng hơn giữa ta và sự vật hiện tượng,tất nhiên là ta quan trọng hơn rồi cho nên cái ngoài ta không quan trọng bằng.
đúng là gông cùm làm con người ta sống khổ sở và ngục tù lớn nhất của con người là tính cách.con người vẫn cứ loanh quanh đi tìm con đường đến với hạnh phúc vì chỉ có hạnh phúc mới là cái đích quan trọng nhất trong cuộc đời. phải đi đến đích con đường mình chọn đã rồi mới nói được rằng nó là đúng hay sai.bác tàu đã lựa chọn con đường riêng thiết nghĩ nó cũng là một cách táo bạo và cam đảm thời gian sẽ trả lời cho mọi câu hỏi mà ta đi tìm. chúc người anh em may mắn nhé
#127
Gửi vào 28/10/2017 - 22:30
Ông Từ Đạo Hạnh có bài tho* kệ:
Có thì có tự mảy may
Không thì cả thế gian này cũng không
Kìa xem bóng nguyệt lòng sông
Ai hay không có, có không là gì ?
Phật nói : "Đừng lầm ngón tay chỉ mặt trăng là mặt trăng" .
Ông Thần có hay không cũng chỉ là bóng nguyệt lòng sông .
Có thì có tự mảy may
Không thì cả thế gian này cũng không
Kìa xem bóng nguyệt lòng sông
Ai hay không có, có không là gì ?
Phật nói : "Đừng lầm ngón tay chỉ mặt trăng là mặt trăng" .
Ông Thần có hay không cũng chỉ là bóng nguyệt lòng sông .
#128
Gửi vào 29/10/2017 - 01:21
@NguaQuaDoc, bác lói cứ như là tiễn người “cõi âm” trở về vậy?.? “giây phút cuối, đi đến đích...”
Tôi sin trích một đoạn của bác để học tập.
Câu này nếu những người “vô thần” sẽ dễ hiểu. Thế bây giờ nếu là một người “hữu thần” thì theo bác, sẽ sống một cách “tỉnh thức” như thế lào?
Sin được ý kiến quý báu của bác!
Tôi sin trích một đoạn của bác để học tập.
NguaQuaDoc, on 28/10/2017 - 21:49, said:
.... bác tàu làm việc đó nhưng không dính mắc vào nó tức là vẫn có cái tôi tỉnh thức độc lập.vậy thì bất cứ ai cũng có thể sống một cách tỉnh thức như vậy dù cho họ là người vô thần hay hữu thần....
Sin được ý kiến quý báu của bác!
#130
Gửi vào 29/10/2017 - 08:19
fullhouse, on 28/10/2017 - 13:52, said:
Bác Tàu làm rõ giùm em chút, là "thấy kết quả" gì cơ ạ?
Em thì cũng luôn biết hiểu biết của ta là hữu hạn, muốn lắng nghe bác mà bác nói ít quá.
Làm gì có chuyện đọc xong rồi bảo t ao đọc đúng rồi, bọn bay thua rồi, thế thì thiên hạ nó cười bò ra mất.
NguaQuaDoc, on 28/10/2017 - 21:49, said:
nghe tin bác tàu sắp ra đi em vội lên mạng hàn huyên với bác vài lời trong những giây phút cuối này.(e hèm)
đọc mấy trang trước có thể thấy bác tàu tuy là người vô thần nhưng lại là trưởng họ nên dù là vô thần nhưng vẫn phải tiến hành các thủ tục hữu thần nhưng có một điều khác đó là : bác tàu làm việc đó nhưng không dính mắc vào nó tức là vẫn có cái tôi tỉnh thức độc lập.vậy thì bất cứ ai cũng có thể sống một cách tỉnh thức như vậy dù cho họ là người vô thần hay hữu thần,chỉ cần họ làm mà không dính mắc vào sự vật sự việc.cuộc sống luôn lôi kéo và áp đặt ta vào những việc mà ta không mong muốn, như bác tàu không muốn cúng khấn nhưng ngặt lại làm trưởng họ.vậy thì cái nào quan trọng hơn giữa ta và sự vật hiện tượng,tất nhiên là ta quan trọng hơn rồi cho nên cái ngoài ta không quan trọng bằng.
đúng là gông cùm làm con người ta sống khổ sở và ngục tù lớn nhất của con người là tính cách.con người vẫn cứ loanh quanh đi tìm con đường đến với hạnh phúc vì chỉ có hạnh phúc mới là cái đích quan trọng nhất trong cuộc đời. phải đi đến đích con đường mình chọn đã rồi mới nói được rằng nó là đúng hay sai.bác tàu đã lựa chọn con đường riêng thiết nghĩ nó cũng là một cách táo bạo và cam đảm thời gian sẽ trả lời cho mọi câu hỏi mà ta đi tìm. chúc người anh em may mắn nhé
đọc mấy trang trước có thể thấy bác tàu tuy là người vô thần nhưng lại là trưởng họ nên dù là vô thần nhưng vẫn phải tiến hành các thủ tục hữu thần nhưng có một điều khác đó là : bác tàu làm việc đó nhưng không dính mắc vào nó tức là vẫn có cái tôi tỉnh thức độc lập.vậy thì bất cứ ai cũng có thể sống một cách tỉnh thức như vậy dù cho họ là người vô thần hay hữu thần,chỉ cần họ làm mà không dính mắc vào sự vật sự việc.cuộc sống luôn lôi kéo và áp đặt ta vào những việc mà ta không mong muốn, như bác tàu không muốn cúng khấn nhưng ngặt lại làm trưởng họ.vậy thì cái nào quan trọng hơn giữa ta và sự vật hiện tượng,tất nhiên là ta quan trọng hơn rồi cho nên cái ngoài ta không quan trọng bằng.
đúng là gông cùm làm con người ta sống khổ sở và ngục tù lớn nhất của con người là tính cách.con người vẫn cứ loanh quanh đi tìm con đường đến với hạnh phúc vì chỉ có hạnh phúc mới là cái đích quan trọng nhất trong cuộc đời. phải đi đến đích con đường mình chọn đã rồi mới nói được rằng nó là đúng hay sai.bác tàu đã lựa chọn con đường riêng thiết nghĩ nó cũng là một cách táo bạo và cam đảm thời gian sẽ trả lời cho mọi câu hỏi mà ta đi tìm. chúc người anh em may mắn nhé
Vô Danh Thiên Địa, on 28/10/2017 - 22:30, said:
Ông Từ Đạo Hạnh có bài tho* kệ:
Có thì có tự mảy may
Không thì cả thế gian này cũng không
Kìa xem bóng nguyệt lòng sông
Ai hay không có, có không là gì ?
Phật nói : "Đừng lầm ngón tay chỉ mặt trăng là mặt trăng" .
Ông Thần có hay không cũng chỉ là bóng nguyệt lòng sông .
Có thì có tự mảy may
Không thì cả thế gian này cũng không
Kìa xem bóng nguyệt lòng sông
Ai hay không có, có không là gì ?
Phật nói : "Đừng lầm ngón tay chỉ mặt trăng là mặt trăng" .
Ông Thần có hay không cũng chỉ là bóng nguyệt lòng sông .
Tôi không quan tâm là Phật hay đứa nào nói đứng lầm ngón tay... chẳng ai lầm ngón tay với mặt trăng cả, ngón tay chỉ là ngón tay chỉ, mặt trăng là mặt trăng, chỉ có đứa dở mới lầm hai thứ đó với nhau thôi bác ạ. Thích Ca mà nói câu đấy thì tôi cười bò ra đất, nhưng tôi nghi câu đó là do bọn Thích Chơi Khó chế ra rồi gán vào mồm Thích Ca, cũng như thể loại công án thiền ấy. Hihi...
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#131
Gửi vào 29/10/2017 - 08:51
@Bác Vô Danh Thiên Địa, tôi sin trả lời câu hỏi của bác theo hướng “vô thần”
Bác có hỏi:
“Nghĩa đen” tức nghĩa chuẩn của câu, tác giả có hỏi “bóng trăng dưới sông là có hay không? Có trăng dưới sông hay không? Nhìn rõ là có mà có thể là không?”
Vậy thì để giải thích là có hay không, là thật hay giả, ló liên quan đến khả năng tiếp nhận kiến thức thực tế của loài người. Tôi nhìn nhận từ một người “vô thần” thì đó là chuyện một ánh trăng trên trời cao phản chiếu xuống mặt sông và ánh trăng dưới sông ló không thể làm động được mặt trăng ở trên cao. Và đó chỉ là một sự phản chiếu ánh sáng của mặt trăng (có thật sự nhé bác) ở trên cao.
Và bởi vì: “Khoảng cách trung bình tính từ tâm Trái Đất đến Mặt Trăng là 384.403 km, lớn khoảng 30 lần đường kính Trái Đất. Đường kính Mặt Trăng là 3.474 km[1], tức hơn một phần tư đường kính Trái Đất. Khối lượng Mặt Trăng khoảng bằng 2% khối lượng Trái Đất và lực hấp dẫn tại bề mặt Mặt Trăng bằng 17% lực hấp dẫn trên bề mặt Trái Đất. Mặt Trăng quay một vòng quanh Trái Đất với chu kỳ quỹ đạo 27,32 ngày, và các biến đổi định kỳ trong hình học của hệ Trái Đất-Mặt Trăng–Mặt Trời là nguyên nhân gây ra các pha Mặt Trăng, lặp lại sau mỗi chu kỳ giao hội 29,53 ngày.” wiki!
Đó là giải thích theo hướng “vô thần”!
Bác có hỏi:
Vô Danh Thiên Địa, on 28/10/2017 - 22:30, said:
....
Kìa xem bóng nguyệt lòng sông
Ai hay không có, có không là gì ?
....
Kìa xem bóng nguyệt lòng sông
Ai hay không có, có không là gì ?
....
“Nghĩa đen” tức nghĩa chuẩn của câu, tác giả có hỏi “bóng trăng dưới sông là có hay không? Có trăng dưới sông hay không? Nhìn rõ là có mà có thể là không?”
Vậy thì để giải thích là có hay không, là thật hay giả, ló liên quan đến khả năng tiếp nhận kiến thức thực tế của loài người. Tôi nhìn nhận từ một người “vô thần” thì đó là chuyện một ánh trăng trên trời cao phản chiếu xuống mặt sông và ánh trăng dưới sông ló không thể làm động được mặt trăng ở trên cao. Và đó chỉ là một sự phản chiếu ánh sáng của mặt trăng (có thật sự nhé bác) ở trên cao.
Và bởi vì: “Khoảng cách trung bình tính từ tâm Trái Đất đến Mặt Trăng là 384.403 km, lớn khoảng 30 lần đường kính Trái Đất. Đường kính Mặt Trăng là 3.474 km[1], tức hơn một phần tư đường kính Trái Đất. Khối lượng Mặt Trăng khoảng bằng 2% khối lượng Trái Đất và lực hấp dẫn tại bề mặt Mặt Trăng bằng 17% lực hấp dẫn trên bề mặt Trái Đất. Mặt Trăng quay một vòng quanh Trái Đất với chu kỳ quỹ đạo 27,32 ngày, và các biến đổi định kỳ trong hình học của hệ Trái Đất-Mặt Trăng–Mặt Trời là nguyên nhân gây ra các pha Mặt Trăng, lặp lại sau mỗi chu kỳ giao hội 29,53 ngày.” wiki!
Đó là giải thích theo hướng “vô thần”!
#132
Gửi vào 29/10/2017 - 13:52
tauvequehuong, on 29/10/2017 - 08:19, said:
Thấy kết quả nghĩa là mọi người cùng thấy được. Ví dụ chơi cộng nhẩm thì có máy ghi âm, rồi đọc xong thì có tính lại bằng máy tính xem có khớp không. Phải vậy chứ.
Làm gì có chuyện đọc xong rồi bảo t ao đọc đúng rồi, bọn bay thua rồi, thế thì thiên hạ nó cười bò ra mất.
Vậy một vụ cược chỉ có thể xảy ra khi người ta có thể đưa ra được một kết luận cuối cùng cho vụ cược, có tính xác thực cao và được nhiều người công nhận. Hoặc phải có người chứng minh được, thuyết phục hoàn toàn được mọi người.
Hồi xưa, ông gì đó bảo trái đất hình tròn không phải hình vuông, vậy mà cũng phải bao lâu sau con người mới xác thực được. Khi bay được vào vũ trụ ạ hay là do khi mấy ông đi biển khám phá ra được điều đó nhỉ...., hì hì. Nói chung là cũng phải mất công chứng minh trái đất không thể là hình vuông hay gì đó.
Một sự việc mà nghìn, tỉ năm nay mà vẫn còn người có, người không thế này thì cược làm sao ạ.
Hỏi: Linh hồn có hay không???
Bác Tàu trả lời chắc như đinh đóng cột: Không có bởi vì bác chưa bao giờ nhìn thấy.
Có người bảo: Chắc chắn là có, họ nhìn thấy rồi.
Như em bảo: Không biết là có hay không nhỉ.
Câu chuyện chỉ có thể dừng ở đấy cho đến khi mọi thứ được đưa ra ánh sáng, hoặc chúng ta có thể nhìn thấy toàn cảnh của vấn đề, nào có thể giống như 1+1=2.
#133
Gửi vào 29/10/2017 - 15:40
@fullhouse, lếu đem ví dụ “1+1=2”, làm ví dụ đưa ra kết quả cuối cùng, thì tui cho rằng thì là mà nó chửa truẩn nắm!
Ví dụ:
1+1=0:
1+1=0, là ca khúc của ca sĩ Suran.
Hay trong vật lý Thì: 1 (hạt hạ nguyên tử) + 1 (phản hạt tương ứng) = 0 (tự huỷ diệt nhau),
hay trong chiến trường: 1 (người công sán) + 1 (người công hoá) = 0 (bắn nhau ngu tự die)......
1+1=1:
1 (con mèo) + 1 (con chuột)= 1 (mèo ăn chuột),
hay 1 (nhánh cây ổi đào) + 1 (cây ổi không hạt) = 1 (cây ổi lai),
1 (vợ) + 1 (bồ) = 1 (cái Toà án),
1 (mụ đàn bà) + 1 (con vịt) = 1 (cái chợ), (các cụ bảo thế đấy nhé!)
hay 1 (thằng đàn ông) + 1 (chai rượu) = 1 (quán nhậu)
....
1+1>2:
1 (người nam) + 1 (người nữ) = 2 hoặc 3 hoặc 4.... (không con, 1 hoặc có 2 con)
hay 1 (Lạc long quân) + 1 (Âu cơ) = 102 (theo cái ông Truyền Văn Thuyết thì: Âu Cơ đẻ được bọc 100 trứng)
1+1=6:
1 (quả cà) + 1 (quả cà) = 6 (thang thuốc)
(Các cụ bảo 1 quả Cà bằng 3 Thang thuốc)
Đấy 1+1 chắc gì đã bằng 2 nhỉ!
..........
Mtbhi!
Ví dụ:
1+1=0:
1+1=0, là ca khúc của ca sĩ Suran.
Hay trong vật lý Thì: 1 (hạt hạ nguyên tử) + 1 (phản hạt tương ứng) = 0 (tự huỷ diệt nhau),
hay trong chiến trường: 1 (người công sán) + 1 (người công hoá) = 0 (bắn nhau ngu tự die)......
1+1=1:
1 (con mèo) + 1 (con chuột)= 1 (mèo ăn chuột),
hay 1 (nhánh cây ổi đào) + 1 (cây ổi không hạt) = 1 (cây ổi lai),
1 (vợ) + 1 (bồ) = 1 (cái Toà án),
1 (mụ đàn bà) + 1 (con vịt) = 1 (cái chợ), (các cụ bảo thế đấy nhé!)
hay 1 (thằng đàn ông) + 1 (chai rượu) = 1 (quán nhậu)
....
1+1>2:
1 (người nam) + 1 (người nữ) = 2 hoặc 3 hoặc 4.... (không con, 1 hoặc có 2 con)
hay 1 (Lạc long quân) + 1 (Âu cơ) = 102 (theo cái ông Truyền Văn Thuyết thì: Âu Cơ đẻ được bọc 100 trứng)
1+1=6:
1 (quả cà) + 1 (quả cà) = 6 (thang thuốc)
(Các cụ bảo 1 quả Cà bằng 3 Thang thuốc)
Đấy 1+1 chắc gì đã bằng 2 nhỉ!
..........
Mtbhi!
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#135
Gửi vào 29/10/2017 - 20:28
fullhouse, on 29/10/2017 - 13:52, said:
Vậy một vụ cược chỉ có thể xảy ra khi người ta có thể đưa ra được một kết luận cuối cùng cho vụ cược, có tính xác thực cao và được nhiều người công nhận. Hoặc phải có người chứng minh được, thuyết phục hoàn toàn được mọi người.
Hồi xưa, ông gì đó bảo trái đất hình tròn không phải hình vuông, vậy mà cũng phải bao lâu sau con người mới xác thực được. Khi bay được vào vũ trụ ạ hay là do khi mấy ông đi biển khám phá ra được điều đó nhỉ...., hì hì. Nói chung là cũng phải mất công chứng minh trái đất không thể là hình vuông hay gì đó.
Một sự việc mà nghìn, tỉ năm nay mà vẫn còn người có, người không thế này thì cược làm sao ạ.
Hỏi: Linh hồn có hay không???
Bác Tàu trả lời chắc như đinh đóng cột: Không có bởi vì bác chưa bao giờ nhìn thấy.
Có người bảo: Chắc chắn là có, họ nhìn thấy rồi.
Như em bảo: Không biết là có hay không nhỉ.
Câu chuyện chỉ có thể dừng ở đấy cho đến khi mọi thứ được đưa ra ánh sáng, hoặc chúng ta có thể nhìn thấy toàn cảnh của vấn đề, nào có thể giống như 1+1=2.
Hồi xưa, ông gì đó bảo trái đất hình tròn không phải hình vuông, vậy mà cũng phải bao lâu sau con người mới xác thực được. Khi bay được vào vũ trụ ạ hay là do khi mấy ông đi biển khám phá ra được điều đó nhỉ...., hì hì. Nói chung là cũng phải mất công chứng minh trái đất không thể là hình vuông hay gì đó.
Một sự việc mà nghìn, tỉ năm nay mà vẫn còn người có, người không thế này thì cược làm sao ạ.
Hỏi: Linh hồn có hay không???
Bác Tàu trả lời chắc như đinh đóng cột: Không có bởi vì bác chưa bao giờ nhìn thấy.
Có người bảo: Chắc chắn là có, họ nhìn thấy rồi.
Như em bảo: Không biết là có hay không nhỉ.
Câu chuyện chỉ có thể dừng ở đấy cho đến khi mọi thứ được đưa ra ánh sáng, hoặc chúng ta có thể nhìn thấy toàn cảnh của vấn đề, nào có thể giống như 1+1=2.
Tôi bảo không có, có người bảo có. Rồi, bây giờ tính xem làm sao để mọi người đi đến kết luận ai thắng, ai thua.
Tôi bảo không có, nên tôi không thể kiếm thần linh ra đây cho bác thấy, hoặc tôi không thể dẫn bác tới chỗ có thần linh. Vậy nên tôi không chứng minh được chúng nó tồn tại.
Giờ tới lượt bác. Bác bảo có bọn thần linh chứ gì. Rồi, chỉ cho tôi và mọi người thấy, không thì dẫn bọn tôi tới gặp bọn thần linh đó (đừng bảo phải chết mới gặp được bọn đó nhé, cả bọn chúng tôi cười bò ra đất mất). Bác bảo có mà chỉ có trong đầu bác thôi sao, hay bác tự bổ đầu ra cho bọn tôi thấy thần linh đi. Đây, dao đây, chơi thôi. : ))))))
Không cần nói nhiều, lý sự làm chi, trẻ nhỏ nó cũng không ngửi được khi bảo có thần linh mà không làm gì được để mọi người biết đến chúng.
Tôi dám đi đến tận cùng là bởi tôi đủ sức và đủ trí tuệ để vạch những trò lừa, ví như trò lừa mấy cái vòng của thằng cu Châu (cảm xạ học); ví như trò làm tờ giấy cháy của thằng luyện thiền mà bác đạo sĩ khen nó, phải tay tôi thì thằng đó hết đất diễn; ví như trò của những đứa được gọi là nhà ngoại cảm, chỉ cần thế lực (thế quyền) đứng sau bọn đó không đỡ lưng cho chúng thì chúng hết đất diễn, tí Hằng là một ví dụ cụ thể đó.
Bác nào thấy mấy trò bí hiểm, hoặc trò của mật tông, thấy nó uy lực quá, thấy đúng là có thế giới vô hình rồi,… chẳng qua là họ cà dốt mà thôi. Mấy trò đó mà mang ra dưới ánh sáng thì đều sụp đổ hết.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
|---|---|---|---|---|---|
Miêu tả cảnh giới thiền của các cõi trời |
Khoa Học Huyền Bí | iamthat |
|
|
|
Cách cục hóa giải Thiên Không Kiến thức
|
Tử Vi | T0ny99 |
|
|
|
Mệnh Thiên Đồng |
Nguồn Sống Tươi Đẹp | FM_daubac |
|
|
|
Lạm bàn " thiên quan, thiên phúc quý nhân" |
Tử Vi | ThucThan |
|
|
|
Mệnh Thiên Tướng |
Nguồn Sống Tươi Đẹp | FM_daubac |
|
|
|
Mệnh Thiên Cơ |
Nguồn Sống Tươi Đẹp | FM_daubac |
|
|
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
