Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Sao nhiều người nói câu: Trên đời này không có tốt không có xấu, không có Thiện không có Ác, không có Phật không có Ma, không có Âm không có Dương...thế nhỉ? Thế ra ai mà dám tuyên truyền về Phật, về Ma là xạo hết. Cái câu: "Nhất Âm nhất Dương chi vị đạo" cũng là xạo luôn. Mà không biết không có Phật, không có Ma, vậy có Thần, Thánh, Tiên không thế nhỉ? Dùng Dịch mà không tin có Âm có Dương có Phật có Ma thì nghe hơi vui. Không có Âm, không có Dương thì lấy đâu ra Dịch? Càng không đào đâu ra Dịch lý Việt Nam?
Sửa bởi PMK: 20/04/2015 - 23:09

Công nhận nhiều người cao siêu phi phàm. Trong khi tôi đây tư duy quá tầm thường hẹp hòi thấp kém nên chỉ suy ngẫm và giải quyết được những vấn đề bé tí tẹo thực tế dưới mặt đất, còn mấy vấn đề to tát mây cao trăng sao của các giáo sư tiến sĩ huyền học thì tôi chịu chết, không thể hiểu được. Tôi nghe các vị nói mà như thể vịt nghe sấm. Quá buồn tủi!

Tin chắc với nhiều nhân tài như thế, chỉ cần tất cả đồng lòng bắt tay hành động thực tế, Việt Nam ta ắt có một ngày thành Rồng, thành Phượng, ắt có một ngày thoát khỏi cái kiếp Giun Đất thường xuyên bị gót giày ngoại bang giày xéo.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 20/04/2015 - 20:50, said:

Bạn đã tham gia Group DLVN rồi hãy theo dõi mà chiêm nghiệm nhé !

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 20/04/2015 - 23:01, said:

Có hiểu từ " Định Danh " là gì không ông bạn ? Có hiểu " âm dương cùng lúc chung cùng " không ông bạn ? Phật ma cùng lúc chung cùng có hiểu không ?

Biết thì phát biểu, không thì im lặng lắng nghe & phân tích, càng nói càng chứng tỏ trí tuệ quá kém ?

Thanks !

Bác PMK nổi danh cả diễn đàn TVLS sau khi đàm đạo tại DLVN đã bị chuyển giới sang "ông bạn"

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

chúc mừng bác

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Thuật này hiểm quớ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nothings, on 21/04/2015 - 00:16, said:

Nothings hoá ra bạn & PMK là cũng giới hay sao ? Bạn muốn hỏi việc gì không ? Nếu thật sự muốn thì thành tâm nêu việc cần hỏi rút 2 lần cho 2 tay sau đó báo Tôi số Que rút được ( đúng chân thật ) tay trái bao nhiêu, tay phải bao nhiêu que. Tôi sẽ trả lời cho bạn một số điều.

Thanks

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 20/04/2015 - 23:38, said:

Mình tự chọn mình là giun đấy chứ. Sao lại đổ tội cho ngoại bang ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TRANBINH, on 21/04/2015 - 10:12, said:

Nothings cảm ơn bác ưu ái, em vô công rỗi việc ăn tàn phá hại làm j có công to việc lớn chi mà dám nhờ đến bác hihihihi để khi nao em thành người đàng hoàng tử tế sẽ nhờ tới bác sau ạ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bác đừng cáu giận mà ảnh hưởng, mọi người đang thử độ sân của bác ấy mà

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nothings, on 21/04/2015 - 10:39, said:

Tôi qua rồi cái thời '' Sân '' - Với Tôi nói để cho người ta hiểu, nếu Tôi quán xét thấy trí tuệ người đó kém quá thì sẽ không tiếp chuyện thêm. Đơn giản nó là vậy. Tôi chỉ cho người ta duy nhất 1 cơ hội để hiểu, nếu không hiểu thì Tôi sẽ không bao giờ nói thêm với người đó làm gì.

Thanks bạn.
Sửa bởi TRANBINH: 21/04/2015 - 11:45

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TRANBINH, on 21/04/2015 - 11:23, said:

Ông nói cứ nói thôi. Đừng nghĩ mình giúp người ta hiểu, hay đánh giá người khác kém quá hay cao quá. Vì những cái đó ngoài tầm biết của ông.

Matthew 7: Ngươi phán xét, rồi ngươi sẽ bị phán xét.

thui em hông chơi ở đây nữa, hết trò vui roài

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi Nothings: 21/04/2015 - 14:07

Hịc hịc ... lý thuyết thì khôn cùng, mà thực tế chỉ có một. Chuyện Dịch Việt hay Việt Dịch hay cái chi chi tôi thấy nói đến đây là đủ rồi, ai hiểu đã hiểu, ai chưa hiểu thì tiếp tục tìm hiểu, quan điểm thì tôi cũng đã bày tỏ. Oke vậy là xong mấy cái định nghĩa, khái niệm, danh từ, ... (tùm lum tà la), nay xin bàn thực tế.

Tôi đã đăng ký vô hội của bác nhưng thú thật là cũng bận lắm không có thời gian đọc. Để khi mô rảnh tôi đọc xem sao. Ở đây tôi xin hỏi bác mấy câu, mong bác trả lời luôn ở đây, thảo luận luôn cho nó nhanh gọn.


Trên mặt đất hiện nay (không tính các bác sống ở mặt đất nhưng tâm hồn trên mây, mà ở đây cũng nhiều lắm) theo như sự phân loại của tôi thì tôi phân ra làm hai loại hình dự báo (tìm hiểu cái Số ở tương lai):

Một là: Dùng "thế lực bên ngoài" (có bác gọi là ma, thuật, vong,....)
Hai là: Dùng các phương pháp bói toán không dùng thế lực bên ngoài trợ giúp (có khấn vái.... nhưng đó chỉ là mong quẻ ứng tâm) tôi cho đây là "Đẹp". Ví dụ như gieo quẻ, bấm độn, .....

Loại một thì khả năng "Trúng" là rất cao, nhưng tôi coi loại này không bằng cún nhà tôi (cún nhà tôi đi bốn chi). Để khắc chế được loại một này thì phải hiểu câu "gieo mà không gieo", đó là câu đầu để không bị loại một này biến mình thành gà công nghiệp. Cái loại một này dài dòng và tôi cũng không hứng thú, đó là chưa muốn nói nặng hơn đó là sự kinh tởm bọn thầy bà dưới loài chó.

Loại hai thì theo cái trí vẫn còn non của tôi tôi đánh giá nó trúng thấp hơn loại một nhưng vì nó là "Đẹp" nên tôi muốn theo đuổi, không hối hận.

Từ lời của bác, như:
- Thật ra DLVN có 1 câu khẳng định thế này '' đã không học dịch thì thôi, đã học DLVN thì khi phán 1 đều gì đó chỉ có khẳng định 100% '' tức là mặt định sự vật, hiện tượng nó phải diễn ra như vậy. Không có kiểu đoán mò hay bói toán gì ở đây.

- Xem thời tiết, sự việc, xổ số kiến thiết, ....

nên tôi xin hỏi bác vài câu, mong bác đi luôn vào vấn đề:

1. Câu '' đã không học dịch thì thôi, đã học DLVN thì khi phán 1 đều gì đó chỉ có khẳng định 100% '' bác có biết do ai nói đầu tiên?, hiện nay trong hội DLVN có bao nhiêu người dám phát ngôn câu đó?, có bao người làm được đúng như câu nói đó?

2. Về xổ số kiến thiết thì bác đã từng xem về cái gì trong đó (giải đặc biệt, hai số cuối,....)

3. Trò đoán số cuối giải đặc biệt của xskt là chẵn hay lẻ với điều kiện chỉ được sai 1 lần, bác có dám thử? Tôi nói ở đây là không liên quan cờ bạc gì, vấn đề là dự sự kiện.

4. Bác từng nói, Dịch năm nay sẽ có thay đổi lớn. Xin được hỏi thay đổi lớn đó là gì?

Bóng tôi chuyền tới chân bác rồi, mời bác xử lý.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Còn bác đầu xanh đầu đỏ, tôi nghe đồn là nổi tiếng trên này lắm, nhưng ở trên mây. Vậy thì cứ ở trên đó hưởng cảnh Trời đi.
Sửa bởi tauvequehuong: 21/04/2015 - 16:11

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 21/04/2015 - 16:07, said:

Tôi nói vầy cho nhanh nhé, mọi việc của Bác sẽ được Tôi trả lời từ câu số 1 - 4. Nếu Bác thật tâm muốn biết để nâng cao tâm sở học trừ phi Bác gặp Tôi chúng ta ngồi nc với nhau. Tôi sẽ nt sdt của Tôi vào inbox của Bác để Bác call cho Tôi nhé. Tôi không rãnh mà trả lời trên này sẽ gây nhiều thị phí vì mỗi người 1 cách hiểu & trí tuệ họ khác nhau nên rất khó để họ có thể chấp nhận được nó.

*** Xin khẳng định với Bác là DLVN chỉ dùng Trí Tri Lý để lý giải mọi sự vật hiện tượng. Không liên quan gì đến tâm linh ( mê tín, bùa phép gì ở đây cả ) - Minh chứng cho đều này là Bác có thể nhờ Tôi Dịch Quẻ bất cứ lúc nào nếu Tôi rãnh & Tôi muốn ( lúc đó có thể Tôi đã nhậu hay đang đi vệ sinh Tôi đều dùng Trí Tri Lý để luận Quẻ được cho Bác ). Do vậy Tôi thường nói với các ACE học đạo cùng Tôi nếu nó là Vàng hay Kim Cương thì các ACE có vứt nó xuống hầm phân nó vẫn thế, nó không thể biến thành cái khác khi bị vứt xuống hầm phân được.

Thanks
Sửa bởi TRANBINH: 21/04/2015 - 16:59

Cảm ơn bác đã gửi số di động.
Mong bác thông cảm, tôi chỉ liên lạc và gặp người nào tôi gọi là "Đặc biệt" thôi.

Sẽ có dịp tôi vào Sài Gòn nhưng đi với tính danh đời thường, không phải nick trên mạng. Và tôi cũng không bàn lý số gì đâu ạ. Lên mạng chém xíu thôi, còn lý số của tôi tới đâu tôi tự biết mà.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Về 4 câu trên nếu bác không muốn trả lời thì tôi chịu, còn nếu bác muốn trả lời thì thiếu chi cách. Bác cứ rào trước một câu thì đâu ai nói chi, mà có bé nào phàn nàn thì như bác nói: "Tôi qua rồi cái thời '' Sân ''" Vậy thì vấn đề đâu phải là "sẽ gây nhiều thị phí vì mỗi người 1 cách hiểu & trí tuệ họ khác nhau nên rất khó để họ có thể chấp nhận được nó."

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TRANBINH, on 20/04/2015 - 13:21, said:

Nếu TB nói cá nhân TB chả thấy chỗ nào là thiện là ác, là xấu là tốt, là phật là ma, ... thì được, vì đó là nhận thức của cá nhân. Nhưng lôi lý âm dương ra mà nói, do âm dương cùng lức chung cùng, rồi từ đó phang luôn do chúng sanh u minh, mê mờ để biện hộ thì thật là chả hiểu gì về âm dương, chả biết gì về ngũ hành cả. Mà nếu dựng lên bảo đó là lý dịch vn thì thảm thay cho dlvn. Chưa có một tay nào thuộc cái gọi là dịch lý vn nói ra cái lý âm dương trong dịch lý vn thì tôi chưa khẳng định dlvn không có căn bản về âm dương, mà cũng chỉ vì TB chẳng lý giải được các vấn đề tôi nêu ra ngay trong lòng cái Dịch mà TB bày ra. Nên tôi chỉ kết luận TB chả hiểu gì về âm dương học, khiến tôi thấy rằng kiến thức dịch lý của TB là hoang tưởng, sai lạc.
Trước thì bài toán tôi nêu, TB không giải được. Cũng định không tham gia chủ đề này nữa. Nhưng nay thấy cái kiến thức dịch lý, âm dương học của TB nó thảm quá nên mới vào viết mấy dòng này.
TB muốn phản ứng thì hãy tự ngẫm những điều tôi nếu dưới đây.
Không thấy thiện với ác, phật với ma thì làm sao người ta biết được quá khứ, tương lai. Làm sao phân được đúng sai. Nhà phật nói không sắc không là do đạt được cái Tâm không, chứ đâu có bảo là do vô tâm, không có tâm. Nếu tâm không, thì không vẫn là không mới có tức thị sắc, sắc vẫn là sắc mới có tức thị không. Nếu như vô tâm, không có tâm thì không chẳng có lấy đâu ra tức thị sắc, sắc cũng chẳng tồn tại thì làm gì có tức thị không ?
Cho nên phật lý có nói gì thì cũng vẫn không qua câu, vạn sự khởi từ tâm, duyên có khởi thì duyên mới diệt.