441 replies to this topic

[ThaiThangNhu]

Bobo là quả gì nhỉ? Có phải là món chè Bobochacha của Thái Lan không?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Thèm quá, không chịu nổi nữa rồi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Thảo nào, chè bobo ngon thế, dân ta phá rẫy phá ruộng trồng bôbo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Đắt lắm

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Người ta ăn boobo để trở thành NBC, mình ăn thịt bò thịt lợn mà lại trở thành đầu bò đầu lợn. Nói thế, để cho biết rằng, chẳng cứ người ăn bobo đã là kém, cơ bản là rèn luyện+ nguồn gien.

Ăn đồ ngon đồ bổ, chơi xe đẹp xe sang mà cuối cùng không làm gì được cho đời, ăn chơi tới mất nước. Đấy là nỗi nhục chứ không phải là cái gì đáng tự hào.

Sửa bởi NhuThangThai.: 13/09/2014 - 19:10

[tuankhong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 13/09/2014 - 19:00, said:

Ăn đồ ngon đồ bổ, chơi xe đẹp xe sang mà cuối cùng không làm gì được cho đời, ăn chơi tới mất nước. Đấy là nỗi nhục chứ không phải là cái gì đáng tự hào.

a a giam noi xau lanh dao Dang nhe , phan dong den the la cung
thu ve hoi lai co bac lanh dao Dang nao an bo bo ma lanh dao Nhan dan duoc khong, co bac lanh dao Dang nao khong choi xe sang khong?
NTT noi xau Dang nhu the la rat phan dong.

[DinhVanNew]

Tôi đang đi siêu xe hummer nè , đi 1 lần gấp bếp vì nó bị xịt lốp
Buồn , vừa leo lên nó đã xịt lốp rồi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Chả hiểu mấy ông lính mỹ 100kg đi montague có bị xịt lốp không ? >_<

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[DinhVanNew]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 13/09/2014 - 19:00, said:

Bobo là quả gì nhỉ? Có phải là món chè Bobochacha của Thái Lan không?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Thèm quá, không chịu nổi nữa rồi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Thảo nào, chè bobo ngon thế, dân ta phá rẫy phá ruộng trồng bôbo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Đắt lắm

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Người ta ăn boobo để trở thành NBC, mình ăn thịt bò thịt lợn mà lại trở thành đầu bò đầu lợn. Nói thế, để cho biết rằng, chẳng cứ người ăn bobo đã là kém, cơ bản là rèn luyện+ nguồn gien.

Ăn đồ ngon đồ bổ, chơi xe đẹp xe sang mà cuối cùng không làm gì được cho đời, ăn chơi tới mất nước. Đấy là nỗi nhục chứ không phải là cái gì đáng tự hào.

Kia là hạt é

Có 1 loại giống thế nhưng là hạt CHIA

còn bobo giống hạt ý dĩ nhưng ko có lằn đen , ăn bobo nếp nóng hơn bobo tẻ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bobo giờ nhiều người cho cá cảnh ăn ,như cho koi ăn chẳng hạn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[ThaiThangNhu]

Hạt é hả? Hạt é thì biết! Các chị em rất thích hạt é.
Đọc truyện hay có đề cập đến Hạt é, giờ mới được nhìn thấy tận mắt.

[kunkunbye]

ở đây có khá là nhiều ảnh về Việt Nam từ giai đoạn 18xx-19xx, thấy hay nên chia sẻ cho các bác cùng xem.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[DinhVanNew]

Ừ hạt é ,.............

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[ThaiThangNhu]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

DieuChau, on 13/09/2014 - 18:53, said:

Hi hi ^^ cháu thấy là bác VDTD muốn tham za chém zó lắm rùi ý ^^ nhìu cái mọi người nói bác nghe k lọt tai mún phản hồi ghê gớm ^^ nhưng cố kìm lại mà trong lòng k thoải mái chút nào ^^
Chém zó mà cũng phải kiêng thì chán hẳn ^^ bác cứ chém thoải con gà mái đi hi hi ^^ sống được chiến đấu, được lao động và được chém zó ^^ quá tuyệt ^^ hi hi ^^

Bác ấy bản chất là muốn tham gia chém gió lắm, ngứa ngáy lắm lắm rồi, nhưng cơ bản là vẫn chưa góp được đồng xu nào cho HSTS, cũng như chưa từng tham gia bộ đội biển đảo nên bác ấy cũng biết ngượng mồm chứ khi ra vẻ cao cao tại thượng.
Cứ yên tâm, mấy hôm nữa bác ấy tìm bằng được một cách nào đó đóng tiền ủng hộ xong, bác ấy lại chém gió bạt ngàn ngay ấy mà.

Sửa bởi NhuThangThai.: 14/09/2014 - 02:46

[DieuChau]

thui em hem chém zó nữa ^^ trả sân chơi lại cho các bác ^^ hi hi ^^

Sửa bởi DieuChau: 14/09/2014 - 09:30

[TuBinhTuTru]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 13/09/2014 - 13:31, said:

Bây giờ cháu xin phép hỏi bác TBTT: vậy thì thống kê của Congressional Research Service, 7-5700 có đáng được quan tâm không ạ?
Cháu đưa nguồn sách tiếng việt, để đại đa số mọi người cùng được đọc, và biết trước bác sẽ bảo nó là độ khả tín không cao rồi các bác lại tua bài "bị cơm sườn nhồi sọ", rồi thì mà là cộng sản ăn bo bo, cộng sản trèo cây đu đủ.

Ở đâu, khi nào tôi đã nói: " Congressional Research Service, 7-5700 không có đáng được quan tâm? " mà rồi Nhuthangthai bóp méo sự thật rằng:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 13/09/2014 - 13:31, said:

Thuộc hết bài, Cháu chờ các bác ú ớ chán thì cháu đưa tiếp cho bác báo cáo thống kê của Phòng Nghiên Cứu Quốc Hội Hoa Kỳ, thì bác cũng lại quay ra ú ớ, bảo là nguồn thông tin không đáng tin tưởng.

nào là ... " thì bác cũng lại quay ra ú ớ, bảo là nguồn thông tin không đáng tin tưởng. " ???

Nhuthangthai đọc mà không hiểu hoặc nắm bắt mạch văn có vấn đề chăng khi tôi chất vấn Nhthangthai rằng: Steven là ai? Ngay cả "Họ" của ông ta là gì và tín dụng ông ta thế nào? Nhuthangthai biết không? .. khi trích dẫn từ bài báo tiếng Việt:


Mặt khác, nhà kinh tế Steven ước tính chỉ tiêu cuối cùng bằng đôla của cuộc chiến tranh Việt Nam sẽ lên tới 925 tỷ USD...


Thứ đến, trong khi bài báo tiếng Việt dịch từ đâu mà bảo rằng Steve là " nhà kinh tế " trong khi văn bản " Congressional Research Service, 7-5700 " lại do một ông tên là Stephen Daggett " nhà chuyên môn " (specialist) viết ??? Đó là tôi đang chất vấn Nhuthangthai đó, chứ tôi " quay ra ú ớ, bảo là nguồn thông tin không đáng tin tưởng " hồi nào?
Tôi có cả tài liệu, cho năm 2008 từ Stephen Daggett nữa cơ thì cớ gì có đáng quan tâm hay không?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 13/09/2014 - 13:31, said:

Cả thông tin từ chính phía Việt Nam lẫn Quốc Hội Mỹ đều đưa ra các con số xấp xỉ nhau, bên 700 tỷ bên 900 tỷ, thì bỏ rẻ ra cũng approximately là 800 tỷ$, bác nhỉ?

Vậy, ngoài thông tin từ chính phủ VN lẫn Quốc Hội Hoa Kỳ bác cũng chê là không chính xác, không đáng tin. Thế thì cháu xin thua. Mà cháu cũng nghĩ là bác cũng tự hiểu vấn đề rồi.

Nguồn các thông tin từ đây bác nhé

Báo cáo:
fas.org/sgp/crs/natsec/RS22926.pdf

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bác quan tâm thêm thì có thể đọc tiếp các báo cáo khác liên quan của Quốc Hội Hoa Kỳ ở đây

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Như tôi đã có nói:

Trích dẫn

Dữ hôn, cứ lạm phát kiểu này mỗi một năm các con số nó tăng/thụt có khi lên cả trillion dollars đó nha ...

Nhuthangthai thật ra có hiểu rằng "thời giá" bây giờ so ra với "hồi trước" chỉ để phản ảnh rằng để mua một món đồ A hồi năm 1968 là X đô-la thì bây giờ để mua món đồ A đó là XX đô-la; xét ra, món đồ A vẫn là món đồ A, chưa kể chất lượng món đồ A hồi nẩm có bằng chất lượng bây giờ không và với chất lượng món đồ A hồi nẩm thì bây giờ có phải là X đô-la không nữa thì cũng chưa biết ...

Do đó, nhấn mạnh đến con số để làm gì!? hì...

và những gì Nhuthangthai trích dẫn từ trang web dưới đây:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 13/09/2014 - 13:31, said:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

In the entire war, the United States spent about $140 billion (worth around $950 billion in 2011 dollars) including $111 billion military cost and $25 billion economic and military aid to Saigon regime. At that rate, the United States spent approximately $140,000 for an “enemy” killed. However, $140 billion was only the direct cost. According to Indochina Newsletter of Asia Resource Center, the United States spent from $350 billion to $900 billion in total including veterans’ benefits and interests.

mới là cơ sở để tôi, như đã viết:

Trích dẫn

Nguồn trên trang Web đó do ai viết? Khả tín thế nào? Nhưng nhiều nguồn khác nhau thì Mỹ đã tốn từ 111 tỷ đến 140 tỷ thời giá lúc ấy cho cuộc chiến ở Việt Nam. Các loại vũ khí và số lượng lúc ấy mà bây giờ gia công ở Trung Quốc còn RẼ chán - chưa chắc 700 - 900 tỷ đô đấy! Cứ là " chém gió " cho mát, cho ướt mặt hử ?

[TuBinhTuTru]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 14/09/2014 - 02:45, said:

Bác ấy bản chất là muốn tham gia chém gió lắm, ngứa ngáy lắm lắm rồi, nhưng cơ bản là vẫn chưa góp được đồng xu nào cho HSTS, cũng như chưa từng tham gia bộ đội biển đảo nên bác ấy cũng biết ngượng mồm chứ khi ra vẻ cao cao tại thượng.
Cứ yên tâm, mấy hôm nữa bác ấy tìm bằng được một cách nào đó đóng tiền ủng hộ xong, bác ấy lại chém gió bạt ngàn ngay ấy mà.

Hình như Nhuthangthai cho rằng bắt chẹt VDTD bằng chuyện " vẫn chưa góp được đồng xu nào cho HSTS, cũng như chưa từng tham gia bộ đội biển đảo " là ở thế thượng phong trong tranh luận ư !?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Để tôi cho Nhuthangthai ví dụ người thật việc thật là tôi đây " vẫn chưa góp được đồng xu nào cho HSTS, cũng như chưa từng tham gia bộ đội biển đảo " đấy; chẳng phải chém gió làm gì mà vẫn bắt chẹt Nhuthangthai đặng đây:

1. Bộ CSVN không có tiền chi trả cho bộ đội biển đảo à mà Nhuthangthai phải đòi người khác dùm ư!?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

2. Bộ hơn 90 triệu dân Việt trong nước không có lấy được 1 triệu người tham gia bộ đội biển đảo ư mà đòi hỏi tôi hay người nhà tôi tham gia?
3. Thế, Nhuthangthai có người nhà tham gia bộ đội biển đảo không? Nếu không, thì chém gió cũng khiếp nhể!?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Để bảo vệ tổ quốc, không phải chỉ có bấy nhiêu phương thức và tôi có phương thức của tôi ...

Cũng như, Nhuthangthai lại DIỂU:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 11/09/2014 - 09:08, said:

Tất yếu lịch sử, ấy là các bác ấy lại tua lại bài CS bán nước HSTS này nọ, bla bla mà các bác ấy vẫn phát mỗi buổi chiều.

hơi DỞ khi mà lịch sử thì lờ mờ i tờ không thấy rằng văn bản của cố Thủ Tướng CS Phạm Văn Đồng đã chối bỏ HSTS, một phần đất nước của tổ quốc và đến tận bây giờ vẫn còn ngụy biện thiếu trách nhiệm từ đảng CSVN. Tại sao vậy!?

Sau khi Pháp rút khỏi Đông Dương, Việt Nam Cộng hòa thừa hưởng chủ quyền toàn bộ quần đảo này từ Quốc gia Việt Nam nhưng một phần quần đảo đã bị Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa chiếm giữ năm 1956 khi người Pháp rút đi còn quân đội Việt Nam Cộng hòa chưa kịp trấn giữ. Việt Nam Cộng hòa chỉ chiếm giữ và thực hiện chủ quyền được một phần quần đảo cho đến khi cuộc hải chiến (Hoàng Sa 1974) xảy ra. Sau trận chiến, Trung Quốc đã chiếm đóng toàn bộ quần đảo Hoàng Sa cho đến nay.

Thử hỏi, công hàm của cố Thủ Tướng CS Phạm Văn Đồng 1958, có phải là một hình thức:

Chúng tôi xin trân trọng báo tin để Đồng chí Tổng lý rõ: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa, quyết định về hải phận 12 hải lý của Trung Quốc.

Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòatôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển. Chúng tôi xin kính gửi Đồng chí Tổng lý lời chào rất trân trọng

chối bỏ lãnh thổ quốc gia của người VIỆT NAM ta mà ông cha ta đã đổ bao xương máu gìn giữ vì để giữ quan hệ lợi ích của sự viện trợ quân sự và vũ khí từ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa à!? Chẳng phải bán nước là gì?

Trong khi, quân đội VNCH cố gắng đánh trả để gìn giử từng tấc đất của tiền nhân ở trận Hải Chiến Hoàng Sa năm 1974 với người anh em Trung Quốc của quân đội Bắc Việt khởi phát xâm lược chiếm đoạt ... CSVN, quân đội Bắc Việt lúc ấy đã làm gì? Đừng nói là dám hó hé chứ mà ở đó có chuyện " góp được đồng xu nào cho HS, cũng như tham gia bộ đội biển đảo " để chống lại Trung Quốc... Quên nhanh!

Bây giờ thì đảng CSVN vẫn cứ một luận điệungụy biện thiếu trách nhiệm rằng lúc đó Hoàng Sa thuộc chủ quyền của VNCH chứ không phải của CSVN. PóTay dot com luôn ...

Làm con dân Việt Nam mà chi, cho hổ thẹn! Thất phu hữu trách ở đâu, để hận đến bây giờ ...

Cho nên, Nhuthangthai đừng vì lờ mờ lịch sử mà phát ngôn như đám người không có đầu óc; cũng đừng chê bai hay coi thường bọn đầu đất vì dù sao trong đầu họ cũng còn có đất có nước Việt Nam .

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

DieuChau, on 13/09/2014 - 18:53, said:

Hi hi ^^ cháu thấy là bác VDTD muốn tham za chém zó lắm rùi ý ^^ nhìu cái mọi người nói bác nghe k lọt tai mún phản hồi ghê gớm ^^ nhưng cố kìm lại mà trong lòng k thoải mái chút nào ^^

Chém zó mà cũng phải kiêng thì chán hẳn ^^ bác cứ chém thoải con gà mái đi hi hi ^^ sống được chiến đấu, được lao động và được chém zó ^^ quá tuyệt ^^ hi hi ^^

Bác NTT & tuankhong: em chả thấy có mối liên hệ j giữa bobo & IQ cả ^^ các bác uýnh nhau vô tư nhưng đừng lôi bố mẹ anh em người nhà người khác ra mổ xẻ nha ^^ chém zó cho vui thui ^^ đừng rước bực vào mình ^^ hi hi ^^

Tui đã nói rồi, nhìn lý luận của 1 số lớp trẻ bây giờ chẳng muốn viết gì vơí loại này.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

fullhouse, on 13/09/2014 - 07:11, said:

[size=4]

Kể ra nếu người ta không muốn giải phóng mà mình cứ giải phóng thì cũng buồn cười. Nếu cứ để miền Nam như thế thì có tốt hơn ko nhỉ? Sống sướng là sống thế nào nhỉ? Chắc là cũng sẽ chẳng có diễn đàn này đâu nhỉ? Vì người nước Nam sẽ chẳng thèm nói chuyện với người nước Bắc, người nước Bắc sẽ chẳng thèm nói chuyện với người nước Nam.

Bức tường Đông Đức và Tây Đức bị phá vỡ không có ý nghĩa gì sao?

Tưởng tượng Bắc Hàn giải phóng Nam Hàn thì Nam Hàn giờ sẽ ra sao ?

[DieuChau]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 16/09/2014 - 07:22, said:

Tui đã nói rồi, nhìn lý luận của 1 số lớp trẻ bây giờ chẳng muốn viết gì vơí loại này.

Nói phải củ cải cũng ừ mà bác ^^ chắc lớp trẻ nghe chưa thấy phải thôi bác ơi ^^ hi hi ^^

Nhìu cái bác nói cháu cũng không ừ được hì hì ^^

Giá tâm huyết đó để hướng mọi người sửa mình, làm việc tốt, hay như chị PMK vừa mới có bức tâm thư chẳng hạn ^^ còn có ích hơn ^^ hi hi ^^

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

fullhouse, on 13/09/2014 - 07:17, said:

Còn tình bác ạ, nên là gắng sửa đổi nết xấu xem sao.
Hôm trước, cháu thấy một bức ảnh đôi vợ chồng già nhớ mang máng ghi là Chúng tôi sống hạnh phúc với nhau được 60 năm là vì thời chúng tôi khi có vật gì hỏng hóc là chúng tôi đem đi sửa chứ không vứt đi, đại loại thế.

Nếu có 1 người không cho là vật bị hỏng hóc cần phải sửa mà khăng khăng cho là mình đúng thì sửa đổi nết xấu bằng cách nào ?

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

DieuChau, on 16/09/2014 - 07:30, said:

Nói phải củ cải cũng ừ mà bác ^^ chắc lớp trẻ nghe chưa thấy phải thôi bác ơi ^^ hi hi ^^

Nhìu cái bác nói cháu cũng không ừ được hì hì ^^

Giá tâm huyết đó để hướng mọi người sửa mình, làm việc tốt, hay như chị PMK vừa mới có bức tâm thư chẳng hạn ^^ còn có ích hơn ^^ hi hi ^^

Tôi không viết bằng cảm tính và mong đợi sự đồng tình . Tôi không viết để tuyên truyền . Tôi viết để người đọc nào tha^.t sự muốn biết sự thật tự suy gẩm mà tìm sự thật. Đồng ý hay đồng tình đối vớí tôi không quan trọng , đối tượng để tôi viết mo*í là điều tôi quan tâm.