Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hamara, on 10/06/2014 - 22:19, said:

Hamara đọc mà không hiểu ý. Nếu bạn hiểu rõ địa lý thì bạn thấy tại sao dân tộc Việt có những đặc trưng riêng không giống các dân tộc khác (cái này chắc khỏi bàn cãi). Nếu hiểu dân tộc mình thì bạn không thấy lạ khi chế độ bây giờ cũng giống như các chế độ bao đời trước.
Bạn muốn thay đổi thì phải hỏi ông Trời sao sinh ra mảnh đất như thế, rồi con người cũng thế.
Nguyễn Du có câu: "Cho thanh cao mới được phần thanh cao."
Tuy nhiên chính ông cũng có câu: "Xưa nay nhân định thắng thiên cũng nhiều". Lý tưởng vẫn là lý tưởng không thể thiếu cho con người và cuộc sống. Hamara hiểu ý không?!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.
Tóm lại là hiểu chút địa lý (hoặc lịch sử) thì thấy xã hội VN diễn tiến như bây giờ là bình thường, đoán trước được.
Nguyên lý số mệnh: Trời sinh người sinh tính, tính cách tạo số phận, do đó con người có số mệnh trời định là vì thế.
Với các đất nước, dân tộc với phong tục, tập quán (cũng từ môi trường sống mà ra) tạo vận mệnh khác nhau. Logic chưa nhỉ?

vậy nên đưa phong thuỷ địa lý vào trường học dạy, để không còn ai chê đất nước nữa,

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nhatquanq1, on 10/06/2014 - 23:51, said:

ban nói vậy không đúng, bạn noi chế độ bây giờ cũng như các chế độ trước là bạn chưa hiểu rõ lich sử rồi. Ở chế độ phong kiến vẫn có nhưng thời điểm dân ấm no, chứ không phải lúc nào cũng bị áp bức, mặc dù tính dân chủ còn kém vì đó là thời phong kiến nên nó như vậy, thời phong kiến cũng có triều đại cùng với dân quyết bảo vệ tổ quốc đến cugnf, cũng có triều đại bán nước cho giặc ngoai xâm, nên nói lúc nào cũng giống nhau là không đúng. Còn muốn xã hội phát triển thì phải học cái tốt, phê bình cái xấu, chế độ phong kiến với các triều đại anh hùng bảo vệ đất nước chống giặc ngoại xâm là tốt, cũng có thời kì dân no đủ thái bình, chứ chúng ta cứ đánh đồng tất cả rồi đổ lỗi cho địa lý, lich sử thì dân tộc này sẽ về đâu. Nhật Bản có vị trí địa lý nằm trong vung động đất, sóng thần thì sao, nếu họ đỗ lỗi cho địa lý, thiên nhiên và cam chịu thì nay họ đã diệt vong chứ không phải là cường quốc, họ cố gắng phát triển kỹ thuật để chống chọi với thiên tai. Đừng đổ lỗi "ông trời tại sao sinh ta ra trên mảnh đất này" mà phải đổ lỗi cho bản thân ta luôn cam chịu và đánh đồng cuộc sống hiện tại vơi quá khứ nghèo khổ.

Tôi không biết gì về phong thủy địa lý hay bất kỳ môn khoa học huyền bí nào cả, tôi chỉ nhìn nhận thực tế khách quan thôi. Có thể bạn biết địa lý phong thuy nên bạn có thể nhìn xa trông rộng hơn.
Sửa bởi hamara: 11/06/2014 - 00:28

Đọc các bài viết về Phan Văn Hoà có một điều nhận thấy rất rõ ràng là chữ TRUNG của tác giả Huy Đức. Điều này rất ghi nhận, Huy Đức từng có thời là môn khách trong phủ họ Phan.
Ngoài ra nội dung không đọng lại điều gì đáng để nói. Cái gọi là vượt rào, cải cách hay suy tư cuối đời của Phan chẳng có gì đáng ca ngợi nếu Phan và đồng chí của ông chỉ cố vượt cái chướng ngại vật mà chính họ dựng lên.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nhatquanq1, on 10/06/2014 - 20:50, said:

Bó tay, vậy là cả nghìn năm nay dân thế giới bao cuộc cách mạng tiến vùn vụt còn ta đứng yên. Ngày xưa bọn Mỹ chỉ toàn đi chăn bò chứ văn minh quái gì.

Dân Nhật mà ko có cải cách của Minh Trị thì ngoài 1 lớp quý tộc võ sĩ đạo ra thì cũng nông dân, cũng hèn như ai thôi. Xem the 7 samurai của Kurosawa đi là thấy.

Thời VN sẽ kéo dài bao lâu? Đủ để giảm khoảng cách tụt hậu gần cả trăm năm với các cường quốc ko? Nền tảng phát triển dựa vào gì? Tài nguyên? Con người ?(cỡ Nhật còn phải loay hoay kìa) Nghiên cứu và phát triển? Giáo dục? Quân sự? hay khoa học huyền bí?

Ngay cả số mệnh cũng phải có bước rẽ, nói thật giả sử các nước đánh nhau bại trân như Đức, Nhật, nhờ nền tảng con người mà quay lại đỉnh cao rất nhanh.

Cứ làm quan, làm vua yếu kém thì lại đổ thừa do dân ngu quá, ta dạy ko được. Xuất thân của các vua, quan là gì mà thông minh thế? Các quốc gia đua nhau thì thực chất là lãnh đạo các thế hệ đua nhau thôi, Napoleon cũng từng nói dưới tay tướng giỏi ko có binh tồi.

Còn làm ơn đừng đem câu :"dân nào thì lãnh đạo đó" vào. Vì câu này có ý phản động. Anh thấy dở mà anh ko đoàn kết lật đổ mà cam chịu, thì đó là do anh. CỨ đem câu đó quăng vào dân thì xã hội loạn.

VN giờ giống máy bay hạ cánh mà thiếu 1 bánh. Số phận nằm trong tay phi công thì phi công ko thể chửi là m*y ngon lái đi được,hay hành khách ngu quá ko hạ cánh được, t*o hồi trước khi thành phi công thì cũng học ngu, cũng từ tụi bây mà ra thôi. Ko có hành khách thì cũng ko ai cho phi công lái máy bay cả. Số phận dính chặt vào nhau (hi vọng anh ko có mang dù)
Sửa bởi bluebird2304: 11/06/2014 - 05:21

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nhatquanq1, on 11/06/2014 - 10:16, said:

Nghe sơ cái giọng thì chắc đã đọc "Người nông dân châu thổ Bắc Kỳ" , tác phẩm nghiên cứu địa lý nhân văn của Tiến sĩ văn học Pháp Pierre Gourou ? Rồi cho rằng mình biết nhiều hơn thiên hạ?
Sửa bởi bluebird2304: 11/06/2014 - 10:47

Thôi dằn vặt nhau làm gì !biết hay không đều sinh ra và lớn lên chung mảnh đất Việt cả,có thể có người tiếp xúc thông tin mới,chịu tìm tòi,hay ra nước ngoài từ đó so sánh và nhận định rõ vN hơn.Nhưng xắn tay lên và cùng hành đông thì chẳng được.
Tôi vẫn nghĩ Ông Hồ là nguười hiểu đặc tính của ng Việt và phương pháp hành động CM học qua những năm ở Liên Xô là thành công nhất.
Nhưng người thành công và làm Sing ga Po trở nên giầu có,thịnh vượng vẫn là Lý Quang Diệu ,người bạn và là cố vấn của TT VVK.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nhatquanq1, on 11/06/2014 - 10:16, said:

nói chuyện thì dựa trên lý luận, nếu thấy không hợp thì không nhất thiết comment, người ta nói chuyện với anh lịch sự thì anh nên nói lại lịch sự, không thấy hợp thì không cần phải chửi kiểu đó. nói kiểu đó không làm cho anh giỏi lên đâu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ttd, on 11/06/2014 - 14:41, said:

Có những nứớc thuộc địa không đi theo con đường bạo lực của CS vẩn dành lại độc lập cho đất nước họ .
NẾU Việt Nam chọn con đường của cụ Phan Chu Trinh thì giờ này không thua Singapore hay Nhật .

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 14/06/2014 - 08:35, said:

Cuộc chiến của ý thức hệ chứ ko đơn thuần là giành độc lập nữa ạ, quá dễ để 2 bên cài phe phái vào phân chia đất nước, cái mầm thuộc địa nghèo+ cạnh Xô-Trung làm dân dễ chọn. Vì vậy có thể giành độc lập nhưng đất nước chia đôi.

Con đường của cụ Phan rất hay, tầm nhìn có thể làm 1 nước nông nghiệp trở nên hùng cường, nhưng điều tiên quyết là người có quyền lực nhất lúc đó phải có tầm nhìn, chấp nhận và làm theo, hi sinh lợi ích cá nhân, cải cách theo tầm nhìn của cụ, như Minh Trị đã làm với Nhật. Cách của cụ không thể đưa cụ lên nắm quyền được khi đa số người dân đã và đang cảm thấy bị bóc lột, tầm nhịn ngắn, thực dân thì muốn níu kéo. Giống sinh bất phùng thời.

Sau đê nhị thế chiến , dần dần các nước lớn đều trả độc lập. Cho các thuộc địa , và không đổ máu
Nhưng o Vn tuy tổng thống Phấp Auriol de Vincent ngày 3 tháng 9 năm 1949 , đã ký văn bản trả độc lạp cho Vn , ngay tại điện Elyse , nhưng là trả cho vua Bảo Đại
Nhưng Việt Minh lãnh đạo bời ông Hồ , dưới sự chỉ đạo của đệ tam cs quốc thế nhất định phải là duy nhat nắm chính quyền ,
Thế là bạo lực xảy ra
Theo Lenin : sức mạnh trên đầu súng
Theo Mao. : trí thức không bằng cục phân , trí phú địa hào đào tạn gốc trốc tận rễ , bác Mao cái gì cũng đúng.
Lê Duẩn : ta đánh đây là ta đánh cho Trung Quốc , đánh cho Liên xô
Nguyễn Trấn : nhà nguỵ ta lấy , vợ nguỵ ta xài , con nguỵ ta sai ....

Thế là bạo lực xảy ra
Thé là tang thương
Thế là chảy máu chất xám
Thế là ....

Như vậy Pháp đã trả lại độc lập cho VN, Bảo Đại nhường ngôi cho chủ tịch H.C.M lập ra VNDC CH, tại sao Pháp còn can thiệp với lý do gì ạ?

Thú thật em mù thời điểm trao trả độc lập, dù sao em cũng học ở VN đến gần hết trung học hix, Em cũng ko biết sách gì nên chỉ còn wiki. Em cũng mù luôn VNDCCH tuyên bố những gì.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Theo wiki

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

thì sao VN bầu cử xong Pháp lại vào?Dù gian lận đi nữa. Nếu do CNXH thì rõ ràng là do ý thức hệ. Pháp ko vào thì ko có chiến tranh. Biết đâu thế hệ lãnh đạo lúc đó giỏi hơn 1975? Dù sao cùng nhau chống Nhật mà?
Sửa bởi bluebird2304: 14/06/2014 - 11:15

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 14/06/2014 - 09:20, said:

Không hẳn là ý thức hệ mà là Quyền Lực. Ví như cộng sản đệ tam Stalin chủ trương bạo lực giết sạch ngay cả những người cùng ý thức hệ cộng sản đệ tứ Trostky. CSVN đệ tứ như Phan Văn Hùm, Tạ Thu Thâu, Hồ Hửu Tường v.v cũng bị phe đệ tam trù dập.
Lảnh đạo không có tầm nhìn thì đất nước không thể giàu mạnh . Đất nước không giàu mạnh thì thoát ách thằng này lại mang gông của thằng khác .

nhà nào mà vẫn giữ được của sau năm75 thì tôi nể lắm

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

cũng như những ng giữ đc sách từ tạp chí đông dương đến các tác phẩm trước năm 75 tôi cũng nể


sry vì tôi lại chém gió

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi MOA: 14/06/2014 - 14:13

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 14/06/2014 - 11:13, said:

Việt Nam lúc đó trở thành nạn nhân của ý thức hệ. Pháp trao trả độc lập cho đất nước Việt Nam chứ không phải trao trả đất nước Việt Nam cho khối cộng sản quốc tế. Mỹ, từ thời Tổng thống Mỹ Franklin D. Roosevelt, đã muốn Việt Nam được độc lập. Ông Hồ có nhờ Mỹ giúp đỡ nhưng Mỹ đã nghi ngại ông Hồ là *agent* của cộng sản quốc tế (khoảng năm 1950 nước Mỹ nổi lên phong trào bài Cộng và việc này đã ảnh hưởng lên chính sách của Mỹ đối với Việt Nam).

Tôi trích đoạn sau đây từ 46 tập tài liệu tối mật (Việt Nam 1945-1967) mà Mỹ đã giải mật vài năm trước, nó hé lộ phần nào cảnh tranh tối tranh sáng của lịch sử Đất Nước chúng ta vào lúc đó.

Trong bức mật thư từ Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Paris, đề ngày 12/9/1946, gởi về Washington có đoạn:

Trích dẫn

Theo yêu cầu của ông, tối hôm qua tôi đã gọi điện cho H-C-M và chúng tôi đã có cuộc hội đàm kéo dài một giờ.
...
Sau đó, trả lời câu hỏi về những liên hệ với cộng sản, tất nhiên, ông ta từ chối. H-C-M cho biết không có một Bộ trưởng nào trong chính phủ của ông ta theo cộng sản và Hiến pháp Việt Nam bảo đảm quyền tự do cá nhân, (cái được gọi là) quyền con người và bảo đảm cả quyền tư hữu. Ông thừa nhận có cộng sản ở An Nam nhưng tuyên bố Đảng Cộng sản đã tự giải thể cách đây vài tháng.

(Ghi chú: trong những bức thư ông Hồ gởi cho Mỹ, có ghi "President Ho Chi Minh")

Trong điện mật số 3710 gởi từ Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Paris về Washington, 5/4/1954

Trích dẫn

Tranh luận tại Quốc hội (Pháp) giữa phe cánh tả thỏa thuận việc ngưng bắn ngay lập tức với Việt Minh và phe ủng hộ Hiệp định Elysee tiến hành giải pháp Bảo Đại.

Rene Pleven, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Pháp, tuyên bố rằng: "Điều cần thiết cho người dân Pháp biết rằng, ở thời điểm hiện tại, kẻ thù thực sự duy nhất cho hòa bình tại Việt Nam chính là Đảng Cộng sản. Bởi vì đảng viên của Đảng Cộng sản biết rằng hòa bình ở Đông Dương sẽ được thành lập bởi chính sách độc lập mà chúng ta đang theo đuổi."

Hiệp định Elysee xảy ra vào tháng 3/1949. Ngày 10/5/1949 Hoa Kỳ gởi bức điện thư sang Sài gòn, có đoạn:

Trích dẫn

"...Chỉ có Giải pháp Bảo Đại mới có thể bảo vệ Việt Nam từ thiết kế gây hấn của cộng sản Trung Quốc."

Đại lễ 1000 năm Thăng Long xảy ra vài năm trước, mọi người có ai để ý trong cuộc diễn hành, lá cờ búa liềm của Cộng sản quốc tế đi trước lá cờ đỏ sao vàng?
Sửa bởi sowhat: 14/06/2014 - 14:39

Haiizzz, vậy thời điểm đó, 2 bên đều có lỗi. Chồng ngoại tình mà vợ đuổi đi thì chồng sẽ sa vào vòng tay của Hồ Ly Tinh. Cụ Hố cũng ko làm gì hơn được nếu người ta ko tin, và muốn đánh cho bằng được. TRước đó cũng vừa đánh nhau chí chóe xong, giờ kêu gọi giải giáp thì ai dám, ko lẽ ko sợ trả thù. Còn khi chiến tranh rồi thì Stalin và Mao muốn làm thế nào thì phải là thế đó thôi., có điều hậu quả là có những lão vẫn ôm mộng QTCS như bây giờ. Thế hệ Bác Hồ từng đi Âu, Đi Nhật. hoặc được Pháp đào tạo trong nước, nó khác với thế hệ trưởng thành do Liên Xô-TQ đào tạo, chưa nói về tài năng, chỉ nói về tư tưởng.
Sửa bởi bluebird2304: 14/06/2014 - 14:42