Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
Genius, on 25/05/2014 - 08:54, said:
Phủ (và Tướng) chỉ là Tá tinh, không đủ khả năng dẫn đầu, mà thiên về quản lý backend, sao có thể là Đế tinh.
Ngôi Đế, Tử Vi đã rõ, Thái Dương cũng có khả năng nhưng vẫn nhiều nghi vấn, Phá Quân thì làm Tướng hợp hơn do tính bất ổn khoa trương, chỉ còn Thất Sát là ứng viên nặng ký.
Thế Tử Vi cư Dần, Phủ Tướng thay phiên nhau phò tá Tử Liêm, Thất Sát đối xung, một nội một ngoại cùng Tử Vi cai quản triều đình.
Cho nên, nội thành Tử Vi làm đế, ngoại thành Thất Sát làm đế. Việc Tử Vi và Thất Sát có cùng chung lý tưởng hay không quyết định sự yên ổn của cả một triều đại.
Thời loạn lạc, Tử Sát cùng nhau chiến đấu tại Hợi. Thời bình trị, Tử Sát thay phiên cai quản trục Dần Thân.
Về nguyên khởi, Tử Sát là một, là hai tính đối lập tồn tại trong cùng một bản thể.
Bác thấy Phá Quân bất ổn phô trương ạ?
Cháu thấy ở tầm cá nhân, với những người họ biết, hay khi họ còn trẻ thì có thể. Còn khi là nhà chính trị và trong chuyên môn thì ngược lại, như bà Merkel, ông Kohl, ông Mitterand, làm tướng thì có các ông dạng Montgomery, Paulus, Nimitz... Toàn những người rất cẩn thận, rất thâm, không từ thủ đoạn, thạo nghệ thuật núp lùm cho đối phương tự hủy diệt mình rồi đến lúc quyết định mới liều. Còn với nhân dân, nếu là thời bình, gặp phải nhân dân văn minh, hiểu chính trị thì họ không phải là "đế" thật vì họ là nhà lãnh đạo dân chủ tuyệt vời, chỉ lo làm sao thực hiện ý dân để kiếm phiếu bầu chứ không bay bổng tư tưởng này nọ tầm nhìn trăm năm gì hết, rất vững, mặc dù cứ nhảy từ lập trường cánh tả sang cánh hữu (hơi populist chút, nhưng ở đây dân là kẻ lãnh đạo tinh thần rồi). Họ thường hướng nội, vẻ ngoài khô khan nên lấy đâu vẻ phù hoa hay giọng điệu hùng hồn mà nghĩ đến lôi kéo dân.
Thất Sát, như Liêm Sát, Tử Sát... có khi hào hoa hơn chút, và dễ gặp ở lãnh đạo thời chiến hơn, nếu so với Phá Quân.
Lãnh đạo một nước cháu thấy hiếm nhất Liêm Trinh độc thủ và Vũ Khúc độc thủ - nếu có toàn dạng autocrat và technocrat.
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
GumBall, on 24/05/2014 - 19:00, said:
Đó là quan điểm cá nhân. Mặt trời và con trời (thiên tử) thì ai to hơn ?
Chính thế ạ, người ta sinh ra làm người mà cứ muốn hoặc cư xử như trời thì chả phải dù được như nguyện sẽ có cái giá phải trả hay sao? Sự sống là tạm thời mà những ai ai đó thì cứ muốn mình được muôn đời.
Người Tử vi họ đồng nhất bản thân với cái đỉnh núi mà họ ngồi trên đó còn mấy ông Thái dương ngồi trên đỉnh thì đồng nhất bản thân với toàn bộ ngọn núi và những cái ở trước, ở sau, ở dưới, ở trên ngọn núi nữa, đôi khi chính bản thân cái đỉnh núi thì lại bị coi là cái phần rẻ rách nhất. Phong cách lãnh đạo thì ngược nhau gần như 100%.
Trong các LS cháu đã sưu tập thì Thái dương thường là idealist, spiritual leader, và như thế thường gặp ở Founding Father và hiệu quả nhất khi đó. Nhiều thứ hai là Thiên đồng, và nhiều nhất trong số đó là Thiên đồng có thân Thái dương, VCD Thái Dương chiếu. Còn khi đã bình ổn thì toàn những ông vác tù và hàng tổng (thích lo chuyên quốc tế hơn quốc gia, và theo mọi nghĩa khác nữa), không ít nhưng cũng không nhiều. Dù họ thành công hay thất bại, dù họ thích xâm lược hay thống nhất trong hòa bình, thì những người theo họ cũng khổ đấy.
Sửa bởi LinnaeaBorealis: 29/05/2014 - 10:07
An Sao Tử Vi
Quỷ Cốc Toán Mệnh
Tử Bình Tứ Trụ
Quẻ Mai Hoa
Bát Tự Hà Lạc
Thái Ât
Căn Duyên Tiền Định
Cao Ly Đầu Hình
Âm Lịch
Xem Ngày
Bát Trạch
0
Chủ đề này đã được khóa
