Trò chuyện về chính tinh
Hoa Cái
24/05/2014
Tôi đồng ý với ông Đằng Sơn . Chỉ có Tử Phủ mới xứng làm đế tinh .
Ông Nguyễn Cao Kỳ chỉ lên tới chức Phó TT mà thôi .
Chẳng lẽ chỉ có Tử Phủ mới làm lớn ? Tôi không tin, dám cá cược là các vị vua không nhất thiết phải ôm Tử Phủ . Vi dụ ông Ngô Đình Diệm với 3 lá số - Pha' Quân cư Ngọ, Thiên Cơ cư Mùi ... đâu có là Tử Phủ vậy mà cũng oai vệ trên ngai đó .
Nhưng chúng ta đang bàn đến khí chất tức dáng vẻ của 1 hoàng đế mà .
Nhà văn Kim Dung la` ông vua không ngai trong thế giới truyện kiếm hiệp : Tử Sát
Napoleon bách chiến bách thắng : Tử Sát
Nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn vua MC : Tử Phá
Nhà cách mạng chân chính Nguyễn Thái Học : Thất Sát + Tử Phủ
Ông Tân Mão lãnh tụ cộng sản của VietNam : Tử Tướng
Dĩ nhiên có rất nhiều lúc 1 ông vua không nhất thiết phải là Tử Phủ vì hoàn cảnh không có lá số Tử Phủ hay hơn 1 lá số khác .
Vua Trần Nhân Tông thương dân, chống giặc Mông 3 lần : Thái Âm cư Hợi, trong thời gian kháng địch, tướng Trần Hưng Đạo lại lẩy lừng hơn vua Trần .
Bill Gates ông vua phần mềm điện toán : Thái Âm cư Hợi, chú ý ông không ra mặt điều hành mà nhờ Steve Balmer làm CEO
Tóm lại bất cứ sao nào cũng có thể làm vua nhưng tư cách của Tử Phủ là trọng hậu và khiêm cung, từ tốn và khoan dung như thế mới xứng danh hiệu đế tinh cai quản quần thần .
HC
Sửa bởi HoaCai0101: 24/05/2014 - 20:00
Ông Nguyễn Cao Kỳ chỉ lên tới chức Phó TT mà thôi .
Chẳng lẽ chỉ có Tử Phủ mới làm lớn ? Tôi không tin, dám cá cược là các vị vua không nhất thiết phải ôm Tử Phủ . Vi dụ ông Ngô Đình Diệm với 3 lá số - Pha' Quân cư Ngọ, Thiên Cơ cư Mùi ... đâu có là Tử Phủ vậy mà cũng oai vệ trên ngai đó .
Nhưng chúng ta đang bàn đến khí chất tức dáng vẻ của 1 hoàng đế mà .
Nhà văn Kim Dung la` ông vua không ngai trong thế giới truyện kiếm hiệp : Tử Sát
Napoleon bách chiến bách thắng : Tử Sát
Nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn vua MC : Tử Phá
Nhà cách mạng chân chính Nguyễn Thái Học : Thất Sát + Tử Phủ
Ông Tân Mão lãnh tụ cộng sản của VietNam : Tử Tướng
Dĩ nhiên có rất nhiều lúc 1 ông vua không nhất thiết phải là Tử Phủ vì hoàn cảnh không có lá số Tử Phủ hay hơn 1 lá số khác .
Vua Trần Nhân Tông thương dân, chống giặc Mông 3 lần : Thái Âm cư Hợi, trong thời gian kháng địch, tướng Trần Hưng Đạo lại lẩy lừng hơn vua Trần .
Bill Gates ông vua phần mềm điện toán : Thái Âm cư Hợi, chú ý ông không ra mặt điều hành mà nhờ Steve Balmer làm CEO
Tóm lại bất cứ sao nào cũng có thể làm vua nhưng tư cách của Tử Phủ là trọng hậu và khiêm cung, từ tốn và khoan dung như thế mới xứng danh hiệu đế tinh cai quản quần thần .
HC
Sửa bởi HoaCai0101: 24/05/2014 - 20:00
GumBall
24/05/2014
Cho Thiên Phủ và Thái Âm làm vua cũng như cho Võ Tắc Thiên làm hoàng đế. Không phải là không thể, nhưng không thể là thuận thiên được.
Tất nhiên, Dịch luôn có cảnh nghịch thiên trước và sau khi thiên thuận.
Tất nhiên, Dịch luôn có cảnh nghịch thiên trước và sau khi thiên thuận.
ThienA
25/05/2014
Các cụ ngắm các kết cấu tinh đẩu, kết cấu nào đầy đủ các mặt và chịu trách nhiệm quản lý vĩ mô lớn nhất: Tổ chức, hành chính, ngân sách, tiền tệ, giáo dục, tư tưởng, vv... ?
Thời loạn mới thất sát, bạch hổ làm vua, vì tất cả dồn vào việc quân sự, chinh chiến, sát phạt.
Hạ vua cũ lên làm vua mới, phản nghịch (cải cách, xoay chuyển) mới có lá số tân mão.
Quẻ càn đã chủ lớn, nhưng cũng có tới 6 cung bậc, từ tý về tuất.
Khônd thể đem hào 5 quẻ ký tế đi so với hào 1 quẻ Càn, đấy là sự so sánh khập khiễng.
Không phải ngẫu nhiên mà quẻ càn là khởi nguyên của bát quái và 64 trùng quái.
Nên Thế của vua cũng phải chia thành tứ thời, như tứ tượng vậy.
Tử vi vẫn là thời của thái dương, đủ nguyên hanh lợi trinh.
Thời loạn mới thất sát, bạch hổ làm vua, vì tất cả dồn vào việc quân sự, chinh chiến, sát phạt.
Hạ vua cũ lên làm vua mới, phản nghịch (cải cách, xoay chuyển) mới có lá số tân mão.
Quẻ càn đã chủ lớn, nhưng cũng có tới 6 cung bậc, từ tý về tuất.
Khônd thể đem hào 5 quẻ ký tế đi so với hào 1 quẻ Càn, đấy là sự so sánh khập khiễng.
Không phải ngẫu nhiên mà quẻ càn là khởi nguyên của bát quái và 64 trùng quái.
Nên Thế của vua cũng phải chia thành tứ thời, như tứ tượng vậy.
Tử vi vẫn là thời của thái dương, đủ nguyên hanh lợi trinh.
Genius
25/05/2014
Phủ (và Tướng) chỉ là Tá tinh, không đủ khả năng dẫn đầu, mà thiên về quản lý backend, sao có thể là Đế tinh.
Ngôi Đế, Tử Vi đã rõ, Thái Dương cũng có khả năng nhưng vẫn nhiều nghi vấn, Phá Quân thì làm Tướng hợp hơn do tính bất ổn khoa trương, chỉ còn Thất Sát là ứng viên nặng ký.
Thế Tử Vi cư Dần, Phủ Tướng thay phiên nhau phò tá Tử Liêm, Thất Sát đối xung, một nội một ngoại cùng Tử Vi cai quản triều đình.
Cho nên, nội thành Tử Vi làm đế, ngoại thành Thất Sát làm đế. Việc Tử Vi và Thất Sát có cùng chung lý tưởng hay không quyết định sự yên ổn của cả một triều đại.
Thời loạn lạc, Tử Sát cùng nhau chiến đấu tại Hợi. Thời bình trị, Tử Sát thay phiên cai quản trục Dần Thân.
Về nguyên khởi, Tử Sát là một, là hai tính đối lập tồn tại trong cùng một bản thể.
Ngôi Đế, Tử Vi đã rõ, Thái Dương cũng có khả năng nhưng vẫn nhiều nghi vấn, Phá Quân thì làm Tướng hợp hơn do tính bất ổn khoa trương, chỉ còn Thất Sát là ứng viên nặng ký.
Thế Tử Vi cư Dần, Phủ Tướng thay phiên nhau phò tá Tử Liêm, Thất Sát đối xung, một nội một ngoại cùng Tử Vi cai quản triều đình.
Cho nên, nội thành Tử Vi làm đế, ngoại thành Thất Sát làm đế. Việc Tử Vi và Thất Sát có cùng chung lý tưởng hay không quyết định sự yên ổn của cả một triều đại.
Thời loạn lạc, Tử Sát cùng nhau chiến đấu tại Hợi. Thời bình trị, Tử Sát thay phiên cai quản trục Dần Thân.
Về nguyên khởi, Tử Sát là một, là hai tính đối lập tồn tại trong cùng một bản thể.
Hunter
25/05/2014
Đau đầu nghĩ mãi xem Đế là gì? Trong 14 chính tinh, tinh đẩu nào là Đế?.
Nghĩ không ra, gặp bức tranh này, bật cười chợt hiểu đâu là Đế.
GumBall
25/05/2014
Đế là chuẩn mực, Hoàng Đế không bao giờ sai vì ông ta là định nghĩa của cái đúng. Tử Vi là chuẩn mực trong môn tử vi.
Đế xuất hồ chấn, tề hồ tốn, ... đều là nói về mốc giới, vạn vật lấy đó làm chuẩn.
Đế xuất hồ chấn, tề hồ tốn, ... đều là nói về mốc giới, vạn vật lấy đó làm chuẩn.
NganThangThai
25/05/2014
GumBall, on 25/05/2014 - 10:43, said:
Đế là chuẩn mực, Hoàng Đế không bao giờ sai vì ông ta là định nghĩa của cái đúng. Tử Vi là chuẩn mực trong môn tử vi.
Đế xuất hồ chấn, tề hồ tốn, ... đều là nói về mốc giới, vạn vật lấy đó làm chuẩn.
Đế xuất hồ chấn, tề hồ tốn, ... đều là nói về mốc giới, vạn vật lấy đó làm chuẩn.
uke
25/05/2014
GumBall, on 25/05/2014 - 10:43, said:
Đế là chuẩn mực, Hoàng Đế không bao giờ sai vì ông ta là định nghĩa của cái đúng. Tử Vi là chuẩn mực trong môn tử vi.
Đế xuất hồ chấn, tề hồ tốn, ... đều là nói về mốc giới, vạn vật lấy đó làm chuẩn.
Đế xuất hồ chấn, tề hồ tốn, ... đều là nói về mốc giới, vạn vật lấy đó làm chuẩn.
Nếu Đế nói bạn sai, thì hãy lật đổ Đế. Chuẩn mực của Đế chỉ là hàng rào dùng để nhốt cừu thôi.
Genius, on 25/05/2014 - 08:54, said:
Phủ (và Tướng) chỉ là Tá tinh, không đủ khả năng dẫn đầu, mà thiên về quản lý backend, sao có thể là Đế tinh.
Phủ Tướng có đủ tư chất để làm vua, nhưng họ không thích và không muốn làm vua. Đơn giản là thế.
ThienA
25/05/2014
Lật xong tử vi, đến lượt phủ tướng hay gì gì đó lại xây dựng đế tinh tử vi mới với đầy đủ chân tay mới.
Đấy là quy luật, không phải của riêng con người.
Chưa hiểu bản chất tử vi là gì, sẽ cãi nhau hoài
Đấy là quy luật, không phải của riêng con người.
Chưa hiểu bản chất tử vi là gì, sẽ cãi nhau hoài
LinnaeaBorealis
29/05/2014
Genius, on 25/05/2014 - 08:54, said:
Phủ (và Tướng) chỉ là Tá tinh, không đủ khả năng dẫn đầu, mà thiên về quản lý backend, sao có thể là Đế tinh.
Ngôi Đế, Tử Vi đã rõ, Thái Dương cũng có khả năng nhưng vẫn nhiều nghi vấn, Phá Quân thì làm Tướng hợp hơn do tính bất ổn khoa trương, chỉ còn Thất Sát là ứng viên nặng ký.
Thế Tử Vi cư Dần, Phủ Tướng thay phiên nhau phò tá Tử Liêm, Thất Sát đối xung, một nội một ngoại cùng Tử Vi cai quản triều đình.
Cho nên, nội thành Tử Vi làm đế, ngoại thành Thất Sát làm đế. Việc Tử Vi và Thất Sát có cùng chung lý tưởng hay không quyết định sự yên ổn của cả một triều đại.
Thời loạn lạc, Tử Sát cùng nhau chiến đấu tại Hợi. Thời bình trị, Tử Sát thay phiên cai quản trục Dần Thân.
Về nguyên khởi, Tử Sát là một, là hai tính đối lập tồn tại trong cùng một bản thể.
Ngôi Đế, Tử Vi đã rõ, Thái Dương cũng có khả năng nhưng vẫn nhiều nghi vấn, Phá Quân thì làm Tướng hợp hơn do tính bất ổn khoa trương, chỉ còn Thất Sát là ứng viên nặng ký.
Thế Tử Vi cư Dần, Phủ Tướng thay phiên nhau phò tá Tử Liêm, Thất Sát đối xung, một nội một ngoại cùng Tử Vi cai quản triều đình.
Cho nên, nội thành Tử Vi làm đế, ngoại thành Thất Sát làm đế. Việc Tử Vi và Thất Sát có cùng chung lý tưởng hay không quyết định sự yên ổn của cả một triều đại.
Thời loạn lạc, Tử Sát cùng nhau chiến đấu tại Hợi. Thời bình trị, Tử Sát thay phiên cai quản trục Dần Thân.
Về nguyên khởi, Tử Sát là một, là hai tính đối lập tồn tại trong cùng một bản thể.
Bác thấy Phá Quân bất ổn phô trương ạ?
Cháu thấy ở tầm cá nhân, với những người họ biết, hay khi họ còn trẻ thì có thể. Còn khi là nhà chính trị và trong chuyên môn thì ngược lại, như bà Merkel, ông Kohl, ông Mitterand, làm tướng thì có các ông dạng Montgomery, Paulus, Nimitz... Toàn những người rất cẩn thận, rất thâm, không từ thủ đoạn, thạo nghệ thuật núp lùm cho đối phương tự hủy diệt mình rồi đến lúc quyết định mới liều. Còn với nhân dân, nếu là thời bình, gặp phải nhân dân văn minh, hiểu chính trị thì họ không phải là "đế" thật vì họ là nhà lãnh đạo dân chủ tuyệt vời, chỉ lo làm sao thực hiện ý dân để kiếm phiếu bầu chứ không bay bổng tư tưởng này nọ tầm nhìn trăm năm gì hết, rất vững, mặc dù cứ nhảy từ lập trường cánh tả sang cánh hữu (hơi populist chút, nhưng ở đây dân là kẻ lãnh đạo tinh thần rồi). Họ thường hướng nội, vẻ ngoài khô khan nên lấy đâu vẻ phù hoa hay giọng điệu hùng hồn mà nghĩ đến lôi kéo dân.
Thất Sát, như Liêm Sát, Tử Sát... có khi hào hoa hơn chút, và dễ gặp ở lãnh đạo thời chiến hơn, nếu so với Phá Quân.
Lãnh đạo một nước cháu thấy hiếm nhất Liêm Trinh độc thủ và Vũ Khúc độc thủ - nếu có toàn dạng autocrat và technocrat.
GumBall, on 24/05/2014 - 19:00, said:
Đó là quan điểm cá nhân. Mặt trời và con trời (thiên tử) thì ai to hơn ?
Chính thế ạ, người ta sinh ra làm người mà cứ muốn hoặc cư xử như trời thì chả phải dù được như nguyện sẽ có cái giá phải trả hay sao? Sự sống là tạm thời mà những ai ai đó thì cứ muốn mình được muôn đời.
Người Tử vi họ đồng nhất bản thân với cái đỉnh núi mà họ ngồi trên đó còn mấy ông Thái dương ngồi trên đỉnh thì đồng nhất bản thân với toàn bộ ngọn núi và những cái ở trước, ở sau, ở dưới, ở trên ngọn núi nữa, đôi khi chính bản thân cái đỉnh núi thì lại bị coi là cái phần rẻ rách nhất. Phong cách lãnh đạo thì ngược nhau gần như 100%.
Trong các LS cháu đã sưu tập thì Thái dương thường là idealist, spiritual leader, và như thế thường gặp ở Founding Father và hiệu quả nhất khi đó. Nhiều thứ hai là Thiên đồng, và nhiều nhất trong số đó là Thiên đồng có thân Thái dương, VCD Thái Dương chiếu. Còn khi đã bình ổn thì toàn những ông vác tù và hàng tổng (thích lo chuyên quốc tế hơn quốc gia, và theo mọi nghĩa khác nữa), không ít nhưng cũng không nhiều. Dù họ thành công hay thất bại, dù họ thích xâm lược hay thống nhất trong hòa bình, thì những người theo họ cũng khổ đấy.
Sửa bởi LinnaeaBorealis: 29/05/2014 - 10:07
LinnaeaBorealis
29/05/2014
chieubich
30/05/2014
LinnaeaBorealis, on 29/05/2014 - 09:54, said:
Bác thấy Phá Quân bất ổn phô trương ạ?
Cháu thấy ở tầm cá nhân, với những người họ biết, hay khi họ còn trẻ thì có thể. Còn khi là nhà chính trị và trong chuyên môn thì ngược lại, như bà Merkel, ông Kohl, ông Mitterand, làm tướng thì có các ông dạng Montgomery, Paulus, Nimitz... Toàn những người rất cẩn thận, rất thâm, không từ thủ đoạn, thạo nghệ thuật núp lùm cho đối phương tự hủy diệt mình rồi đến lúc quyết định mới liều. Còn với nhân dân, nếu là thời bình, gặp phải nhân dân văn minh, hiểu chính trị thì họ không phải là "đế" thật vì họ là nhà lãnh đạo dân chủ tuyệt vời, chỉ lo làm sao thực hiện ý dân để kiếm phiếu bầu chứ không bay bổng tư tưởng này nọ tầm nhìn trăm năm gì hết, rất vững, mặc dù cứ nhảy từ lập trường cánh tả sang cánh hữu (hơi populist chút, nhưng ở đây dân là kẻ lãnh đạo tinh thần rồi). Họ thường hướng nội, vẻ ngoài khô khan nên lấy đâu vẻ phù hoa hay giọng điệu hùng hồn mà nghĩ đến lôi kéo dân.
Cháu thấy ở tầm cá nhân, với những người họ biết, hay khi họ còn trẻ thì có thể. Còn khi là nhà chính trị và trong chuyên môn thì ngược lại, như bà Merkel, ông Kohl, ông Mitterand, làm tướng thì có các ông dạng Montgomery, Paulus, Nimitz... Toàn những người rất cẩn thận, rất thâm, không từ thủ đoạn, thạo nghệ thuật núp lùm cho đối phương tự hủy diệt mình rồi đến lúc quyết định mới liều. Còn với nhân dân, nếu là thời bình, gặp phải nhân dân văn minh, hiểu chính trị thì họ không phải là "đế" thật vì họ là nhà lãnh đạo dân chủ tuyệt vời, chỉ lo làm sao thực hiện ý dân để kiếm phiếu bầu chứ không bay bổng tư tưởng này nọ tầm nhìn trăm năm gì hết, rất vững, mặc dù cứ nhảy từ lập trường cánh tả sang cánh hữu (hơi populist chút, nhưng ở đây dân là kẻ lãnh đạo tinh thần rồi). Họ thường hướng nội, vẻ ngoài khô khan nên lấy đâu vẻ phù hoa hay giọng điệu hùng hồn mà nghĩ đến lôi kéo dân.
chieubich cảm ơn tác giả LinnaeaBorealis , anh viết đoạn này quá hay. rất hay. cảm ơn anh rất nhiều.
