2009 replies to this topic

[fullhouse]

 tamthien, on 27/08/2014 - 01:27, said:

Trồng người, thành cây.
...
Di sản chiến tranh là những ký ức đau buồn đối với chúng ta, Ở miền Bắc, đó là những năm bị ném bom. Ở miền Nam, chính là sự phản bội bởi Nixon cùng phụ tá Kissinger khi ký kết với Mao Trạch Đông bán đứt miền Nam Việt Nam vào Năm 1972. Họ đã bỏ mặc chục triệu dân miền Nam luôn khao khát được sống tự do và khiến tất cả đều rơi vào vòng bi thảm đến tận nay.

Thế hệ sau 1975 đã bị đưa vào một khuôn khổ học tập và nuốt trọn những ý tưởng cao ngạo, các tín điều trong những khẩu hiệu về sự hoài nghi, cay đắng và thù hận sau tấm bình phong của nạn nhân bị ức hiếp nên khó nhận bản chất của nạn độc tài, tham nhũng và bần cùng hóa.
...
Mong dân ta vượt qua “giới hạn của sự sợ hãi” để tạo sự phục hồi cho dân tộc.

Tamthien

Cháu nghĩ nếu "tự do" mà vẫn bị phụ thuộc vào một cái kí kết thì chưa hẳn là tự do. "Tự do" đó là do chính quyền Mỹ lúc đó cho miền Nam dùng thử và có hạn sử dụng. Nếu muốn có được tự do với đầy đủ quyền năng của nó thì phải tự lực.
Cháu đồng ý với mọi quan điểm trừ quan điểm trên.

[TuBinhTuTru]

 fullhouse, on 27/08/2014 - 01:54, said:

Cháu nghĩ nếu "tự do" mà vẫn bị phụ thuộc vào một cái kí kết thì chưa hẳn là tự do. "Tự do" đó là do chính quyền Mỹ lúc đó cho miền Nam dùng thử và có hạn sử dụng. Nếu muốn có được tự do với đầy đủ quyền năng của nó thì phải tự lực.
Cháu đồng ý với mọi quan điểm trừ quan điểm trên.

Đối với nước nhược tiểu thì khó có thể tự lực mà không bị ảnh hưởng của ngoại bang ...

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VNCH hay VNDCCH đều là kẻ bị động ...

[fullhouse]

 TuBinhTuTru, on 27/08/2014 - 02:30, said:

Đối với nước nhược tiểu thì khó có thể tự lực mà không bị ảnh hưởng của ngoại bang ...
VNCH hay VNDCCH đều là kẻ bị động ...

Cháu chốt quan điểm này.
Nhưng có một chút sự khác biệt theo cháu suy nghĩ, VNDCCH nhận không và trở thành nước cờ của Mỹ, còn VNCH với lý tưởng sâu xa của người đứng đầu là đi tìm tình bằng hữu, tất nhiên lý tưởng vẫn là lý tưởng và không phải ai cũng là bằng hữu. Quan điểm chủ quan cá nhân, cháu có thể không nói, nhưng cháu vẫn muốn nói.

[ttL]

 tamthien, on 27/08/2014 - 01:27, said:

.

Hậu quả và bằng chứng ư? Là đủ thứ gian dối không được ngăn chặn đã gây ra sự nghi ngờ lẫn nhau và nhấn chìm mọi sáng kiến, ngăn chặn mọi tiến bộ khoa học, kéo lùi văn minh hàng thập kỷ.

Người Việt Nam hiện trở thành lực lượng lao động làm thuê, bị lệ thuộc lâu dài. Nền giáo dục và y tế xuống cấp, khoa học và nghệ thuật trì trệ. Nạn các em gái phải bán thân hay gửi tuổi xuân cho những ông chồng tàn phế nước người ngoài. Nạn thanh niên sa vào trộm cắp, cướp giật, nghiện hút, cờ bạc và gây tội ác đã và đang tạo ra sự suy đồi của xã hội mà phải mất hàng trăm năm để gây dựng.

Mong dân ta vượt qua “giới hạn của sự sợ hãi” để tạo sự phục hồi cho dân tộc.

Tamthien

Theo chị PMK khuyên VNconcrete không hối lộ,tố cáo tham nhũng hay không có tài thì đi bán vé số cũng là việc cụ thể ích nước lợi nhà..
Bán vé số ở VN ngày kiếm trên trăm ngàn không lo đói..có người bán vé số nuôi con vô đại học..
Không nhẽ PMK đã và đang bán vé số ???

[fullhouse]

 fullhouse, on 27/08/2014 - 03:17, said:

Cháu chốt quan điểm này.
Nhưng có một chút sự khác biệt theo cháu suy nghĩ, VNDCCH nhận không và trở thành nước cờ của Mỹ, còn VNCH với lý tưởng sâu xa của người đứng đầu là đi tìm tình bằng hữu, tất nhiên lý tưởng vẫn là lý tưởng và không phải ai cũng là bằng hữu. Quan điểm chủ quan cá nhân, cháu có thể không nói, nhưng cháu vẫn muốn nói.

HIc, không biết cháu có bị nhầm lẫn giữa VNDCCH và VNCH không, đấy ngay cả điều này cháu cũng không phân biệt được.

[ttL]

VNCH cái đã mất 40 năm nay.
Cộng Hoà XHCN liên bang xô viêt đã mất 23 năm rồi.
Đề nghị các bác tôn trọng người quá cố.ko moi móc.!
Hiện tại và tương lai (có thể mất gần 100 năm nữa VN chúng ta mới xây dựng xong CNXH,TBT Phú Trọng đã nói ) là việc dân biết ,bàn ,làm và nhà nước,đảng kiểm tra.

[bluebird2304]

Nhiều người (ko tính Ma nhé) cần lịch sử để câu cơm và kể công, bảo vệ tài sản cho con cháu nên lịch sử cứ được sử dụng liên tục, dẫn đến sự chia rẽ của người Việt trong ngoài nước, giữa VN và bạn bè thế giới.

Một ví dụ đơn giản là như vầy nhé, đang nói về chống Trung Quốc, tham nhũng... thì họ sẽ nhảy vào chửi VNCH, rồi chụp mũ phản động này nọ, chê miền Nam trước 75 thế này thế kia. Nhiều người thấy trơ tráo quá sẽ nhảy vào lý luận, như vậy trở thành đi ngược về quá khứ mắng chửi lẫn nhau giữa 2 phe. Vậy là dẹp luôn việc chống Trung Quốc, tham nhũng hiện tại...Người bàng quang sẽ thấy tranh cãi vô nghĩa, người "giỏi lịch sử, đọc báo nhiều" sẽ thấy đây là ổ phản động cần được thu dọn. người lôi lịch sử ra thì được dịp kể lể công lao để xoá nhoà đi yếu kém hiện tại.

Thay vì vậy thì cứ tranh luận, nghe ngóng tình hình đất nước hiện tại và tương lai mới là điều đáng bàn, vì rõ ràng hiện nay từ "không có", đến "một số bị thoái hoá", dẫn chứng vài ông Tây đang làm ăn , cần hợp đồng ở VN là tham nhũng ở mức"chấp nhận được", rồi đến "một bộ phận không nhỏ", rồi đến "nhóm lợi ích". Rõ ràng đang theo hướng tuần tự tăng tiến. Mà toàn là tiền để dành và đi mượn bị sử dụng lãng phí với rất nhiều dự án dùng để "quảng bá VN".

Nói trắng ra tham nhũng ko đi kèm với yêu nước được. Còn cách quảng bá VN tốt nhất về kinh tế thì hãy tập trung các nguồn lực vốn làm VN nổi bật về KHKT, giáo dục, y tế, về chủ quyền thì kiện TQ. Mấy chuyện này hiệu quả hơn đi mượn tiền tổ chức các sự kiện tốn kém xây các công trình vĩ đại mời bạn bè thế giới vào xem, vì trình xây dựng, nghệ thuật ,quy hoạch đô thị hiện đại của ta thua thế giới xa lắm, ko nên vạch áo cho người xem lưng. Đừng quảng bá đến mức như bên bóng đá, tên tuổi VN được đưa vào World cup thay vì đội tuyển VN.

[bluebird2304]

Đề án trang bị máy tính bảng 4.000 tỷ: Kỹ sư tiết lộ tin bất ngờ

• 
  » Không thể coi trẻ em như chuột bạch, không thành công thì vứt đi!
  

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  
  

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  
  
  Sở Giáo dục TP.H-C-M vừa đưa ra đề án về số hóa sách giáo khoa cho học sinh từ lớp 1 đến lớp 3 tại TP.H-C-M với kinh phí khoảng 4.000 tỉ đồng thì tại địa phương này đã xuất hiện thông tin máy tính bảng giá rẻ được nhập hàng chục ngàn chiếc từ Đài Loan về Việt Nam với giá 900.000 đồng nhưng lại bán ra thị trường giá gấp 4 - 5 lần khiến dư luận bức xúc.
  

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  Anh H bức xúc khi máy tính bảng chỉ có giá 900.000 đồng nhưng bán ra thị trường tới 3-5 triệu đồng.
  Một kỹ sư điện tử tên H. (xin không nêu tên đầy đủ) - giám đốc một công ty chuyên về máy tính ở TP.H-C-M đã thông tin chi tiết về loại máy tính bảng được cho là sản phẩm giống như mô tả để cung cấp cho đề án này.
  Theo anh H, ngày 30/7/2014, anh được khách hàng từ Đài Loan liên hệ và gửi qua email mẫu máy tính bảng rất nhỏ gọn. Giá nhập cho hơn 3000 thiết bị rất hấp dẫn, khoảng 900.000 VND, với màn hình 7inch - hệ điều hành android 4.2.
  
  Ngày 1/8, anh được gửi một chiếc về để dùng thử. Thấy máy tính có những tính năng sách giáo khoa tiếng Việt, chương trình giáo dục và trò chơi bổ ích có thể kinh doanh được nên anh H bắt đầu đi tìm kiếm khách hàng để bán.
  

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  Phía sau vỏ nhựa màn hình ảnh 'giáo dục thông minh'
  Ban đầu anh H không biết chiếc máy tính này dành riêng cho giáo dục nhưng khi thấy báo chí viết về đề án số hóa sách giáo khoa của Sở GD-ĐT TP.H-C-M, anh tỏ ra hoài nghi và lấy máy tính ra xem thì thấy vỏ máy ghi tên công ty AIC Group Smart Education; Made in Taiwan (sản xuất tại Đài Loan).
  
  Loại máy tính bảng này được cài sẵn hệ thống phần mềm Kids, trong đó có nhiều tài liệu ghi ‘người và tôi’, ‘lòng tôn kính’, ‘lòng trung thực’, ‘lòng dũng cảm’… và các chương trình dành cho thiếu nhi.
  
  Máy tính bảng này còn có chương trình giáo dục cho học sinh THPT, THCS, sách giáo khoa dành cho lớp 10, lớp 12…và các bài giảng chi tiết về chương trình vật lý, hóa học của Việt Nam.
  
  Theo đánh giá của anh H, chất lượng của máy tính bảng này rất thấp, chạy được vài chương trình là máy gặp vấn đề. Chiếc máy được thiết kế bằng vỏ nhựa, pin 1.5A, dùng liên tục được vài giờ là hết pin. Loại pin này chỉ sạc được khoảng 500 lần là chai pin, mỗi cục pin thay với giá từ 200 – 300 ngàn đồng.
  

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  Máy tính được cài phần mềm Kids, trong đó có nhiều tài liệu cho các em học sinh nhỏ tuổi
  Ngoài ra, máy tính bảng này có độ phân giải kém, không thể dùng bút cảm ứng viết được lên màn hình.
  
  
  Theo phán đoán của anh H, tuổi thọ của máy tính chưa đến 2 năm là phải mua máy mới. Anh H khẳng định, loại máy tính bảng này được mua với giá chỉ 900.000 đồng nhưng khi bán ra thị trường thì đội lên từ 3 – 5 triệu đồng/chiếc.
  “Tôi rất bức xúc khi biết giá nhập vào của thiết bị và giá bán dự định của nó, ăn lời 2-3 triệu trên một thiết bị. Mà đối tượng mua máy tính là các học sinh tiểu học. Bạn có chấp nhận được không? Thật là xấu hổ khi kinh doanh kiểu này.”
  
  Anh H tính toán, nếu đúng là những chiếc máy này được bán cho hơn 327.000 em học sinh theo đề án của Sở GD-ĐT TP.H-C-M thì có nghĩa là một năm có khoảng 300.000 thiết bị biến thành rác thải công nghiệp. Lợi nhuận thu về cho các đơn vị kinh doanh thiết bị này lên tới hàng chục tỷ đồng/năm.
  

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  Chi tiết nhất là các chương trình sách giáo khoa như hóa học, vật lý... cho học sinh lớp 10, 11...
  Lần theo thông tin công ty AIC Group Smart Education ghi trên vỏ máy, phóng viên thấy tên công ty này trùng hợp với tên Công ty cổ phần Tiến bộ quốc tế (AIC) có trụ sở ở Hà Nội.
  
  Tuy nhiên, trả lời báo chí, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn - Tổng giám đốc Công ty cổ phần Tiến bộ quốc tế - AIC cho biết, công ty bà không có sản phẩm máy tính bảng nào có tên là AIC Group Smart Education được nhập với giá 900.000 đồng.
  
  “Thực tế, chúng tôi có nhập máy tính bảng từ bên Đài Loan về, nhưng sản phẩm này chỉ để phục vụ trong nội bộ công ty và hoàn toàn không bán ra thị trường" – bà Nhàn nói.
  

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  Cận cảnh chiếc máy tính bảng bằng vỏ nhựa giá chỉ 900.000 đồng nhưng bán ra thị trường gấp 3-4 lần.
  Sáng 25/8, phóng viên đã liên hệ với lãnh đạo Sở GD-ĐT TP.H-C-M nhưng vẫn chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng về việc này
  
  
  -----------------------------------------------------------------------------------------
  
  Tất nhiên là ko có bằng chứng, chỉ có triệu chứng.
  

[vietnamconcrete]

 ttL, on 27/08/2014 - 03:20, said:

Theo chị PMK khuyên VNconcrete không hối lộ,tố cáo tham nhũng hay không có tài thì đi bán vé số cũng là việc cụ thể ích nước lợi nhà..
Bán vé số ở VN ngày kiếm trên trăm ngàn không lo đói..có người bán vé số nuôi con vô đại học..
Không nhẽ PMK đã và đang bán vé số ???

Vì "ích nước, lợi nhà" và dưới cái danh hiệu hoành tráng là "yêu nước", người ta đã cố ý hay vô tình làm ra những chuyện đáng kinh tởm. Bán vé số ích nước lợi nhà ư? Hay bản chất là tiếp tay cho hệ thống đánh bạc hút máu dân nghèo? Chỉ có dân khi quá nghèo, cuộc sống bần cùng quá sức mới hi vọng bỏ ra mấy ngàn/mấy chục ngàn mong đổi đời thôi. Người dân tự biến mình thành kẻ ngu khi không tố cáo tiêu cực, nhưng đó là "ngu" một cách khôn ngoan khi tránh trực diện đối đầu với cả một bộ máy có thể nghiền nát bất cứ cá nhân nào một cách dễ dàng.

"tôi không tiếp tay cho tiêu cực -> vậy là tôi yêu nước?" - lý luận đáng kinh tởm!

[KimCa]

 tamthien, on 27/08/2014 - 01:27, said:

Trồng người, thành cây.

Cuộc đời thường được xem như một cuộc chơi (The game of life), nhưng khi nhập cuộc ít ai biết được luật chơi ra sao và cứ thế mà đi.

Hầu hết chúng ta sống đơn giản và phản ứng một cách tự động hoàn toàn vô thức với những sự vật, sự việc diễn ra xung quanh chúng ta.

Do thường xuyên bị tác động bởi truyền thông, hoàn cảnh, môi trường xã hội và ý kiến của người khác nên chúng ta luôn sống trong nỗi lo sợ không biết mình đi có đúng hướng không và có khi đã dẫn đến sự bế tắc và thất bại.

Di sản chiến tranh là những ký ức đau buồn đối với chúng ta, Ở miền Bắc, đó là những năm bị ném bom. Ở miền Nam, chính là sự phản bội bởi Nixon cùng phụ tá Kissinger khi ký kết với Mao Trạch Đông bán đứt miền Nam Việt Nam vào Năm 1972. Họ đã bỏ mặc chục triệu dân miền Nam luôn khao khát được sống tự do và khiến tất cả đều rơi vào vòng bi thảm đến tận nay.

Thế hệ sau 1975 đã bị đưa vào một khuôn khổ học tập và nuốt trọn những ý tưởng cao ngạo, các tín điều trong những khẩu hiệu về sự hoài nghi, cay đắng và thù hận sau tấm bình phong của nạn nhân bị ức hiếp nên khó nhận bản chất của nạn độc tài, tham nhũng và bần cùng hóa.

Đó chính là nguyên lý gốc của phiên bản cộng sản về lịch sử dân tộc, lý do Việt Nam bây giờ chưa được sự thịnh vượng và dân chủ như những gì đang phát triển tại Thái Lan, Đài Loan, Hàn Quốc ...

Hậu quả và bằng chứng ư? Là đủ thứ gian dối không được ngăn chặn đã gây ra sự nghi ngờ lẫn nhau và nhấn chìm mọi sáng kiến, ngăn chặn mọi tiến bộ khoa học, kéo lùi văn minh hàng thập kỷ.

Người Việt Nam hiện trở thành lực lượng lao động làm thuê, bị lệ thuộc lâu dài. Nền giáo dục và y tế xuống cấp, khoa học và nghệ thuật trì trệ. Nạn các em gái phải bán thân hay gửi tuổi xuân cho những ông chồng tàn phế nước người ngoài. Nạn thanh niên sa vào trộm cắp, cướp giật, nghiện hút, cờ bạc và gây tội ác đã và đang tạo ra sự suy đồi của xã hội mà phải mất hàng trăm năm để gây dựng.

Mong dân ta vượt qua “giới hạn của sự sợ hãi” để tạo sự phục hồi cho dân tộc.

Tamthien

vâng, lâu lâu lại thấy có bác vào đây nói. Hình như các bác đều là những người rời khỏi VN từ năm 1975.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[vietnamconcrete]

Sau một thời gian bị tạm giam vì thuê người xăm hình “quái thú” lên mặt và ngực người làm công, “hoạn thư” bất ngờ thoát tội nhờ chi gần 400 triệu bồi thường.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Chiều nay xử vụ cô gái bị xăm rết lên người

Đòn ghen quái đản
Chiều nay (26/8), TAND TP.Vũng Tàu đưa vụ án “bà chủ thuê người xăm hình lên mặt và ngực nhân viên” ra xét xử. Theo đó, bị cáo Nguyễn Thị Trâm Anh (chủ quán cà phê Mỏ Neo) sẽ bị truy tố với hai tội danh “cố ý gây thương tích” và “làm nhục người khác”.
Theo điều tra, khoảng tháng 3/2008, Nguyễn Thị Giang (SN 1990, ngụ huyện Nghi Lộc, Nghệ An) cùng chị ruột là Nguyễn Thị Lan vào TP.Vũng Tàu làm thuê cho quán cà phê Mỏ Neo trên đường Lê Quang Định (TP.Vũng Tàu).
Nghi ngờ Giang có “tình ý” với chồng là Phạm Thế Phong nên ngày 26/11/2011, Trâm Anh gọi cho em gái chở Giang đến nhà chất vấn.
Tại đây, cô gái làm công đã bị bà chủ nổi “máu hoạn thư” đánh đập, dọa tạt axit và buộc Giang nhận đã có quan hệ như vợ chồng với Phong. Sau màn tra khảo, Trâm Anh cùng một số đối tượng đưa hai chị em Giang về quán Mỏ Neo hành hạ dã man. Các đối tượng đưa chị em Giang về nhà mẹ ruột của Trâm Anh để ngủ.
Tối 27/11, Trâm Anh tiếp tục đánh đập cô gái làm công. “Hoạn thư” lấy kéo và tông-đơ cạo sạch tóc của Giang. Trâm Anh “lệnh” cho một người làm công khác là Nguyễn Thị Hương (SN 1990, quê Nghệ An) chở Giang đi xăm hình con rết vào mặt và ngực.
Theo “lệnh” của bà chủ, chiều 29/11, Hương chở Giang đến một tiệm xăm yêu cầu chủ xăm hình 3 con rết vào mặt và hai bầu ngực Giang. Sau khi tận mắt thấy hình ba con rết to trên mặt và ngực nạn nhân, Trâm Anh cười hả dạ rồi buộc hai chị em Giang đón xe về Nghệ An.
Tòa vi phạm tố tụng
Cơ quan CSĐT Công an TP.Vũng Tàu đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Thị Trâm Anh và Nguyễn Thị Hương theo đơn tố cáo của Nguyễn Thị Giang. Trâm Anh bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” và “Làm nhục người khác”, Nguyễn Thị Hương bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”.
Khi vụ án chuẩn bị được đưa ra xét xử thì ngày 4/4/2013, TAND TP.Vũng Tàu quyết định đình chỉ vụ án, trả tự do cho Anh và Hương do “hoạn thư” đã tự nguyện bồi thường cho người làm công số tiền 400 triệu đồng và Giang đã rút đơn, bãi nại cho bà chủ cũ. Quyết định của tòa án TP.Vũng Tàu đã gây sự phản ứng mạnh mẽ của dư luận khi để cho “hoạn Thư” bỗng chốc thoát tội.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nạn nhân Giang với 3 hình xăm “quái thú”
Theo Ủy ban Thẩm phán TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, việc TAND TP.Vũng Tàu tổ chức cho các bên hòa giải, thương lượng với nhau để người bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố là đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Theo kết luận giám định tỷ lệ thương tật, Giang bị sẹo to xấu ở má trái, ảnh hưởng rất nặng đến thẩm mỹ, được tính thương tật 15%, đây được coi là tình tiết “gây cố tật nhẹ cho nạn nhân”. Hồ sơ vụ án thể hiện Anh và Hương thuê người gây thương tích. Trong khi đó, cáo trạng của Viện KSND TP.Vũng Tàu truy tố Trâm Anh và Hương là chưa phù hợp.
Đây là những sai lầm nghiêm trọng dẫn đến ban hành quyết định không đúng. Hơn nữa, việc TAND TP.Vũng Tàu thay đổi người tiến hành tố tụng trước khi mở phiên tòa, khi đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử mà không có lý do và không có quyết định thay đổi là vi phạm thủ tục tố tụng.
Từ những nhận định trên, Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh đã hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của TAND TP.Vũng Tàu, chuyển hồ sơ cho Viện KSND và CQĐT Công an tỉnh để điều tra lại theo đúng thủ tục.
Chiều nay, vụ án sẽ tiếp tục được đưa ra xét xử.
======================

 PMK, on 25/08/2014 - 20:37, said:

Bạn sợ gì mà cứ đánh trống lảng vậy.

Thôi bây giờ chúng ta cùng làm việc yêu nước là lên án tiêu cực của lực lượng cảnh sát giao thông nhé? Dĩ nhiên, mục đích là nhằm xây dựng đất nước chứ không phải phá hoại đất nước.

=========================
PMK ĐÂU, RAO GIẢNG ĐẠO ĐỨC VỚI LÒNG YÊU NƯỚC VỚI CHỐNG TIÊU CỰC HAY LẮM RỒI -> GIỎI THÌ XỬ CA NÀY XEM NÀO? CON MẸ NÓ TOÀN XẠO.

Sửa bởi vietnamconcrete: 27/08/2014 - 08:11

[Romance]

Có bác nào rảnh rỗi không? Gieo thử 1 quẻ xem cái đề án trang bị táp bờ lét cho các cháu nhi đồng có được phê duyệt không.

Tôi thì tôi không tin đề án này sẽ được phê duyệt.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[KimCa]

 vietnamconcrete, on 27/08/2014 - 08:02, said:

=========================
PMK ĐÂU, RAO GIẢNG ĐẠO ĐỨC VỚI LÒNG YÊU NƯỚC VỚI CHỐNG TIÊU CỰC HAY LẮM RỒI -> GIỎI THÌ XỬ CA NÀY XEM NÀO? CON MẸ NÓ TOÀN XẠO.

có tiêu cực thì đang xử lý tiêu cực đó, chứ định sao bác mới hài lòng?

 generalknowledge, on 27/08/2014 - 08:37, said:

Có bác nào rảnh rỗi không? Gieo thử 1 quẻ xem cái đề án trang bị táp bờ lét cho các cháu nhi đồng có được phê duyệt không.

Tôi thì tôi không tin đề án này sẽ được phê duyệt.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

đề án thì lúc nào chả có, đề án mấy chục tỷ đô như cái đường sắt cao tốc Bắc Nam cũng có, loại tép riu vài tỷ cũng có. Quan trọng có khả thi không, chỉ là đề án thôi mà. Không có đề án thì lấy gì mà bàn luận !

[ttL]

Cô dâu Việt ở làng nghèo Trung Quốc


(Dân trí) - Đám cưới của họ được sắp đặt vì tiền, nhưng một số cô dâu Việt Nam, dù không tìm thấy “chàng hoàng tử” của mình khi sống ở những ngôi làng nghèo xa xôi của Trung Quốc, vẫn hài lòng với những gì họ đang có.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nguyen Thi Hang tại cửa hàng bán đồ tạp hóa ở Linqi.

“Về mặt kinh tế, cuộc sống ở đây,Trung Quốc, khấm khá hơn”, Nguyen Thi Hang, một trong hơn hai chục phụ nữ Việt kết hôn với những người đàn ông ở Linqi cho biết.
Thị trấn này là mảng chắp lại của những ngôi làng, xem giữa những cánh đồng ngô, nằm sâu trong những dãy núi của Hà Nam, một trong những tỉnh nghèo hơn của Trung Quốc. Nó cũng cách Việt Nam tới tận 1.700km. Nhưng đây là thị trường mới cho ngành mai mối hôn nhân đang nở rộ ở châu Á.
Ngành này đang được “tiếp liệu” nhờ nhu cầu của đàn ông nông thôn Trung Quốc, những người khó có thể tìm được vợ khi tình trạng bất cân bằng giới tính trong nước ngày một lớn.
Hang, 30 tuổi, đến Linqi vào tháng 11 năm ngoái. Cô đang phải nỗ lực giao tiếp với khách hàng tại cửa hàng bụi bặm của mình, nơi cô bán mỳ, cô-ca, và thuốc lá.
Cô cho biết điều kiện sống cơ bản của cô, một phòng ngủ bé xíu với những bức tường bê tông, và một nhà vệ sinh ở xa, ngoài trời, cạnh chuồng gà, còn khá hơn so với ngôi nhà trước của cô.
“Chúng tôi đã sống trong ngôi nhà gạch kém chất lượng ở Việt Nam và chúng tôi làm nông, làm việc quần quật trên cánh đồng lúa”, cô nói.
Cô cũng cho biết hôn nhân của cô với người đàn ông 22 tuổi địa phương do gia đình cô sắp đặt, với lễ cưới nho nhỏ được tổ chức ở cả quê cô và Trung Quốc.
“Tôi biết họ cho gia đình tôi ít tiền, nhưng tôi đã không dám hỏi cha mẹ về điều đó”, cô nói. “Người thân của tôi nói tôi cưới một người đàn ông Trung Quốc. Họ nói họ sẽ chăm sóc cho vợ họ và tôi sẽ không phải làm việc nặng nhọc, chỉ việc tận hưởng cuộc sống”, cô nói và mỉm cười với những đứa trẻ đang mua kẹo.
Chồng cô, công nhân xây dựng, đi xa suốt năm và đã không có nhà khi phóng viên AFP tới thăm. Nhưng người bố chồng tóc đã điểm bạc của cô dường như tự hào về thành viên mới của gia đình.
“Phụ nữ Việt giống như chúng tôi. Họ làm mọi việc và chăm chỉ”, Liu Shuanggen nói. “Không dễ gì tìm vợ ở nơi này. Phụ nữ khan hiếm.”
Trai ế

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vu Thi Hong Thuy khoe ảnh người chồng Trung Quốc.

Tỉ lệ sinh 118 bé trai/100 bé gái theo thống kê của chính phủ đã trở thành điệp khúc của ở Trung Quốc. Suốt nhiều thế kỷ, ở Trung Quốc, nhiều gia đình đã chọn sinh con theo giới tính, chọn bé trai thay vì bé gái.
Bất cân bằng giới tính đã dẫn đến sự bùng nổ trong “giá cô dâu”, khiến những người đàn ông ở vùng quê nghèo cảm thấy nặng nề nhất.
“Để kết hôn, gia đình cô dâu thường đòi xe, nhà. Vì vậy chỉ dễ kết hôn khi bạn có nhiều tiền”, người bán hàng có tên Wang Yangfang cho hay. “Ở Việt Nam, họ đòi với giá thấp hơn.”
Người dân ở Linqi cũng hé lộ giá chung để cưới một phụ nữ Việt là 20.000 Tệ (3.200USD), bằng ¼ giá của một cô dâu nội địa. Chính vì vậy mà hơn 20 phụ nữ Việt đã có gia đình mới ở khu vực này trong những năm gần đây.
Nhưng thương mại hôn nhân cũng không tránh khỏi những lạm dụng.
Ở một nhà bảo trợ tại Việt Nam, phóng viên AFP đã nói chuyện với hơn chục cô gái cho biết đã bị gia đình, bạn bè, thậm chí bạn trai lừa bán làm vợ cho đàn ông Truung Quốc.
Chính phủ Myanmar cho biết một báo cáo năm 2011 cho thấy hầu hết các vụ buôn người ở nước này là “ép buộc các cô gái và phụ nữ kết hôn với đàn ông Trung Quốc”.
Theo tờ China Daily, chỉ riêng năm 2012, cảnh sát Trung Quốc đã “giải cứu và trao trả” 1.281 phụ nữ nước ngoài bị bắt cóc và hầu hết là tới từ Đông Nam Á.
Các chuyên gia cũng cho rằng tình trạng luật pháp lỏng lẻo ở các vùng nông thôn khiến hàng ngàn vụ việc khác không bị phát hiện.
Ở Linqi, nhiều gia đình từ chối nói về các thành viên tới từ Việt Nam của họ.
Cô dâu chạy trốn
Khó có thể nói có bao nhiêu phụ nữ là nạn nhân của nạn buôn người. “Không có con số chính xác”, giáo sư xã hội học Feng Gang, Đại học Chiết Giang cho biết. “Dường như tỷ lệ kết hôn ép buộc không lớn”.
Tuy nhiên, báo chí Trung Quốc thường xuyên đưa tin về các vụ “cô dâu chạy trốn” ít lâu sau khi kết hôn.
Song cũng có một số trường hợp kết hôn tự nguyện. Đàn ông ở Linqi đã đến làm việc ở Việt Nam. Vu Thi Hong Thuy, 21 tuổi, đã gặp chồng mình như vậy. “Chúng tôi quen biết nhau, yêu nhau, rồi kết hôn”, cô nói.
“Ở Việt Nam…chúng tôi làm việc quần quật, nhưng có thể không đủ sống. Tôi nghĩ cuộc sống của tôi khá hơn, với chỉ một mình chồng làm việc.”
Bất chấp căng thẳng hiện nay giữa Việt Nam-Trung Quốc, các trang web “hẹn hò Việt Nam” vẫn nhộn nhịp, với nhiều hình của phụ nữ Việt được miêu tả là “tốt bụng”, “ngoan”.
“Chúng tôi lấy 3.000 Tệ để sắp xếp các cuộc hẹn ở thành phố H-C-M. Nếu hai bên đồng ý cưới, thêm 36.000 Tệ nữa để sắp xếp lễ cưới, gồm cả chụp ảnh”, một nhân viên của trang web cho hay.
Và cũng có điều kiện trong trường hợp cô dâu chạy trốn. “Nếu người phụ nữ ly hôn hoặc chạy trốn trong vòng 2 tháng đầu, chúng tôi sẽ có trách nhiệm tìm người khác”, cô cho biết thêm.

Vũ Quý

Theo AFP

[Andrew]

Người Việt Không Xấu…
Alan Phan

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

14 Aug 2014
Gần đây tự phát một phong trào đánh hội đồng về người Việt xấu xí, từ dân đen trong nước đến Việt Kiều hải ngoại, từ các mạng lề trái đến báo lề phải. Bị nhiều phóng viên và BCA quay hỏi về đề tài này, ông già Alan xin xác định rõ ràng: chúng ta không xấu.
Trước hết, xấu xí là một tĩnh từ chung chung, nhất là khi nói về con người. Người này có ngoại hình xấu, cô này nhiều tật xấu, anh này thích chơi xấu, thằng bé này xấu ăn, bà lão kia đang “làm” xấu…và tất cả điều đó cũng không bầy tỏ điều gì rõ ràng lắm.
Ngay cả ngoại hình. Cô người mẫu có khuôn mặt hơi xấu (theo định giá chủ quan) nhưng với một bầu sữa tốt thì cũng có thể nổi tiếng với rất nhiều giới trẻ đang dư thừa hormone. Tôi quen biết một phụ nữ giàu đẹp quý phái học thức ở Mexico. Khi cô lấy chồng, cả gia đình bạn bè đều chê là mắt mũi cô để đâu mà ôm phải một ông “xấu đau xấu đớn”; nhưng họ đã sống hạnh phúc với nhau hơn 15 năm. Theo định nghĩa về ngoại hình xấu xí của tôi, người đàn bà chỉ thực là xấu xí nếu sáng tôi ngủ dậy cùng nàng, nhìn nàng qua ánh sáng đầu ngày và chỉ muốn lấy một khẩu súng bắn vào đầu mình cho đỡ ngu và bớt hổ thẹn.
Trong đời, tôi đã có vài lần muốn tự tử kiểu đó, nhưng chưa lần nào ở Việt Nam. Như vậy, tôi tin chắc rằng ít nhất phụ nữ Việt không “xấu”.
Còn về tính xấu nói chung của người Việt? Những từ ngữ thông dụng nhất là lưu manh vặt, tham lam, ăn cắp, chật hẹp, dối trá, thích xin xỏ, ỷ lại, lười biếng, tự ti và tự tôn lẫn lộn. Cụ Tản Đà (1927) thì chê là quan bất nghĩa vô lương, còn dân thì ngu hơn lợn nên bị hút máu. Cụ Phan Khôi (1929) thì nói các sĩ phu ảo tưởng thoái hóa cho mình là Thượng Đế. Còn cụ Lương Thiệp (1944) thì kết luận là Nho sĩ do Trung Quốc đào tạo thì trì trệ, bất lực, hèn kém.
Ngày hôm nay, trên mạng lề phải, không thiếu những câu chuyện và lý do để “tự hào dân tộc” từ bóng đá đến siêu mẫu bị lộ hàng; còn mạng lề trái thì đủ chuyện để làm chúng ta xấu hổ: ăn cắp ở Nhật Bản, ăn tham ở Thái Lan; lưởng gạt ở Mỹ…và ăn rồi chạy ở Việt Nam (hay hạ cánh ở ẩn trong an toàn với biệt thự giá rẻ nhất là vài chục tỷ).
Thực ra, suy cho cùng, những cái gọi là “xấu xí” đều phát xuất từ một nguyên nhân quan trọng nhất: người Việt ta rất nghèo.
Nghèo tiền bạc là một chuyện thấy rõ qua lịch sử. “Bần cùng sinh đạo tặc” nên cả dân tộc và quốc gia loay hoay hoài 80 năm qua với vụ đi xin đi vay. Không được thì cướp giật rồi đổ thừa cho cái “nghèo tiền” của mình.
Nghèo đến độ phải dựng tượng thánh cho những tay bịp bợm quốc tế hay dùng một cuốn sách từ thế kỷ 18 làm kim chỉ nam cho thời đại Internet. Phải ôm chân khóc lóc xin xỏ đủ chuyện từ những ông chồng vũ phu, bần tiện, chuyên lợi dụng…vì bỏ ông thì mất sổ hưu?
Rồi đến những cái nghèo về văn hóa, đạo đức. Hoặc cái nghèo về kiến thức, tư duy. Nghèo về quan hệ gia đình và xã hội. Nghèo khi hành xử theo các thói quen xấu của thế kỷ 19 ở thế kỷ 21. Luôn luôn có những lý giải, biện luận, bào chữa; nhưng tất cả chỉ chứng minh thêm cho một cái nghèo khác cũng khủng khiếp: nghèo về tinh thần, về sự tha hóa dối trá không phương cứu chữa.
Một ông du học sinh (ông khoe vậy) chê là đời sống ở Mỹ như “tù khổ sai”, làm việc quần quật suốt ngày. Ông kết luận là ông và người Việt, dân chủ, à quên, “hạnh phúc” gấp trăm lần bọn tư bản giẫy chết. Dĩ nhiên, một bà già bán vé số ở Việt Nam sẽ hạnh phúc vô cùng, nếu bà có một người con “làm tù khổ sai” gởi tiền về tiếp tế mỗi tháng. Và chắc ông này cũng không biết các lao động Việt trong những khu công nghiệp phải “khổ sai” như thế nào mỗi ngày? Tù khổ sai Mỹ dường như là lựa chọn của phần lớn nhân loại.
Một vài bạn phản biện cho rằng vào thời bao cấp ngoài Bắc, chúng ta đâu có văn hóa chụp giựt như ngày nay? Suy cho kỹ, trong một xã hội chỉ đi xe đạp và ăn bo bo thì cũng không có nhiều thứ để chụp giựt. Tuy tôi không sống qua môi trường này (thank God), tôi vẫn đọc rất nhiều hồi ức từ các nhà văn, các học giả…về một xã hội dối trá, trên lạy dưới đạp, tham nhũng tem phiếu thực phẩm…chỉ đáng vài xu. Chắc họ hoang tưởng hết?
Nhưng đó là chuyện ngày xưa. Điều khó hiểu nhất với tôi là chúng ta không sống trong hang động thời đồ đá mà tại một thế giới nơi kiến thức toàn cầu tụ tập gần như miễn phí với dấu bấm Google. Các nguyên tắc và hành xử văn minh văn hóa được nhắc nhở liên tục qua những kênh thông tin tự do. Ngoài tiền bạc, tại sao chúng ta phải chứng kiến cái nghèo tàn mạt về kiến thức, văn minh, nhân cách và tinh thần?
Sự nghèo hèn tự nguyện của người Việt là điều chua xót nhiều hơn các quan điểm về xấu xí.
Nhìn ra một bối cảnh xa hơn, khi xã hội “chấp nhận” nghèo hèn để yên ổn thì chúng ta phải suy nghĩ điều gì? Khi một người vợ cam phận sống đời đời kiếp kiếp …vì vài lợi ích cá nhân của ông gia trưởng đã khô xác…thì chúng ta có nên quay mặt đi và thở dài?
Có xấu xí không khi đã nghèo mà còn ngu?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn