Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 03/06/2014 - 17:45, said:

Bạn viết tắt tôi không hiểu, BTT có nghĩa là gì?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 17:47, said:

Bắc Triều Tiên

Theo tôi nhận thấy thì nhà nước Bắc Triều Tiên hiện nay chỉ là nhà nước phong kiến không hơn không kém.

Tôi không phải là người dân Bắc Triều Tiên nên tôi không hiểu cụ thể tính cách họ như thế nào và cũng không có tài liệu gì về họ nên xin phép không bình luận về người dân Bắc Triều Tiên.

Nhưng với người dân Việt Nam, xưa nay vốn có tính thích chống đối. Cả ngàn năm bị Tàu đô hộ mà không bị đồng hóa, càng bị đàn áp thì tinh thần phản kháng càng quyết liệt.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

HaHoangDat, on 03/06/2014 - 17:38, said:

đã biết

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 17:41, said:

Bạn cho hỏi, ví dụ như ở nước VN, bà Bộ trưởng Y tế tên Tiến bị nhân dân chửi hà rầm, sao bà ấy vẫn tại chức?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

kesaytinh, on 03/06/2014 - 18:02, said:

Quả là da mặt bà ấy dày thật! Lẽ ra bà ta nên từ chức, vừa đẹp mặt cho bản thân, vừa lấy điểm cho chính phủ.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 18:05, said:

Vâng, xin đồng ý và đồng cảm với bạn! Như vậy, mất lòng dân chưa hẳn là mất hết. Mao nói: súng tạo nên chính quyền.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

kesaytinh, on 03/06/2014 - 18:08, said:

Không đâu. Với nước khác tôi không biết, nhưng với Việt Nam thì mất lòng dân là mất hết đấy.

Chúng ta thử cùng nhìn lại lịch sử, mới cách đây mấy chục năm thôi, Việt Nam vẫn là một nước phong kiến. Trong suốt mấy ngàn năm đó, rất nhiều rất nhiều triều đại đã lần lượt thay phiên nhau. Mỗi vị vua khai sáng triều đại đều là người có tâm, có tài, nhưng sau đó con cháu của họ không còn được như vậy và đến vị vua cuối cùng của triều đại là cực hôn quân thì đã đánh mất lòng dân hoàn toàn và kết quả là một triều đại khác lại ra đời dưới sự ủng hộ của nhân dân.

Còn trường hợp Hồ Quý Ly, trong lúc triều Trần chưa đến lúc cực suy, nhân tâm vẫn còn hướng về triều Trần với những chiến công rực rỡ lẫy lừng một thuở mà Hồ Quý Ly lại ra tay chiếm ngôi, thay đổi triều đại. Kết quả, toàn dân không đồng tình và dù cả mấy cha con Hồ Quý Ly đều là những tay tài ba xuất chúng nhưng rốt cục không được nhân dân ủng hộ nên thua trận và để mất nước vào tay giặc Minh.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 17:56, said:

-PMK lý luận là ko được lòng dân thì ko thể tồn tại. Khmer đỏ ko được lòng dân mà nếu ko có VN thì vẫn tồn tại. Còn BTT không phải vì chặn hết thông tin, nội bất xuất, ngoại bất nhập để nói với dân mình BTT là số 1,khách du lịch cũng bị kiểm soát thì làm sao có thông tin? Lòng dân khi đó còn ý nghĩa gì nữa, vì người dân ko so sánh được. Từ nhỏ được nhồi sọ gặp lãnh đạo là phải khóc, phải kính yêu lãnh tụ. Cấm nhìn ra bên ngoài thế giới, cho rằng Mỹ cũng nghèo như ta. Cho dận mình sống trong ảo tưởng


-Phong kiến có gì xấu? Vua cha ăn chơi để lại 1 nước hỗn độn thì vua con lãnh đủ, giặc đến ko chừng còn bay đầu, nên cũng phải o bế thực lực đất nước 1 tý.. Còn khi trách nhiệm của cả tập thể mà không ai chịu trách nhiệm thì là nơi núp bóng cho sai lầm cá nhân, cho tệ nạn, cho đùn đẩy trách nhiệm qua lại, hảy cố thủ chờ hết nhiệm kỳ rồi sang lại trách nhiệm cho thế hệ sau.

-VN 1000 năm đô hộ mà vẫn giành được tự chủ là vì văn hóa VN đủ mạnh để tồn tại. Là hậu nhân cuối cùng của văn hóa Bách Việt.. Nhưng dân VN có tật xấu là lúc nào cũng đợi bị áp bức đến cùng cực mới đứng lên làm lại từ đầu, rồi lại đợi đến khi bị áp bức,rồi lại làm lại từ đầu, ko bao giờ thoát được cái vòng lẩn quẩn.

-Cái thứ 2 là niềm tin mù quáng vào các hào quang quá khứ, triều đại nào cũng dựa vào công trạng của thế hệ trước để tồn tại, mà không cần biết hiện nay yếu kém như thế nào. Đến khi thua thiệt thế giới quá xa, bị TQ,Pháp chiếm..., thì lại phải tốn bao xương máu để làm lại từ đầu, rồi lại vin vào đó để bảo vệ ngai vàng cho đến khi lại thua thiệt với thế giới xa quá rồi lại bị chiếm, rồi lại làm lại từ đầu. Cái tính đó làm cản trở những cơ hội cải cách như Hồ Quý Ly (dân luyến tiếc nhà Trần), Nguyễn Huệ (luôn có 1 đám trung thành với vua Lê, Chúa Trịnh, chúa Nguyễn chống đối). Rồi Nguyễn Trường Tộ, Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh...

Vậy cái tâm, cái tài của cha ông có ý nghĩa gì trong xã hội hiện tại mà cứ đem cha ông ra làm tấm chắn như những triều trước? Sau chiến tranh VN có tham nhũng gì gì đâu tại sao bây giờ các tệ nạn lại phổ biến? Ko phải đi vào cái vòng lấn quẩn như trên trong khi thế giới người ta đã ra khỏi cái vòng đó từ lâu sao? Nói tóm lại dân VN thích nhẫn nhụt đến cùng, thích tin tưởng mù quáng, thích đợi thay vì chuẩn bị từ đầu, nên hay được phát kẹo niềm tin, ăn bánh vẽ, bị lừa cho đến khi không thể bưng bít...
Sửa bởi bluebird2304: 03/06/2014 - 18:40

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 18:19, said:

Từ năm 111 TCN đến năm 39 , nhà Hán cai trị nước Việt. Không lẽ kẻ xâm lược sát phu hiếp phụ thay đổi phong tục... được lòng dân trong bằng ấy năm?

Năm 43, Mã Viện sang đánh. Hai Bà Trưng mất nước. Không lẽ hai bà mất lòng dân?

Từ năm 1406 đến năm 1417, tướng Trương Phụ giết hàng vạn người Việt, móc ruột treo lên cây, nấu thịt người lấy dầu. 11 năm ấy hắn được lòng dân? Trùng Quang đế thua có phải vì mất lòng dân?

Mạnh cai trị yếu. Lúc mạnh suy vi thì yếu cai trị lại vì mạnh hơn. Như chơi trò bập bênh thôi.

Bạn Chim Xanh này,

Bạn thử nói thực lòng một câu xem. Chính quyền chế độ cũ ở miền Nam thực ra hoàn toàn là sống dựa vào viện trợ của Mỹ. Nếu Mỹ cắt viện trợ một phát là toàn bộ đi tong ngay. Mà thói đời, có ai cho không ai cái gì? Mỹ viện trợ cho chính quyền chế độ cũ lúc đó mục đích là để làm gì, bạn có thể nói cho tôi được mở mang kiến thức với được không? Thứ hai, Mỹ có thể viện trợ chính quyền chế độ cũ đời đời kiếp kiếp được hay không? Đàn ông Việt Nam xưa ngộ thật, lấy vợ phải ở rể thì kêu ầm lên là "chó chui gầm chạn", thế nhưng lại cam tâm chó chui gầm chạn với Mỹ là sao?

Còn vấn đề này tôi không rõ lắm, bạn Chim Xanh có thể vui lòng cho tôi biết là chính quyền chế độ cũ có được hình thành nên do bầu cử hay không vậy?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 18:40, said:

Ông ngoại tui mất cuối năm ngoái ,65 tuổi Đảng. Cha mẹ tôi là Đảng viên nên đừng chụp mũ như vậy. Cứ nói ra ý kiến là bị liệt vào:
1 Tàn dư chế độ cũ.
2 Phản Động.

Trong khi những gì tôi nói báo lề phải đăng đầy. Tại sao cứ phải moi móc hào quang quá khứ làm bình phong, nó làm hiện tại tốt hơn sao?.Kể xem nước ta đã có những thành tựu gì trong y tế, giáo dục, kinh tế, nông nghiệp, công nghiệp, thể thao.... ngoài cái món nợ kết xù?
Sửa bởi bluebird2304: 03/06/2014 - 18:47

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

kesaytinh, on 03/06/2014 - 18:38, said:

Bạn lại nhầm lẫn rồi. Những cái bạn đang nói là tương quan lực lượng giữa Việt Nam và nước ngoài. Còn việc thay đổi triều đại thì bạn phải lấy ví dụ cả hai bên hoàn toàn là dân Việt Nam chứ.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 18:40, said:

Thôi rồi. Năm nay chỉ có một thí sinh thi tốt nghiệp môn lịch sử.

PMK đọc qua link này:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 03/06/2014 - 18:42, said:

Ông ngoại bạn là đảng viên hay là lính chế độ cũ tôi không quan tâm. Tôi không có kỳ thị vụ này.

Bạn vui lòng trả lời những câu hỏi của tôi ở trên là được rồi. Trả lời được thì mới chứng minh là bạn có hiểu biết chứ không phải đơn thuần là cảm tính.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

kesaytinh, on 03/06/2014 - 18:46, said:

Bạn kesaytinh trả lời giúp tôi cũng được, chính quyền chế độ cũ được hình thành nên do bầu cử hay là do như thế nào?

Tôi xin chân thành cảm ơn.