2011 replies to this topic

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 03/06/2014 - 18:42, said:

Ông ngoại tui mất cuối năm ngoái ,65 tuổi Đảng. Cha mẹ tôi là Đảng viên nên đừng chụp mũ như vậy. Cứ nói ra ý kiến là bị liệt vào:
1 Tàn dư chế độ cũ.
2 Phản Động.

Trong khi những gì tôi nói báo lề phải đăng đầy. Tại sao cứ phải moi móc hào quang quá khứ làm bình phong, nó làm hiện tại tốt hơn sao?

Ông ngoại bạn là đảng viên hay là lính chế độ cũ tôi không quan tâm. Tôi không có kỳ thị vụ này.

Bạn vui lòng trả lời những câu hỏi của tôi ở trên là được rồi. Trả lời được thì mới chứng minh là bạn có hiểu biết chứ không phải đơn thuần là cảm tính.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

kesaytinh, on 03/06/2014 - 18:46, said:

Thôi rồi. Năm nay chỉ có một thí sinh thi tốt nghiệp môn lịch sử.

PMK đọc qua link này:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bạn kesaytinh trả lời giúp tôi cũng được, chính quyền chế độ cũ được hình thành nên do bầu cử hay là do như thế nào?

Tôi xin chân thành cảm ơn.

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 18:47, said:

Ông ngoại bạn là đảng viên hay là lính chế độ cũ tôi không quan tâm. Tôi không có kỳ thị vụ này.

Bạn vui lòng trả lời những câu hỏi của tôi ở trên là được rồi. Trả lời được thì mới chứng minh là bạn có hiểu biết chứ không phải đơn thuần là cảm tính.

Mắc mớ gì chế độ cũ mà lôi vào đây? Mà hỏi đáp? Lý lẽ tranh luận kiểu gì vậy, đọc xem tui có lấy chế độ cũ làm ví dụ bao giờ chưa? Tui có đẻ lúc đó đâu mà nhận xét? Tui đẻ ở triều đại nào thì tui nhận xét ở triều đại đó.

1 đống câu hỏi trên kia có cái nào PMK trả lời chưa? Kiến thức PMK đã thể hiện ở đoạn nào vậy? Nói thật lòng xem?

Sửa bởi bluebird2304: 03/06/2014 - 18:52

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 03/06/2014 - 18:50, said:

Mắc mớ gì chế độ cũ mà lôi vào đây? Mà hỏi đáp? Lý lẽ tranh luận kiểu gì vậy, đọc xem tui có lấy chế độ cũ làm ví dụ bao giờ chưa?

Ô hay ô hay. Tôi hỏi thì bạn cứ trả lời đi. Trả lời xong tôi sẽ giải thích cho bạn. Tôi xin hứa đấy.

[cosmostim]

Ôi trời, có thế mà các bạn cứ cãi nhau hoài.

Cứ GIẢ SỬ cô nàng PMK đúng đi, thì căn cứ theo lý lẽ đã đặt ra => được lòng hay không được lòng thì chỉ đến lúc hồi kết mới biết, đâu có biết từ bây giờ mà cứ nói mạnh, nói chắc như đinh đóng cột sau này lại sai toét, đúng không?

Ví dụ nhé, khi các triều đại trước ở VN hay ở đâu đâu đi chăng nữa chưa đến hồi kết, thì trước ngày kết thúc của nó vài tháng hay một năm, ông vua vẫn ngồi vuốt râu rằng "triều đại của mình được lòng dân, vui quá, vui quá, yên tâm rồi, hế hế..."
Ùm một phát nó sụp, thế mới tóe ra là bụng dân chưa chắc đã nghĩ giống bụng mình...

Chung quy lại thì chẳng cái gì là ... MUÔN NĂM, chẳng cái gì là ... SỐNG MÃI".
Nhất là cái giả dối thì lại càng ngắn ngủi.
Thời gian sẽ trả lời.

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 18:51, said:

Ô hay ô hay. Tôi hỏi thì bạn cứ trả lời đi. Trả lời xong tôi sẽ giải thích cho bạn. Tôi xin hứa đấy.

Okay, trả lời hết câu của tôi trước. Bạn có thể hiện kiến thức, phản biện bao giờ đâu? Bác nào chế độ VNCH vào trả lời bạn này với. Tôi cần gì phải nghe giải thích, bạn đại diện cho cái gì mà tôi phải trả lời? Lý luận tôi viết rõ, phản biện hay ko tùy bạn

Đừng bao giờ lý luận với kể *** vì chúng sẽ kéo bạn xuống cùng trình độ và chiến thắng bạn bằng kinh nghiệm

[PMK]

Từ trước tới nay, cứ mỗi khi mọi người say mê tranh luận một chiều chửi chính quyền mới, ca ngợi chính quyền cũ, nhưng hễ mà tôi tò mò hỏi vài câu cho biết để mở mang kiến thức là y như rằng không ai trả lời được hết.

Sao thế?

Sửa bởi PMK: 03/06/2014 - 19:00

[kesaytinh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 18:49, said:

Ông ngoại bạn là đảng viên hay là lính chế độ cũ tôi không quan tâm. Tôi không có kỳ thị vụ này.

Bạn vui lòng trả lời những câu hỏi của tôi ở trên là được rồi. Trả lời được thì mới chứng minh là bạn có hiểu biết chứ không phải đơn thuần là cảm tính.



Bạn kesaytinh trả lời giúp tôi cũng được, chính quyền chế độ cũ được hình thành nên do bầu cử hay là do như thế nào?

Tôi xin chân thành cảm ơn.

Ông Ngô Đình Diệm chiến thằng trong cuộc tổng tuyển cử tại miền Nam Việt Nam ngày 23 tháng 10 năm 1955. Tỷ lệ bỏ phiếu như sau:
Lựa chọn Số phiếu Đồng ý truất Bảo Đại 5.721.735 Chống việc truất phế 63.017 Phiếu hỏng
44.105

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ông Nguyễn Văn Thiệu trở thành Tổng thống vào năm 1967 với 38% số phiếu.

Các ông này cũng có dân. Nếu không có lòng dân, thì vì sao có phong trào di tản khỏi VN năm 1975? Vì sao có sự thù hận giữ người Việt trong nước và người Việt hải ngoại bao năm qua? Bắc Nam thống nhất bằng biện pháp hòa bình hay súng ống?

Tôi đã trả lời bạn.

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 18:59, said:

Từ trước tới nay, cứ mỗi khi mọi người say mê tranh luận một chiều chửi chính quyền mới, ca ngợi chính quyền cũ, nhưng hễ mà tôi hỏi tò mò vài câu cho biết để mở mang kiến thức là y như rằng không ai trả lời được hết.

Sao thế?

Xin bạn trích dẫn 1 câu tui ca ngợi chính quyền cũ. Còn không thì chịu khó phản biện những gì tôi nói. Đừng gom 3 bó 1 dạ.

Còn bạn ko làm được thì tôi xin hết. Bạn cứ nói thoải mái. Những gì tui nói ai hiểu thì hiểu, ko hiểu thì cũng chả sao.

Sửa bởi bluebird2304: 03/06/2014 - 19:04

[PMK]

À, tuyệt quá, xin cảm ơn, xin cảm ơn. Nhờ các bạn mà hôm nay tôi mới được mở mang kiến thức đấy. Cảm ơn nha.

Bây giờ, còn vấn đề này tôi rất băn khoăn, các bạn có thể giúp tôi gỡ rối tơ lòng được không?

Có phải khi tổng thống Bill Clinton có chính sách bình thường hóa quan hệ với Việt Nam, một số kiều bào ở hải ngoại đã ra sức vận động để việc này không thành, đúng hay không?

[kesaytinh]

Quay lại lập luận của bạn.

Vua Đinh Toàn lên ngôi năm 6 tuổi, vậy hủ hóa kiểu gì? Ai đảo chính? Là Thập đạo tướng quân Lê Hoàn với quân đội trong tay.

Lê Long Đĩnh đánh đông dẹp bắp, củng cố giang sơn Đại Cồ Việt thì hôn quân chỗ nào? Đảo chính là ai? Là Lý Công Uẩn nắm Ngự lâm cấm vệ quân trong tay.

Thái tử Sảm sau là Lý Huệ Tông dở điên dở dại thì ác ôn ra sao? Người tiếm quyền là ai? Là Trần Thủ Độ với quân đội trong tay, một hoàng hậu, một vụ sập hầm chôn sống tôn thất nhà Lý. Có lòng dân thì cần gì giết cả họ nhà người?

Nguyễn Quang Toản là đứa trẻ, đồi bại ra sao? Lật đổ là ai? Là Nguyễn Ánh với quân đội đánh thuê của Xiêm, Phú Lãng Sa, Hòa Lan....

Thay đổi triều đại chỉ có máu lửa. Dân cần ăn, có ăn thì có lòng.

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 19:04, said:

À, tuyệt quá, xin cảm ơn, xin cảm ơn. Nhờ các bạn mà hôm nay tôi mới được mở mang kiến thức đấy. Cảm ơn nha.

Bây giờ, còn vấn đề này tôi rất băn khoăn, các bạn có thể giúp tôi gỡ rối tơ lòng được không?

Có phải khi tổng thống Bill Clinton có chính sách bình thường hóa quan hệ với Việt Nam, một số kiều bào ở hải ngoại đã ra sức vận động để việc này không thành, đúng hay không?

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

kesaytinh, on 03/06/2014 - 19:05, said:

Quay lại lập luận của bạn.

Vua Đinh Toàn lên ngôi năm 6 tuổi, vậy hủ hóa kiểu gì? Ai đảo chính? Là Thập đạo tướng quân Lê Hoàn với quân đội trong tay.

Lê Long Đĩnh đánh đông dẹp bắp, củng cố giang sơn Đại Cồ Việt thì hôn quân chỗ nào? Đảo chính là ai? Là Lý Công Uẩn nắm Ngự lâm cấm vệ quân trong tay.

Thái tử Sảm sau là Lý Huệ Tông dở điên dở dại thì ác ôn ra sao? Người tiếm quyền là ai? Là Trần Thủ Độ với quân đội trong tay, một hoàng hậu, một vụ sập hầm chôn sống tôn thất nhà Lý. Có lòng dân thì cần gì giết cả họ nhà người?

Nguyễn Quang Toản là đứa trẻ, đồi bại ra sao? Lật đổ là ai? Là Nguyễn Ánh với quân đội đánh thuê của Xiêm, Phú Lãng Sa, Hòa Lan....

Thay đổi triều đại chỉ có máu lửa. Dân cần ăn, có ăn thì có lòng.

Dont feed the troll

Sửa bởi bluebird2304: 03/06/2014 - 19:11

[kesaytinh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 19:04, said:

Có phải khi tổng thống Bill Clinton có chính sách bình thường hóa quan hệ với Việt Nam, một số kiều bào ở hải ngoại đã ra sức vận động để việc này không thành, đúng hay không?

Đúng! Cũng chính những kiều bào đó đã phát biểu trên đài Bolsa tv rằng họ sẵn sàng hy sinh cho Tổ quốc nếu TQ đánh VN. Không phân biệt Quốc gia hay CS, chỉ biết có nước Việt. Chương trình gần đây, nhờ PMK tự tìm kiếm.

Ở diễn đàn này, ông minhminh sẵn sàng đi lính nếu có chiến tranh vệ quốc diễn ra, PMK tin không?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 03/06/2014 - 19:10, said:

Dont feed the troll

Đề nghị bạn sử dụng ngôn ngữ của người Việt Nam.

[PMK]

Tôi cảm thấy thật thất vọng. Mục đích của họ khi làm việc đó là gì? Có phải họ mong muốn cho toàn bộ đồng bào trong nước mãi mãi vĩnh viễn bị cô lập với thế giới, mãi mãi khốn khổ nghèo đói vì cái "tội" đã chống lại chính quyền Mỹ ngụy?

[kesaytinh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 03/06/2014 - 19:13, said:

Tôi cảm thấy thật thất vọng. Mục đích của họ khi làm việc đó là gì? Có phải họ mong muốn cho toàn bộ đồng bào trong nước mãi mãi vĩnh viễn bị cô lập với thế giới, mãi mãi khốn khổ nghèo đói vì cái "tội" đã chống lại chính quyền Mỹ ngụy?

Tôi cũng thất vọng. Là nỗi thất vọng khi gà cùng một mẹ đá nhau. Lời bạn tôi trong Gia tài của mẹ vẫn day dứt mãi không thôi.

Cảm ơn PMK về cuộc nói chuyện thú vị. Tôi xin phép dừng lại, trước khi quá mệt.