Chủ đề này đã được khóa
chim xanh ơi , mai trả lời nhé , hnay bận chưa xong việc ,khổ lắm đag bận chép phạt
Advertisements
18
2533 replies to this topic
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
#2389
Gửi vào 16/06/2014 - 17:09
Cái thời thích biện luận triết học đã qua. Ngoài hệ thống triết học Marx, Nho Học, Phật Học, Thần Học, Pháp Gia, Lão, Trang, Dương, Mặc, Lý Học, Platon, Socrate, Aristole, Hegel, Bacon, Barth, Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Spencer, Krisnamurti, kể cả phân tâm học của Freud... đều tiếp xúc qua.
Cuối cùng nhận xét rằng mỗi học thuyết đều đúng ở 1 thời điểm, 1 hoàn cảnh, 1 khu vực. Không có gì tuyệt đối, nên không làm tín đồ của học thuyết nào hết mà coi trọng thực hành và hoàn cảnh thực hành, ứng dụng vào công việc kinh doanh.
Nhưng có mấy giá trị tuyệt đối, có thể gọi là chân lý bất khả biện luận mà tôi tin là có.
1. Thượng Đế
2. Luật nhân quả
3. Đạo của Dịch - quy luật tự nhiên
Cuối cùng nhận xét rằng mỗi học thuyết đều đúng ở 1 thời điểm, 1 hoàn cảnh, 1 khu vực. Không có gì tuyệt đối, nên không làm tín đồ của học thuyết nào hết mà coi trọng thực hành và hoàn cảnh thực hành, ứng dụng vào công việc kinh doanh.
Nhưng có mấy giá trị tuyệt đối, có thể gọi là chân lý bất khả biện luận mà tôi tin là có.
1. Thượng Đế
2. Luật nhân quả
3. Đạo của Dịch - quy luật tự nhiên
|
Thanked by 10 Members:
|
, , , , , , , , ,
|
#2390
Gửi vào 16/06/2014 - 18:56
Management, on 16/06/2014 - 15:57, said:
những người ở VN cổ súy thì phần nhiều lại thông qua việc đọc hiểu các website hay bloger như VOA, BBC, RFA, RFI...chauxuannguyen, danlambao, quanlambao...Có điều khi họ cổ súy họ đã không đưa ra được bằng chứng thuyết phục, thay vào đó họ tìm cách đưa ra thông tin sai lệch, không đúng sự thật để phục vụ cho mục đích của mình, nhà nước bỏ tù là bỏ tù những người cố tính vu khống, xuyên tạc...chứ không bỏ tù những người VN nói đúng sự thật, phân tích đúng sai, quan trọng là ở cách lý luận. Vi dụ RFA đưa ra thông tin bạo động ở VN vừa rồi làm chết hơn 20 người, đây là hành động đưa tin sai lệch. mục đích để làm gì thì những người có đủ tâm trí cũng hiểu.
Khi nói đến nhân quyền, trước tiên phải hiểu như thế nào là nhân quyền.
- Nhân quyền là quyền tự do của con người được luật pháp bảo vệ.
- Quyền được sống được mưu cầu hạnh phúc
- Tư do riêng tư của con người phải được bảo vệ.
- Danh dự và uy tín của con ngường cũng đuôc bảo vệ.
Vì vậy những ai xâm phạm đến những quyền này được xem như là xân phậm nhân quyền, phải được lên an, phải được trừng trị theo pháp luận.
1/ Vậy Hoa kỳ có được xem là quấc gia không xâm phạm nhân quyền không?
Dùng máy bay không người lái không kích vào dân thường của Pakistan, Afganistan… tướt đi không ít sinh mạng người dân vô tội. Hành động không kích tướt đoạt mạng sống của thường dân này còn có sự hậu thuẩn của một số nước phương tây đã từng cho rằng mình là nhân quyền bậc nhất thế giới, như vậy là nhân quyền đó sao?
Chuyện rãi chất độc gia cam, tuy là nó diễn ra trong hóa khứ khi chưa có hiến pháp về nhân quyền, nhưng tàn dư của nó vẫn còn dai dẵng đến ngày hôm nay, nó tướt đi không biết bao nhiêu mạng sống của thường dân Việt nam, nó làm cho con người sống không bằng chết lay lất hàng ngày, họ phải sống trong đau đớn chưa có được một giờ hạnh phúc. Như vậy là nhân quyền đó sao?
Trong nội tại nước Hoa Kỳ, vẫn còn đây đó tình trạng phân biệt chủng tộc, vẫn còn đâu đó người có quyền sử dụng súng sát hại trẻ em vô tội, vẫn còn đâu đó những người gia màu không được đối sử công bằng, vẫn còn đâu đó luật pháp vẫn bảo vệ giai cấp tư bản giàu có xã hội không công bằng, TT Obama muốn có chính sách bảo hiệm xã hội cho người nghèo được tốt hơn bị Quốc hội chối từ…, như vậy là nhân quyền đó sao?
Hoa kỳ có nhân quyền lắm sao, khi mà nghe lén điện thoại xâm hai đến quyền tự do đời tư của người khác, bị cộng đống quốc tế lên án, ngay cả các đồng minh thân cận cũng cực lực lên án.
Nhân quyền kiểu Hoa Kỳ đâu phải là nhân quyền theo chuẩn mực quốc tế, nò là nhân quyền theo kiểu của kẻ mạnh, nhiều tiền, nhiều vũ khí hiện đại, sau đó cua chiên gõ mỏ hô hào để cổ động một số đồng minh hùa theo, trong đó không ít các phần tử cực đoan chống phá đất nước cũng xướng theo.
2/ Còn Việt nam thì sao?
Thời gian qua Việt nam bắt xử một số Plogger cho là đấu tranh cho nhân quyền và bắt nhốt những người có cái tên rất Pro như những tù nhân lương tâm. Vậy sao chúng ta không tự hỏi, tại sao họ phải bị đem ra xét xử và bỏ tù?.
Họ là những người cho là có lương tâm sao họ lại bịa chuyện vu khống xuyên tạc cướp đi thanh danh của người khác, bôi bẫn chế độ, nói xấu lãnh đạo nhà nước bằng những lời tục tĩu, gây bất an cho nhân dân, nguy hai cho đất nước. Như vậy bản thân họ đã xúc phạm đến nhân quyền của người khác, làm ảnh hưởng đến cuộc sống an bình hạnh phúc của nhân dân thì lam sao họ xứng với cái danh là “ người có lương tâm”. Việc bắt họ phải hầu tòa xét xử là hành động tối thiểu cần thiết để thực thi bảo vệ nhân quyền.
Họ vu khống bịa chuyện vô căn cứ nói xấu Bác Hồ, Bác Giáp, những người có công giải phóng dân tộc thoát khỏi kiếp người nô lệ, thống nhất đất nước, vô ơn bội nghĩa trắn trợn xúc phạm đến thanh danh của người khác, xúc phạm đến các vĩ nhân, trong khi khắp năm châu ai cũng kính trọng và ngưỡng mộ, những vĩ nhân là niệm tự hào của dân tộc. Vậy hỏi lương tâm của họ có không, họ có xứng danh là “người có lương tâm” không. Việc bắt họ để giáo dục nhân cách làm người cũng là hành động cần thiết giáo dục cho họ biết như thế nào là nhân quyền, như thế nào là xúc phạm nhân quyền.
Chính phủ Việt Nam dốc sức mình chăm lo cho dân, một trong những thành công xóa đói giảm nghèo đã được cộng đồng quốc tế đánh giá cao, hàng năm kêu gọi toàn xã hội hợp sức với chính phủ xây hàng trăm, hàng ngàn nhà tình thương, tình nghĩa cho người nghèo neo đơn, hàng năm chi tiền ngân sách trợ cấp cho người nghèo, chi ngân sách đóng tiền bảo hiểm y tế cho dân.
Thử hỏi một nước giàu có như Hoa Kỳ, không ít người Việt đã định cư hàng chục năm vẫn còn ở nhà thuê, hàng chục, hàng trăm gia đình phải ra đường trong đợt khủng hoảng tài chính vừa qua, người dân bị ngân hàng xiết nợ phải ra đường, như tôi nói ở trên TT Obama đưa ra chính sách quan tâm nhiều hớn đến những người nghèo được hưởng thêm bảo hiểm xã hội đã bị quốc hội từ chối, dẫn đến thâm hụt ngân sách, chính phủ phải đóng cửa.
Vậy so với hoa Kỳ, Việt nam chăm lo cho dân nhiều như thế , vậy mà mấy Plogger “ người có lương tâm” dám bịa chuyện xuyên tạc nói nhà nước Việt nam, để cho người dân sống đến bần cùng.
Chuyện tạo công ăn việc làm bằng cách giúp người dân xuất khẩu lao động, nói theo kiểu miệt thị của các Plogger là đi làm thuê hay khổ sai lao động có khi mô tả bằng những từ ngữ miệt thị khác. Còn người Việt định cư nước ngoài cũng đi làm công ăn lương, thì các plogger này gáng cho cái tên là “ Việt Kiều”. Nhờ chính sách này mà không ít những gia đình vùng có người xuất khẩu lao động có nhà cao cửa rộng, trong khi người Việt định cư nước ngoài không ít người vẫn không có nhà, chiều thứ sáu hàng tuần đến quán phở từ thiện miễn phí ờ phố Bolsa. Bao nhiêu công lao. Tâm quyết châm lo cho dân như thế, vậy mà các Plogger này vô tâm bôi xấu, thử hỏi như thế, lương tâm của họ cần phải được đem nhốt, đam giáo dục lại không chứ! Như vậy. việc nhốt và giáo dục các lương tâm u tối này thành những lương tâm hướng thiện cũng là việc cần làm, đó cũng chẳng qua là giúp họ biết đâu là nhân quyền đâu là xúc phạm nhân quyền.
Chuyện bịa đặc Cổng sản Việt nam bán biển, bán đảo, bán đất cho Trung Quốc, việc Cộng sản Việt nam biến dân tộc Việt nam thành dân tộc nô lệ cho Trung Quốc. Trước tiên chúng ta xác minh lại vấn đề này bằng những câu hỏi và tự trả lời những câu hỏi đó.
CSVN có dân biển đảo cho Trung Quốc không? Vậy sao đến ngày hôm nay chưa có một hợp tác khai thác dầu khí nào giữa trung Quốc và Việt Nam ở biển đông, phần biển chủ quyền của Việt nam, trong khi Việt nam lại hợp tác với Nga, Hoa Kỳ, Ấn độ và một số nước khác, ngoài vịnh bắc bộ là phần chồng lấn giữa Việt nam và Trung Quốc.
Dâng biển đảo cho Trung Quốc sao Quốc hội Việt nam công bố luật biển Việt nam ra cộng đồng quốc tế mặc cho Trung Quốc la hét phản đối.
Dân biển đảo cho Trung Quốc sao Việt Nam hàng năm đầu tư mạnh vũ khí hiện đại cho Quốc phòng, góp phần bảo vệ chủ quyền của tổ quốc, những hành động mà giới cầm quyền Trung Quốc không bao giờ muốn, thậm chi họ còn đặt vấn đề với Nga không nên bán vũ khí cho Việt nam.
CSVN muốn dân Việt lam nô lệ cho Trung Quốc, sao Việt nam lại ban giao thân mất với các nước thù địch với Trung Quốc, thậm chi báo giới Trung Quốc còn nói Việt nam tạo thế bao vây trung Quốc, như thâm mật với Nhật, Hàn Quốc, Ấn Độ, Ustralia, Hoa Kỳ, Myanma, Lào… Vậy nếu là nô lệ Trung Quốc thì Việt nam được làm như thế không. Sự vu khống, xảo quyệt như thế nhầm kích động phá hoại đất nước gây bất an cho nhân dân, xâm hại đến cuộc sống an bình hạnh phúc của nhân dân, với những người có lương tâm đọc địa này cũng cần có luật pháp trừng trị. Như thế sao lai nói Việt nam xúc phạm nhân quyền.
Khi nói đến nhân quyền, trước tiên phải hiểu như thế nào là nhân quyền.
- Nhân quyền là quyền tự do của con người được luật pháp bảo vệ.
- Quyền được sống được mưu cầu hạnh phúc
- Tư do riêng tư của con người phải được bảo vệ.
- Danh dự và uy tín của con ngường cũng đuôc bảo vệ.
Vì vậy những ai xâm phạm đến những quyền này được xem như là xân phậm nhân quyền, phải được lên an, phải được trừng trị theo pháp luận.
1/ Vậy Hoa kỳ có được xem là quấc gia không xâm phạm nhân quyền không?
Dùng máy bay không người lái không kích vào dân thường của Pakistan, Afganistan… tướt đi không ít sinh mạng người dân vô tội. Hành động không kích tướt đoạt mạng sống của thường dân này còn có sự hậu thuẩn của một số nước phương tây đã từng cho rằng mình là nhân quyền bậc nhất thế giới, như vậy là nhân quyền đó sao?
Chuyện rãi chất độc gia cam, tuy là nó diễn ra trong hóa khứ khi chưa có hiến pháp về nhân quyền, nhưng tàn dư của nó vẫn còn dai dẵng đến ngày hôm nay, nó tướt đi không biết bao nhiêu mạng sống của thường dân Việt nam, nó làm cho con người sống không bằng chết lay lất hàng ngày, họ phải sống trong đau đớn chưa có được một giờ hạnh phúc. Như vậy là nhân quyền đó sao?
Trong nội tại nước Hoa Kỳ, vẫn còn đây đó tình trạng phân biệt chủng tộc, vẫn còn đâu đó người có quyền sử dụng súng sát hại trẻ em vô tội, vẫn còn đâu đó những người gia màu không được đối sử công bằng, vẫn còn đâu đó luật pháp vẫn bảo vệ giai cấp tư bản giàu có xã hội không công bằng, TT Obama muốn có chính sách bảo hiệm xã hội cho người nghèo được tốt hơn bị Quốc hội chối từ…, như vậy là nhân quyền đó sao?
Hoa kỳ có nhân quyền lắm sao, khi mà nghe lén điện thoại xâm hai đến quyền tự do đời tư của người khác, bị cộng đống quốc tế lên án, ngay cả các đồng minh thân cận cũng cực lực lên án.
Nhân quyền kiểu Hoa Kỳ đâu phải là nhân quyền theo chuẩn mực quốc tế, nò là nhân quyền theo kiểu của kẻ mạnh, nhiều tiền, nhiều vũ khí hiện đại, sau đó cua chiên gõ mỏ hô hào để cổ động một số đồng minh hùa theo, trong đó không ít các phần tử cực đoan chống phá đất nước cũng xướng theo.
2/ Còn Việt nam thì sao?
Thời gian qua Việt nam bắt xử một số Plogger cho là đấu tranh cho nhân quyền và bắt nhốt những người có cái tên rất Pro như những tù nhân lương tâm. Vậy sao chúng ta không tự hỏi, tại sao họ phải bị đem ra xét xử và bỏ tù?.
Họ là những người cho là có lương tâm sao họ lại bịa chuyện vu khống xuyên tạc cướp đi thanh danh của người khác, bôi bẫn chế độ, nói xấu lãnh đạo nhà nước bằng những lời tục tĩu, gây bất an cho nhân dân, nguy hai cho đất nước. Như vậy bản thân họ đã xúc phạm đến nhân quyền của người khác, làm ảnh hưởng đến cuộc sống an bình hạnh phúc của nhân dân thì lam sao họ xứng với cái danh là “ người có lương tâm”. Việc bắt họ phải hầu tòa xét xử là hành động tối thiểu cần thiết để thực thi bảo vệ nhân quyền.
Họ vu khống bịa chuyện vô căn cứ nói xấu Bác Hồ, Bác Giáp, những người có công giải phóng dân tộc thoát khỏi kiếp người nô lệ, thống nhất đất nước, vô ơn bội nghĩa trắn trợn xúc phạm đến thanh danh của người khác, xúc phạm đến các vĩ nhân, trong khi khắp năm châu ai cũng kính trọng và ngưỡng mộ, những vĩ nhân là niệm tự hào của dân tộc. Vậy hỏi lương tâm của họ có không, họ có xứng danh là “người có lương tâm” không. Việc bắt họ để giáo dục nhân cách làm người cũng là hành động cần thiết giáo dục cho họ biết như thế nào là nhân quyền, như thế nào là xúc phạm nhân quyền.
Chính phủ Việt Nam dốc sức mình chăm lo cho dân, một trong những thành công xóa đói giảm nghèo đã được cộng đồng quốc tế đánh giá cao, hàng năm kêu gọi toàn xã hội hợp sức với chính phủ xây hàng trăm, hàng ngàn nhà tình thương, tình nghĩa cho người nghèo neo đơn, hàng năm chi tiền ngân sách trợ cấp cho người nghèo, chi ngân sách đóng tiền bảo hiểm y tế cho dân.
Thử hỏi một nước giàu có như Hoa Kỳ, không ít người Việt đã định cư hàng chục năm vẫn còn ở nhà thuê, hàng chục, hàng trăm gia đình phải ra đường trong đợt khủng hoảng tài chính vừa qua, người dân bị ngân hàng xiết nợ phải ra đường, như tôi nói ở trên TT Obama đưa ra chính sách quan tâm nhiều hớn đến những người nghèo được hưởng thêm bảo hiểm xã hội đã bị quốc hội từ chối, dẫn đến thâm hụt ngân sách, chính phủ phải đóng cửa.
Vậy so với hoa Kỳ, Việt nam chăm lo cho dân nhiều như thế , vậy mà mấy Plogger “ người có lương tâm” dám bịa chuyện xuyên tạc nói nhà nước Việt nam, để cho người dân sống đến bần cùng.
Chuyện tạo công ăn việc làm bằng cách giúp người dân xuất khẩu lao động, nói theo kiểu miệt thị của các Plogger là đi làm thuê hay khổ sai lao động có khi mô tả bằng những từ ngữ miệt thị khác. Còn người Việt định cư nước ngoài cũng đi làm công ăn lương, thì các plogger này gáng cho cái tên là “ Việt Kiều”. Nhờ chính sách này mà không ít những gia đình vùng có người xuất khẩu lao động có nhà cao cửa rộng, trong khi người Việt định cư nước ngoài không ít người vẫn không có nhà, chiều thứ sáu hàng tuần đến quán phở từ thiện miễn phí ờ phố Bolsa. Bao nhiêu công lao. Tâm quyết châm lo cho dân như thế, vậy mà các Plogger này vô tâm bôi xấu, thử hỏi như thế, lương tâm của họ cần phải được đem nhốt, đam giáo dục lại không chứ! Như vậy. việc nhốt và giáo dục các lương tâm u tối này thành những lương tâm hướng thiện cũng là việc cần làm, đó cũng chẳng qua là giúp họ biết đâu là nhân quyền đâu là xúc phạm nhân quyền.
Chuyện bịa đặc Cổng sản Việt nam bán biển, bán đảo, bán đất cho Trung Quốc, việc Cộng sản Việt nam biến dân tộc Việt nam thành dân tộc nô lệ cho Trung Quốc. Trước tiên chúng ta xác minh lại vấn đề này bằng những câu hỏi và tự trả lời những câu hỏi đó.
CSVN có dân biển đảo cho Trung Quốc không? Vậy sao đến ngày hôm nay chưa có một hợp tác khai thác dầu khí nào giữa trung Quốc và Việt Nam ở biển đông, phần biển chủ quyền của Việt nam, trong khi Việt nam lại hợp tác với Nga, Hoa Kỳ, Ấn độ và một số nước khác, ngoài vịnh bắc bộ là phần chồng lấn giữa Việt nam và Trung Quốc.
Dâng biển đảo cho Trung Quốc sao Quốc hội Việt nam công bố luật biển Việt nam ra cộng đồng quốc tế mặc cho Trung Quốc la hét phản đối.
Dân biển đảo cho Trung Quốc sao Việt Nam hàng năm đầu tư mạnh vũ khí hiện đại cho Quốc phòng, góp phần bảo vệ chủ quyền của tổ quốc, những hành động mà giới cầm quyền Trung Quốc không bao giờ muốn, thậm chi họ còn đặt vấn đề với Nga không nên bán vũ khí cho Việt nam.
CSVN muốn dân Việt lam nô lệ cho Trung Quốc, sao Việt nam lại ban giao thân mất với các nước thù địch với Trung Quốc, thậm chi báo giới Trung Quốc còn nói Việt nam tạo thế bao vây trung Quốc, như thâm mật với Nhật, Hàn Quốc, Ấn Độ, Ustralia, Hoa Kỳ, Myanma, Lào… Vậy nếu là nô lệ Trung Quốc thì Việt nam được làm như thế không. Sự vu khống, xảo quyệt như thế nhầm kích động phá hoại đất nước gây bất an cho nhân dân, xâm hại đến cuộc sống an bình hạnh phúc của nhân dân, với những người có lương tâm đọc địa này cũng cần có luật pháp trừng trị. Như thế sao lai nói Việt nam xúc phạm nhân quyền.
bạn có bao giờ theo các đoàn cứu trợ nhân đạo về các vùng còn thiếu đói tại VN chưa ?
Bạn thấy mức sống các công nhân các khu công nghiệp chưa?bữa ăn của họ chưa?
Bạn từng là người lính và ra ải Nam quan để biết nó còn hay mất chưa ?
bạn đã là phụ huynh va phải chạy đôn đao lo tiền học cho con chưa?
bạn đã từng lênh đênh trên biển để chạy trốn cái chính sách của nhà nước mà lúc đó báo đài ,tổ dân phố rả rich ca ngợi hằng ngày là tốt đẹp chưa ?Bạn có là người phải đi bán sức lao động trên những con tàu nước ngoài thiiếu điều kiện,bị đánh đập chưa?bạn biết phải bán những thứ gi để đủ tiền lo được một suất lao động nước ngoài chưa ?bạn có chị hay em ở các vùng thiếu thốn chỉ mong lấy được một ông nước ngoài bất kể đui què sứt mẻ để thoát qua nước ngoài chưa?Bạn từng đi ra nước ngoài và thật lòng thấy ng ta như thế nào và xem thường ng VN chưa?
Bạn đã từng làm chính trị chưa ?bạn có là con em của người dân thường và so sánh những tiêu chuẩn đặc biệt của tầng lớp được ưu đãi chính trị trong nước chưa?bạn đã từng ở trong chăn và bị con rận nó cắn chưa?bạn đã hiểu khi nào và thời kỳ VN không tiếp xúc làm ăn với các nước ngoài hệ thống CS chưa?
Là một người dân quan trọng là tai nghe mắt thấy và được chia sẻ những bức xúc trong đời thường thôi nào phải là hóng các vấn đề chính trị đao to búa lớn.Đâu cần phải đi học các lơp chính trị hay đọc sách bên các trời Âu mỹ mà cho mình giác ngộ rồi lên lớp những người dân thấp bé.
Thử hỏi thêm nữa bạn đã từng đấu tranh cho quyền lợi những người kém may mắn ở tận cùng xã hội chưa.?
Những vấn đề tưởng như là lý luận chỉ hay trong ngôn từ câu chữ sẽ bị thực tế hàng ngày và cuộc sống bác bỏ thôi.
Những người VN ở nước ngoài đâu phải có mấy người thuộc một cái đảng hay tổ chức chính trị nào đó ,
đa phần là kiếm tiền và gửi tiền về cho thân nhân trong nước..lẽ đâu lại đi phân trần chính trị chính em hay đấu lý với ...mất thì giờ chất xám.
Người dân là những vấn đề gì bình thường nhất trong cuộc sống,có đâu mà hùng biện rồi dửng dưng vô cảm với xung quanh mình .
|
Thanked by 6 Members:
|
, , , , ,
|
#2391
Gửi vào 16/06/2014 - 19:25
Cải nhau chính trị làm gì cho mất vui. Ai đúng ai sai ta vẫn cứ là dân.
Nói chuyện âm nhạc 1 chút nhe.
Không biết các vị như thế nào, chứ nhạc VN bây giờ tôi nghe không nổi. Từ nhạc điệu đến ca từ, không đâu vô đâu. Ca từ thì thô thiển, quá thô thiển luôn. Ca sĩ bây giờ nặng về vũ đạo mà không có chất giọng và hát không bằng trái tim như hồi xưa.
Do sức cảm thụ âm nhạc và ngôn ngữ của công chúng cạn đi hay do nhạc sĩ không ra được nhạc hay?
Âm Nhạc phản ánh tâm tư, tình cảm của 1 thời kỳ. Âm nhạc thô và cạn chứng tỏ tình cảm con người ngày càng cạn kiệt và thô thiển.
Thời Trang phản ánh phong hoá của 1 thời kỳ. Ăn mặc lòi da hở thịt quá đà, mang đồ mặc bãi biển ra đường thì chứng tỏ dân tục phong hoá đang vô sỉ (xin lỗi hơi nặng lời) mà cũng thấy đúng đó, đọc báo bây giờ ngán quá, toàn lộ hàng, thả rông, nude với thiền, nhà sư khoá môi với ca sĩ...
---------------------------
Sáng nay nhận 1 hồ sơ xin việc tên Quan Thư, tôi nghe tên thì hỏi ai đặt tên này cho em. Nó nói là ông nội đặt, tôi hỏi ông nội em là trí thức học cao lắm phải không. Nó nói dạ phải, là hiệu trưởng 1 trường trung học trước 75. Giờ chết rồi.
Tôi hỏi em biết nghĩa Quan Thư không. Nó nói không biết, ba nó cũng không biết. Tôi giải thích là lấy câu "Quan Quan thư cưu, tại hà chi châu" trong Kinh Thi
Buồn cho 1 sự lụi tàn của 1 gia đình trí thức, có dòng dõi Nho Học.
Nói chuyện âm nhạc 1 chút nhe.
Không biết các vị như thế nào, chứ nhạc VN bây giờ tôi nghe không nổi. Từ nhạc điệu đến ca từ, không đâu vô đâu. Ca từ thì thô thiển, quá thô thiển luôn. Ca sĩ bây giờ nặng về vũ đạo mà không có chất giọng và hát không bằng trái tim như hồi xưa.
Do sức cảm thụ âm nhạc và ngôn ngữ của công chúng cạn đi hay do nhạc sĩ không ra được nhạc hay?
Âm Nhạc phản ánh tâm tư, tình cảm của 1 thời kỳ. Âm nhạc thô và cạn chứng tỏ tình cảm con người ngày càng cạn kiệt và thô thiển.
Thời Trang phản ánh phong hoá của 1 thời kỳ. Ăn mặc lòi da hở thịt quá đà, mang đồ mặc bãi biển ra đường thì chứng tỏ dân tục phong hoá đang vô sỉ (xin lỗi hơi nặng lời) mà cũng thấy đúng đó, đọc báo bây giờ ngán quá, toàn lộ hàng, thả rông, nude với thiền, nhà sư khoá môi với ca sĩ...
---------------------------
Sáng nay nhận 1 hồ sơ xin việc tên Quan Thư, tôi nghe tên thì hỏi ai đặt tên này cho em. Nó nói là ông nội đặt, tôi hỏi ông nội em là trí thức học cao lắm phải không. Nó nói dạ phải, là hiệu trưởng 1 trường trung học trước 75. Giờ chết rồi.
Tôi hỏi em biết nghĩa Quan Thư không. Nó nói không biết, ba nó cũng không biết. Tôi giải thích là lấy câu "Quan Quan thư cưu, tại hà chi châu" trong Kinh Thi
Buồn cho 1 sự lụi tàn của 1 gia đình trí thức, có dòng dõi Nho Học.
Sửa bởi goodluckgoodbye: 16/06/2014 - 19:30
|
Thanked by 13 Members:
|
, , , , , , , , , , , ,
|
#2392
Gửi vào 16/06/2014 - 19:34
Xứ cờ hoa tuy có lịch sử non trẻ nhưng lại có nền tự do tư tưởng sớm nhất địa cầu. Hùng cường cũng phải. Hồi xưa đi học nghe mấy thầy dạy "Hoa Kì có lịch sử non trẻ nhưng có vị trí địa lý blah blah", rồi "Nhật Bản từ nước thua trận rũ bùn đứng dậy". Cái thằng nó biết đóng máy bay đi bỏ bom nước khác thì dù có phá sản cũng không thể so ngang với thằng suốt ngày phơi rốn ở chõng chổng mông ngoài đồng được. Thuở Pháp nổ súng vào Đà Nẵng, anh Tự Đức còn cho người sang Tàu tìm kiếm danh tác của các họa gia Trung Quốc về treo cho thanh nhã. Kèo cột lăng của anh thì anh không trạm trổ để tỏ vẻ giản dị thanh cao. Nếu anh cứ trạm trổ nhưng mở cửa thì 92 triệu dân bây giờ chắc phải tạc tượng anh to bằng tượng nữ thần tự do.
Xem kìa đôi chim trống mái
Ở bãi đất giữa sông
Người thiếu nữ yểu điệu
Làm quân tử mong cầu
goodluckgoodbye, on 16/06/2014 - 19:25, said:
Tôi hỏi em biết nghĩa Quan Thư không. Nó nói không biết, ba nó cũng không biết. Tôi giải thích là lấy câu "Quan Quan thư cưu, tại hà chi châu" trong Kinh Thi
Buồn cho 1 sự lụi tàn của 1 gia đình trí thức, có dòng dõi Nho Học.
Buồn cho 1 sự lụi tàn của 1 gia đình trí thức, có dòng dõi Nho Học.
Xem kìa đôi chim trống mái
Ở bãi đất giữa sông
Người thiếu nữ yểu điệu
Làm quân tử mong cầu
Sửa bởi BigBang: 16/06/2014 - 19:34
|
Thanked by 10 Members:
|
, , , , , , , , ,
|
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#2394
Gửi vào 16/06/2014 - 20:15
Quan quan thư cưu
Tại hà chi châu
Yểu điệu thục nữ
Quân tử hảo cầu
......
Bài thơ này không có trong sách giáo khoa VN, nó chỉ có trong SGK trung quốc.
Vậy anh muốn người Việt đi học SGKtrung quốc anh mới chịu hả ?
Thời thế, thế thời, thời phải thế thôi...
|
Thanked by 8 Members:
|
, , , , , , ,
|
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#2396
Gửi vào 16/06/2014 - 20:54
TaoLao, on 16/06/2014 - 20:15, said:
Quan quan thư cưu
Tại hà chi châu
Yểu điệu thục nữ
Quân tử hảo cầu
......
Bài thơ này không có trong sách giáo khoa VN, nó chỉ có trong SGK trung quốc.
Vậy anh muốn người Việt đi học SGKtrung quốc anh mới chịu hả ?
Tại hà chi châu
Yểu điệu thục nữ
Quân tử hảo cầu
......
Bài thơ này không có trong sách giáo khoa VN, nó chỉ có trong SGK trung quốc.
Vậy anh muốn người Việt đi học SGKtrung quốc anh mới chịu hả ?
Anh cực đoan quá!
Một cái là văn minh nhân loại, 1 cái là lợi ích chính trị, đâu có đồng hoá được.
Dù muốn dù không thì cũng không thể xoá bỏ việc VN ảnh hưởng văn minh TQ cổ đại được. VN, Nhật Bản, Cao Ly, Tân Gia Ba, Đài Loan, Hương Cảng và Hoa Lục hiện nay là những nền văn hoá khác nhau, nhưng cùng share chung 1 cái background văn minh TQ. Văn minh TQ cổ đại và Hoa lục hiện đại là 2 nền văn hoá, văn minh hoàn toàn khác nhau. Giống như các nước Châu Âu chia sẽ văn minh Hy La. Trong đó nhóm Slave ảnh hưởng của Hy Lạp, nhóm Tây Âu ảnh hưởng bởi Latin, các nước Ấn Độ, Thái Lan, Miến Điện, Đông Hồi, Hồi Quốc, A Phú Hãn, Cao Miên, Thái Lan, Lào cùng chia sẽ văn minh Ấn Độ cổ đại vậy thôi.
Mỗi nền văn minh có các sản phẩm của nó như Triết Học, Tôn Giáo. Nhóm văn minh phương Tây thì chia sẽ chung thế giới quan triết học phương Tây cổ đại, nhóm Ấn Độ thì cùng chia sẽ thế giới quan Ấn Độ Giáo. Nhóm văn hoá Trung Hoa thì chia sẽ chung Khổng, Phật Giáo Đại Thừa, Lão, Lý Số, Kinh Dịch, Tử Vi....
Còn ngôn ngữ thì là công cụ chuyển tải. Ngay cả chữ Nho và tiếng Trung bây giờ cũng khác nhau như tiếng La Tin và tiếng Ý vậy, cho nên không nên nhìn hình thức mà phủ định nội dung.
Chữ Nho còn gọi là văn ngôn, có ngữ pháp và ngữ nghĩa khác rất xa với tiếng Trung bây giờ. Tôi học chữ Nho chứ không học tiếng Trung, sau này ra làm ăn mới học tiếng Trung, nhiều tiếng tôi biết nói chứ không biết viết. Còn khi tôi viết bằng văn ngôn thì cũng ít người biết đọc.
Có mấy thứ chữ gốc của các nền văn minh nhân loại. Những thứ chữ đó người ta gọi Lingua Franca, tức là ngôn ngữ trung chuyển, có góp vốn vào các ngôn ngữ khác.
1. Văn Minh Phương Tây dùng lingua franca là Latin, các thứ tiếng Anh, Pháp, Đức, Hà Lan, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Ý, Tiệp Khắc đều dùng chung lingua franca là La Tin.
2. Văn Minh Phương Tây nhóm slave, dùng lingua france là tiếng Hy Lạp và ký tự Hy Lạp cổ. Nga, Serbia
3. Văn Minh Ấn Độ thì có 2 nhóm Bắc Phạn Sancrit (Tây Tạng, Hindi, Udu) và Nam Phạm Pali (Thái, Miên, Lào, Môn, Miến Điện, Mã Lai Bahasa) là lingua franca.
4. Văn Minh Trung Quốc thì dùng chữ Nho hay văn ngôn là lingua franca, có các thứ tiếng Việt, Trung, Nhật, Hàn, Đài, Cantonese, Tiều, Hẹ, Tấn, Ngô, Mường, Nùng.
Thôi nghỉ, làm biếng viết tiếp quá, mấy cái này gõ 100 trang cũng không hết!
Phải được như vầy mới hay nè:
- Nhật Bản ảnh hưởng văn minh TQ khá nặng, nhưng sau khi hấp thụ là đồng hoá thành bản sắc Nhật Bản, tiếp thu văn minh phương Tây, cải biên thành đặc trưng của Nhật
- Hoa Kỳ, bắt nguồn từ văn minh Anh và Đức 1 phần, nhưng sau khi hấp thụ đã trở thành nền văn minh riêng của Hoa Kỳ, ảnh hưởng ngược lại nơi nó bắt nguồn là Châu Âu.
Chứ còn phủ định sạch sẽ thì lấy cái gì thế vô? Toàn bộ trước tác, di sản tổ tiên từ trước 1918 phần lớn đều viết bằng chữ Nho hết. Ngay cả cụ Phan Bội Châu cũng chưa dùng chữ Quốc Ngữ nữa!
-------------------------------
Dân tộc VN còn thiếu nhiều nền tảng về văn minh, văn hoá và tri thức để đồng đẳng mà phát triển cùng nhân loại lắm.
Nguyễn Trường Tộ, Bùi Viện, Nguyễn Lộ Trạch, Phạm Phú Thứ lẻ loi
Phạm Quỳnh đơn độc!
Thôi! Chuyện đời biết chơi, viết chơi, đọc chơi thôi!
Cái nồi cơm của mình quan trọng hơn hà hà!
Sửa bởi goodluckgoodbye: 16/06/2014 - 21:06
|
Thanked by 12 Members:
|
, , , , , , , , , , ,
|
#2397
Gửi vào 16/06/2014 - 21:26
ttd, on 16/06/2014 - 18:56, said:
Tại sao lại phải xem xét và tranh cãi nền nhân quyền hoa Kỳ,một đất nước cách xa vn nửa vòng trái đất,chuyện đó đã có trao đỏi hàng năm theo thoả thuận giữa chính quyền 2 nước VN và Mỹ.
bạn có bao giờ theo các đoàn cứu trợ nhân đạo về các vùng còn thiếu đói tại VN chưa ?
Bạn thấy mức sống các công nhân các khu công nghiệp chưa?bữa ăn của họ chưa?
Bạn từng là người lính và ra ải Nam quan để biết nó còn hay mất chưa ?
bạn đã là phụ huynh va phải chạy đôn đao lo tiền học cho con chưa?
bạn đã từng lênh đênh trên biển để chạy trốn cái chính sách của nhà nước mà lúc đó báo đài ,tổ dân phố rả rich ca ngợi hằng ngày là tốt đẹp chưa ?Bạn có là người phải đi bán sức lao động trên những con tàu nước ngoài thiiếu điều kiện,bị đánh đập chưa?bạn biết phải bán những thứ gi để đủ tiền lo được một suất lao động nước ngoài chưa ?bạn có chị hay em ở các vùng thiếu thốn chỉ mong lấy được một ông nước ngoài bất kể đui què sứt mẻ để thoát qua nước ngoài chưa?Bạn từng đi ra nước ngoài và thật lòng thấy ng ta như thế nào và xem thường ng VN chưa?
Bạn đã từng làm chính trị chưa ?bạn có là con em của người dân thường và so sánh những tiêu chuẩn đặc biệt của tầng lớp được ưu đãi chính trị trong nước chưa?bạn đã từng ở trong chăn và bị con rận nó cắn chưa?bạn đã hiểu khi nào và thời kỳ VN không tiếp xúc làm ăn với các nước ngoài hệ thống CS chưa?
Là một người dân quan trọng là tai nghe mắt thấy và được chia sẻ những bức xúc trong đời thường thôi nào phải là hóng các vấn đề chính trị đao to búa lớn.Đâu cần phải đi học các lơp chính trị hay đọc sách bên các trời Âu mỹ mà cho mình giác ngộ rồi lên lớp những người dân thấp bé.
Thử hỏi thêm nữa bạn đã từng đấu tranh cho quyền lợi những người kém may mắn ở tận cùng xã hội chưa.?
Những vấn đề tưởng như là lý luận chỉ hay trong ngôn từ câu chữ sẽ bị thực tế hàng ngày và cuộc sống bác bỏ thôi.
Những người VN ở nước ngoài đâu phải có mấy người thuộc một cái đảng hay tổ chức chính trị nào đó ,
đa phần là kiếm tiền và gửi tiền về cho thân nhân trong nước..lẽ đâu lại đi phân trần chính trị chính em hay đấu lý với ...mất thì giờ chất xám.
Người dân là những vấn đề gì bình thường nhất trong cuộc sống,có đâu mà hùng biện rồi dửng dưng vô cảm với xung quanh mình .
bạn có bao giờ theo các đoàn cứu trợ nhân đạo về các vùng còn thiếu đói tại VN chưa ?
Bạn thấy mức sống các công nhân các khu công nghiệp chưa?bữa ăn của họ chưa?
Bạn từng là người lính và ra ải Nam quan để biết nó còn hay mất chưa ?
bạn đã là phụ huynh va phải chạy đôn đao lo tiền học cho con chưa?
bạn đã từng lênh đênh trên biển để chạy trốn cái chính sách của nhà nước mà lúc đó báo đài ,tổ dân phố rả rich ca ngợi hằng ngày là tốt đẹp chưa ?Bạn có là người phải đi bán sức lao động trên những con tàu nước ngoài thiiếu điều kiện,bị đánh đập chưa?bạn biết phải bán những thứ gi để đủ tiền lo được một suất lao động nước ngoài chưa ?bạn có chị hay em ở các vùng thiếu thốn chỉ mong lấy được một ông nước ngoài bất kể đui què sứt mẻ để thoát qua nước ngoài chưa?Bạn từng đi ra nước ngoài và thật lòng thấy ng ta như thế nào và xem thường ng VN chưa?
Bạn đã từng làm chính trị chưa ?bạn có là con em của người dân thường và so sánh những tiêu chuẩn đặc biệt của tầng lớp được ưu đãi chính trị trong nước chưa?bạn đã từng ở trong chăn và bị con rận nó cắn chưa?bạn đã hiểu khi nào và thời kỳ VN không tiếp xúc làm ăn với các nước ngoài hệ thống CS chưa?
Là một người dân quan trọng là tai nghe mắt thấy và được chia sẻ những bức xúc trong đời thường thôi nào phải là hóng các vấn đề chính trị đao to búa lớn.Đâu cần phải đi học các lơp chính trị hay đọc sách bên các trời Âu mỹ mà cho mình giác ngộ rồi lên lớp những người dân thấp bé.
Thử hỏi thêm nữa bạn đã từng đấu tranh cho quyền lợi những người kém may mắn ở tận cùng xã hội chưa.?
Những vấn đề tưởng như là lý luận chỉ hay trong ngôn từ câu chữ sẽ bị thực tế hàng ngày và cuộc sống bác bỏ thôi.
Những người VN ở nước ngoài đâu phải có mấy người thuộc một cái đảng hay tổ chức chính trị nào đó ,
đa phần là kiếm tiền và gửi tiền về cho thân nhân trong nước..lẽ đâu lại đi phân trần chính trị chính em hay đấu lý với ...mất thì giờ chất xám.
Người dân là những vấn đề gì bình thường nhất trong cuộc sống,có đâu mà hùng biện rồi dửng dưng vô cảm với xung quanh mình .
tôi biết khi một ai đứng về phía chính phủ VN và ĐCS VN để nói thì đa phần những chống đối sẽ dùng lý luận, kiểu như : VN nghèo, tham nhũng, so sánh với Bắc Triều Tiên, rồi dùng lý luận ĐCS VN bán nước cho Trung Quốc, ví dụ như nói về ải Nam Quan...tất nhiên là những lý luận này chỉ có thể thuyết phục được một số người trẻ sống hào nhoáng, ít suy nghỉ, thiếu hiểu biết. Những ai hiểu biết lịch sử sẽ có suy nghỉ khác. không tin bạn cứ thử lên youtube xem người ta chửi những người ở bên kia Trái đất, chửi ở đây không phải là ai khác ngoài các " Việt Kiều Mỹ ". Tất nhiên là chỉ số ít thôi chứ không phải vơ đũa cả nắm nói hơn 2 triệu người Mỹ gốc Việt.
vì sao tôi lại nói đến Mỹ mà không phải nước khác?
bởi vì từ Mỹ các " cái loa " được phát đi lúc nào cũng rêu rao về dân chủ, nhân quyền của Việt Nam. Bạn có biết hoàn cảnh ra đời của chủ nghĩa Marxist ?
mà tôi rất ghét người ta rao rảng về dân chủ, nhân quyền, nhất là từ chính những người có tinh thần chống cộng, từ người dân bình thường đến lính VNCH sang Mỹ. VN là nước đi sau, có nước nào phát triển từ cuối thập niên 80 giống VN? có phải là thánh Gióng đâu mà đòi ăn cái thành người lớn rồi bay lên trời, tăng trưởng và phát triển kinh tế cũng cần phải có thời gian.
tôi sinh ra ở quê nghèo, tôi đã từng là công nhân, ăn bữa cơm cố nuốt vào bụng cho qua bữa, tôi từng là phụ hồ bốc vác. Tuy nhiên tôi biết VN không phải là thánh Gióng, dần dần cuộc sống sẽ được cải thiện, và bạn là người VN thì bạn phải hiểu điều đó. đừng chê trách, rồi đổ lỗi tại cơ chê, thể chế, tại đảng CS, nếu không phải vì Mỹ can thiệp vào VN thì VN đã tổng tuyển cử thống nhất đất nước từ năm 1956 theo hiệp định Geneve rồi, và có thể những đau khổ ngày nay sẽ không nhiều. Cho nên tôi rất ghét những người tuyên dương lính VNCH, đối với tôi bọn họ nên vào trại cải tạo hết. Tuy nhiên tôi vẫn không có ác cảm gì với lính VNCH vì tôi biết họ chỉ là lính. Tôi chỉ thấy buồn cười nỗi thời gian từ năm 1973 - 1975 VNCH thua bỏ chạy mà tướng lại bỏ chạy trước, bỏ mặc lính ở mặt trận.
Sửa bởi Management: 16/06/2014 - 21:46
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
#2398
Gửi vào 16/06/2014 - 21:47
Bác glgb nói cũng có lý...
Ngày xưa, tôi học văn dốt lắm, năm học nào điểm trung bình môn văn cũng nhỏ hơn 5.0 hì...hì...
Khi nghe thầy cô đọc mấy bài thơ đường luật, mặc dù chả hiểu mô tê gì mà nghe tê tê trong lòng hì...hì....
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#2399
Gửi vào 16/06/2014 - 22:28
Hồi xưa Libra đi học, trong lớp có mấy cô người Tàu. Giáo sư giảng gì mấy cổ cũng gật, hiểu hết. Trong khi mình dốt, mình cứ giơ tay hỏi vặn vẹo giáo sư, thấy ái náy mà biết sao giờ, tại hổng rõ mà cơ hội để hỏi giáo sư chỉ có khi đi học. Sau này ra trường, mấy bạn người Tàu được đại học Pháp cho qua hết, cấp bằng hết, ngon lành. Mình thì rớt lên rớt xuống trầy trật. Người TQ thông minh số một.
Đọc những bài ở đây, mình thấy rứt thú vị. Rứt thú vị
Đọc những bài ở đây, mình thấy rứt thú vị. Rứt thú vị
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#2400
Gửi vào 16/06/2014 - 22:29
@Management:
Dân trí tớí đâu thì cái hiểu về dân chủ nhân quyền tớí đó.
Trình độ của lảnh đạo tớí đâu thì dân quyền được tự do tới đó .
Tham dục của lảnh đạo tơi đâu thì mức độ tham nhũng tới đó .
Tham quyền của lảnh đạo tơi đâu thì độc tài tơi đó .
Dân trí tớí đâu thì cái hiểu về dân chủ nhân quyền tớí đó.
Trình độ của lảnh đạo tớí đâu thì dân quyền được tự do tới đó .
Tham dục của lảnh đạo tơi đâu thì mức độ tham nhũng tới đó .
Tham quyền của lảnh đạo tơi đâu thì độc tài tơi đó .
|
Thanked by 7 Members:
|
, , , , , ,
|
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
|---|---|---|---|---|---|
Nghiên cứu tinh mệnh học - Nguyễn Anh Vũ Tử Vi
|
Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | huygen |
|
|
|
Thái tuế nhập quái với lụa chọn năm sinh con.Chỉ bàn học thuật, không luận lá số |
Tử Vi | Transporter |
|
|
|
Hỏi về Kỹ thuật |
Giải Trí | Đinh Văn Tân |
|
|
|
Bộ trưởng tài chính Vương Đình Huệnghiên cứu tử vi |
Tử Vi | rrr |
|
|
|
Phần mềm tử vi Nam Bắc Phái cho người nghiên cứu học tập |
Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | ChienNguyen85 |
|
|
|
Bộ sách thuật tạng của Trung Quốc |
Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | trongtri |
|
|
6 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 6 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
