2533 replies to this topic

[goodluckgoodbye]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Management, on 16/06/2014 - 14:08, said:

bác GLGB nghỉ thế nào về chuyện nhiều người cho rằng VN phải đi theo con đường dân chủ giống các nước tư bản mới phát triển tốt được ? Dân chủ ở VN hiện nay như thế nào? nhiều người còn không thích, thậm chí chế diễu đường lối của VN là kinh tế thị trường định hướng XHCN.

Tôi đã vào cái tuổi hết quan tâm mấy chuyện đó rồi Management ơi. Lý thuyết nào đúng sai ra sao tôi không tìm hiểu nữa. Vì người lập thuyết luôn là những là tư tưởng lớn với cái tâm tốt, nhưng việc thực hiện 1 lý thuyết luôn ẩn đằng sau là 1 nhóm lợi ích, tuỳ mỗi hoàn cảnh khác nhau, lợi ích khác nhau, mà cách diễn đạt học thuyết sẽ khác nhau, kể cả các học thuyết phương Tây.

Nên tôi chỉ quan tâm đến việc điều hành kinh tế hiện tại và cải cách giáo dục thôi.

[TiKiTaKa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Gabriel.Julian, on 16/06/2014 - 14:12, said:

Nghiệt ngã ở chỗ thi tốt nghiệp 6 môn được 54 điểm mà sử 4 thì vẫn Trung Bình hả anh? =)) Đau bụng với anh quá.

E từ thời học cấp 3 trở đi chưa bao giờ thích đạt điểm tuyệt đối. Chỉ thích 9.5 thôi. Thi tốt nghiệp cũng thế. Ko có 1 con 10 nào, toàn 9.5. Môn văn được thấp nhất 7.5. Báo điểm tốt nghiệp xong ăn luôn con lô 55. Thế mới vui

Thời học đại học bên trường em có môn "Triết học phương đông". Học cũng khá hay, cô giáo là người "có hiểu biết" đặc biệt là phật giáo.

Nhìn chung đó là 1 trong những môn học có ích nhất trong 5 năm đại học.

Điểm số bằng cấp đủ để làm vé thông hành với đời. Ra đời, sói vẫn là sói, rồng vẫn là rồng.

[Jude.Law]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

BigBang, on 16/06/2014 - 14:20, said:

Điểm số bằng cấp đủ để làm vé thông hành với đời. Ra đời, sói vẫn là sói, rồng vẫn là rồng.

Chuẩn không cần chỉnh.

Sói thì phải lang thang giữa bầy cừu
Mà rồng thì cuộn mình trong biển lớn.

[TienNam]

Ngày xưa còn trẻ trâu nghĩ rằng gắng học để có tấm bằng sẽ có việc tốt.
Hôm nay lớn thêm chút biết có nhiều việc tốt không cần tấm bằng chỉ cần "bằng lòng"

[Thanh Hà]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

BigBang, on 16/06/2014 - 12:48, said:

Bọn học sớm làm sao đủ thể năng mà đú với các chú.
Tổng điểm chú cao hơn m à y.

Tổng điểm chú cao hơn em nhưng mà em vẫn được bằng Khá cao hơn chú nhá. Phục chú thật Văn với Địa chú cũng được 10 nháy à =))

[goodluckgoodbye]

Do đó sau này tôi không khuyến khích con tôi học giỏi nữa. Tôi quá hiểu học giỏi thì đầu óc như thế nào.

Cũng nhờ biết bài cách dạy và thi trong trường, nên trong suốt thời đại học không thấy tôi ở giảng đường mấy, lo đi tiếp thị không ah! Kiếm tiền sướng hơn!

Cũng may là mấy môn đó dạy ngay năm đầu tiên, nhờ vậy tiết kiệm được thời gian của 3 năm còn lại.

[Jude.Law]

Phong cách học hiểu quả nhất tại các trường ĐH là:

Môn nào chạy được bằng tiền: Đừng ngần ngại bỏ tiền ra chạy

Để công sức cho môn nào không chạy được.

Còn lại thời gian, hãy hoàn thiện kiến thức về kinh tế xã hội, ân tình trong trường đời

[KimCa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

goodluckgoodbye, on 16/06/2014 - 14:31, said:

Do đó sau này tôi không khuyến khích con tôi học giỏi nữa. Tôi quá hiểu học giỏi thì đầu óc như thế nào.

Cũng nhờ biết bài cách dạy và thi trong trường, nên trong suốt thời đại học không thấy tôi ở giảng đường mấy, lo đi tiếp thị không ah! Kiếm tiền sướng hơn!

Cũng may là mấy môn đó dạy ngay năm đầu tiên, nhờ vậy tiết kiệm được thời gian của 3 năm còn lại.

Ở trường Đại học, sinh viên được dạy và học nhiều môn, có những môn không thật sự cần thiết với sinh viên này, nhưng lại cần với sinh viên khác. Trường cũng không biết SV thích làm ngành nghề gì, cần những kiến thức gì, nên cứ dạy mấy chục môn rồi tùy vào công việc sau này mà mỗi cử nhân có cách ứng dụng khác nhau. SV nên biết cần tập trung vào những môn nào là chủ lực để phục vụ cho công việc sau này, học chuyên sâu những môn đó, ở đây cần có sự định hướng rõ ràng công việc mình sẽ làm sau này ngay từ đầu. Còn những môn mà không thật sự cần thiết cho công việc mà sau này SV chọn thì nên học qua đủ điểm là được, đủ để hiểu môn đó là được, không cần chuyên sâu gì cả. Nhưng cái chính là ở VN vẫn cứ thế dạy và học mà sinh viên không có định hướng rõ ràng cụ thể ngay từ đầu, nên môn nào cũng học, môn nào cũng tiếp thu mà không có chuyên sâu được cái gì, cũng không biết phải ứng dụng ra sao, dẫn đến thiếu kiến thức chuyên môn khi làm việc. Đó là cái khuyết thiếu của giáo dục VN.

Như bác GLGB làm sản xuất kinh doanh ngành công nghiệp hỗ trợ, thì bác phải có khả năng về bán hàng, giao tiếp kinh doanh, chiến lược kinh doanh, quản trị nội bộ, quản trị vận hành, tài chính doanh nghiệp...bác chọn trong số mấy chục môn đó vài môn để học chuyên sâu và ứng dụng phụ vụ cho công việc sau này của mình. như vậy khả năng ứng dụng cao và hiệu quả hơn việc học lan man mà không biết nên tập trung vào cái gì. học môn nào.

Management nghỉ nếu con bác mà học tập trung chuyên sâu những môn cần thiết, phân nặng nhẹ các môn học thì sau này công việc cũng dễ dàng hơn.

[TienNam]

TL thích cho con học trường làng, không thích nó đi học thêm, học vừa phải, không học nhiều, thi cử miễn qua là được và bản thân TL sẽ dạy nó về tư duy, nhìn nhận vấn đề thông qua cuộc sống hằng ngày....

Với nền giáo dục, học hành có thể chạy bằng tiền...thì dạy học sinh về đạo đức, ân tình, nhân nghĩa, đạo lý là...vô nghĩa. Để thời gian đó, dạy nó âm mưu quỷ kế, thâm hiểm, vô ơn, chửi rủa mới đứng theo chương trình đào tạo.

Nhiều lúc nghĩ vui, Nhật Bổn mới thành công tạo ra robot trong những thập niên gần đây...còn thua xa lắc VN mình....VN ta đã tạo hàng loạt robot từ 30-40 năm nay rồi...hì..hì...




Với nền giáo dục, chương trình dạy học tràn lan, ôm đồm như thế này chỉ đào tạo ra các cử nhân, thạc sỹ, tiến sĩ...chém gió là giỏi, làm việc lại dở...

Chuyện trên trời, dưới đất, văn hóa, nhân tâm, kinh tế, chính chị, thiên văn, địa lý
..cái gì cũng biết...mớ da long...thành ra, cứ tưởng cái gì mình cũng biết, cũng giỏi...thật tế là chả biết cái gì cho ra hồn, nhiều khi kiến thức , suy nghĩ sai mà cũng chả biết.

Thành ra, VN hiện giờ có thế hệ trẻ sống trong ảo tưởng cứ nghĩ mình là siêu nhân, là thiên tai...haizzz rồi tự cho mình đứng trên thiên hạ, tâm của vũ trụ...





Một thế hệ trẻ, lúc nào cũng thích dạy đời người khác, người già nói chuyện, tâm tình, dạy bảo...còn bị nó chửi, nó mắng.

Thế hệ trẻ chỉ thích dạy, thích nói...mà không thích nghe, thích học haizzzz

[haonguyen]

Chốt lại, phải ra luật " Cấm con quan chức du học nước ngoài", thì may ra mới phát triển giáo dục được, cái này là ý kiến hay đây. Còn con của quan chức nào ham học quá, thì chiếu cố cho sang tàu du học đê, hê hê

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

BigBang, on 16/06/2014 - 14:17, said:

Dân chủ phụ thuộc dân trí. Dân trí cỡ nào thì dân chủ cỡ đó. Chú xem ở đời có thằng nào ngu làm được chủ không, trừ khi con vua, nhưng rồi cũng tạch. Cho nên không có trí làm sao làm được chủ.

Cách mạng thì phụ thuộc dân khí, dân khí thịnh thì cách mạng thành công, dân trí càng thấp có khi dân khí lại càng cao vì xui gì cũng nghe.

Dân khí là tinh thần và sỉ khí của một dân tộc, dân trí thấp thì dân khí chẳng thể cao được mà là đần khí cao nên dân trí càng thấp thì cách mạng theo đường lối chồn cáo mị dân càng dể đắc dụng.

[KimCa]

đa phần những người cổ súy dân chủ,nhân quyền hay ở mức muốn VN đa nguyên, đa đảng...đều là người ở hải ngoại !

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Management, on 16/06/2014 - 15:29, said:

đa phần những người cổ súy dân chủ,nhân quyền hay ở mức muốn VN đa nguyên, đa đảng...đều là người ở hải ngoại !

Trong nước mà cổ suý thì bị bắt bỏ tù .

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Management, on 16/06/2014 - 14:08, said:

bác GLGB nghỉ thế nào về chuyện nhiều người cho rằng VN phải đi theo con đường dân chủ giống các nước tư bản mới phát triển tốt được ? Dân chủ ở VN hiện nay như thế nào? nhiều người còn không thích, thậm chí chế diễu đường lối của VN là kinh tế thị trường định hướng XHCN.

Để mình nói thử nhé:

Trích dẫn

Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là tên gọi một

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

được

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tạo ra và triển khai tại

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

từ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

1 Câu đó là do chính Đảng đề ra chứ ai mà chế giễu. Họ chỉ nhắc lại để mỉa tài hùng biện của ta.

2 Chế độ nào cũng được, miễn là có cơ chế cho người tài lên:
-Thời phong kiến : vua giỏi đưa 1 đất nước hùng mạnh như chơi, nhưng rồi ngôi vị truyền cho con, rồi cho con của con..., đến đời nào đó là dân khổ, hoặc mất nước, hoặc dân nổi loạn lên. Thi cử nghiêm túc thì trạng nguyên tài giỏi (ít nhất giỏi viết văn, lý luận). Thi cử không nghiêm, thì nạn mua quan bán chức tràn lan, nước suy.
-Thời CNXH: phải giỏi lý luận Đảng,thi cử lý luận chính trị XHCN giỏi + đấu đá nội bộ giỏi, thì sẽ giỏi kinh tế thị trường. Gọi là nội bộ vì không có tranh luận chỉ trích nhau về đường lối, con đường sẽ đi công khai, mà chỉ họp kín. Quốc hội chất vấn thì giống kịch, vì chỉ thấy nước nợ nhiều hơn chứ chẳng thấy lần họp sau khá hơn lần hợp trước. Nhò nghèo học giỏi---> đi nước ngoài học bổng, hoặc làm công ty nước ngoài. Năng nổ hoạt động đoàn, giỏi lý luận, có gia thế, gia đình có công, có tiền , ưu tiên 1 ghế vào nhà nước để có cơ hội phấn đấu. Quan trọng là ko có kiểm soát chéo, ko có người chịu trách nhiệm mà chỉ toàn chịu trách nhiệm tập thể, tập thể kiểm điểm, tập thể rút kinh nghiệm, ko ai từ chức, ai cũng hạ cánh an toàn sau nhiệm kỳ. Muốn bỏ cái gì:"ko phù hợp với cơ chế VN"
Chứng minh?

Trích dẫn

“Quốc hội tức là dân, dân quyết sai thì dân chịu, chứ kỷ luật ai”, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh.

.
Hậu quả:
Người ta tiến ngày càng nhanh, ta thì loay hoay sửa lỗi, còn nhiều bất cập , do cơ chế...

-Dân chủ các nước:

Trích dẫn

Tam quyền phân lập hay còn hiểu theo nghĩa phân chia quyền lực là một mô hình quản lý nhà nước với mục tiêu kiềm chế quyền lực để hạn chế lạm quyền, bảo vệ tự do và công bằng pháp luật. Mô hình và khái niệm này được biết đến từ lâu, ít nhất là từ thời La Mã cổ đại và được thể chế hóa trong hiến pháp hiện đại của nhiều quốc gia, trong đó có

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

,

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nhưng không có trong

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(phiên bản 1992) hay các nước cộng sản khác.

• Lập pháp: biểu hiện ý chí chung của quốc gia. Nó thuộc về toàn thể nhân dân, được trao cho hội nghị đại biểu nhân dân - Quốc hội
  
• Hành pháp: Là việc thực hiện luật pháp đã được thiết lập.
  
• Tư pháp: là để trừng trị tội phạm và giải quyết sự xung đột giữa các cá nhân. Các thẩm phán được lựa chọn từ dân và xử án chỉ tuân theo pháp luật.

Các Đảng cãi nhau công khai, trước mặt dân. Dân ngồi hóng, thích ai thì bỏ phiếu cho đại cử tri của Đảng đó (như ở Mỹ).

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ở VN thì Đảng nắm hết cả 3. Bố là luật, luật là bố. Sẵn sàng ra nhiều vụ án buồn cười như Huyền Như, Bầu Kiên (có tội gây hại nặng, nhưng bắt bỏ tù theo kiểu muốn xử sao xử). Dân bầu quốc hội nhưng cứ đưa 1 nhóm Đảng lên cho dân chon, chọn ai cũng Đảng cả, đã là Đảng viên thì phải theo quyết định chung trong đại hội Đảng, cấm cãi.

Nếu có thể chế được con đường khác mà mọi giá trị trên được đảm bảo thì trí trùm thế giới rồi, ko chừng khai sinh ra thời đại mới. Còn hiện nay đã thử nghiệm và thành công trên 100 năm ở nhiều nước phát triển khác nhau thì chỉ có con đường dân chủ. Trong bản thân DCS VN đã có nhiều người cách mạng nòi, ko phải thế lực thù địch đề nghị theo con đường này nhưng đều bị trù dập: Trần Xuân Bách, Nguyẽn Kiến Giang, Hà Sĩ Phu, gần đây có Lê Hiếu Đằng , kiến nghị 72 gồm nhiều chí sĩ yêu nước trong nước về vụ sửa hiến pháp. Không dính gì đến "Thế lực thù địch" hay hải ngoại

Trích dẫn

Vào ngày 4 tháng 12 năm 2013, ông viết tuyên bố từ bỏ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vì theo ông, "Đảng Cộng sản Việt Nam bây giờ không còn như trước (đấu tranh giải phóng dân tộc) mà đang suy thoái biến chất, thực chất chỉ là đảng của những tập đoàn lợi ích, trở thành lực cản cho sự phát triển đất nước, dân tộc, đi ngược lại lợi ích dân tộc, nhân dân

Tháng 1/2014 thì mất. Con chim sắp chết tiếng kêu bi thảm, con người sắp chết lời nói thực lòng.

Nhân tiện nói luôn tham nhũng có tác hại gì không?
-Ở nước phát triển có tham nhũng, nhưng làm 1 cái dự án nào đó, hao hụt cũng 10%, nhưng 90% kia sản sinh ra lợi nhuận. Ví dụ đầu tư 100 tỉ thì hao hụt 10 tỉ, còn 90 tỉ kia tiếp tục làm ra lợi nhuận. Nhà nước có bao nhiều tiên, chi bao nhiêu cho cái này, chi bao nhiêu cho cái kia, rõ ràng, ăn nhiều quá vô lý, bị phe đối lập chất vấn, tất cả theo tiêu chuẩn thế giới
-Ở VN: chưa nói lá hơn 10% hay không. Chỉ nói là vẽ ra cái gì cũng hoành tráng, mạnh ai nấy vẽ, có bao nhiêu tiền, nợ bao nhiêu thì lúc nói thế này, lúc nói thế khác, ko theo tiêu chuẩn thế giới. Nhưng đầu tư 100 tỷ, mất 10 tỷ tham nhũng, nhưng 90 tỷ kia xây xong rồi bỏ đó, ko có giá trị sử dụng sinh lợi nhuận . Dẫn chứng : Các công trình Seagame, Đại lễ 1000 năm Thăng Long (viện bão tàng theo lối kiến trúc độc đáo). Tiền xây bao nhiêu không ai biết. Vừa rồi còn định tổ chức Á vận hội, trước đó thì đòi Tàu cao tốc, cải cách giáo dục cả chục năm qua.... Mượn tiền nước ngoài qua ODA, mà công trình không sinh lợi nhuận, thì đến hạn trả nợ thì móm.

Tại sao các nước lại cho VN mượn ODA?
-Không biết dùng tiền đó để đầu tư cái gì trong nước. Vẽ 1 chương trình nào đó để bơm tiền vào nền kinh tế chống khủng hoảng mà không mang lại hiệu quả thì xem như quăng tiền xuống biển , uổng.
Thôi dụ VN nó mượn, lợi cho nó hay không mặc kệ, chi hoa quả cho nó chịu là được. Với điều kiện là nó phải sử dụng thầu nước mình, xem như túi này bỏ túi kia, mình bơm tiền vào nước mình để kích thích kinh tế, đến hạn VN trả.
-Dùng nợ để bắt VN theo ý mình.

Mấy cái này ngoài chuyên môn nên chém gió, có sai sót gì xin bình tỉnh phản biện.

Thôi BB xin cai nghiện chính trị, đang đợi @ trả lời thư người hâm mộ nên viết bậy bạ hix. Ai thấy ko đúng xin cũng bỏ qua giùm.

Sửa bởi bluebird2304: 16/06/2014 - 16:06

[KimCa]

những người ở VN cổ súy thì phần nhiều lại thông qua việc đọc hiểu các website hay bloger như VOA, BBC, RFA, RFI...chauxuannguyen, danlambao, quanlambao...Có điều khi họ cổ súy họ đã không đưa ra được bằng chứng thuyết phục, thay vào đó họ tìm cách đưa ra thông tin sai lệch, không đúng sự thật để phục vụ cho mục đích của mình, nhà nước bỏ tù là bỏ tù những người cố tính vu khống, xuyên tạc...chứ không bỏ tù những người VN nói đúng sự thật, phân tích đúng sai, quan trọng là ở cách lý luận. Vi dụ RFA đưa ra thông tin bạo động ở VN vừa rồi làm chết hơn 20 người, đây là hành động đưa tin sai lệch. mục đích để làm gì thì những người có đủ tâm trí cũng hiểu.

Khi nói đến nhân quyền, trước tiên phải hiểu như thế nào là nhân quyền.
- Nhân quyền là quyền tự do của con người được luật pháp bảo vệ.
- Quyền được sống được mưu cầu hạnh phúc
- Tư do riêng tư của con người phải được bảo vệ.
- Danh dự và uy tín của con ngường cũng đuôc bảo vệ.
Vì vậy những ai xâm phạm đến những quyền này được xem như là xân phậm nhân quyền, phải được lên an, phải được trừng trị theo pháp luận.
1/ Vậy Hoa kỳ có được xem là quấc gia không xâm phạm nhân quyền không?
Dùng máy bay không người lái không kích vào dân thường của Pakistan, Afganistan… tướt đi không ít sinh mạng người dân vô tội. Hành động không kích tướt đoạt mạng sống của thường dân này còn có sự hậu thuẩn của một số nước phương tây đã từng cho rằng mình là nhân quyền bậc nhất thế giới, như vậy là nhân quyền đó sao?
Chuyện rãi chất độc gia cam, tuy là nó diễn ra trong hóa khứ khi chưa có hiến pháp về nhân quyền, nhưng tàn dư của nó vẫn còn dai dẵng đến ngày hôm nay, nó tướt đi không biết bao nhiêu mạng sống của thường dân Việt nam, nó làm cho con người sống không bằng chết lay lất hàng ngày, họ phải sống trong đau đớn chưa có được một giờ hạnh phúc. Như vậy là nhân quyền đó sao?
Trong nội tại nước Hoa Kỳ, vẫn còn đây đó tình trạng phân biệt chủng tộc, vẫn còn đâu đó người có quyền sử dụng súng sát hại trẻ em vô tội, vẫn còn đâu đó những người gia màu không được đối sử công bằng, vẫn còn đâu đó luật pháp vẫn bảo vệ giai cấp tư bản giàu có xã hội không công bằng, TT Obama muốn có chính sách bảo hiệm xã hội cho người nghèo được tốt hơn bị Quốc hội chối từ…, như vậy là nhân quyền đó sao?
Hoa kỳ có nhân quyền lắm sao, khi mà nghe lén điện thoại xâm hai đến quyền tự do đời tư của người khác, bị cộng đống quốc tế lên án, ngay cả các đồng minh thân cận cũng cực lực lên án.
Nhân quyền kiểu Hoa Kỳ đâu phải là nhân quyền theo chuẩn mực quốc tế, nò là nhân quyền theo kiểu của kẻ mạnh, nhiều tiền, nhiều vũ khí hiện đại, sau đó cua chiên gõ mỏ hô hào để cổ động một số đồng minh hùa theo, trong đó không ít các phần tử cực đoan chống phá đất nước cũng xướng theo.
2/ Còn Việt nam thì sao?
Thời gian qua Việt nam bắt xử một số Plogger cho là đấu tranh cho nhân quyền và bắt nhốt những người có cái tên rất Pro như những tù nhân lương tâm. Vậy sao chúng ta không tự hỏi, tại sao họ phải bị đem ra xét xử và bỏ tù?.
Họ là những người cho là có lương tâm sao họ lại bịa chuyện vu khống xuyên tạc cướp đi thanh danh của người khác, bôi bẫn chế độ, nói xấu lãnh đạo nhà nước bằng những lời tục tĩu, gây bất an cho nhân dân, nguy hai cho đất nước. Như vậy bản thân họ đã xúc phạm đến nhân quyền của người khác, làm ảnh hưởng đến cuộc sống an bình hạnh phúc của nhân dân thì lam sao họ xứng với cái danh là “ người có lương tâm”. Việc bắt họ phải hầu tòa xét xử là hành động tối thiểu cần thiết để thực thi bảo vệ nhân quyền.
Họ vu khống bịa chuyện vô căn cứ nói xấu Bác Hồ, Bác Giáp, những người có công giải phóng dân tộc thoát khỏi kiếp người nô lệ, thống nhất đất nước, vô ơn bội nghĩa trắn trợn xúc phạm đến thanh danh của người khác, xúc phạm đến các vĩ nhân, trong khi khắp năm châu ai cũng kính trọng và ngưỡng mộ, những vĩ nhân là niệm tự hào của dân tộc. Vậy hỏi lương tâm của họ có không, họ có xứng danh là “người có lương tâm” không. Việc bắt họ để giáo dục nhân cách làm người cũng là hành động cần thiết giáo dục cho họ biết như thế nào là nhân quyền, như thế nào là xúc phạm nhân quyền.
Chính phủ Việt Nam dốc sức mình chăm lo cho dân, một trong những thành công xóa đói giảm nghèo đã được cộng đồng quốc tế đánh giá cao, hàng năm kêu gọi toàn xã hội hợp sức với chính phủ xây hàng trăm, hàng ngàn nhà tình thương, tình nghĩa cho người nghèo neo đơn, hàng năm chi tiền ngân sách trợ cấp cho người nghèo, chi ngân sách đóng tiền bảo hiểm y tế cho dân.
Thử hỏi một nước giàu có như Hoa Kỳ, không ít người Việt đã định cư hàng chục năm vẫn còn ở nhà thuê, hàng chục, hàng trăm gia đình phải ra đường trong đợt khủng hoảng tài chính vừa qua, người dân bị ngân hàng xiết nợ phải ra đường, như tôi nói ở trên TT Obama đưa ra chính sách quan tâm nhiều hớn đến những người nghèo được hưởng thêm bảo hiểm xã hội đã bị quốc hội từ chối, dẫn đến thâm hụt ngân sách, chính phủ phải đóng cửa.
Vậy so với hoa Kỳ, Việt nam chăm lo cho dân nhiều như thế , vậy mà mấy Plogger “ người có lương tâm” dám bịa chuyện xuyên tạc nói nhà nước Việt nam, để cho người dân sống đến bần cùng.
Chuyện tạo công ăn việc làm bằng cách giúp người dân xuất khẩu lao động, nói theo kiểu miệt thị của các Plogger là đi làm thuê hay khổ sai lao động có khi mô tả bằng những từ ngữ miệt thị khác. Còn người Việt định cư nước ngoài cũng đi làm công ăn lương, thì các plogger này gáng cho cái tên là “ Việt Kiều”. Nhờ chính sách này mà không ít những gia đình vùng có người xuất khẩu lao động có nhà cao cửa rộng, trong khi người Việt định cư nước ngoài không ít người vẫn không có nhà, chiều thứ sáu hàng tuần đến quán phở từ thiện miễn phí ờ phố Bolsa. Bao nhiêu công lao. Tâm quyết châm lo cho dân như thế, vậy mà các Plogger này vô tâm bôi xấu, thử hỏi như thế, lương tâm của họ cần phải được đem nhốt, đam giáo dục lại không chứ! Như vậy. việc nhốt và giáo dục các lương tâm u tối này thành những lương tâm hướng thiện cũng là việc cần làm, đó cũng chẳng qua là giúp họ biết đâu là nhân quyền đâu là xúc phạm nhân quyền.
Chuyện bịa đặc Cổng sản Việt nam bán biển, bán đảo, bán đất cho Trung Quốc, việc Cộng sản Việt nam biến dân tộc Việt nam thành dân tộc nô lệ cho Trung Quốc. Trước tiên chúng ta xác minh lại vấn đề này bằng những câu hỏi và tự trả lời những câu hỏi đó.
CSVN có dân biển đảo cho Trung Quốc không? Vậy sao đến ngày hôm nay chưa có một hợp tác khai thác dầu khí nào giữa trung Quốc và Việt Nam ở biển đông, phần biển chủ quyền của Việt nam, trong khi Việt nam lại hợp tác với Nga, Hoa Kỳ, Ấn độ và một số nước khác, ngoài vịnh bắc bộ là phần chồng lấn giữa Việt nam và Trung Quốc.
Dâng biển đảo cho Trung Quốc sao Quốc hội Việt nam công bố luật biển Việt nam ra cộng đồng quốc tế mặc cho Trung Quốc la hét phản đối.
Dân biển đảo cho Trung Quốc sao Việt Nam hàng năm đầu tư mạnh vũ khí hiện đại cho Quốc phòng, góp phần bảo vệ chủ quyền của tổ quốc, những hành động mà giới cầm quyền Trung Quốc không bao giờ muốn, thậm chi họ còn đặt vấn đề với Nga không nên bán vũ khí cho Việt nam.
CSVN muốn dân Việt lam nô lệ cho Trung Quốc, sao Việt nam lại ban giao thân mất với các nước thù địch với Trung Quốc, thậm chi báo giới Trung Quốc còn nói Việt nam tạo thế bao vây trung Quốc, như thâm mật với Nhật, Hàn Quốc, Ấn Độ, Ustralia, Hoa Kỳ, Myanma, Lào… Vậy nếu là nô lệ Trung Quốc thì Việt nam được làm như thế không. Sự vu khống, xảo quyệt như thế nhầm kích động phá hoại đất nước gây bất an cho nhân dân, xâm hại đến cuộc sống an bình hạnh phúc của nhân dân, với những người có lương tâm đọc địa này cũng cần có luật pháp trừng trị. Như thế sao lai nói Việt nam xúc phạm nhân quyền.

Sửa bởi Management: 16/06/2014 - 15:58