thế nam tứ trụ thuần âm, nữ thuần dương ?
Advertisements
0
323 replies to this topic
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#168
Gửi vào 29/10/2013 - 20:20
Nếu mọi người chú ý thì thời gian vừa qua các bài báo mà người được phỏng vấn bảo vệ các nhà ngoại cảm đa số là người làm có liên quan đến món gọi là huyền bí này, ví dụ: Nguyễn phúc giác Hải hay Tổng giám đốc UIA Vũ Thế Khanh....
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#169
Gửi vào 29/10/2013 - 20:24
Cần cấm giới ngoại cảm hành nghề
"Theo tôi là cấm giới ngoại cảm hành nghề. Còn ai muốn chứng tỏ khả năng, hãy thực hiện sự thử nghiệm trước giới chuyên môn đủ tư cách học thuật....". Đó là quan điểm của Đại tá Tiến sỹ Đỗ Kiên Cường, người đã có hơn 30 năm nghiên cứu các hiện tượng dị thường, với 5 cuốn sách chuyên khảo và hàng trăm bài báo trên các phương tiện thông tin khoa học và thông tin đại chúng.
Câu chuyện về các nhà ngoại cảm đang thu hút sự quan tâm của dư luận, nhất là sau một loạt phóng sự VTV “vạch mặt nhà ngoại cảm”, trong đó có cả một nhân vật được coi là “huyền thoại ngoại cảm” của Việt Nam, vậy Ông bình luận gì về vấn đề này?
Tôi hoàn toàn ủng hộ VTV trong việc vạch mặt giới ngoại cảm. Nếu có tiếc thì chỉ tiếc là VTV lên tiếng hơi muộn. Với sức mạnh to lớn trong việc tác động lên nhận thức và hành động của xã hội, nếu VTV lên tiếng sớm hơn, chắc chắn giới ngoại cảm không thể lộng hành như thời gian qua. Tôi rất mừng là nay xã hội đã tương đối đồng thuận trong vấn đề rất nhạy cảm này.
Xin lưu ý rằng, ngay từ 2007, tôi đã được cộng tác với nhà thơ Nguyễn Quang Thiều (hiện là Phó Chủ tịch Hội nhà văn Việt Nam) và nhà thơ Nguyễn Quyến để vạch mặt giới ngoại cảm. Và vào năm 2008, báo Thể thao và Văn hóa đã đăng liên tiếp 28 bài viết của tôi về các hiện tượng dị thường, trong đó tôi kiên quyết bác bỏ cái gọi là “ngoại cảm tìm mộ”, một thuật ngữ hoàn toàn sai về mặt học thuật và về mặt thực tiễn.
Báo chí có thuật ngữ nhà ngoại cảm “rởm” và nhà ngoại cảm “chân chính”, vậy theo Ông có tiêu chí gì để phân biệt không hay tất cả đều là rởm?
Khi được đăng bài trả lời phỏng vấn kết luận loại bài viết với cái tít: “Đại tá Đỗ Kiên Cường, chiến binh quyết sạch ngoại cảm giả danh”, tôi đã đùa với nhà thơ Nguyễn Quang Thiều và nhà thơ Nguyễn Quyến rằng, phải chăng tôi không chống ngoại cảm “chân chính”.
Xin khẳng định một sự thật rằng, sau 130 năm nghiên cứu (sau khi Hội nghiên cứu đầu tiên trên thế giới ra đời tại Anh năm 1882), giới khoa học quốc tế chưa tìm thấy bất cứ một bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy các hiện tượng ngoại cảm và tâm linh có thật. Điều đó có nghĩa bất cứ ai tuyên bố có khả năng tiên tri, thấu thị hoặc áp vong, họ chính là kẻ lừa đảo, cho dù là lừa đảo chủ ý (để cầu danh lợi) hoặc không chủ ý (do tin tưởng mù quáng vào khả năng không có thật của mình).
Xin nhấn mạnh điều căn cốt đó, do một thực tế là ngay cả những người đang mạnh mẽ phê phán giới ngoại cảm tìm mộ dường như cũng tin các hiện tượng tâm linh có thể có thật, cho dù với xác suất rất nhỏ. Nhiều người nhắc tới Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm, nhà tiên tri Nostradamus hoặc nhà tiên tri Vanga.. Xin nhấn mạnh rằng, nguyên lý bất định của cơ học lượng tử đã là phát súng ân huệ đối với khả năng tiên tri từ lâu rồi; nếu không thì các hãng xổ số đã phá sản.
Những vấn đề VTV đề cập không phải là lần đầu nhưng trước đây báo chí chỉ “đánh” lẻ tẻ rồi sau đó chìm xuống và những người được gọi là “nhà ngoại cảm” vẫn hoạt động bình thường? Ông có thấy điều này là bất thường?
Không có đơn vị và cá nhân quyền lực nào đứng sau hoặc bao che giới ngoại cảm và tâm linh đâu. Chính xác hơn, chính chúng ta là những kẻ bao che. Tại sao tôi nói như vậy? Đó là vì “chúng ta muốn tin”, một bản năng gốc của con người.
Có thể bạn đọc ngạc nhiên, nhưng khoa học cuối thế kỷ 20 chứng tỏ rằng, con người là loài động vật mê tín, khi chúng ta rất thích nghe và dễ tin các hiện tượng lạ thường, những hiện tượng có vẻ nằm ngoài hiểu biết đương đại. Tại sao như vậy? Lý thuyết tiến hóa hiện đại nói rằng, người mê tín có sức khỏe thế chất và tinh thần tốt hơn người không mê tín, do đó có khả năng di truyền hệ gien bản thân tốt hơn. Là hậu duệ của những người mê tín, nên chúng ta mang sẵn cái bản năng mê tín trong bản chất sinh học của mình! Tuy nhiên đây là một chủ đề rất phức tạp, nếu có dịp tôi sẽ trình bày rõ hơn.
Vấn đề nhà ngoại cảm, nhất là việc sử dụng họ trong việc tìm mộ liệt sĩ đã quá rối loạn trong thời gian qua. Vậy theo Ông, các cơ quan nhà nước cần ứng xử như thế nào để thay đổi tình trạng trên? Có ý kiến cho rằng, nên cấm triệt để hoặc nếu để các nhà ngoại cảm này tồn tại thì cần phải quản lý bằng cách tổ chức thi để cấp giấy chứng nhận, cấp giấy hành nghề.
Nếu đặt ra nhiệm vụ quản lý ngoại cảm, nên tham khảo kinh nghiệm quốc tế, nhất là của Mỹ, nơi cả hai giới ủng hộ và phản đối các hiện tượng lạ đều hoạt động rất năng nổ. Ở đây có hai vấn đề: học thuật và quản lý nhà nước. Về mặt học thuật, chính phủ Mỹ tuyệt đối không chi tiền thuế của dân để nghiên cứu các hiện tượng đáng ngờ về mặt khoa học như ngoại cảm và tâm linh. Cần lưu ý thêm rằng, các tờ báo chính thống ngoại quốc (như Time, Newsweek, The Economist,…) không bao giờ viết về các hiện tượng này (trừ các bài phê phán!). Tất cả kinh phí nghiên cứu ngoại cảm đều do sự đóng góp của những người ưa chuyện lạ.
Do không công nhận ngoại cảm về mặt học thuật, nên chính phủ Mỹ cũng không đặt ra vấn đề quản lý ngoại cảm (tại sao lại quản lý cái không có?). Các nhà ngoại cảm được tự do hoạt động để thỏa mãn tính hiếu kỳ của dân chúng, miễn là không ảnh hưởng tới quyền lợi hợp pháp của người khác và của xã hội. Nếu có sự lừa gạt thì đó là việc của tòa án.
Riêng tại Việt Nam, quan điểm của tôi là cấm giới ngoại cảm hành nghề. Còn ai muốn chứng tỏ khả năng, hãy thực hiện sự thử nghiệm trước giới chuyên môn đủ tư cách học thuật. Tuy nhiên đó chỉ là hoạt động thuần túy học thuật mà thôi.
Hôm qua, cơ quan công an đã bắt “nhà tâm linh” - cậu Thủy (Bắc Ninh) vì tội lừa đảo làm giả hài cốt liệt sỹ. Đây không phải “nhà ngoại cảm” duy nhất có hành vi lừa đảo nhưng là trường hợp đầu tiên bị xử lý theo pháp luật. Vậy theo Ông, có nên có một cuộc tổng điều tra và xử lý tất cả những trường hợp có bằng chứng lừa đảo theo đúng quy định của pháp luật?
Đó là điều bình thường trong một nhà nước pháp quyền và nên làm.
Gần đây, một giáo sư có tiếng đã phát biểu đại ý: không thể để Viện Toán học, Viện Vật lý “đứng cùng” với một trung tâm có những nghiên cứu về “áp vong”. Ông bình luận thế nào về phát biểu này?
Tôi hiểu sự bức xúc của và hoàn toàn đồng ý với ý tưởng đó. Theo tôi, UIA và Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người là những tổ chức phải chịu trách nhiệm chính trong việc lăng xê giới ngoại cảm. Qua các sự vụ như công nhận khả năng áp vong của cô đồng Phương tại Thanh Hóa, tung hô lúa nhân điện (trồng lúa không cần phân bón và thuốc trừ sâu, chỉ cần nhà nhân điện tuần hai lần đề nhìn ruộng lúa trong vài phút để “truyền năng lượng vũ trụ” mà lúa tốt bời bời!), bênh vực Phan Thị Bích Hằng hoặc gắn gương Huyền Thông để tôn vinh một số nhà ngoại cảm, có thể thấy hai tổ chức này là các cơ quan phản khoa học hơn là khoa học.
Có thể bạn đọc không ngờ tới một thực tế rất đáng buồn rằng, ông tiến sỹ giám đốc UIA hoàn toàn không biết ngoại cảm là gì, cho dù ông rất hăng hai nghiên cứu và tung hô giới ngoại cảm. Nếu không tin, xin bạn đọc hãy tìm lại hai loạt bài viết cũ của tôi.
Những người phụ trách UIA hay Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người cũng là nhà khoa học, vậy theo Ông tại sao họ lại tin và thuyết phục dư luận là có những nhà ngoại cảm thật (nhà ngoại cảm chân chính) dù khẳng định khả năng của họ chỉ đạt 60-70% và có thể mất đi ?
Có hai lý do cơ bản. Đầu tiên với tư cách một người bình thường, họ cũng mê tín như chúng ta, do bản năng sinh học chi phối. Thứ hai, tuy cũng là nhà khoa học, nhưng họ không phải là nhà khoa học trong lĩnh vực dị thường học, nên thiếu kiến thức chuyên sâu. Năm 2002, tôi đã từng báo cáo chủ đề Các hiện tượng ngoại cảm và tâm linh dưới ánh sáng khoa học tại Viện Vật lý thuộc Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam nên tôi biết. Tại buổi seminar đó, vị giáo sư giám đốc Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người hoàn toàn chưa biết những thông tin mà tôi trình bày.
Ông đánh giá thế nào về sự “chủ quan” của các tổ chức chi tiền cho việc tim kiếm mộ liệt sĩ bằng ngoại cảm như trường hợp Ngân hàng chính sách xã hội chi hơn 7 tỷ đồng cho “nhà tâm linh Thủy”?
Hoặc họ tin tưởng mù quáng vào khả năng tâm linh, hoặc họ không tin nhưng vẫn chi tiền vì những lý do “tế nhị” nào đó. Chúng ta tin tưởng vào cơ quan điều tra và cùng chờ sự kết luận của pháp luật.
Xin cám ơn ông!
H.Minh
Trong bài báo này tôi đồng quan điểm với ý kiến Đại tá Tiến sỹ Đỗ Kiên Cường về quản lý nhà nước về lĩnh vực này:
Nếu đặt ra nhiệm vụ quản lý ngoại cảm, nên tham khảo kinh nghiệm quốc tế, nhất là của Mỹ, nơi cả hai giới ủng hộ và phản đối các hiện tượng lạ đều hoạt động rất năng nổ. Ở đây có hai vấn đề: học thuật và quản lý nhà nước. Về mặt học thuật, chính phủ Mỹ tuyệt đối không chi tiền thuế của dân để nghiên cứu các hiện tượng đáng ngờ về mặt khoa học như ngoại cảm và tâm linh. Cần lưu ý thêm rằng, các tờ báo chính thống ngoại quốc (như Time, Newsweek, The Economist,…) không bao giờ viết về các hiện tượng này (trừ các bài phê phán!). Tất cả kinh phí nghiên cứu ngoại cảm đều do sự đóng góp của những người ưa chuyện lạ.
Do không công nhận ngoại cảm về mặt học thuật, nên chính phủ Mỹ cũng không đặt ra vấn đề quản lý ngoại cảm (tại sao lại quản lý cái không có?). Các nhà ngoại cảm được tự do hoạt động để thỏa mãn tính hiếu kỳ của dân chúng, miễn là không ảnh hưởng tới quyền lợi hợp pháp của người khác và của xã hội. Nếu có sự lừa gạt thì đó là việc của tòa án.
Riêng tại Việt Nam, quan điểm của tôi là cấm giới ngoại cảm hành nghề. Còn ai muốn chứng tỏ khả năng, hãy thực hiện sự thử nghiệm trước giới chuyên môn đủ tư cách học thuật. Tuy nhiên đó chỉ là hoạt động thuần túy học thuật mà thôi.
"Theo tôi là cấm giới ngoại cảm hành nghề. Còn ai muốn chứng tỏ khả năng, hãy thực hiện sự thử nghiệm trước giới chuyên môn đủ tư cách học thuật....". Đó là quan điểm của Đại tá Tiến sỹ Đỗ Kiên Cường, người đã có hơn 30 năm nghiên cứu các hiện tượng dị thường, với 5 cuốn sách chuyên khảo và hàng trăm bài báo trên các phương tiện thông tin khoa học và thông tin đại chúng.
Câu chuyện về các nhà ngoại cảm đang thu hút sự quan tâm của dư luận, nhất là sau một loạt phóng sự VTV “vạch mặt nhà ngoại cảm”, trong đó có cả một nhân vật được coi là “huyền thoại ngoại cảm” của Việt Nam, vậy Ông bình luận gì về vấn đề này?
Tôi hoàn toàn ủng hộ VTV trong việc vạch mặt giới ngoại cảm. Nếu có tiếc thì chỉ tiếc là VTV lên tiếng hơi muộn. Với sức mạnh to lớn trong việc tác động lên nhận thức và hành động của xã hội, nếu VTV lên tiếng sớm hơn, chắc chắn giới ngoại cảm không thể lộng hành như thời gian qua. Tôi rất mừng là nay xã hội đã tương đối đồng thuận trong vấn đề rất nhạy cảm này.
Xin lưu ý rằng, ngay từ 2007, tôi đã được cộng tác với nhà thơ Nguyễn Quang Thiều (hiện là Phó Chủ tịch Hội nhà văn Việt Nam) và nhà thơ Nguyễn Quyến để vạch mặt giới ngoại cảm. Và vào năm 2008, báo Thể thao và Văn hóa đã đăng liên tiếp 28 bài viết của tôi về các hiện tượng dị thường, trong đó tôi kiên quyết bác bỏ cái gọi là “ngoại cảm tìm mộ”, một thuật ngữ hoàn toàn sai về mặt học thuật và về mặt thực tiễn.
Đại tá Tiến sỹ Đỗ Kiên Cường.
Báo chí có thuật ngữ nhà ngoại cảm “rởm” và nhà ngoại cảm “chân chính”, vậy theo Ông có tiêu chí gì để phân biệt không hay tất cả đều là rởm?
Khi được đăng bài trả lời phỏng vấn kết luận loại bài viết với cái tít: “Đại tá Đỗ Kiên Cường, chiến binh quyết sạch ngoại cảm giả danh”, tôi đã đùa với nhà thơ Nguyễn Quang Thiều và nhà thơ Nguyễn Quyến rằng, phải chăng tôi không chống ngoại cảm “chân chính”.
Xin khẳng định một sự thật rằng, sau 130 năm nghiên cứu (sau khi Hội nghiên cứu đầu tiên trên thế giới ra đời tại Anh năm 1882), giới khoa học quốc tế chưa tìm thấy bất cứ một bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy các hiện tượng ngoại cảm và tâm linh có thật. Điều đó có nghĩa bất cứ ai tuyên bố có khả năng tiên tri, thấu thị hoặc áp vong, họ chính là kẻ lừa đảo, cho dù là lừa đảo chủ ý (để cầu danh lợi) hoặc không chủ ý (do tin tưởng mù quáng vào khả năng không có thật của mình).
Xin nhấn mạnh điều căn cốt đó, do một thực tế là ngay cả những người đang mạnh mẽ phê phán giới ngoại cảm tìm mộ dường như cũng tin các hiện tượng tâm linh có thể có thật, cho dù với xác suất rất nhỏ. Nhiều người nhắc tới Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm, nhà tiên tri Nostradamus hoặc nhà tiên tri Vanga.. Xin nhấn mạnh rằng, nguyên lý bất định của cơ học lượng tử đã là phát súng ân huệ đối với khả năng tiên tri từ lâu rồi; nếu không thì các hãng xổ số đã phá sản.
Những vấn đề VTV đề cập không phải là lần đầu nhưng trước đây báo chí chỉ “đánh” lẻ tẻ rồi sau đó chìm xuống và những người được gọi là “nhà ngoại cảm” vẫn hoạt động bình thường? Ông có thấy điều này là bất thường?
Không có đơn vị và cá nhân quyền lực nào đứng sau hoặc bao che giới ngoại cảm và tâm linh đâu. Chính xác hơn, chính chúng ta là những kẻ bao che. Tại sao tôi nói như vậy? Đó là vì “chúng ta muốn tin”, một bản năng gốc của con người.
Có thể bạn đọc ngạc nhiên, nhưng khoa học cuối thế kỷ 20 chứng tỏ rằng, con người là loài động vật mê tín, khi chúng ta rất thích nghe và dễ tin các hiện tượng lạ thường, những hiện tượng có vẻ nằm ngoài hiểu biết đương đại. Tại sao như vậy? Lý thuyết tiến hóa hiện đại nói rằng, người mê tín có sức khỏe thế chất và tinh thần tốt hơn người không mê tín, do đó có khả năng di truyền hệ gien bản thân tốt hơn. Là hậu duệ của những người mê tín, nên chúng ta mang sẵn cái bản năng mê tín trong bản chất sinh học của mình! Tuy nhiên đây là một chủ đề rất phức tạp, nếu có dịp tôi sẽ trình bày rõ hơn.
Từ vụ VTV lật tẩy nhà ngoại cảm: Tiến sỹ Đỗ Kiên Cường "cần cấm giới ngoại cảm hành nghề".
Vấn đề nhà ngoại cảm, nhất là việc sử dụng họ trong việc tìm mộ liệt sĩ đã quá rối loạn trong thời gian qua. Vậy theo Ông, các cơ quan nhà nước cần ứng xử như thế nào để thay đổi tình trạng trên? Có ý kiến cho rằng, nên cấm triệt để hoặc nếu để các nhà ngoại cảm này tồn tại thì cần phải quản lý bằng cách tổ chức thi để cấp giấy chứng nhận, cấp giấy hành nghề.
Nếu đặt ra nhiệm vụ quản lý ngoại cảm, nên tham khảo kinh nghiệm quốc tế, nhất là của Mỹ, nơi cả hai giới ủng hộ và phản đối các hiện tượng lạ đều hoạt động rất năng nổ. Ở đây có hai vấn đề: học thuật và quản lý nhà nước. Về mặt học thuật, chính phủ Mỹ tuyệt đối không chi tiền thuế của dân để nghiên cứu các hiện tượng đáng ngờ về mặt khoa học như ngoại cảm và tâm linh. Cần lưu ý thêm rằng, các tờ báo chính thống ngoại quốc (như Time, Newsweek, The Economist,…) không bao giờ viết về các hiện tượng này (trừ các bài phê phán!). Tất cả kinh phí nghiên cứu ngoại cảm đều do sự đóng góp của những người ưa chuyện lạ.
Do không công nhận ngoại cảm về mặt học thuật, nên chính phủ Mỹ cũng không đặt ra vấn đề quản lý ngoại cảm (tại sao lại quản lý cái không có?). Các nhà ngoại cảm được tự do hoạt động để thỏa mãn tính hiếu kỳ của dân chúng, miễn là không ảnh hưởng tới quyền lợi hợp pháp của người khác và của xã hội. Nếu có sự lừa gạt thì đó là việc của tòa án.
Riêng tại Việt Nam, quan điểm của tôi là cấm giới ngoại cảm hành nghề. Còn ai muốn chứng tỏ khả năng, hãy thực hiện sự thử nghiệm trước giới chuyên môn đủ tư cách học thuật. Tuy nhiên đó chỉ là hoạt động thuần túy học thuật mà thôi.
Hôm qua, cơ quan công an đã bắt “nhà tâm linh” - cậu Thủy (Bắc Ninh) vì tội lừa đảo làm giả hài cốt liệt sỹ. Đây không phải “nhà ngoại cảm” duy nhất có hành vi lừa đảo nhưng là trường hợp đầu tiên bị xử lý theo pháp luật. Vậy theo Ông, có nên có một cuộc tổng điều tra và xử lý tất cả những trường hợp có bằng chứng lừa đảo theo đúng quy định của pháp luật?
Đó là điều bình thường trong một nhà nước pháp quyền và nên làm.
Gần đây, một giáo sư có tiếng đã phát biểu đại ý: không thể để Viện Toán học, Viện Vật lý “đứng cùng” với một trung tâm có những nghiên cứu về “áp vong”. Ông bình luận thế nào về phát biểu này?
Tôi hiểu sự bức xúc của và hoàn toàn đồng ý với ý tưởng đó. Theo tôi, UIA và Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người là những tổ chức phải chịu trách nhiệm chính trong việc lăng xê giới ngoại cảm. Qua các sự vụ như công nhận khả năng áp vong của cô đồng Phương tại Thanh Hóa, tung hô lúa nhân điện (trồng lúa không cần phân bón và thuốc trừ sâu, chỉ cần nhà nhân điện tuần hai lần đề nhìn ruộng lúa trong vài phút để “truyền năng lượng vũ trụ” mà lúa tốt bời bời!), bênh vực Phan Thị Bích Hằng hoặc gắn gương Huyền Thông để tôn vinh một số nhà ngoại cảm, có thể thấy hai tổ chức này là các cơ quan phản khoa học hơn là khoa học.
Có thể bạn đọc không ngờ tới một thực tế rất đáng buồn rằng, ông tiến sỹ giám đốc UIA hoàn toàn không biết ngoại cảm là gì, cho dù ông rất hăng hai nghiên cứu và tung hô giới ngoại cảm. Nếu không tin, xin bạn đọc hãy tìm lại hai loạt bài viết cũ của tôi.
Những người phụ trách UIA hay Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người cũng là nhà khoa học, vậy theo Ông tại sao họ lại tin và thuyết phục dư luận là có những nhà ngoại cảm thật (nhà ngoại cảm chân chính) dù khẳng định khả năng của họ chỉ đạt 60-70% và có thể mất đi ?
Có hai lý do cơ bản. Đầu tiên với tư cách một người bình thường, họ cũng mê tín như chúng ta, do bản năng sinh học chi phối. Thứ hai, tuy cũng là nhà khoa học, nhưng họ không phải là nhà khoa học trong lĩnh vực dị thường học, nên thiếu kiến thức chuyên sâu. Năm 2002, tôi đã từng báo cáo chủ đề Các hiện tượng ngoại cảm và tâm linh dưới ánh sáng khoa học tại Viện Vật lý thuộc Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam nên tôi biết. Tại buổi seminar đó, vị giáo sư giám đốc Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người hoàn toàn chưa biết những thông tin mà tôi trình bày.
Ông đánh giá thế nào về sự “chủ quan” của các tổ chức chi tiền cho việc tim kiếm mộ liệt sĩ bằng ngoại cảm như trường hợp Ngân hàng chính sách xã hội chi hơn 7 tỷ đồng cho “nhà tâm linh Thủy”?
Hoặc họ tin tưởng mù quáng vào khả năng tâm linh, hoặc họ không tin nhưng vẫn chi tiền vì những lý do “tế nhị” nào đó. Chúng ta tin tưởng vào cơ quan điều tra và cùng chờ sự kết luận của pháp luật.
Xin cám ơn ông!
H.Minh
Trong bài báo này tôi đồng quan điểm với ý kiến Đại tá Tiến sỹ Đỗ Kiên Cường về quản lý nhà nước về lĩnh vực này:
Nếu đặt ra nhiệm vụ quản lý ngoại cảm, nên tham khảo kinh nghiệm quốc tế, nhất là của Mỹ, nơi cả hai giới ủng hộ và phản đối các hiện tượng lạ đều hoạt động rất năng nổ. Ở đây có hai vấn đề: học thuật và quản lý nhà nước. Về mặt học thuật, chính phủ Mỹ tuyệt đối không chi tiền thuế của dân để nghiên cứu các hiện tượng đáng ngờ về mặt khoa học như ngoại cảm và tâm linh. Cần lưu ý thêm rằng, các tờ báo chính thống ngoại quốc (như Time, Newsweek, The Economist,…) không bao giờ viết về các hiện tượng này (trừ các bài phê phán!). Tất cả kinh phí nghiên cứu ngoại cảm đều do sự đóng góp của những người ưa chuyện lạ.
Do không công nhận ngoại cảm về mặt học thuật, nên chính phủ Mỹ cũng không đặt ra vấn đề quản lý ngoại cảm (tại sao lại quản lý cái không có?). Các nhà ngoại cảm được tự do hoạt động để thỏa mãn tính hiếu kỳ của dân chúng, miễn là không ảnh hưởng tới quyền lợi hợp pháp của người khác và của xã hội. Nếu có sự lừa gạt thì đó là việc của tòa án.
Riêng tại Việt Nam, quan điểm của tôi là cấm giới ngoại cảm hành nghề. Còn ai muốn chứng tỏ khả năng, hãy thực hiện sự thử nghiệm trước giới chuyên môn đủ tư cách học thuật. Tuy nhiên đó chỉ là hoạt động thuần túy học thuật mà thôi.
#170
Gửi vào 29/10/2013 - 20:34
Ông DỊ Nhân NVTA cũng đình đám với các giấy phép, còn chụp hình với vài VIP . Ai cũng nói mình yêu nước nhưng tôi mà nói câu này ra thì Dị Nhân độn thổ ngay (thậm chí đồng bọn kéo vây ném đá tôi ngay): xưng là Lạc Việt 5 ngàn năm văn hiến, yêu nước lắm sao ? Khi tôi hỏi Dị Nhân, "Nếu chiến tranh Tàu - Việt xãy ra thì anh sẽ như thế nào ?". Dị nhân đáp, "Tôi lúc đó đâu còn ở trong nước !". Bộ mặt xấu xí thường núp sau lung tấm vải liệm đẹp đẻ !
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#171
Gửi vào 29/10/2013 - 20:45
Chỉ cần một lần đọc về NVTA việc đề nghị TP HN chi 7 tỷ cho lão ta để hô mưa, gọi gió 1000 năm Thăng Long.
Người tinh ý thừa biết lão này "ảo tung chảo" và " đã....còn tỏ ra nguy hiểm".
Và tôi nghĩ không ít người tin vào lời lão ta nói. Nó chẳng khác gì lắm về niềm tin ngoại cảm.
Người tinh ý thừa biết lão này "ảo tung chảo" và " đã....còn tỏ ra nguy hiểm".
Và tôi nghĩ không ít người tin vào lời lão ta nói. Nó chẳng khác gì lắm về niềm tin ngoại cảm.
Sửa bởi LYLIENKIET: 29/10/2013 - 20:49
#172
Gửi vào 29/10/2013 - 20:53
HoaCai0101, on 29/10/2013 - 20:34, said:
Ông DỊ Nhân NVTA cũng đình đám với các giấy phép, còn chụp hình với vài VIP . Ai cũng nói mình yêu nước nhưng tôi mà nói câu này ra thì Dị Nhân độn thổ ngay (thậm chí đồng bọn kéo vây ném đá tôi ngay): xưng là Lạc Việt 5 ngàn năm văn hiến, yêu nước lắm sao ? Khi tôi hỏi Dị Nhân, "Nếu chiến tranh Tàu - Việt xãy ra thì anh sẽ như thế nào ?". Dị nhân đáp, "Tôi lúc đó đâu còn ở trong nước !". Bộ mặt xấu xí thường núp sau lung tấm vải liệm đẹp đẻ !
NVTA này nic thiên sứ thiệt hả bác? giọng văn cháu đọc nghe kiểu như bề trên tầm 60-70 tuổi cơ!
nếu đúng thế thì hỏng rồi. mới sinh năm 77 và có tý tài mà đã ngông cuồng rồi. =))
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#174
Gửi vào 29/10/2013 - 21:04
Chương trình ngoại cảm tối mật của Liên Xô
Ngay từ đầu thế kỷ 20, Liên Xô đã phát triển một chương trình nghiên cứu tuyệt mật về năng lực ngoại cảm của con người nhằm cạnh tranh với Mỹ.
Thế kỷ 20 đã chứng kiến cuộc chạy đua quyết liệt về vũ khí và công nghệ giữa hai cường quốc hàng đầu thế giới là Mỹ và Liên Xô. Không chỉ thi nhau cho ra đời những loại máy bay, tên lửa, xe tăng ngày càng hiện đại, cạnh tranh trong chương trình đưa người lên vũ trụ, Mỹ và Liên Xô còn ganh đua trên một mặt trận vô hình nhưng không hề kém phần quyết liệt, đó chính là mặt trận ngoại cảm.
Ngay từ đầu thập niên 1920, nhà nước Liên Xô non trẻ đã nổ tiếng súng đầu tiên trên mặt trận khai thác sức mạnh siêu nhiên này bằng cách xây dựng một chương trình nghiên cứu tuyệt mật quy mô lớn tại Viện Nghiên cứu Não người thuộc Đại học Leningrad.
Với chương trình nghiên cứu được thực hiện rất bí mật này, các chuyên gia Liên Xô đã tỏ ra rất hào hứng với năng lực ngoại cảm mà họ gọi là khả năng “liên lạc sinh học”, vốn được nghiên cứu để xây dựng cách thức liên lạc giữa tàu ngầm với sở chỉ huy trên đất liền mà không cần sử dụng đến các thiết bị điện tử.
Trong thời kỳ công nghệ chế tạo tàu ngầm mới chỉ ở giai đoạn sơ khai, việc thông liên lạc giữa tàu ngầm và mặt đất gặp rất nhiều khó khăn, đặc biệt là khi các tàu ngầm lặn sâu xuống biển. Việc sử dụng các thiết bị vô tuyến công suất cao để liên lạc khiến tàu ngầm có nguy cơ bị đối phương phát hiện là rất cao.
Với chương trình nghiên cứu ngoại cảm này, các chuyên gia Liên Xô hy vọng sẽ xây dựng được một đội ngũ “liên lạc viên” truyền và nhận thông tin bằng “thần giao cách cảm” và không cần sử dụng đến các thiết bị điện tử khiến tàu ngầm dễ bị tổn thương.
Ngoài ra, các chuyên gia tại Viện Nghiên cứu Não người Liên Xô còn tìm cách huấn luyện các nhà du hành vũ trụ phát triển và sử dụng các năng lực tiên tri để “dự đoán và tránh được các tai nạn trong vũ trụ” khi nước này thúc đẩy chương trình chạy đua vào vũ trụ.
Không những thế, Liên Xô còn chú trọng nghiên cứu khả năng “tâm vận” (sử dụng năng lực tinh thần để di chuyển đồ vật) để vận dụng làm vũ khí “phá hoại các hệ thống điện tử trong chương trình dẫn đường của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa” của đối phương.
Theo báo cáo của Liên Xô, một số người tham gia chương trình này đã có thể bẻ cong những chiếc thìa bằng kim loại, di chuyển bàn ghế trong phòng, nhìn thấu các đồ vật để ở bên kia bức tường cùng nhiều hiện tượng siêu nhiên kỳ lạ khác.
Các chuyên gia Liên Xô thời kỳ này tin rằng các hiện tượng siêu nhiên mà họ đang nghiên cứu này là kết quả của “năng lượng sinh học”, một loại năng lượng sinh ra trong quá trình trao đổi chất của các sinh vật sống.
Theo lý thuyết “ngoại cảm” này, xung quanh mỗi con người chúng ta tồn tại một “trường sinh chất” (một trường năng lượng tưởng tượng), và trong một số điều kiện cụ thể, trường sinh chất này có thể phát ra những tia gắn kết chặt chẽ với nhau và phát ra bên ngoài cơ thể dưới dạng các electron hoặc có thể là proton.
Với lý thuyết này, Liên Xô đã đầu tư tới hơn 500 triệu rub nhằm xây dựng một lực lượng “ngoại cảm” với sức mạnh siêu nhiên để có thể đánh bại đối phương trong cuộc chạy đua quyết liệt với Mỹ. Họ tin rằng đội quân ngoại cảm này có thể đọc được ý nghĩ, nhìn thấy các hầm tên lửa, điều khiển các công nghệ tinh vi và phá hoại các thiết bị vũ khí của đối phương.
Tuy nhiên, sau một thời gian dài nghiên cứu với rất nhiều công sức và tiền bạc bỏ ra, giới nghiên cứu Liên Xô vẫn không đạt được bất cứ một chiến thắng đáng kể nào trên mặt trận ngoại cảm. Mặc dù các tai nạn đối với hệ thống vũ khí và thông tin liên lạc của Mỹ vẫn xảy ra nhưng không ai chứng minh được đó là nhờ "công lao" của các nhà ngoại cảm Liên Xô.
Các nhà nghiên cứu Liên Xô không thể đi đến được một đồng thuận nào về sự tồn tại của “trường sinh chất”, và những tranh cãi quyết liệt xung quanh tính khả thi của năng lực ngoại cảm chỉ chấm dứt khi chương trình này bị khép lại cùng với sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết.
Ngay từ đầu thế kỷ 20, Liên Xô đã phát triển một chương trình nghiên cứu tuyệt mật về năng lực ngoại cảm của con người nhằm cạnh tranh với Mỹ.
Thế kỷ 20 đã chứng kiến cuộc chạy đua quyết liệt về vũ khí và công nghệ giữa hai cường quốc hàng đầu thế giới là Mỹ và Liên Xô. Không chỉ thi nhau cho ra đời những loại máy bay, tên lửa, xe tăng ngày càng hiện đại, cạnh tranh trong chương trình đưa người lên vũ trụ, Mỹ và Liên Xô còn ganh đua trên một mặt trận vô hình nhưng không hề kém phần quyết liệt, đó chính là mặt trận ngoại cảm.
Ngay từ đầu thập niên 1920, nhà nước Liên Xô non trẻ đã nổ tiếng súng đầu tiên trên mặt trận khai thác sức mạnh siêu nhiên này bằng cách xây dựng một chương trình nghiên cứu tuyệt mật quy mô lớn tại Viện Nghiên cứu Não người thuộc Đại học Leningrad.
Liên Xô đã nghiên cứu về năng lực ngoại cảm từ những năm 1920
Với chương trình nghiên cứu được thực hiện rất bí mật này, các chuyên gia Liên Xô đã tỏ ra rất hào hứng với năng lực ngoại cảm mà họ gọi là khả năng “liên lạc sinh học”, vốn được nghiên cứu để xây dựng cách thức liên lạc giữa tàu ngầm với sở chỉ huy trên đất liền mà không cần sử dụng đến các thiết bị điện tử.
Trong thời kỳ công nghệ chế tạo tàu ngầm mới chỉ ở giai đoạn sơ khai, việc thông liên lạc giữa tàu ngầm và mặt đất gặp rất nhiều khó khăn, đặc biệt là khi các tàu ngầm lặn sâu xuống biển. Việc sử dụng các thiết bị vô tuyến công suất cao để liên lạc khiến tàu ngầm có nguy cơ bị đối phương phát hiện là rất cao.
Với chương trình nghiên cứu ngoại cảm này, các chuyên gia Liên Xô hy vọng sẽ xây dựng được một đội ngũ “liên lạc viên” truyền và nhận thông tin bằng “thần giao cách cảm” và không cần sử dụng đến các thiết bị điện tử khiến tàu ngầm dễ bị tổn thương.
Ngoài ra, các chuyên gia tại Viện Nghiên cứu Não người Liên Xô còn tìm cách huấn luyện các nhà du hành vũ trụ phát triển và sử dụng các năng lực tiên tri để “dự đoán và tránh được các tai nạn trong vũ trụ” khi nước này thúc đẩy chương trình chạy đua vào vũ trụ.
Không những thế, Liên Xô còn chú trọng nghiên cứu khả năng “tâm vận” (sử dụng năng lực tinh thần để di chuyển đồ vật) để vận dụng làm vũ khí “phá hoại các hệ thống điện tử trong chương trình dẫn đường của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa” của đối phương.
Theo báo cáo của Liên Xô, một số người tham gia chương trình này đã có thể bẻ cong những chiếc thìa bằng kim loại, di chuyển bàn ghế trong phòng, nhìn thấu các đồ vật để ở bên kia bức tường cùng nhiều hiện tượng siêu nhiên kỳ lạ khác.
Con người được cho là có khả năng tác động lên đồ vật bằng tâm vận
Các chuyên gia Liên Xô thời kỳ này tin rằng các hiện tượng siêu nhiên mà họ đang nghiên cứu này là kết quả của “năng lượng sinh học”, một loại năng lượng sinh ra trong quá trình trao đổi chất của các sinh vật sống.
Theo lý thuyết “ngoại cảm” này, xung quanh mỗi con người chúng ta tồn tại một “trường sinh chất” (một trường năng lượng tưởng tượng), và trong một số điều kiện cụ thể, trường sinh chất này có thể phát ra những tia gắn kết chặt chẽ với nhau và phát ra bên ngoài cơ thể dưới dạng các electron hoặc có thể là proton.
Với lý thuyết này, Liên Xô đã đầu tư tới hơn 500 triệu rub nhằm xây dựng một lực lượng “ngoại cảm” với sức mạnh siêu nhiên để có thể đánh bại đối phương trong cuộc chạy đua quyết liệt với Mỹ. Họ tin rằng đội quân ngoại cảm này có thể đọc được ý nghĩ, nhìn thấy các hầm tên lửa, điều khiển các công nghệ tinh vi và phá hoại các thiết bị vũ khí của đối phương.
Tuy nhiên, sau một thời gian dài nghiên cứu với rất nhiều công sức và tiền bạc bỏ ra, giới nghiên cứu Liên Xô vẫn không đạt được bất cứ một chiến thắng đáng kể nào trên mặt trận ngoại cảm. Mặc dù các tai nạn đối với hệ thống vũ khí và thông tin liên lạc của Mỹ vẫn xảy ra nhưng không ai chứng minh được đó là nhờ "công lao" của các nhà ngoại cảm Liên Xô.
Các nhà nghiên cứu Liên Xô không thể đi đến được một đồng thuận nào về sự tồn tại của “trường sinh chất”, và những tranh cãi quyết liệt xung quanh tính khả thi của năng lực ngoại cảm chỉ chấm dứt khi chương trình này bị khép lại cùng với sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#176
Gửi vào 29/10/2013 - 21:21
Cả một ngành Đông Y suýt bị lụi tàn bởi một thời "Các nhà khoa học đã không tìm thấy bất kỳ chứng cứ nào chứng minh hệ thống kinh mạch lạc của Đông Y là tồn tại trong cơ thể",
nghĩa là: "Từ trước tới nay, mọi trường hợp vận dụng kinh mạch lạc để chuẩn đoán bệnh tật hoàn toàn là lừa đảo, mặc dù ... bệnh có khỏi thật."
PS:
Science does not need mysticism and mysticism does not need science, but man needs both. (The Tao of Physics)
nghĩa là: "Từ trước tới nay, mọi trường hợp vận dụng kinh mạch lạc để chuẩn đoán bệnh tật hoàn toàn là lừa đảo, mặc dù ... bệnh có khỏi thật."
PS:
Science does not need mysticism and mysticism does not need science, but man needs both. (The Tao of Physics)
|
Thanked by 6 Members:
|
, , , , ,
|
#177
Gửi vào 29/10/2013 - 21:22
TanThuyHoang, on 29/10/2013 - 20:53, said:
NVTA này nic thiên sứ thiệt hả bác? giọng văn cháu đọc nghe kiểu như bề trên tầm 60-70 tuổi cơ!
nếu đúng thế thì hỏng rồi. mới sinh năm 77 và có tý tài mà đã ngông cuồng rồi. =))
nếu đúng thế thì hỏng rồi. mới sinh năm 77 và có tý tài mà đã ngông cuồng rồi. =))
edit: toàn post thứ tào lao spam topic. lx vô thần chuyên gia bổ báng tôn giáo thì làm quái j mà ngoại cảm với chả nội cảm. ngoại củm giỏi như thế thì nó nó k giỏi tiên đoán ngày nó ngủm đi. tào lao hết sức tào lao
Sửa bởi socnau: 29/10/2013 - 21:25
|
Thanked by 1 Member:
|
|
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#180
Gửi vào 29/10/2013 - 21:35
hihi, TUI ước có thể ngoại cảm các lô đề, các số lottery, các kết quả bóng đá .... Nếu có người làm được thì sao nhĩ ? Dĩ nhiên công năng kiếm mộ không chắc gì áp dung cho việc kiếm tiền như đã liệt kê . Vài nhà ngoại cảm như Bích Hằng, Nguyễn Văn Nhã thực sự có công phu nhưng không phải lúc nào cũng đúng . Cũng như tôi xem tôi là 1 nhà lý số coi 3 lần trong 10 lần thì trúng nhiều làm cho 3 than chủ ca tụng áp miệng 7 khổ chủ vì tin tôi mà khóc hận !
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
|---|---|---|---|---|---|
Các hành tinh quỹ đạo ngoài cùng đang đổi sign uranus pluto neptune |
Thiên Văn - Lịch Pháp - Coi Ngày Tốt Xấu | Elohim |
|
|
|
sách bùa chú châu Phi, ma thuật nước ngoài |
Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Elohim |
|
|
|
Sách tiếng anh của nhà ngoại cảm Edgar cayce |
Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Elohim |
|
|
|
Phong Thuỷ bên ngoài nhà |
Địa Lý Phong Thủy | phapkhong |
|
|
|
các hành tinh bên ngoài |
Thiên Văn - Lịch Pháp - Coi Ngày Tốt Xấu | Elohim |
|
|
|
Tử Bình Thực Chiến: các cuộc đời ngoại hạng (4) Loan Phượng lẻ đôi (Cô Loan)
|
Tử Bình | Hoa Cái |
|
|
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
