300 replies to this topic

[Youmo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Gamble, on 30/04/2014 - 00:15, said:

Ở đây nãy giờ không có ai nói Liễu Vô siêu, Anh Vô là bá vương trong giới tử vi, mà muốn hỏi mấy ông bạn dựa vào đâu để biết mấy ông bói toán chỉ tăng kinh nghiệm xem, còn lý thuyết cơ bản ban đầu lại không tăng?

Tôi nói nhân vật đó siêu tức là chỉ ông chủ tạp hóa, bác cứ lạng lách thế này thì độc giả va đầu vào tường trước cả bác, bác ạ !

Càng xem nhiều thì thầy tử vi chỉ tăng kinh nghiệm, là đều may cho thầy đó, lý thuyết cơ bản ai mà không có, hỏi thừa, bác Gamble chắc từ đoàn xiếc mô tô Hà Nội ra phỏng ?

[Gamble]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

htes, on 30/04/2014 - 00:22, said:

Tôi nói nhân vật đó siêu tức là chỉ ông chủ tạp hóa, bác cứ lạng lách thế này thì độc giả va đầu vào tường trước cả bác, bác ạ !

Càng xem nhiều thì thầy tử vi chỉ tăng kinh nghiệm, là đều may cho thầy đó, lý thuyết cơ bản ai mà không có, hỏi thừa, bác Gamble chắc từ đoàn xiếc mô tô Hà Nội ra phỏng ?

Ủa vậy hả, xem lại cách viết mình xem thì hãy vội trách người ta. Vậy phải hỏi ngược lại ông Liễu Vô xem bói chuyên nghiệp này theo ông bạn siêu cỡ nào? Bởi vì ông này là người viết sách thì người đáng xoáy phải là ông này, từ lá số đến cách diễn giải cũng là ông ta.

Rồi luôn, delete cái chữ cơ bản đi, chỉ hỏi 1 câu thôi, lý thuyết có tăng hay không ?

Sửa bởi Gamble: 30/04/2014 - 00:37

[Youmo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Gamble, on 30/04/2014 - 00:35, said:

Ủa vậy hả, xem lại cách viết mình xem thì hãy vội trách người ta. Vậy phải hỏi ngược lại ông Liễu Vô xem bói chuyên nghiệp này theo ông bạn siêu cỡ nào? Bởi vì ông này là người viết sách thì người đáng xoáy phải là ông này, từ lá số đến cách diễn giải cũng là ông ta.

Rồi luôn, delete cái chữ cơ bản đi, chỉ hỏi 1 câu thôi, lý thuyết có tăng hay không ?

Ai bảo không tăng ?

[Gamble]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

htes, on 30/04/2014 - 00:39, said:

Ai bảo không tăng ?

Vậy thì cơ sở nào mà ông nói họ không đầu tư sâu về lý thuyết ?

[Youmo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Gamble, on 30/04/2014 - 00:45, said:

Vậy thì cơ sở nào mà ông nói họ không đầu tư sâu về lý thuyết ?

"tăng" khác "đầu tư sâu" !
Bác cứ hay lạng lách !

[Gamble]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

htes, on 30/04/2014 - 00:48, said:

"tăng" khác "đầu tư sâu" !
Bác cứ hay lạng lách !

Nếu không đầu tư sâu thì làm sao tăng ?

[Youmo]

Khi đã đề ra khái niệm hàn lâm vs giang hồ thì phải biết là chấp nhận : hàn lâm là đọc sách nhiều hơn, đồng nghĩa đầu tư nhiều hơn về lý luận. Giang hồ nghiêng về thực tiễn và tích lũy kinh nghiệm !

Nếu không đồng ý thì dẹp chữ hàn lâm và giang hồ đi.

Còn cố bảo giang hồ cũng đầu tư lý luận và phương pháp như hàn lâm thì chỉ làm tốn trang của diễn đàn.

Các quí độc giả đồng ý với em không ?

[Gamble]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

htes, on 30/04/2014 - 00:54, said:

Khi đã đề ra khái niệm hàn lâm vs giang hồ thì phải biết là chấp nhận : hàn lâm là đọc sách nhiều hơn, đồng nghĩa đầu tư nhiều hơn về lý luận. Giang hồ nghiêng về thực tiễn và tích lũy kinh nghiệm !

Nếu không đồng ý thì dẹp chữ hàn lâm và giang hồ đi.

Còn cố bảo giang hồ cũng đầu tư lý luận và phương pháp như hàn lâm thì chỉ làm tốn trang của diễn đàn.

Các quí độc giả đồng ý với em không ?

Vậy thì phải nhờ htes tẩy chay những khái niệm vô căn cứ như thế, khái niệm nay chủ yếu tự nâng những người học lý thuyết lên, học lý thuyết nhiều giống như dân học cao, thông minh, xuất chúng nhưng kết quả như cùi mía, còn thực hành tốt, lý thuyết tốt lại bị dìm hàng giang hồ, thất học này nọ.

Sửa bởi Gamble: 30/04/2014 - 01:00

[Youmo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Gamble, on 30/04/2014 - 00:58, said:

Vậy thì phải nhờ htes tẩy chay những khái niệm vô căn cứ như thế, khái niệm nay chủ yếu tự nâng những người học lý thuyết lên, học lý thuyết nhiều giống như dân học cao, thông minh, xuất chúng nhưng kết quả như cùi mía, còn thực hành tốt, lý thuyết tốt lại bị dìm hàng giang hồ, thất học này nọ.

Cái này không cần tẩy chay, cho dù tôi có nói ở msg trước chỉ cần gọi nó là tử vi sách vở vs tử vi thực hành thì cũng không thỏa đáng lắm.
Phân chia khái niệm là điều tự nhiên, độc giả thông qua đây cũng tự hiểu bản chất.

mà có ai ở đây tự xưng là tư vi hàn lâm đâu, kể cả bác NTT cũng đâu có tự xưng ? cho nên tử vi hàn lâm không có ảnh hưởng gì.

nhắc tử vi hàn lâm mà nhớ tới bác NTT là không đúng bản chất.

[Gamble]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

htes, on 30/04/2014 - 01:04, said:

Cái này không cần tẩy chay, cho dù tôi có nói ở msg trước chỉ cần gọi nó là tử vi sách vở vs tử vi thực hành thì cũng không thỏa đáng lắm.
Phân chia khái niệm là điều tự nhiên, độc giả thông qua đây cũng tự hiểu bản chất.

Bó tay. Thua.
Nhai lý thuyết, gặm thực hành nhưng kết quả chả ra gì rồi vỗ ngực anh đây là Hàn Lâm, tử vi sách vở và tử vi thực hành là cái gì vậy trời. Học tử vi mà thì kết quả người học cũng là xem sao cho đúng, khả năng cao thấp được thể hiện cũng chính là chữ "đúng". Tử vi được người ta say mê do yếu tố nào thì lấy cái chuẩn đó để đo đi, hàn lâm với giang hồ gì.

Sửa bởi Gamble: 30/04/2014 - 01:19

[Youmo]

Ông Bửu Đình, cụ Indochine, bác HC ... rất nhiều, chính là Tử Vi Hàn Lâm, nhất là bác HC, bác chính là tử vi hàn lâm chứ không phải tử vi giang hồ, mọi người nên nhìn lại.

Không nên thay đổi danh từ đã có mà nên thay đổi cách nhìn về cái đã có !

Bác BigBang cũng là tử vi hàn lâm, bác rồng nằm chỉ gần như thế chứ chưa phải.

Khi một tử vi gia nào viết lên chỉ vài dòng mà như nóm một ngọn lửa cho người đọc, đó là tử vi gia hàn lâm thực thu !

Bác NTT cũng trong số đó, là hàn lâm thực thu !

Cho nên tôi đề xướng duy trì danh từ Tử Vi hàn Lâm kể từ giờ phút này, cảm ơn Gamble đã cho khoảnh khắc này tỏ lộ !

[ThaiThangNhu]

Khổ thân, tóm lại ai là người đề xuất ra cái từ tử vi hàn lâm ấy?

Tôi nhớ là, tôi chỉ có gọi mấy người là tử vi hàng chợ, là để hàm ý thể loại thầy bói như thế này

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

kiểu thể loại cậu Thủy ngoại cảm. Không biết xem, đọc không hết nửa quyển sách, dốt quá học không hiểu gì cả, nhưng suốt ngày chém số cho người ta tan cửa nát nhà, dọa cho thiên hạ sợ để vòi tiền. Thể loại này, trên FB nhiều lắm.

Tôi yêu cầu, đã mở miệng khán số cho thiên hạ, thì phải có trách nhiệm, học cho tới nơi tới chốn hẵng khán kẻo thành một lũ tử vi hàng chợ khán nhăng gây họa. Học nghệ chưa thông thì không được khán.

Thế mà chả hiểu sao, vèo một cái mọi người đẻ ra cụm từ tử vi hàn lâm, rồi tự mình nhận mình là tử vi hàng chợ chuyên lừa đảo kiểu Cậu Thủy, rồi quay ra tìm cách mỉa móc những người đọc sách.

Sửa bởi NhuThangThai.: 30/04/2014 - 01:53

[Youmo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 30/04/2014 - 01:35, said:

Khổ thân, tóm lại ai là người đề xuất ra cái từ tử vi hàn lâm ấy?

Tôi nhớ là, tôi chỉ có gọi mấy người là tử vi hàng chợ, là để hàm ý thể loại thầy bói như thế này

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

kiểu thể loại cậu Thủy ngoại cảm. Không biết xem, đọc không hết nửa quyển sách, không hiểu gì cả, nhưng lại dọa cho thiên hạ sợ để vòi tiền. Thể loại này, trên FB nhiều lắm.

Thế mà chả hiểu sao, vèo một cái mọi người đẻ ra cụm từ tử vi hàn lâm, rồi tự mình nhận mình là tử vi hàng chợ chuyên lừa đảo kiểu Cậu Thủy, rồi quay ra tìm cách mỉa móc những người đọc sách.

Tôi biết ai đề xướng cái từ tử vi hàn lâm ấy đầu tiên ở forum này ! không nói, rủ đi cà phê may ra.

[Gamble]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 30/04/2014 - 01:35, said:

Khổ thân, tóm lại ai là người đề xuất ra cái từ tử vi hàn lâm ấy?

Tôi nhớ là, tôi chỉ có gọi mấy người là tử vi hàng chợ, là để hàm ý thể loại thầy bói như thế này

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

kiểu thể loại cậu Thủy ngoại cảm. Không biết xem, đọc không hết nửa quyển sách, dốt quá học không hiểu gì cả, nhưng suốt ngày chém số cho người ta tan cửa nát nhà, dọa cho thiên hạ sợ để vòi tiền. Thể loại này, trên FB nhiều lắm.

Thế mà chả hiểu sao, vèo một cái mọi người đẻ ra cụm từ tử vi hàn lâm, rồi tự mình nhận mình là tử vi hàng chợ chuyên lừa đảo kiểu Cậu Thủy, rồi quay ra tìm cách mỉa móc những người đọc sách.

Bắt chước bọn tàu đổi tên lại thôi.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

htes, on 30/04/2014 - 01:26, said:

Khi một tử vi gia nào viết lên chỉ vài dòng mà như nóm một ngọn lửa cho người đọc, đó là tử vi gia hàn lâm thực thu !

Lập luận được đấy, có tương lai lắm, cố gắng phát huy cái Hàn Lâm với giang hồ nhé. Đã bỏ tử vi cũng khá lâu rồi nên cái hàn lâm với giang hồ chỉ vào bàn cho vui vậy thôi.

[Youmo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Gamble, on 30/04/2014 - 01:55, said:

Bắt chước bọn tàu đổi tên lại thôi.



Lập luận được đấy, có tương lai lắm, cố gắng phát huy cái Hàn Lâm với giang hồ nhé. Đã bỏ tử vi cũng khá lâu rồi nên cái hàn lâm với giang hồ chỉ vào bàn cho vui vậy thôi.

Cự Môn lại gặp Cự Môn
Thi nhau ai ám ai dìm nhau hơn ...

Hẹn bác ngày không xa, xả láng sáng về sớm

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn