144 replies to this topic

[tuphasonghanh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 29/01/2013 - 22:44, said:

do tư duy sai (Đà Kị) nên mọi nỗ lực đều vô dụng, không khác gì ném kiếm lên sao đẩu ngưu. Sau này nghiệm ra anh đoán sai, anh đến tận nơi tạ tội.

Hóa kỵ và hóa khoa cái nào tốt cho dân bói toán.
Tôi chọn hóa kỵ.

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 30/01/2013 - 21:26, said:

Thì đúng rồi.

Chắc là không, tại sao lúc tướng này làm thì hiệu quả, tướng kia làm thì lại thất bại ? Nếu có thì thỉnh thoảng các tổ chức không phải thay tướng làm gì, người ta cứ chọn ngày giờ tốt rồi ngồi rung đùi cho tiền tự vô vào túi thôi. Như vậy thì rất phi logic và thực tế đang diễn ra.

Bạn khẳng định "đúng" chắc như bắp? Bạn cho một ví dụ thực tế, cụ thể, chi tiết đi. Mọi lý thuyết cần phải được chứng minh bằng thực tiễn.

Lưu ý: Nói về tổ chức thì có các loại tổ chức sau: tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức xã hội, tổ chức kinh tế. Mỗi loại tổ chức lại có cấu trúc riêng. Chỉ nói riêng về công ty thôi nhé, đã có nhiều loại hình công ty, tỷ như doanh nghiệp tư nhân thì người đại diện theo pháp luật chính là là chủ doanh nghiệp, nhưng với công ty cổ phần thì có thể nói mỗi cổ đông chính là một chủ nhân ông của công ty, về người đại diện theo pháp luật thì có thể là chủ tịch hội đồng quản trị, có thể là ông tổng giám đốc...vậy bạn coi lá số của ông chủ tịch hội đồng quản trị hay ông tổng giám đốc hay coi lá số của từng cổ đông một?

Về việc tướng này làm hiệu quả, tướng kia làm tệ .. mà bạn đã nêu. Hèm, tất nhiên là vậy rồi, nếu không sao gọi là thăng trầm? Cuộc đời của một con người cũng như vòng đời của một tổ chức đương nhiên có những nốt thăng và cả những nốt trầm, ai mà lúc nào cũng giữ được phong độ.

Tuy nhiên, phong độ chỉ là nhất thời, đẳng cấp mới là mãi mãi.

Giữa người chỉ dự đoán được phong độ nhất thời (vận ngắn) và người dự đoán được đẳng cấp (vận tổng quát), ai hơn ai?

[PMK]

Hiện tại, việc Alex cho rằng có thể dùng Tử vi để dự đoán vận tổng quát của một tổ chức tức là căn cứ vào ngày giờ thành lập của tổ chức đó, tôi chưa tán đồng. Ngày giờ sinh của một con người có thể nói đều là ý Trời, kể cả trường hợp buộc phải sinh mổ cũng là ý Trời (tràng hoa quấn cổ..v.v.) (trường hợp cố tình mổ để lấy giờ đẹp thì hậu quả sẽ thấy, đừng tưởng dễ mà giỡn mặt lão Thiên). Vậy, ngày giờ thành lập của một tổ chức có phải là ý Trời hay không?

[AnKhoa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AlexPhong, on 31/01/2013 - 01:08, said:

Chua cay quá, lấy cả lá số ra chửi thì còn gì là phong cách của lý số gia. Anh khinh chú cũng phải.

Đừng nghĩ vậy, tôi không có thời gian đi chửi người khác đâu. Tôi đang phản biện trên học thuật, để xem lá số nào ứng hơn, có điều tôi không thích dài dòng, muốn thực tế kiểm nghiệm. Nếu để mục đích gì khác thì tôi đa đăng thẳng lá số lên rồi đâu phải nói vài ba câu nhẹ nhàng như vậy.

PS: Đừng nghĩ tôi vào đây phản biện là vì là topic của Alex. Không nên đánh giá vai trò của mình cao trong mắt người khác, để người khác vào để "tốn thời gian" chỉ để đi đả kích.

[PMK]

@ AnKhoa

Nếu bạn dự đoán được đẳng cấp thì nên đầu tư lâu dài vào thị trường chứng khoán. Nếu chỉ dự đoán được phong độ thì chỉ có làm nhà đầu tư lướt sóng, ăn xổi thôi.

[AnKhoa]

Một nhà đầu tư vàng, hay một người đi bán rau, không biết ai hơn ai. Vấn đề không phải là chỉ làm được cái này hay cái kia, mà vấn đề nó phải là hiệu quả và thực tế. Muốn đạt một kết quả to lớn thì công sức bỏ ra phải to lớn, đừng hy vọng xem vận số của cả một tổ chức nhiều đời tướng, lại chỉ muốn ngó vào một lá số duy nhất, trong khi đó người lãnh đạo, dẫn hướng tổ chức quan trọng như vậy lại bỏ qua. Không thể có kết quả tốt cho một người lười được.

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 31/01/2013 - 08:58, said:

Đừng nghĩ vậy, tôi không có thời gian đi chửi người khác đâu. Tôi đang phản biện trên học thuật, để xem lá số nào ứng hơn, có điều tôi không thích dài dòng, muốn thực tế kiểm nghiệm. Nếu để mục đích gì khác thì tôi đa đăng thẳng lá số lên rồi đâu phải nói vài ba câu nhẹ nhàng như vậy.

PS: Đừng nghĩ tôi vào đây phản biện là vì là topic của Alex. Không nên đánh giá vai trò của mình cao trong mắt người khác, để người khác vào để "tốn thời gian" chỉ để đi đả kích.

Nói chung, tôi là tôi chúa ghét những người lôi lá số của người khác ra để mà này kia kia nọ. Thích thì cứ đánh nhau sứt đầu mẻ trán trên chiến trường, cứ việc lôi thực tài ra mà chiến đấu, việc quái gì phải tấn công lá số của người khác?

Lâu lâu lại nghe có người đay nghiến: À à à anh/chị miệng lưỡi thế chắc chắn là Cự môn... À à à anh/chị chắc chắn là có Riêu Đà Kị Kình Đà Không Kiếp Hỏa Linh.... Cái trò tấn công lá số kiểu đó được xem là tấn công cá nhân. Gặp mấy trường hợp tấn công cá nhân tôi kiểu đó tôi chả thèm nói gì, nhưng trong bụng thì rất là xem thường.

Hành vi tấn công lá số của người khác là hành vi cùn của kẻ thấy mình yếu thế kém cỏi hơn người khác nhưng không dám thừa nhận thực tế.

Mà hình như những người tấn công lá số của người khác đã quên nhìn lại lá số của chính mình thì phải.

Quả thật là: Chân mình thì lấm bê bê, lại cầm bó đuốc mà rê chân người.

Sửa bởi PMK: 31/01/2013 - 09:21

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 31/01/2013 - 09:06, said:

Một nhà đầu tư vàng, hay một người đi bán rau, không biết ai hơn ai. Vấn đề không phải là chỉ làm được cái này hay cái kia, mà vấn đề nó phải là hiệu quả và thực tế. Muốn đạt một kết quả to lớn thì công sức bỏ ra phải to lớn, đừng hy vọng xem vận số của cả một tổ chức nhiều đời tướng, lại chỉ muốn ngó vào một lá số duy nhất, trong khi đó người lãnh đạo, dẫn hướng tổ chức quan trọng như vậy lại bỏ qua. Không thể có kết quả tốt cho một người lười được.

Lại hô khẩu hiệu.

Cứ lôi ví dụ thực tế ra đây chứng minh việc có thể xem vận của một tổ chức thông qua lá số của người đứng đầu đi, làm sao cho tôi tâm phục khẩu phục đi.

[AnKhoa]

Vấn đề là đây không phải là một cuộc chiến, đây là một nơi thảo luận, cốt để tìm ra phương pháp đúng. Tìm phương pháp có nhiều cách, một là tranh cãi lý thuyết, hai là lấy số ra nghiệm lý. Nếu để tranh cãi hạ gục nhau thì ta ngồi đây làm gì, vì cơ bản chúng ta đều vô danh tiểu tốt cả, có gì oai đâu mà đi hạ gục nhau ?

@PMK: Tôi không có lý do gì để làm cho PMK tâm phục khẩu phục.

Nên focus vào ý chính, chứ đừng câu nệ những thứ râu ria, để rồi lại biến thành một cuộc tranh luận vô bổ.

[PMK]

Okie, không cần làm cho tôi tâm phục khẩu phục.

Vậy tôi đổi cách nói khác, bạn cứ lôi ví dụ thực tế cụ thể chi tiết ra để chứng minh là mình không nói bậy, nói vô trách nhiệm đi.

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 31/01/2013 - 09:20, said:

Vấn đề là đây không phải là một cuộc chiến, đây là một nơi thảo luận, cốt để tìm ra phương pháp đúng. Tìm phương pháp có nhiều cách, một là tranh cãi lý thuyết, hai là lấy số ra nghiệm lý. Nếu để tranh cãi hạ gục nhau thì ta ngồi đây làm gì, vì cơ bản chúng ta đều vô danh tiểu tốt cả, có gì oai đâu mà đi hạ gục nhau ?

@PMK: Tôi không có lý do gì để làm cho PMK tâm phục khẩu phục.

Nên focus vào ý chính, chứ đừng câu nệ những thứ râu ria, để rồi lại biến thành một cuộc tranh luận vô bổ.

Nguyên tắc trong tranh luận là phải tôn trọng lẫn nhau. Tranh luận yếu thế, đuối lý, không trả lời được câu hỏi của đối phương là lại bắt đầu à à à anh/chị chắc chắn là Cự Môn, à à à anh/chị cung phúc xấu tệ, à à à anh/chị Không Kiếp Kình Đà Linh Hỏa... Cái kiểu đó là không chấp nhận được. Cần phải loại bỏ những kiểu tấn công cá nhân đó thì mới gọi là tranh luận, còn không chỉ là chửi nhau chợ búa của phường lưu manh.

Sửa bởi PMK: 31/01/2013 - 09:32

[AnKhoa]

Sori, tôi đang phản biện chủ topic. Chủ topic đưa ra một suy luận, tôi đưa ra một suy luận, thích thì cùng đưa thực nghiệm ra nghiệm lý thế thôi.

Nhưng nói thật, có phải Cự Môn không ? Tôi ở đây là nghiệm lý nhằm tìm cái đúng, không phải là để tranh luận.

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 31/01/2013 - 09:36, said:

Sori, tôi đang phản biện chủ topic. Chủ topic đưa ra một suy luận, tôi đưa ra một suy luận, thích thì cùng đưa thực nghiệm ra nghiệm lý thế thôi.

Nhưng nói thật, có phải Cự Môn không ? Tôi ở đây là nghiệm lý nhằm tìm cái đúng, không phải là để tranh luận.

Việc có phải Cự Môn hay không thì có ảnh hưởng gì đến các lý luận của tôi nói đúng hay sai hay không?

Sửa bởi PMK: 31/01/2013 - 09:39

[AnKhoa]

Tôi nhớ không nhầm cách đây khá lâu chính PMK lôi lá số Whitebear ra nói là tâm địa độc gì đó, PMK quên rồi ah ? Và cũng chính tôi mắng PMK đó.

Tôi nói luôn, ở đây đừng có giở cái giọng đạo lý ra, chúng ta đều có cái lởm khởm cả, cho nên chưa đủ tư cách để đi giảng đạo. Tốt nhất là cứ "vấn đề chính" mà bàn cho nhanh.

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 31/01/2013 - 09:39, said:

Tôi nhớ không nhầm cách đây khá lâu chính PMK lôi lá số Whitebear ra nói là tâm địa độc gì đó, PMK quên rồi ah ? Và cũng chính tôi mắng PMK đó.

Tôi nói luôn, ở đây đừng có giở cái giọng đạo lý ra, chúng ta đều có cái lởm khởm cả, cho nên chưa đủ tư cách để đi giảng đạo. Tốt nhất là cứ "vấn đề chính" mà bàn cho nhanh.

À à à, nếu quả thực hồi đó tôi có làm như vậy thì là tôi làm sai (dù rằng tôi chẳng nhớ có tấn công lá số của WB vào lúc nào, nếu được thì AK làm ơn làm phước post cho tôi đường link với). Tôi chân thành xin lỗi WB. Tôi xin hứa từ nay về sau tôi sẽ không bao giờ tấn công lá số của WB nữa. Tha lỗi cho tôi, WB nhé!

P.s.: WB có tình cờ đi ngang qua đây thì sẵn tiện liệt kê luôn cho tôi biết tôi đã từng gây ra nợ máu gì với bạn với, để tôi xin lỗi luôn thể. Chứ lâu lâu lại có người cột tôi với WB bảo tôi gây ra nợ máu với bạn, tôi rất chi là ngơ ngác.

Sửa bởi PMK: 31/01/2013 - 09:48