Nhân cách con người qua lăng kính tử vi
ThanVuong
05/11/2012
TPVTLS, on 05/11/2012 - 23:13, said:
Xin hỏi Ấn Độ (thuộc địa của Anh), HongKong (thuộc địa của Anh), Đài Loan, Lào (thuộc địa của Pháp), Phillipine (thuộc địa của Mỹ), vô số nước châu Phi (thuộc địa Anh, Bỉ, Pháp...), và rất nhiều nước thuộc địa khác trên khắp thế giới của các đế quốc, thực dân châu Âu (Anh, Pháp, Bỉ...) có cần tốn xương máu như VN ko? Trả lời được câu hỏi này thì trả lời được câu trên.
vậy chú tính rước mấy thằng đó đặt lên bàn thờ để thời thay dòng họ ah?
ngon ăn thế thì sao người ta không cứ làm thuộc địa đi? cần gì chiến tranh thế giời thứ nhất và chiến tranh thế giới thứ 2 làm gì?
TPVTLS
05/11/2012
TanThuyHoang, on 05/11/2012 - 23:27, said:
vậy chú tính rước mấy thằng đó đặt lên bàn thờ để thời thay dòng họ ah?
ngon ăn thế thì sao người ta không cứ làm thuộc địa đi? cần gì chiến tranh thế giời thứ nhất và chiến tranh thế giới thứ 2 làm gì?
ngon ăn thế thì sao người ta không cứ làm thuộc địa đi? cần gì chiến tranh thế giời thứ nhất và chiến tranh thế giới thứ 2 làm gì?
Lần này phải chửi thẳng chú mày là ngu thật rồi đấy . Đọc thì ko hiểu, lại ko biết tìm hiểu vì sao họ được giải phóng mà ko tốn xương máu. Chẳng hiểu mấy loại này sống làm gì cho chật đất. Đã ngu còn hỗn nữa. Bắt chước anh Mr.Anh chửi thẳng coi chú mày có tỉnh ngộ ko. Mà chắc ko, vì bên kia anh ấy đã chửi vỗ mặt chú mày ra mà cũng vẫn còn tuôn ra mấy lời ngu dốt như vậy rồi.
Mà thoai từ giờ trở đi coi mấy loại dốt như chú mày ko tồn tại cho đỡ nhức mắt. Sorry bà con em hơi chửi bậy tí, nhưng xin phép được giữ lại phần chửi đó . Từ giờ trở đi sẽ ko chửi nữa
Sửa bởi TPVTLS: 05/11/2012 - 23:30
ThanVuong
05/11/2012
thích tuyên truyền chính trị thì lượn sang mấy trang chính trị ấy. sang đó tha hồ mà thể hiện tài năng!
ThanVuong
05/11/2012
muốn thay đổi mọi thứ thì buộc người đó/(kẻ đó) phải là người có thế lực cực mạnh về cả kinh tế và quyền lực! còn không thì đừng bao giờ mơ thay đổi được!
còn đừng có lợi dụng chia rẽ để tạo cơ hội hội cho mình. đó không phải là yêu nước mà là trục lợi, bất mãn cho bản thân... như thế làm cho quốc gia suy yếu, nội bộ đánh nhau thì đến nước cũng mất chứ đừng có nói là hải đảo?
còn đừng có lợi dụng chia rẽ để tạo cơ hội hội cho mình. đó không phải là yêu nước mà là trục lợi, bất mãn cho bản thân... như thế làm cho quốc gia suy yếu, nội bộ đánh nhau thì đến nước cũng mất chứ đừng có nói là hải đảo?
xungdang
06/11/2012
Tôi vẫn đang cố gắng ( vì chưa làm được ) thực hiện những việc dưới đây. Nói ra để ép mình hơn.
- không ăn cắp, ăn trộm, không vay mượn, xin sỏ.
- tiêu ít hơn những gì mình làm ra.
- giữ tiền, tiết kiệm được 15% lương mỗi tháng.
- exercise daily.
- vào TVLS dưới 3h/ngày.
- ngủ trước 12h đêm.
- không ăn cắp, ăn trộm, không vay mượn, xin sỏ.
- tiêu ít hơn những gì mình làm ra.
- giữ tiền, tiết kiệm được 15% lương mỗi tháng.
- exercise daily.
- vào TVLS dưới 3h/ngày.
- ngủ trước 12h đêm.
khoakhong
06/11/2012
xungdang, on 05/11/2012 - 23:17, said:
@bác khoakhong: avatar nhìn khiếp quá. Đề nghị thay/bỏ đi bác.
@các bác: vậy thanh niên thời loạn cần làm gì bây giờ.? ( những việc đơn giản- có thể thực hiện được ngay. )
@các bác: vậy thanh niên thời loạn cần làm gì bây giờ.? ( những việc đơn giản- có thể thực hiện được ngay. )
cám ơn bác nhắc ..sẽ từ từ gỡ hình...
tigerstock68
06/11/2012
Rât nhiều bạn học huyền học cứ ngộ nhận là huyền học nghiên cứu cái gì cao xa và huyền bí .chúng ta nghiên cứu HH chính là NC nhân sinh quan xung quanh chúng ta .,những hiện tượng xảy ra từ chính trị. Kinh tế , xã hội, văn hóa, giáo dục....chúng không theo quy luật của Đạo vũ trụ ? Và nếu chúng ta sống trong một xã hội mất cân bằng thì chúng ta sẽ sẽ làm sao?
Sửa bởi tigerstock68: 06/11/2012 - 00:16
Sửa bởi tigerstock68: 06/11/2012 - 00:16
Brian
06/11/2012
tigerstock68, on 06/11/2012 - 00:14, said:
Rât nhiều bạn học huyền học cứ ngộ nhận là huyền học nghiên cứu cái gì cao xa và huyền bí .chúng ta nghiên cứu HH chính là NC nhân sinh quan xung quanh chúng ta .,những hiện tượng xảy ra từ chính trị. Kinh tế , xã hội, văn hóa, giáo dục....chúng không theo quy luật của Đạo vũ trụ ? Và nếu chúng ta sống trong một xã hội mất cân bằng thì chúng ta sẽ sẽ làm sao?
Nhận thức, quan điểm, thái độ về chính trị, kinh tế, xã hội... phản ánh nhân cách con người
Sửa bởi ChiKhanh: 06/11/2012 - 01:33
ThanVuong
06/11/2012
hôm qua tth hơi nóng nảy. Sorry chú minhminh và ban điều hành. có bài viết nào của tth lạc đề mong bđh xóa giùm.hi
TPVTLS
07/11/2012
xungdang, on 06/11/2012 - 00:03, said:
Tôi vẫn đang cố gắng ( vì chưa làm được ) thực hiện những việc dưới đây. Nói ra để ép mình hơn.
- không ăn cắp, ăn trộm, không vay mượn, xin sỏ.
- tiêu ít hơn những gì mình làm ra.
- giữ tiền, tiết kiệm được 15% lương mỗi tháng.
- exercise daily.
- vào TVLS dưới 3h/ngày.
- ngủ trước 12h đêm.
- không ăn cắp, ăn trộm, không vay mượn, xin sỏ.
- tiêu ít hơn những gì mình làm ra.
- giữ tiền, tiết kiệm được 15% lương mỗi tháng.
- exercise daily.
- vào TVLS dưới 3h/ngày.
- ngủ trước 12h đêm.
Chuẩn đấy xungdang. Mình đang mong thực hiện bằng bạn mà chưa được. 2 tháng nữa cưới vợ hy vọng sẽ đạt được mục tiêu như bạn (tháng 11 âm cưới cũng tương ứng tử vi, đúng là số trời mà hị hị)
Định đọc bằng di động thôi nhưng thấy nhiều comment hay quá nên phải bật con lap lên để vào thanks cho dễ
VuiVui
07/11/2012
Hỏi mấy công an diễn đàn !
Bàn luận những vấn đề liên quan đến chính trị ở diến đàn này, vốn nội quy của diến đàn là ... CẤM !
Cấm cái gì ?
Ấy là cấm những gì liên quan đến chính trị vn, con người làm chính trị vn. Chứ những gì của thế giới thì tha hồ !? Thường là như thế, nếu không đi tới những sự trao đổi phi học thuật.
Xem ra như thế, cũng rộng rãi chán.
Nhưng nếu đã cấm bàn đến chính trị vn, thì dù khen hay chê, cũng nên cấm tuốt. Bởi vì, luận chính trị, tất phải có hai phía. Phía hoặc là khen, hoặc là chê (hay phê phán) thì sẽ có một bên kia là phản biện. Thế nhưng, những ý kiến mang tính phê phán, hay phản biện bên khen thì mấy anh/chị công an liên ra tay xóa bài ngay. Còn hễ mà khen thì chả thấy xóa hay phê bình cảnh cáo gì, làm cho phía phản biện, cứ như bị trói chân trói tay bắt ra võ đài tranh đấu vậy.
Đấy đâu phải là nội quy. Đấy là cái sự "núp bóng" nội quy để thực hiện cái việc phi dân chủ, thực hiện công cuộc không công bằng. phải chăng là để lấy điểm .. ảo cho một "nền chính trị phi luân lý, phi đạo đức vậy ?"
Ví dụ, như PMK lớn tiếng thách thức trả lời các câu hỏi của hội viên này đưa ra.
Ai cũng biết, để trả lời những vấn đề đó, chỉ cần là những người có chút hiểu biết, cập nhật thông tin xã hội, tình hình thời sự thế giới, hoặc có chút tư duy lô gíc, kiến thức lịch sử sẽ rất dễ dàng. Nhưng mọi người đều không trả lời, vì:
-Sẽ đụng chạm đến nội quy.
-Sẽ rơi vào trường hợp bị xóa bài, trong khi bài của đối phương chưa chắc đã bị xóa ! - gây tâm lý ức chế.
thế mà, nhờ vậy, PMK lớn tiếng khẳng định, không có ai dám phản biện, không có ai trả lời nổi.
Thế mà không thấy quản trị có ý kiến, hay hành động xử lý gì.
Hay là đợi khi người ta phản biện, mà đã phản biện đối với đối tượng này, tất phải liên quan đến chính trị, tất phải có chứng cứ khẳng định PMK đã sai. Khi đó, chắc quản trị viên sẽ xông vào xóa bài chăng ?!
Có thể không suy tư về vấn đề này được chăng ? Có nên chăng, hễ đã xóa, thì cả mấy bài của PMK cũng nên xóa, còn nếu để, thì cũng nên tạo điều kiện cho người phản biện được nói mà không bị xóa bài ?
Thân ái.
Bàn luận những vấn đề liên quan đến chính trị ở diến đàn này, vốn nội quy của diến đàn là ... CẤM !
Cấm cái gì ?
Ấy là cấm những gì liên quan đến chính trị vn, con người làm chính trị vn. Chứ những gì của thế giới thì tha hồ !? Thường là như thế, nếu không đi tới những sự trao đổi phi học thuật.
Xem ra như thế, cũng rộng rãi chán.
Nhưng nếu đã cấm bàn đến chính trị vn, thì dù khen hay chê, cũng nên cấm tuốt. Bởi vì, luận chính trị, tất phải có hai phía. Phía hoặc là khen, hoặc là chê (hay phê phán) thì sẽ có một bên kia là phản biện. Thế nhưng, những ý kiến mang tính phê phán, hay phản biện bên khen thì mấy anh/chị công an liên ra tay xóa bài ngay. Còn hễ mà khen thì chả thấy xóa hay phê bình cảnh cáo gì, làm cho phía phản biện, cứ như bị trói chân trói tay bắt ra võ đài tranh đấu vậy.
Đấy đâu phải là nội quy. Đấy là cái sự "núp bóng" nội quy để thực hiện cái việc phi dân chủ, thực hiện công cuộc không công bằng. phải chăng là để lấy điểm .. ảo cho một "nền chính trị phi luân lý, phi đạo đức vậy ?"
Ví dụ, như PMK lớn tiếng thách thức trả lời các câu hỏi của hội viên này đưa ra.
Ai cũng biết, để trả lời những vấn đề đó, chỉ cần là những người có chút hiểu biết, cập nhật thông tin xã hội, tình hình thời sự thế giới, hoặc có chút tư duy lô gíc, kiến thức lịch sử sẽ rất dễ dàng. Nhưng mọi người đều không trả lời, vì:
-Sẽ đụng chạm đến nội quy.
-Sẽ rơi vào trường hợp bị xóa bài, trong khi bài của đối phương chưa chắc đã bị xóa ! - gây tâm lý ức chế.
thế mà, nhờ vậy, PMK lớn tiếng khẳng định, không có ai dám phản biện, không có ai trả lời nổi.
Thế mà không thấy quản trị có ý kiến, hay hành động xử lý gì.
Hay là đợi khi người ta phản biện, mà đã phản biện đối với đối tượng này, tất phải liên quan đến chính trị, tất phải có chứng cứ khẳng định PMK đã sai. Khi đó, chắc quản trị viên sẽ xông vào xóa bài chăng ?!
Có thể không suy tư về vấn đề này được chăng ? Có nên chăng, hễ đã xóa, thì cả mấy bài của PMK cũng nên xóa, còn nếu để, thì cũng nên tạo điều kiện cho người phản biện được nói mà không bị xóa bài ?
Thân ái.
minhminh
07/11/2012
Dear All :
Thực ra giữa cá nhân với nhau , trên mạng có lẽ chẳng ai cần hay phải sợ ai đâu
nếu việc hội viên nào đó đưa câu hỏi , hay những câu hỏi có tính cách thách thức mà không có ai trả lời
có thể có người không biết câu trả lời phải thế nào
Nhưng trên mạng có tính cách toàn cầu này không phải là có những người không biết , họ biết nhưng không thèm trả lời , hay biết người hỏi có tinh thần cực đoan , nên đầu gối cũng không thèm thưa chứ nói chi đến trả lời , < nơi đây ngọa hổ tàng long cũng nhiều >
mọi nơi mọi chỗ đều có những qui luất tối thiểu nhất định của nó , chỉ để tạo sự hòa bình ổn định lâu dài CHUNG CHO MỌI NGƯỜI THAM GIA , hoàn toàn không có cá nhân gỉ ở đây cả , thích thì chấp nhận không thích thì biến , đơn giản chỉ thế thôi
thử tưởng tượng tuvilyso,org bị đóng và cấm tuyệt thì sẽ ra sao , tuy không lợi lộc thiệt hại gì cụ thể nhưng điều này sẽ làm mất hứng thất vọng của nhiều ngươi ,
chẳng thà mê tuvilyso.org còn hơn mê những gì .... khác
làm thày bói lấy tiền của những kẻ mê tín dị đoan mà độ nhật , hay cướp của giết người , giữa 2 cái không thích thì không có lựa chọn nào khác hơn là cái ít không thích nhất .
người bỏ nước ra đi có nhiều lý do , nhưng nguyên do phổ biến nhất là họ không thể sống an vui hạnh phúc trên quê hương họ
trong đó có MM .
Tóm lại mình nên vì lợi ích chung của tập thể mà tự giới hạn cái TỰ DO của mình .
kính .
Thực ra giữa cá nhân với nhau , trên mạng có lẽ chẳng ai cần hay phải sợ ai đâu
nếu việc hội viên nào đó đưa câu hỏi , hay những câu hỏi có tính cách thách thức mà không có ai trả lời
có thể có người không biết câu trả lời phải thế nào
Nhưng trên mạng có tính cách toàn cầu này không phải là có những người không biết , họ biết nhưng không thèm trả lời , hay biết người hỏi có tinh thần cực đoan , nên đầu gối cũng không thèm thưa chứ nói chi đến trả lời , < nơi đây ngọa hổ tàng long cũng nhiều >
mọi nơi mọi chỗ đều có những qui luất tối thiểu nhất định của nó , chỉ để tạo sự hòa bình ổn định lâu dài CHUNG CHO MỌI NGƯỜI THAM GIA , hoàn toàn không có cá nhân gỉ ở đây cả , thích thì chấp nhận không thích thì biến , đơn giản chỉ thế thôi
thử tưởng tượng tuvilyso,org bị đóng và cấm tuyệt thì sẽ ra sao , tuy không lợi lộc thiệt hại gì cụ thể nhưng điều này sẽ làm mất hứng thất vọng của nhiều ngươi ,
chẳng thà mê tuvilyso.org còn hơn mê những gì .... khác
làm thày bói lấy tiền của những kẻ mê tín dị đoan mà độ nhật , hay cướp của giết người , giữa 2 cái không thích thì không có lựa chọn nào khác hơn là cái ít không thích nhất .
người bỏ nước ra đi có nhiều lý do , nhưng nguyên do phổ biến nhất là họ không thể sống an vui hạnh phúc trên quê hương họ
trong đó có MM .
Tóm lại mình nên vì lợi ích chung của tập thể mà tự giới hạn cái TỰ DO của mình .
kính .
TuBinhTuTru
07/11/2012
ChiKhanh, on 03/11/2012 - 06:16, said:
Trích dẫn
TuBinhTuTru, on 02/11/2012 - 12:33 PM, said:
Chào ChiKhanh,
Vn thực chất là CNTB, là theo CNTB nào?
CNTB cổ điển hay CNTB hình thành từ CNXH như Liên xô cũ ??
Chào ChiKhanh,
Vn thực chất là CNTB, là theo CNTB nào?
CNTB cổ điển hay CNTB hình thành từ CNXH như Liên xô cũ ??
Bạn tự quan sát xã hội và tìm câu trả lời.
Rất nhiều Cty nhà nước làm ăn thua lỗ là kết quả tích tụ tư bản bằng cách biến tài sản chung thành tài sản riêng. Ví dụ VINASHIN, VINALINES thua lỗ mỗi tập đoàn vài tỷ USD ( tiền thật không phải ảo như chứng khoán, BĐS) thì số tiền này phải có địa chỉ rơi vãi. Và còn rất nhiều hình thức sáng tạo khác.
Chikhanh đã viết:
Vn thực chất là CNTB.
CNTB cổ điển: tài sản cá nhân được hình thành và tích lũy theo thời gian bởi cá nhân nhờ trí tuệ và lao động
CNTB hình thành từ CNXH như Liên xô cũ: Tài sản của các cá nhân giàu có phần lớn nhờ hình thức " ĂN CƯỚP" tài sản quốc gia (SỞ HỮU CHUNG) thông qua các nhóm lợi ích dưới danh nghĩa "PHỤC VỤ NHÂN DÂN" chỉ một số ít cá nhân giàu có nhờ trí tuệ và lao động " TÀI SẢN SẠCH"
Thì Vn thực chất là CNTB là dưới hình thức " ĂN CƯỚP" tài sản quốc gia (SỞ HỮU CHUNG) thông qua các nhóm lợi ích dưới danh nghĩa "PHỤC VỤ NHÂN DÂN".
Chẳng trách 'Tham nhũng ở Việt Nam vừa tinh vi vừa trắng trợn'
và thủ tướng nước đã phải: " "
TPVTLS, on 03/11/2012 - 09:45, said:
Theo em (ko biết tuổi bác TBTT, đoán lớn nhưng xưng em đại, có gì bác thông cảm) nhận xét thì VN hiện nay có hình thức biến thái, ko phải CNTB, ko phải CNXH mà là sự lợi dụng. Nói trắng ra là CN độc tài là nhanh nhất. Ở nơi độc tài thì mọi thứ đi theo ý thích của ông đứng cao nhất chứ ko theo bất cứ quy luật nào, do đó ko có chủ nghĩa nào đúng cả, thành ra sẽ có sự pha trộn...
Như Lybia, Syria vậy thôi ...
Vô Danh Thiên Địa
07/11/2012
minhminh, on 07/11/2012 - 01:05, said:
Dear All :
Thực ra giữa cá nhân với nhau , trên mạng có lẽ chẳng ai cần hay phải sợ ai đâu
nếu việc hội viên nào đó đưa câu hỏi , hay những câu hỏi có tính cách thách thức mà không có ai trả lời
có thể có người không biết câu trả lời phải thế nào
Nhưng trên mạng có tính cách toàn cầu này không phải là có những người không biết , họ biết nhưng không thèm trả lời , hay biết người hỏi có tinh thần cực đoan , nên đầu gối cũng không thèm thưa chứ nói chi đến trả lời , < nơiđây ngọa hổ tàng long cũng nhiều >
mọi nơi mọi chỗ đều có những qui luất tối thiểu nhất định của nó , chỉ để tạo sự hòa bình ổn định lâu dài CHUNG CHO MỌI NGƯỜI THAM GIA , hoàn toàn không có cá nhân gỉ ở đây cả , thích thì chấp nhận không thích thì biến , đơn giản chỉ thế thôi
thử tưởng tượng tuvilyso,org bị đóng và cấm tuyệt thì sẽ ra sao , tuy không lợi lộc thiệt hại gì cụ thể nhưng điều này sẽ làm mất hứng thất vọng của nhiều ngươi ,
chẳng thà mê tuvilyso.org còn hơn mê những gì .... khác
làm thày bói lấy tiền của những kẻ mê tín dị đoan mà độ nhật , hay cướp của giết người , giữa 2 cái không thích thì không có lựa chọn nào khác hơn là cái ít không thích nhất .
người bỏ nước ra đi có nhiều lý do , nhưng nguyên do phổ biến nhất là họ không thể sống an vui hạnh phúc trên quê hương họ
trong đó có MM .
Tóm lại mình nên vì lợi ích chung của tập thể mà tự giới hạn cái TỰ DO của mình .
kính .
Thực ra giữa cá nhân với nhau , trên mạng có lẽ chẳng ai cần hay phải sợ ai đâu
nếu việc hội viên nào đó đưa câu hỏi , hay những câu hỏi có tính cách thách thức mà không có ai trả lời
có thể có người không biết câu trả lời phải thế nào
Nhưng trên mạng có tính cách toàn cầu này không phải là có những người không biết , họ biết nhưng không thèm trả lời , hay biết người hỏi có tinh thần cực đoan , nên đầu gối cũng không thèm thưa chứ nói chi đến trả lời , < nơiđây ngọa hổ tàng long cũng nhiều >
mọi nơi mọi chỗ đều có những qui luất tối thiểu nhất định của nó , chỉ để tạo sự hòa bình ổn định lâu dài CHUNG CHO MỌI NGƯỜI THAM GIA , hoàn toàn không có cá nhân gỉ ở đây cả , thích thì chấp nhận không thích thì biến , đơn giản chỉ thế thôi
thử tưởng tượng tuvilyso,org bị đóng và cấm tuyệt thì sẽ ra sao , tuy không lợi lộc thiệt hại gì cụ thể nhưng điều này sẽ làm mất hứng thất vọng của nhiều ngươi ,
chẳng thà mê tuvilyso.org còn hơn mê những gì .... khác
làm thày bói lấy tiền của những kẻ mê tín dị đoan mà độ nhật , hay cướp của giết người , giữa 2 cái không thích thì không có lựa chọn nào khác hơn là cái ít không thích nhất .
người bỏ nước ra đi có nhiều lý do , nhưng nguyên do phổ biến nhất là họ không thể sống an vui hạnh phúc trên quê hương họ
trong đó có MM .
Tóm lại mình nên vì lợi ích chung của tập thể mà tự giới hạn cái TỰ DO của mình .
kính .
Từ ngày tôi tham gia diển đàn chưa hề thấy ai trực tiếp trả lời những câu hỏi co' dạng thách thức chưa nói đến nội dung của nó có đáng cho người ta trả lời hay không. Có ai có lòng Nhân thì chỉ trả lời khéo nếu kẻ hỏi không hiểu ra thì mặc cho y tự mãn vơi kiến thức của y vậy .
Nhận xét của anh VuiVui không phải là không có căn cứ và tôi cũng nghĩ như thế qua những gì đã xảy ra trong quá khứ với diển đàn cũ .
Sửa bởi vodanhthiendia: 07/11/2012 - 01:41
TuBinhTuTru
07/11/2012
Chào Vodanhthiendia,
Tôi không thấy nó lạm từ nhân cách lộn cả lên vì như tôi đã nói nhân cách nó bao gồm tất cả mọi thứ về một con người. Nghĩa là, ngay cả cách ăn, cách uống, cách đi vệ sinh v.v... cũng phản ảnh nhân cách của người đó. Chẳng phải người Việt có câu: "học ăn học nói học gói học mở" đó sao? Cũng như cách đi vệ sinh: nếu Vodanhthiendia là nam thì đứng đái hay ngồi? Câu trả lời của Vodanhthiendia sẽ cho thấy nhân cách của đằng ấy đó nhá!
"Tư chất" hình thành nên "nhân cách"; do đó, nó cũng là yếu tố bao gồm tất cả mọi thứ về một con người mà ...
vodanhthiendia, on 04/11/2012 - 02:37, said:
Cha`o TuBinhTutru,
Đồng y' la` bao gồm tất cả mọi thứ về một con người. Nhưng định nghĩa như thế quá mông lung ví dụ như con người làm cái việc ăn uống và vệ sinh hàng ngày thế thì nhân cách từ cách ăn , cách uống, cách đi vệ sinh ...TBTT có thấy nó lạm từ nhân cách lộn cả lên không ?
Đồng y' la` bao gồm tất cả mọi thứ về một con người. Nhưng định nghĩa như thế quá mông lung ví dụ như con người làm cái việc ăn uống và vệ sinh hàng ngày thế thì nhân cách từ cách ăn , cách uống, cách đi vệ sinh ...TBTT có thấy nó lạm từ nhân cách lộn cả lên không ?
Tôi không thấy nó lạm từ nhân cách lộn cả lên vì như tôi đã nói nhân cách nó bao gồm tất cả mọi thứ về một con người. Nghĩa là, ngay cả cách ăn, cách uống, cách đi vệ sinh v.v... cũng phản ảnh nhân cách của người đó. Chẳng phải người Việt có câu: "học ăn học nói học gói học mở" đó sao? Cũng như cách đi vệ sinh: nếu Vodanhthiendia là nam thì đứng đái hay ngồi? Câu trả lời của Vodanhthiendia sẽ cho thấy nhân cách của đằng ấy đó nhá!
vodanhthiendia, on 04/11/2012 - 02:37, said:
Tôi nghĩ tư cách và tư chất đã đũ để nói lên tất cả về một con người từ trong (tư chất= nhân phẩm, cá tính, trí óc ...) đến ngoài (tư cách = hành vi cư xử ở đời, cách sống, cách làm người, ...). Và nó cũng bao gồm các định nghĩa của chữ "personality" diển tả trong từ điển :
per·son·al·i·ty [pur-suh-nal-i-tee]
noun,
1.
the visible aspect of one's character as it impresses others: He has a pleasing personality.
2.
a person as an embodiment of a collection of qualities: He is a curious personality.
3.
Psychology .
a.
the sum total of the physical, mental, emotional, and social characteristics of an individual.
b.
the organized pattern of behavioral characteristics of the individual.
4.
the quality of being a person; existence as a self-conscious human being; personal identity.
5.
the essential character of a person.
per·son·al·i·ty [pur-suh-nal-i-tee]
noun,
1.
the visible aspect of one's character as it impresses others: He has a pleasing personality.
2.
a person as an embodiment of a collection of qualities: He is a curious personality.
3.
Psychology .
a.
the sum total of the physical, mental, emotional, and social characteristics of an individual.
b.
the organized pattern of behavioral characteristics of the individual.
4.
the quality of being a person; existence as a self-conscious human being; personal identity.
5.
the essential character of a person.
"Tư chất" hình thành nên "nhân cách"; do đó, nó cũng là yếu tố bao gồm tất cả mọi thứ về một con người mà ...
