955 replies to this topic

[TPVTLS]

 Gloria, on 04/07/2012 - 10:13, said:

Vì ai cũng biết Lê Văn Tám là hư cấu, không có thật, nên đó mới là ví dụ nên lấy ở người Việt Nam.

Chuyên gia toán học mà phát biểu thế này thì phải xem lại tư duy đấy nhé.

[hoangthedan]

Như cụ Nguyễn Bỉnh Khiêm có nói:
Thớt có tanh tao, ruồi mới bậu
Ang không mật mỡ, kiến bò chi.
Những con vật nhỏ bé đã như thế không biết những con người cũng như thế thì được gọi là gì nữa!

[Gloria]

Chính vì vậy, một khi đã bàn về vấn đề chính trị, tôn giáo thì những khái niệm về nhân cách theo cách hiểu thông thường không thể áp dụng. Ngay như ông Tân Mão, hỏi nhân cách ông ấy như thế nào mà đến ông CHHV cũng phải ca ngợi "Tinh thần của chủ tịch H-C-M vĩ đại sống mãi trong lòng những người đấu tranh cho tự do dân chủ." Nhưng tôi tin, hỏi một người việt ở LA họ sẽ rất có thể có ý kiến rất khác về cụ. Hỏi một người ở VN thì ai cũng coi cụ như một nhân cách lớn, nếu bỏ phiếu ra thì người việt ở LA sẽ nói rằng người việt ở VN hủ lậu, bị tẩy não....

Cũng không thể nói, nhân cách lớn thì không được vì lý tưởng của mình mà giết người, vì như thế mấy ông như Lê lợi, quang trung.... vì lý tưởng giải phóng dân tộc mà giết không biết bao nhiêu quân TQ, theo đúng quan điểm ấy thì là đại gian đại ác, vì mạng nào chả là mạng, chúng sinh bình đẳng.

Tiêu chuẩn ai cũng biết, đã là nhân cách lớn thì phải biết giết người, giết càng nhiều càng tốt, nghiệm lý từ tất cả các vĩ nhân trong lịch sử nhân loại, lê lợi, quang trung, Hai Bà Trưng, H-C-M, Khổng Minh, Lưu Bị, Tần Thủy Hoàng... đều là những người đã giết rất nhiều quân thù. Ở mức độ thấp hơn thì Võ Nguyên Giáp, Trần Hưng Đạo,... cũng đều là những người tay nhuốm máu không biết bao nhiêu sinh mạng.

Giờ cứ mang mấy ông như THDT, LCĐ ra hỏi đại đa số nhân dân (không phải hỏi mấy ông chuyên ngành chống cộng), ví dụ mang ra quán bia bất kì mà hỏi, tôi tin chắc thái độ của nhân dân đại đa số sẽ coi họ như là phong trào giải phóng khủng bố Dân Tộc ETA, và nếu bỏ phiếu ra đúng một phong cách Dân Chủ thì chắc chắn là họ sẽ toi hết. Họ cũng tốt thôi, cũng là người chơi được như tôi có chơi với một số trong đó, nhưng bàn về chính trị thì họ giống kiểu ETA, Lý Tống, cũng đấu tranh cho cái họ gọi là lý tưởng cao đẹp.

Tôi tin rằng, mấy ông LCĐ này mà sinh ra ở TBN thì sẽ trở thành lãnh đạo của khủng bố ETA, hay ở trung đông thì sẽ thành lãnh đạo của hệ thống Bin Laden.
Cũng không thể tự xưng mình là tiến bộ, người khác là hủ lậu chưa tiến bộ được, vì đó là thể hiện của sự độc tài, ngu dốt.
______________________________________________________
Vậy, điều đó thể hiện gì trong Tử Vi? Cung Thân hàm chứa Nhân Cách, nhưng tử vi chỉ chiếm 33.333% giá trị cuộc sống (trong tam tài thiên địa nhân), và người giỏi tử vi mấy cũng chỉ đoán đúng 70%, vị chi là chỉ được có 20% mà thôi.
80% còn lại là do học tập, kiến thức, môi trường để định hướng sự thể hiện nhân cách tiền kiếp, để đưa cái hành động, cái nhân cách đấy vào một quỹ đạo cho trước nào đó trong một thể chế chính trị tôn giáo xã hội kinh tế nào đó.
Nhưng trong những người cùng một hệ thống, chính cái nhân cách sẽ được thể hiện rất rõ nét.

Vừa hôm qua được vợ cho vào đây chơi, giờ đã bị cấm tiếp quát đi nấu cơm rồi. Chào nhá.

Sửa bởi Gloria: 04/07/2012 - 11:14

[TNK75]

 Gloria, on 04/07/2012 - 10:45, said:

Tiêu chuẩn ai cũng biết, đã là nhân cách lớn thì phải biết giết người, giết càng nhiều càng tốt, nghiệm lý từ tất cả các vĩ nhân trong lịch sử nhân loại.

cái gì thế này

[Tử Phủ Vũ Tướng]

Nhân cách lớn là vợ quát đi nấu cơm phải nghe răm rắp

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Thanh.Long]

cái đó dành cho nhân cách thân cư thê thôi =))

[midori]

 Tử Phủ Vũ Tướng, on 04/07/2012 - 11:37, said:

Nhân cách lớn là vợ quát đi nấu cơm phải nghe răm rắp

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

chuẩn...hehe
đa phần mấy ông thất bại, ra ngoài cun cút thì toàn về nhà đè đầu cưỡi cổ vợ con.

[Gloria]

Vừa sáng đã bị mắng, việc nhà không làm, đọc sách không đọc, vừa ngủ dậy đã chơi tử vi làm gì. Vợ ngủ rồi mới dám vào đây chơi một tý.
Kỷ niệm mọi người giờ sinh của người giết Gandi. Hình như đúng là tư cách đạo đức kẻ này có vấn đề thật... tuy nhiên hành động của người này mãi mãi được những người do thái và đạo hồi thân yêu vinh danh.
19 May 1910 at 08:29 (= 08:29 AM)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bạn nào link lá số hộ tôi cái, làm mãi không được.

Thôi, các bác ở lại vui vẻ. Sắp dậy rồi.

Sửa bởi Gloria: 04/07/2012 - 12:02

[ThanVuong]

 TPVTLS, on 04/07/2012 - 09:44, said:

Hơn 9.000 giáo sư sao không có bằng sáng chế?

• 
  
• 
  

03/07/2012 08:00:00 AM (GMT+7)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

- Từ năm 2006 – 2010, Việt Nam chỉ có 5 bằng sáng chế được đăng ký tại Mỹ, trung bình mỗi năm có 1 bằng sáng chế. Trong khi đó, năm 2011, chúng ta không có bằng sáng chế nào được đăng ký.
Không bằng sáng chế là chuyện… bình thường?!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Việt Nam không có bất cứ bằng sáng chế nào được đăng ký tại Mỹ trong năm 2011. Ảnh minh họa.

Một chỉ số quan trọng và khách quan để đánh giá thành tựu khoa học của một nước là số bằng sáng chế. Số bằng sáng chế không chỉ phản ánh hiệu quả thực tiễn của các kết quả nghiên cứu lý thuyết, mà còn cho biết tiềm lực về nghiên cứu ứng dụng. Thực tế cho thấy những nước có nhiều bằng sáng chế thì thường xuất khẩu những sản phẩm công nghệ cao và thu được nhiều lợi nhuận.
Bằng sáng chế là hình thức sở hữu trí tuệ. Nó bao gồm một tập hợp các quyền độc quyền được cấp bởi một nhà nước có chủ quyền cho một nhà phát minh, hoặc nhận chuyển nhượng của họ trong một khoảng thời gian giới hạn để đổi lấy việc công bố công khai một kết quả sáng chế. Trong bài viết này, người viết chỉ đề cập bằng sáng chế Mỹ (US patent) bởi uy tín của nó.
Để bảo đảm tính “khách quan”, người viết không thống kê số bằng sáng chế Mỹ của chính nước Mỹ. Bài viết chỉ đề cập số bằng sáng chế Mỹ trong năm 2011, và được trích lục từ Văn phòng thương hiệu và bằng sáng chế Mỹ (USPTO). Dữ liệu về dân số và thu nhập được lấy từ BBC.
Theo thống kê, Nhật Bản là nước đứng đầu với 46139 bằng sáng chế, kế đến là Hàn Quốc với 12262 bằng sáng chế. Điều đáng lưu ý là Trung Quốc được xếp thứ 8 với 3174 bằng sáng chế; trong năm 2010, Trung Quốc cũng được xếp thứ 8 với 2657 bằng sáng chế.
Bảng 1: Nhóm 10 nước dẫn đầu (trừ Mỹ):
Hạng Nước Dân số (triệu) Số bằng sáng chế 2011 1 Nhật Bản
126.9 46139 2 Hàn Quốc
48.9 12262 3 Đức 82.1 11920 4 Đài Loan
23 8781 5 Canada 34.3 5012 6 Pháp 62.6 4531 7 Vương Quốc Anh 62.4 4307 8 Trung Quốc 1,350 3174 9 Israel 7.3 1981 10 Úc 21.5 1919
(Trung Quốc: không tính Hồng Kông và Ma Cao)
Trong khu vực Đông Nam Á, đất nước nhỏ bé Singapore với 4.8 triệu dân có 647 bằng sáng chế (một đất nước xa xôi ở Bắc Âu với dân số tương đương, Phần Lan với 5.3 triệu dân cũng có 951 bằng sáng chế). Đứng thứ hai là Malaysia với 161 bằng sáng chế. Trong khi đó, Việt Nam không có bằng sáng chế nào đăng kí ở Mỹ trong năm 2011.
Bảng 2: Nhóm vài nước Đông Nam Á:
Hạng Nước Dân số (triệu) Số bằng sáng chế 2011 1 Singapore 4.8 647 2 Malaysia 27.9 161 3 Thái Lan 68.1 53 4 Philippines 93.6 27 5 Indonesia 232 7 6 Brunei 0.407 1 7 Việt Nam 89 0
Trong bối cảnh Việt Nam phải hội nhập với thế giới bên ngoài về mọi mặt, đặc biệt là về khoa học và công nghệ, kết quả thống kê trên thật sự đáng ngại cho khoa học Việt Nam. Chia sẽ vấn đề này, PGS. Phạm Đức Chính (Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam) cho biết: “Nghiên cứu cơ bản của Việt Nam chúng ta so sánh trong khu vực, trên cơ sở thống kê công bố quốc tế ISI, thua kém khá xa so với Singapore, Malaysia và Thái Lan. Về mặt công nghệ, ứng dụng thì tình hình còn tệ hơn, như theo một chỉ số quan trọng mà thống kê này cho thấy. Nếu như cứ cho rằng tiềm năng thực của chúng ta không tệ tới mức như vậy, thì năng lực hội nhập của chúng ta lại còn yếu hơn nữa. Mà yếu tố sống còn và đi lên của Việt Nam, đặc biệt trong bối cảnh mọi mặt hiện nay, là chúng ta phải hội nhập được với thế giới.
Tuy nhiên, một thực tế là vấn đề tác quyền ở Việt Nam chưa được xem trọng một cách đúng mức. GS. Nguyễn Đăng Hưng (nguyên Trưởng khoa Cơ học phá hủy, Đại học Liège, Bỉ) chia sẻ: "Tôi không ngạc nhiên về những con số thống kê mà các tác giả đã có công tra cứu tham khảo. Bằng sáng chế là thước đo đẳng cấp công nghệ kỹ thuật của một nước. Việt Nam kém cỏi về công bố quốc tế về khoa học. Nhưng tụt hậu về khâu công nghệ kỹ thuật, không có bằng sáng chế đăng ký thì quả là trầm trọng hơn”.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Cứ đà này thì VN mãi tụt hậu so với thế giới. Đến lúc người ta mỗi người có 1 cái máy bay cá nhân thì người VN vui mừng vì vừa sắm được cái ô tô, và tự hào đất nước phát triển hơn so với thời đi xe máy

đọc một số bài của TPVTLS thấy cũng hay hay nhưng cẩn thận không anh đang nhầm đường lạc lối đó...

- thứ nhất mình là người VN tại sao cứ có cái gì hay cũng phải mang sang Mỹ khoe thì mới được công nhận là phát lớn??? mình phát minh ra cho người VN dùng hay cho Mỹ dùng???

- thứ hai tại sao người châu Á da lại vàng, châu âu da trắng, châu phi da đen??? .... tại sao không áp dụng luôn cuộc sống ở thành thị vào nông thôn (ngủ đến 8-9h sáng hãy dậy đi ra đồng làm việc)... và ngược lại bắt người thành thị dậy từ 3-4h sáng đi cày như người dân???

- áp dụng cái hay cái tốt ai chả muốn nhưng xem có phù hợp không đã. đơn giản như một số đạo thiên chúa ấy, tuần nào cũng bắt đi sám hối, ăn năn ... nhưng sau đó đâu vẫn vào đấy, vẫn cướp giật, giết người như ranh... thế thì đi sám hối làm gì???

- giờ hỏi lại anh một câu: "trên thế giới này nơi nào được coi là công bằng - văn minh - dân chủ?". ai trả lời được nhất định sau này khi thế lực đủ mạnh TTH sẽ nguyện đi theo bảo vệ, làm lá chắn đỡ đạn cho người đó!!!

[AnKhoa]

Tử Vi nguy hiểm thật. Nó có thể đổi trắng thay đen, chối bỏ lịch sử. Nó nguy hiểm, bởi nó dễ đi vào lòng người. Nó nguy hiểm, bởi nó không bao giờ phân biệt được đúng sai, mà tùy thuộc vào sự lý luận logic của người phát biểu.

Dự đoán 10 năm nữa:

Các cán bộ cấp cao sẽ thành lập một Viện nghiên cứu Tử Vi, mục tiêu là "truyền bá tư tưởng" thông qua các bài viết giả mạo "nghiên cứu Tử Vi".

Một quan điểm để đề phòng bị người dùng "Tử Vi" lợi dụng:

Tử Vi không bao giờ quyết đoán được bất cứ cái gì cụ thể ! Nó chỉ là công cụ hỗ trợ.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[thanhlong4251]

 TanThuyHoang, on 04/07/2012 - 12:07, said:

"trên thế giới này nơi nào được coi là công bằng - văn minh - dân chủ?".

Ở trên sao hỏa!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[TPVTLS]

 TanThuyHoang, on 04/07/2012 - 12:07, said:

đọc một số bài của TPVTLS thấy cũng hay hay nhưng cẩn thận không anh đang nhầm đường lạc lối đó...

- thứ nhất mình là người VN tại sao cứ có cái gì hay cũng phải mang sang Mỹ khoe thì mới được công nhận là phát lớn??? mình phát minh ra cho người VN dùng hay cho Mỹ dùng???

- thứ hai tại sao người châu Á da lại vàng, châu âu da trắng, châu phi da đen??? .... tại sao không áp dụng luôn cuộc sống ở thành thị vào nông thôn (ngủ đến 8-9h sáng hãy dậy đi ra đồng làm việc)... và ngược lại bắt người thành thị dậy từ 3-4h sáng đi cày như người dân???

- áp dụng cái hay cái tốt ai chả muốn nhưng xem có phù hợp không đã. đơn giản như một số đạo thiên chúa ấy, tuần nào cũng bắt đi sám hối, ăn năn ... nhưng sau đó đâu vẫn vào đấy, vẫn cướp giật, giết người như ranh... thế thì đi sám hối làm gì???

- Tất cả những điều TTH nêu lên là phiến diện. Nên biết rằng thói hư tật xấu ở đâu cũng có, ở người nào cũng có. Quan trọng nhất là nơi đâu có đủ sự nghiêm minh của pháp luật và tạo dựng được nền văn hóa tốt đẹp để hạn chế tính xấu của con người bộc lộ. Ví dụ đơn giản nhất là rất nhiều cán bộ cách mạng ngày xưa đấu tranh vì lý tưởng vì dân vì nước, nhưng khi đã có đầy đủ điều kiện quyền lực và ko bị kiềm chế hữu hiệu thì đều trở nên tham nhũng tha hóa cực kỳ nghiêm trọng.

- Nhìn qua Mỹ ko phải vì sùng bái Mỹ, vì đất nước họ có những cái hay để chúng ta học hỏi. Nên nhìn lại lịch sử Mỹ chỉ mới thành lập được mấy trăm năm, từ thế kỷ 18, là hợp chủng quốc bởi tập hợp của công dân từ rất nhiều nước, và nhờ ảnh hưởng văn hóa của châu Âu nên họ đối xử với nhau một cách tôn trọng, cùng xây dựng cơ chế dân chủ. Vì thế chỉ trong vài trăm năm mà nước họ phát triển thành cường quốc bật nhất thế giới bây giờ. Điều đó ko phải vô cớ. Thử hỏi nước Mỹ, nước Nhật mà lãnh đạo tha hóa ko bị cách chức mà lại được lên chức cao hơn như ở VN thì họ có được như bây giờ hay ko?

Bảo vệ chính kiến của mình là điều tốt nhưng tốt hơn nếu mình biết mở rộng tầm mắt, sử dụng tư duy nhận thức để đánh giá được khách quan vấn đề. Khi đó mới có thể đánh giá đúng vấn đề ở mọi góc độ và đưa ra được giải pháp hợp lý. Đọc lại bài "thầy bói xem voi" để hiểu hơn.

"Lầm đường lạc lối" là gì? Nếu cứ khư khư giữ quan điểm đã biết thì đã chẳng có vật lý Einstein, và đến bây giờ nhân loại có lẽ mới chỉ biết mỗi vật lý Newton; cũng như nhân loại cũng chỉ quan niệm Mặt trời quay quanh Trái đất... Tập mở rộng tư duy, nhìn sự việc bằng con mắt khách quan thì mới nắm được sự việc trong tầm tay.

 TanThuyHoang, on 04/07/2012 - 12:07, said:

- giờ hỏi lại anh một câu: "trên thế giới này nơi nào được coi là công bằng - văn minh - dân chủ?". ai trả lời được nhất định sau này khi thế lực đủ mạnh TTH sẽ nguyện đi theo bảo vệ, làm lá chắn đỡ đạn cho người đó!!!

Tất cả những nước đa đảng đều có dân chủ và ở đó đều đang xây dựng "công bằng - văn minh" tốt hơn toàn bộ những nước độc tài còn lại. Xu hướng thế giới hiện nay, những nước độc tài đang ngày càng thu hẹp về số lượng, năm ngoái là Lybia, Ai Cập, Tunisia, năm nay là Myanma...

- Và xin đừng tuyệt đối hóa cụm từ "công bằng - văn minh - dân chủ". Xin nhắc lại rằng ở đâu cũng có cái xấu, nhưng XH nào mới xây dựng hệ thống pháp chế hữu hiệu đủ để khống chế cái xấu, từ đó làm cho cái xấu ít tồn tại hơn. Điều đó có nghĩa là không nơi nào ko có cái xấu (thế nên đừng đem 1-2 cái xấu để đánh giá một xã hội) mà hãy nhìn toàn cảnh để đánh giá, ví dụ ở Nhật, Hàn hú họa lắm mới có 1 vụ án tham nhũng, khi bị phát hiện thì lập tức kẻ tham nhũng bị cách chức ngay (nếu chưa kịp từ chức) và bị đem ra xử, còn ở VN thì sau rất nhiều phiên họp, nói láo, triệt tiêu báo chí, sau đó thì cho thôi chức chỗ này và đưa vào chức vị cao hơn (Dương Chí Dũng làm ăn thua lỗ ở Vinalines lại được đưa lên làm Cục trưởng cục hàng hải là một ví dụ điển hình).

- Dụng người là dụng tài của người đó chứ ko phải dụng để làm lá chắn. Nên nếu TTH thấy lãnh đạo nào của mình đem TTH ra làm lá chắn thì hãy từ bỏ lãnh đạo đó đi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Xưa giờ khi ở cương vị lãnh đạo (một công trình), nếu sai sót ở công trình thì tôi nhận lỗi với cấp trên là do mình trước, sau đó mới tìm hiểu nguyên nhân để xử lý, và thông thường là hướng dẫn lại cho nhân viên, xây dựng lại quy trình, vì mình lãnh đạo mà sai sót là do mình chứ ko thể đổ lỗi nhân viên.

[ThanVuong]

 Gloria, on 04/07/2012 - 10:45, said:

Vừa hôm qua được vợ cho vào đây chơi, giờ đã bị cấm tiếp quát đi nấu cơm rồi. Chào nhá.

 Gloria, on 04/07/2012 - 12:00, said:

Vừa sáng đã bị mắng, việc nhà không làm, đọc sách không đọc, vừa ngủ dậy đã chơi tử vi làm gì. Vợ ngủ rồi mới dám vào đây chơi một tý.
Thôi, các bác ở lại vui vẻ. Sắp dậy rồi.

hỏi nhỏ anh gấu một tý nhé! lúc anh lấy vợ anh có chọn vợ theo thuyết tử vi anh đưa ra không vậy?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[ThanVuong]

 TPVTLS, on 04/07/2012 - 12:36, said:

- Tất cả những điều TTH nêu lên là phiến diện. Nên biết rằng thói hư tật xấu ở đâu cũng có, ở người nào cũng có. Quan trọng nhất là nơi đâu có đủ sự nghiêm minh của pháp luật và tạo dựng được nền văn hóa tốt đẹp để hạn chế tính xấu của con người bộc lộ. Ví dụ đơn giản nhất là rất nhiều cán bộ cách mạng ngày xưa đấu tranh vì lý tưởng vì dân vì nước, nhưng khi đã có đầy đủ điều kiện quyền lực và ko bị kiềm chế hữu hiệu thì đều trở nên tham nhũng tha hóa cực kỳ nghiêm trọng.

- Nhìn qua Mỹ ko phải vì sùng bái Mỹ, vì đất nước họ có những cái hay để chúng ta học hỏi. Nên nhìn lại lịch sử Mỹ chỉ mới thành lập được mấy trăm năm, từ thế kỷ 18, là hợp chủng quốc bởi tập hợp của công dân từ rất nhiều nước, và nhờ ảnh hưởng văn hóa của châu Âu nên họ đối xử với nhau một cách tôn trọng, cùng xây dựng cơ chế dân chủ. Vì thế chỉ trong vài trăm năm mà nước họ phát triển thành cường quốc bật nhất thế giới bây giờ. Điều đó ko phải vô cớ. Thử hỏi nước Mỹ, nước Nhật mà lãnh đạo tha hóa ko bị cách chức mà lại được lên chức cao hơn như ở VN thì họ có được như bây giờ hay ko?

Bảo vệ chính kiến của mình là điều tốt nhưng tốt hơn nếu mình biết mở rộng tầm mắt, sử dụng tư duy nhận thức để đánh giá được khách quan vấn đề. Khi đó mới có thể đánh giá đúng vấn đề ở mọi góc độ và đưa ra được giải pháp hợp lý. Đọc lại bài "thầy bói xem voi" để hiểu hơn.

"Lầm đường lạc lối" là gì? Nếu cứ khư khư giữ quan điểm đã biết thì đã chẳng có vật lý Einstein, và đến bây giờ nhân loại có lẽ mới chỉ biết mỗi vật lý Newton; cũng như nhân loại cũng chỉ quan niệm Mặt trời quay quanh Trái đất... Tập mở rộng tư duy, nhìn sự việc bằng con mắt khách quan thì mới nắm được sự việc trong tầm tay.



Tất cả những nước đa đảng đều có dân chủ và ở đó đều đang xây dựng "công bằng - văn minh" tốt hơn toàn bộ những nước độc tài còn lại. Xu hướng thế giới hiện nay, những nước độc tài đang ngày càng thu hẹp về số lượng, năm ngoái là Lybia, Ai Cập, Tunisia, năm nay là Myanma...

- Và xin đừng tuyệt đối hóa cụm từ "công bằng - văn minh - dân chủ". Xin nhắc lại rằng ở đâu cũng có cái xấu, nhưng XH nào mới xây dựng hệ thống pháp chế hữu hiệu đủ để khống chế cái xấu, từ đó làm cho cái xấu ít tồn tại hơn. Điều đó có nghĩa là không nơi nào ko có cái xấu (thế nên đừng đem 1-2 cái xấu để đánh giá một xã hội) mà hãy nhìn toàn cảnh để đánh giá, ví dụ ở Nhật, Hàn hú họa lắm mới có 1 vụ án tham nhũng, khi bị phát hiện thì lập tức kẻ tham nhũng bị cách chức ngay (nếu chưa kịp từ chức) và bị đem ra xử, còn ở VN thì sau rất nhiều phiên họp, nói láo, triệt tiêu báo chí, sau đó thì cho thôi chức chỗ này và đưa vào chức vị cao hơn (Dương Chí Dũng làm ăn thua lỗ ở Vinalines lại được đưa lên làm Cục trưởng cục hàng hải là một ví dụ điển hình).

- Dụng người là dụng tài của người đó chứ ko phải dụng để làm lá chắn. Nên nếu TTH thấy lãnh đạo nào của mình đem TTH ra làm lá chắn thì hãy từ bỏ lãnh đạo đó đi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Xưa giờ khi ở cương vị lãnh đạo (một công trình), nếu sai sót ở công trình thì tôi nhận lỗi với cấp trên là do mình trước, sau đó mới tìm hiểu nguyên nhân để xử lý, và thông thường là hướng dẫn lại cho nhân viên, xây dựng lại quy trình, vì mình lãnh đạo mà sai sót là do mình chứ ko thể đổ lỗi nhân viên.

thôi. chốt lại với anh 2 câu! thấy anh trả lời không đúng trọng tâm lắm.

- nếu Einstein & Newton biết ngày được ngày nay con người ta dùng bom nguyên tử để hủy diệt loài người thì chắc chắn họ sẽ không bao giờ phát minh ra mấy cái thuyết tương đối đó.

- câu thứ 2 là: mội số nước phát triển nhiều khi tự coi mình là "công bằng - dân chủ - văn minh" nhưng thực tế chính bản thân họ cũng không làm được điều đó. còn ở VN thì mục tiêu luôn luôn là "hướng tới công bằng - dân chủ - văn minh". lên VN chưa làm được cũng không có gì sai và hơn nữa kết luận là VN tư duy cao hơn các nước khác một bậc!

[Thanh.Long]

bó tay