955 replies to this topic

[midori]

 lethanhnhi, on 02/07/2012 - 00:18, said:

những người buôn bán thành công chẳng ai mê tín cả,chỉ có kẻ thất bại trên đường đời thì mới chới cái trò này,nếu không vì tình yêu tan vỡ thì đừng có ai bảo cháu học bói với toán

hok đâu, mình biết 3 người rất thành đạt và giàu có nhưng cực kì mê tín.
một là bà chủ ngân hàng VCR chi cho thầy phong thủy 5tr cho tầm 30 phút. (giá cách đây 2 năm).
một người đánh hàng đường thủy (mỗi chuyến tỷ bạc) đến thầy xin bùa âm binh.
một người kinh doanh trường đại học chi khá nhiều tiền cho thầy phong thủy.

[lethanhnhi]

 vuivui, on 02/07/2012 - 00:32, said:

Cháu lại sa đà vào chuyện không đâu rồi. Nhân cách tốt hay xấu đều có chuẩn mực, vì đó thuộc về phạm trù đạo đức. Chứ làm gì có chuyện đạo đức với người này mà vô đạo đức với người kia được. Như ông Hà Vũ nhân cách tốt là nhân cách tốt, chứ không thể dựa vào mấy ông công an, hay chính quyền hiện nay phán xét mà rồi "không biết đường nào mà lần được".
Kant - nhà triết học Đức có nói: Để phân biệt được thiện - ác, con người phải có tự do.
Cách nói của cháu như trên về sự tốt - xấu là sự thể hiện thiếu tự do về tư tưởng của cháu rồi.
Thân ái.

ví dụ: bác đừng lôi chính trị vào hay tự do vào,cháu còn giảng cho mấy thằng bạn người Mỹ về ảnh hưởng của tự do tư tưởng cơ.Cái cốt yếu ở đây là sai trong vấn đề dùng tử vi và hiểu cho đúng về tử vi,hại người hại mình.Tự mình làm thì cứ đi mà làm,còn truyền bá rộng ra

[lethanhnhi]

thôi,bác bảo bác không hành nghề thì còn gì để nói,ừ,cháu kiến thức sơ cấp nhưng về địa lý cháu bảo ;thích thì là có người thiên tài về địa lý đồng ý dạy ngay,thôi,phúc ai lấy hưởng,nói nhiều mệt

[TPVTLS]

 lethanhnhi, on 02/07/2012 - 00:42, said:

ví dụ: bác đừng lôi chính trị vào hay tự do vào,cháu còn giảng cho mấy thằng bạn người Mỹ về ảnh hưởng của tự do tư tưởng cơ.Cái cốt yếu ở đây là sai trong vấn đề dùng tử vi và hiểu cho đúng về tử vi,hại người hại mình.Tự mình làm thì cứ đi mà làm,còn truyền bá rộng ra

Chú em hiểu gì về chính trị hay tự do mà bàn luận? Nếu chưa hiểu rõ thì nên học thêm đi. Chắc dồn hết thời gian học tử vi mà ko còn thời gian học văn hóa và ko đọc những bài viết liên quan chính trị nhỉ?

[Gloria]

Quote

Một câu nhân cách đa dạng là đủ rồi. Chứ ngụy quân tử mà để cho người bên cạnh biết mình xấu hay tốt sớm sủa thì sao gọi là ngụy quân tử được. Nhưng người ngụy quân tử không có hại cho người gần kề lúc bình thời, thậm chí có lợi là đằng khác. Chỉ ở vào những trường hợp sống còn thì người ấy chơi ai, người ấy mới chịu họa thôi. Còn nói chung, nhân quần chịu ách là chính, chứ chẳng phải một mình mình đâu.

Chú nói đúng cái này, người nghe thấm đến gan ruột. Mình chỉ sợ thằng ngụy quân tử, chứ đâu có sợ gì chân tiểu nhân. Cái chính là sự phát hiện càng sớm càng tốt, kẻo sau này có hối cũng đã muộn.

Cháu cũng xin nói luôn rằng, chính cái kỹ thuật này đã cứu cháu một bàn thua trông thấy, thoát ngay được họa lớn trong việc giao tiếp với người cách đây mấy ngày. Chi tiết thì không tiện kể vì rất có thể đương sự sẽ vô tình đọc được, nhưng phương pháp này phản ánh hoàn toàn chính xác. Khi đương sự nhờ vả mình thì rất ngọt nhạt, mềm mỏng, ai cũng nice, cũng great personality, thậm chí để ý cũng chưa chắc đã biết nếu mình không phải là người có nhiều kinh nghiệm xã hội, nhưng nhìn lá số thì hiện rõ mồn một tất cả, và may mà sự để ý cảnh giác cao hoàn toàn kịp lúc mà mọi chuyện được giải quyết êm thấm.

Tuy nhiên, vẫn theo đúng nguyên tắc sơ đẳng của Dịch Lý, sự hiểu biết của mình chỉ nên để ở mức tư tưởng, ở mức Mệnh, không nên chuyển sang ở mức độ Hành Động-cung Thân một cách không suy tính, kẻo không khéo sẽ mang họa. KHi đã từ ý chuyển sang lời nói/hành động thì tức là có thể gây họa, tức là phát sinh khẩu nghiệp mà bất cứ một người xem bói nào cũng đã quá hiểu.

Cách giải quyết được đưa ra cần phải tuyệt đối cẩn thận, bởi vì đối phương có thể gây tác họa bất cứ lúc nào. Handle with care.

Việc chính trị thì khó bàn, xét cho cùng chính trị là bẩn thỉu. Có người bất đồng chính kiến có thể nói chuyện được, chơi được, có người thì phải tránh xa càng nhanh càng tốt. Ông CHHV xét cho cùng, qua tiếp xúc trực tiếp thì cũng là người tốt, và ông ấy nghĩ tốt, trong thế giới quan của ông ấy không có mục đích hại người lợi mình, và đó chính là thể hiện trong cung Thân. Còn xấu tốt thì khó có thể bàn, cái quan trọng là vấn đề lợi ích, và ông nào cũng tự xưng mình vì hòa bình và công lý, vĩ nhân thánh thiện trung thực dân chủ cả, và không cần thiết phải bàn thêm.

Sửa bởi Gloria: 02/07/2012 - 01:01

[lethanhnhi]

 TPVTLS, on 02/07/2012 - 00:47, said:

Chú em hiểu gì về chính trị hay tự do mà bàn luận? Nếu chưa hiểu rõ thì nên học thêm đi. Chắc dồn hết thời gian học tử vi mà ko còn thời gian học văn hóa và ko đọc những bài viết liên quan chính trị nhỉ?

về chính trị từ bé tới giờ tôi cực ghét không bàn,về tự do tôi là tín đồ của Nguyễn trần bạt

[lethanhnhi]

 TPVTLS, on 02/07/2012 - 00:47, said:

Chú em hiểu gì về chính trị hay tự do mà bàn luận? Nếu chưa hiểu rõ thì nên học thêm đi. Chắc dồn hết thời gian học tử vi mà ko còn thời gian học văn hóa và ko đọc những bài viết liên quan chính trị nhỉ?

có bao nhiêu người tù về chính trị rồi,vì cái quái gì,thà tù về kinh tế còn đỡ ngu hơn

[lethanhnhi]

ở việt nam người bàn chính trị tốt nhất là mấy ông xe ôm hay mấy ông thất nghiệp hay ngồi hàng nước

[TPVTLS]

 PMK, on 01/07/2012 - 14:34, said:

Cái gốc của vấn đề chính là ở bản chất người dân VN với tư duy nông nghiệp trồng lúa nước. Thể hiện ngay ở chỗ các ngài vuivui, An Khoa...ko ai dám khẳng định nếu chính các ngài là 1 quan chức VN thì các ngài sẽ ko bị sa ngã mà 1 lòng vì dân vì nước hay ko?

Cơ chế độc tài hiện nay làm cho kẻ xấu mới lên chức được. Tôi từng lên chức được nhưng muốn giúp người nghèo (công nhân) thì đối lập quyền lợi cha con lũ giám đốc (công ty nhà nước, thuộc quân đội), thế là chúng hè nhau đẩy tôi ra haha.

Chỉ có cơ chế dân chủ mới chọn được người tài đức làm việc mà thôi.

[banghuynh]

Mỗi một độ tuổi, cũng như thời gian trãi nghiệm sẽ có những luận điểm khác nhau. Nếu cùng luận điểm bất luận độ tuổi hay trãi nghiệm thì luận điểm đó gần như là đúng, ngược lại khi luận điểm bất đồng và khác nhau thêm về độ tuổi và trãi nghiệm thì dù có đánh chết đi chăng nữa thì "tôi vẫn đúng". Thời gian sẽ tự chứng minh cho mỗi cá nhân với luận điểm của mình.
Kính!

[TPVTLS]

 lethanhnhi, on 02/07/2012 - 00:54, said:

có bao nhiêu người tù về chính trị rồi,vì cái quái gì,thà tù về kinh tế còn đỡ ngu hơn

Nếu ko có những người tù chính trị kia thì tương lai còn rất nhiều người càng ngày càng nghèo khổ đến nỗi ko có cơm ăn áo mặc. Bằng chứng rõ nhất là công nhân lương không tăng nhưng lạm phát tăng chóng mặt - một hình thức móc túi tinh vi của chính quyền (ko sản xuất ra giá trị thặng dư nhưng bơm tiền gây lạm phát - nguyên nhân chủ yếu nhất).

Ngoài ra sẽ ngày càng nhiều kẻ giàu lên ko nhờ tài năng, ko nhờ sản xuất lợi ích cho xã hội, cho nhân dân mà giàu lên nhờ ăn bám vào các nhóm lợi ích, ăn bám vào các chính sách mà tự tay họ dựng lên được. Ví dụ mới nhất là Văn Giang - Hưng Yên.

Tôi có thằng bạn cũng ko thèm quan tâm chính trị. Đến khi cô ruột nó là trung tá quân đội về hưu buổi tối đi về bị một tay công an Quận tông trúng chấn thương sọ não suýt chết, tên kia chỉ lên 1 lần, gửi 2tr rồi biến mất, công an ko thèm giải quyết. Thằng này hận lắm, lên kiện cáo cũng ko ăn thua. Nhưng bây giờ nó vẫn ko thèm quan tâm chính trị. Sau này rồi nó sẽ lại gặp nhiều lần nữa. Quả báo ở đây chứ ở đâu?

 lethanhnhi, on 02/07/2012 - 00:56, said:

ở việt nam người bàn chính trị tốt nhất là mấy ông xe ôm hay mấy ông thất nghiệp hay ngồi hàng nước

Còn người phản đối chính trị quyết liệt nhất là những kẻ...ngu dốt, thiển cận, vì đây là những người chủ động từ bỏ những quyền lợi lớn nhất của mình - của con người, thứ mà con vật ko có được.

Sửa bởi TPVTLS: 02/07/2012 - 01:22

[VuiVui]

 lethanhnhi, on 02/07/2012 - 00:16, said:

sự mù quáng của mình thì mình tự đi mà chịu,nhưng đem sự mù quáng ấy đi truyền bá thì mình không chịu con cái mình chịu.Đời là đời,tử vi là tử vi.Trên góc độ làm ăn chính bác đã dồn người kia vào chân tường.Đến con vật dồn vào chân tường nó cũng cắn lại,đừng nói con người,học thế thà đừng học.Bác lo cho bác đi,đến bây giờ chẳng ai giúp nổi bác nữa rồi chứ đừng nói đến người ta,bác chỉ tiếp tục gây tội họa thôi.cháu không biết xem tử vi cũng được.Cháu xem tử vi là trò giải trí chứ đời cháu chưa từng vì nó mà mù quáng.Cháu thương hại bác hết sức,chắc chắn đây chỉ là 1 lỗi chứ bác còn tự làm khổ bác nhiều vì lối nghĩ này.Cháu sợ những người cổ hủ lắm,1 loại tội ác

Bây giờ Bác mới đọc được đoạn này của cháu.
Cháu có cách nghĩ lạ thật ?! Cháu thương cái người đem xăng đi đốt nhà người mà không nghĩ nếu như Bác không cảnh báo người Bạn của bác, một ngày nào đó vợ chồng con cái toàn gia người bạn của Bác lâm vào tình cảnh phá sản, thậm chí nợ nần, mà có khi còn nợ nần ngược lại với người kia. Khi đó với bản chất của người ấy, và tình trạng của gia đình người bạn của Bác thế nào nhỉ ?
Không nói cháu cũng đủ hình dung ra thê thảm thế nào ?
Nếu người kia tốt thật thì người tốt sẽ tự tìm được cho mình con đường đi, du có chông gai, nhưng quyết không hại ai. Và như thế, chỉ có là, đường ai nấy đi.
Nhưng đằng này, người ấy đã hành xử như vậy, không sớm thì muộn cũng phải để cho luật pháp trừng trị chứ.
Có thế thì xã hội mới trong sạch được.
Giá trị của pháp luật, của khoa học nhân sinh, của văn minh tiến bộ là ngày càng loại được càng nhiều người xấu ra khỏi những sinh hoạt xã hội, và tăng lên những người tốt.
Đấy là một xã hội thực sự tiến bộ. Chứ không như ngày nay, ở vn thì người xấu nhan nhản khắp hang cùng ngõ hẻm. Một trong nhân tố quan trọng của vấn nạn này là có nguồn gốc từ nhận thức như thế của cháu đó.
Có ai đời, như một sỹ quan cảnh sát trong trại Thanh Hà đã nói với bà cụ Lê Hiền Đức thế này:
Tại sao Bà lại cứ chống tham nhũng thế ! Bà không biết chống tham nhũng là vi phạm pháp luật à ?
Nhận thức trên của cháu với nhận thức của người sỹ quan cảnh sát nọ là cùng một dạng ?
Cháu nên học nhiều hơn.
Chúc cháu chuyên cần.
Thân ái.

[VuiVui]

 lethanhnhi, on 02/07/2012 - 00:53, said:

về chính trị từ bé tới giờ tôi cực ghét không bàn,về tự do tôi là tín đồ của Nguyễn trần bạt

Đã là tín đồ thì không thể có tự do về tư tưởng. Đã không có tự do tư tưởng thì không có con người tự do !!!
Điều này là chân lý, không lẽ cháu không hiểu sao ?
Cháu học triết thế nào vậy ?
Thân ái.

[TPVTLS]

Bác vuivui, làm sao để gửi tin nhắn cho bác nhỉ? Hình như hộp msg của bác bị đầy mất

[TyPhu]

 vuivui, on 01/07/2012 - 22:48, said:

Chuyện như thế Tôi cũng bị rồi. Cách đây cũng tương đối lâu, có một anh bạn định kết hợp với một người đồng niên, cũng đồng ... nhiều thứ nữa. Nghĩa là cho người kia cùng chung kinh doanh cái quán (nhà hàng ẩm thực) cuar anh ấy. Tình cờ anh ấy có đưa lá số của người ấy cho tôi xem và hỏi có nên không ? Tôi xem xong rồi bảo một cách vô tư - vì không phải nói trực tiếp - rằng: Người này anh không được gần, gần anh ngày nào, người ta hại anh chị ngày ấy. Có ngày táng gia bại sản đấy. Thật là tôi không tế nhị !!! Anh bạn ấy nghe xong hết hồn, về nói với vợ. Vợ anh ấy lại còn yếu bóng vía hơn và làm một việc rồ dại là đem sổ sách mang hết ra tính nợ với người ấy để muốn giải quyết cho xong và nói thẳng là không thể hợp tác được vì lý do anh ta phải giải quyết xong nợ nần cái đã. Anh ta không nói câu nào. Sáng hôm sau anh bạn tôi bị công an nơi có cái quán ấy gọi ra đồn để giải quyết việc hình sự. Tới đồn, thấy anh kia ngồi thù lù, bị khoá hai tay. Hỏi ra mới biết, anh ta lúc gần sáng - trời còn nhá nhem - mang theo một can xăng, tưới lên quán định đốt quán. May nhờ có mấy ông say rượu người bản xứ đi qua ra túm lấy anh ta và gọi người đến hỗ trợ, sau đó gọi cảnh sát đưa đi. Hú hồn. Cho nên chỉ dùng cho riêng minh, mà phải tế nhị, đừng nóng vội có khi không dùng thì không sao, dùng vào mang vạ. @htruongdinh. Người này : Nguỵ quân tử. Thân ái.

Tôi mà là anh chàng kia, tôi đốt nhà vuivui, tội tài lanh nói bậy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn