An Sao Tử Vi
Quỷ Cốc Toán Mệnh
Tử Bình Tứ Trụ
Quẻ Mai Hoa
Bát Tự Hà Lạc
Thái Ât
Căn Duyên Tiền Định
Cao Ly Đầu Hình
Âm Lịch
Xem Ngày
Bát Trạch
8
Chủ đề này đã được khóa
vuivui, on 24/04/2012 - 03:20, said:
Có thể MG không muốn tôi tham gia, thậm chí có thể khó chịu. Nhưng câu văn trên, mà không nói cụ thể, thì chắc tất cả mọi người nếu có ý phản biện MG, sẽ được đưa chung vào "một rọ". Mà tôi, thì thấy có vấn đề, nên mới phản biện.
Tôi chẳng cùng “rọ “với VV rồi .Tôi đã nêu quan điểm của mình rồi :đó là ủng hộ ý kiến của MG cho rằng Đối thủ thực sự của mệnh là ở cung Ách ,chứ ko phải cung Di .Người mà gây tai ách cho mình dù vô tình hay cố ý thì chẳng là Đối Thủ của mình sao ?!.Đây thực là Minh Triết,nói theo cách nâng cao …còn Theo cách thông thường ,thì đó là Thường lý ,rất hiển nhiên vậy.Còn VV bị sa lầy vào mớ khái niệm Thể -Dụng,Âm –Dương,…nên vòng vo như thế này :
Tiền nhân nói đối phương, như anh MM và ngoạ long đã viết, rõ ràng là phương của cung đối diện. Khi hiểu nghĩa như thế, nó rất tổng quát. Có thể xem là đối thủ khi có cạnh tranh, nhưng sẽ là đối tác khi nó là đối tượng tương thích, chẳng hạn như mệnh, khi xem Ri là môi trường hoạt động của đương số thì cung đối của mệnh lúc này là đối tượng. Có thể là chinh phục, có thể là thích ứng. Ví dụ như ri có thiên mã thì đương nhiên là người năng động, hay đi ra ngoài, thích hợp với nghề lưu động, hay đi xa, có khả năng lập nghiệp, hay làm ăn nơi xa, ... đó không phải là sự thích ứng của mệnh với thiên ri là gì ! Cho nên, nói đối phương, đâu có nghĩa là đối thủ một cách phiến diện được. Còn chuyện là cặp âm – dương, thì đâu phải chỉ có mệnh ri, trên 12 cung, chúng ta với mỗi lý của một cặp bất kỳ, đó đều là âm dương cả. Thì có ý nghĩa gì khi áp nó vào để biện luận với khái niệm đối thủ của một cặp cung nào đó ? Nếu nói, sao không chịu hiểu đó là một cặp thể – dụng ! Vâng, hiểu là thể – dụng thì sao chứ ? Có thể nhờ đó mà nói về cái gọi là đối thủ được hay chăng ? Chẳng có nghĩa gì cả. Thật vậy, nếu ta là thể, không lẽ đối thủ của ta sẽ là Dụng sao ? Liệu "nó" có chịu không ? Nó mà "thắng ta" thì ta làm dụng cho nó, chứ chơi à ?! Đấy là nói nôm na. Chứ thể – dụng, lý của nó là sự tương giao, tương thích, tương hợp. Chứ làm gì có chuyện cạnh tranh, đấu đá !!! Như anh đang ngồi trước máy tính,anh post bài, anh là thể, thì máy là dụng. Đó là cái dụng của anh, mối quan hệ này là sự tương hỗ về mục tiêu của thể và sự đáp ứng mục tiêu đó bởi máy tính – chứ đôi dép dưới chân anh không làm được cái chuyện đó. Nên trong cái lý – post bài, tán nhảm qua mạng internet – thì máy tính trước mặt anh mà anh đang dùng nó, đó là Dụng. Ta với máy, có đấu đá cạnh tranh gì không ? Có thể coi máy là đối thủ không ?
Tôi chẳng cùng “rọ “với VV rồi .Tôi đã nêu quan điểm của mình rồi :đó là ủng hộ ý kiến của MG cho rằng Đối thủ thực sự của mệnh là ở cung Ách ,chứ ko phải cung Di .Người mà gây tai ách cho mình dù vô tình hay cố ý thì chẳng là Đối Thủ của mình sao ?!.Đây thực là Minh Triết,nói theo cách nâng cao …còn Theo cách thông thường ,thì đó là Thường lý ,rất hiển nhiên vậy.Còn VV bị sa lầy vào mớ khái niệm Thể -Dụng,Âm –Dương,…nên vòng vo như thế này :
Tiền nhân nói đối phương, như anh MM và ngoạ long đã viết, rõ ràng là phương của cung đối diện. Khi hiểu nghĩa như thế, nó rất tổng quát. Có thể xem là đối thủ khi có cạnh tranh, nhưng sẽ là đối tác khi nó là đối tượng tương thích, chẳng hạn như mệnh, khi xem Ri là môi trường hoạt động của đương số thì cung đối của mệnh lúc này là đối tượng. Có thể là chinh phục, có thể là thích ứng. Ví dụ như ri có thiên mã thì đương nhiên là người năng động, hay đi ra ngoài, thích hợp với nghề lưu động, hay đi xa, có khả năng lập nghiệp, hay làm ăn nơi xa, ... đó không phải là sự thích ứng của mệnh với thiên ri là gì ! Cho nên, nói đối phương, đâu có nghĩa là đối thủ một cách phiến diện được. Còn chuyện là cặp âm – dương, thì đâu phải chỉ có mệnh ri, trên 12 cung, chúng ta với mỗi lý của một cặp bất kỳ, đó đều là âm dương cả. Thì có ý nghĩa gì khi áp nó vào để biện luận với khái niệm đối thủ của một cặp cung nào đó ? Nếu nói, sao không chịu hiểu đó là một cặp thể – dụng ! Vâng, hiểu là thể – dụng thì sao chứ ? Có thể nhờ đó mà nói về cái gọi là đối thủ được hay chăng ? Chẳng có nghĩa gì cả. Thật vậy, nếu ta là thể, không lẽ đối thủ của ta sẽ là Dụng sao ? Liệu "nó" có chịu không ? Nó mà "thắng ta" thì ta làm dụng cho nó, chứ chơi à ?! Đấy là nói nôm na. Chứ thể – dụng, lý của nó là sự tương giao, tương thích, tương hợp. Chứ làm gì có chuyện cạnh tranh, đấu đá !!! Như anh đang ngồi trước máy tính,anh post bài, anh là thể, thì máy là dụng. Đó là cái dụng của anh, mối quan hệ này là sự tương hỗ về mục tiêu của thể và sự đáp ứng mục tiêu đó bởi máy tính – chứ đôi dép dưới chân anh không làm được cái chuyện đó. Nên trong cái lý – post bài, tán nhảm qua mạng internet – thì máy tính trước mặt anh mà anh đang dùng nó, đó là Dụng. Ta với máy, có đấu đá cạnh tranh gì không ? Có thể coi máy là đối thủ không ?
Đúng là VV nhầm lẫn vị trí quá mà đặt câu hỏi vậy ?Để MG và tôi hỏi VV câu này mới đúng !Bởi MG có nói Di là đối thủ của Mệnh đâu ?!
vuivui, on 24/04/2012 - 03:20, said:
Vậy thì MG nói hiểu không sát nghĩa mà lầm lẫn, là ý gì vậy ?
Ý rằng ,hiểu Di là đối thủ là ko sát thực tế,là nhầm lẫn .
Còn đoạn dưới ,VV dài dòng quanh co ,khỏi cần nói lại ,trích dẫn.Chỉ cần chốt một câu :thực ra cũng là dạng ko hiểu,ko có khả năng Minh triết !
tvn
Sửa bởi tuvinut: 24/04/2012 - 10:30
