ConLuan, on 02/05/2012 - 17:50, said:
Các vị thành lập , điều hành thì như Hội Đồng Quản Trị một công ty , việc nào mang tính chiến lược thì họp riêng , bàn bạc đấu đá , cãi cọ thì cũng trong những người có công sức khai phá lãnh đạo biết. Sao phải đưa ra để bàn dân thiên hạ xem.
Điều cơ bản trong lãnh đạo không học thì việc trưng cầu này có giá trị gì
1/ Người chủ diễn đàn vì lý do riêng nên mới phải buông diễn đàn ra, lại tôn trọng dân chủ nên mới đem ra bàn bạc bởi suy nghĩ diễn đàn này không phải của riêng ai mà nó là tài sản chung của mọi hội viên. Khi nó đã là của mọi người, ít nhiều ai cũng có trách nhiệm với diễn đàn thì liệu nó có nên được đem ra bàn luận công khai không. Khi đã công khai dân chủ thì mọi người đều chịu trách nhiệm trước lá phiếu của mình sẽ không có cảnh ai đó thuộc ban điều hành bị mang tiếng cậy quyền, cậy diễn đàn là của mình để rồi thích khóa nick là khóa, ẩn bài là ẩn và mang tiếng oan dù vác tù và hàng tổng như trước đây. Vậy điều đó nên hay không?
2/ Bàn công khai thì sao, chọn ban quản trị để mọi người biết vừa là giám sát lẫn nhau vừa là tìm người phù hợp sao lại phải họp kín. Ban điều hành là để đại diện về mặt quản lý chứ đường lối và quyết sách có đưa ra đâu mà sợ lộ chiến lược. Chiến lược tự khắc ban điều hành người ta phải biết giữ bí mật thế nào.
3/ Điều cơ bản này ai nên học thì người đó tự biết.
ConLuan, on 02/05/2012 - 17:50, said:
Ngay khi nói giao lại cho người khác mà còn chỉ định , đề nghị người thế chỗ thì khác gì vẫn điều hành ?
Giao cho người khác cũng cần có lộ trình chứ, bừa ai cũng giao à, đầu tiên phải là người tin tưởng để nhỡ có chuyện gì diễn đàn này cũng vẫn còn cứu vãn được. Việc làm này là lần đầu của các website huyền học vậy nên chắc gì đã không có sai sót. Sau này nó ổn định thì nó sẽ có sự vận hành của nó, lúc đó không cần ai phải có ý kiến nó sẽ theo đà để trở nên dân chủ hơn nữa còn bây giờ nhỡ giao nhầm người không có năng lực hay có ý xấu thì sao, để nó chết yểu à.
Chưa nói là chủ diễn đàn đưa ra ý kiến là đề nghị đâu có ý là ép buộc, chỉ có ai không có cái nhìn bao quát, thiển cận mới hẹp hòi. Người ta đem đứa con tinh thần để giao ra người ta không còn giữ chức vụ gì sao không thấy cái ý tốt đó mà đem sự thiển cận để dò xét. Dù gì nó cũng là 1 tài sản, hãy nghĩ xem nếu gặp kẻ xấu lấy nó để làm giao dịch mua bán tên miền, hay để quảng cáo kiếm lời thì ai là người chịu trách nhiệm đây. Vậy có cần chọn mặt gửi vàng không.
ConLuan, on 02/05/2012 - 17:50, said:
TVLS không phải là công ty làm ra lợi nhuận tiền bạc nhưng có giá trị rất to lớn trong giới học thuật , thương gia , trí thức .. vậy thì cách lãnh đạo phải xứng tầm. Không phải là chỗ chơi , mỗi người một nick muốn làm gì thì làm.
Công sáng lập của nhiều người thì mời những người đó họp bàn mà quyết.
Nói là nó không có giá trị là hàm hồ vừa mâu thuẫn luôn với ý của chính mình.
Chính vì nó có giá trị nên càng cần tất cả mọi người chung tay xây dựng, đóng góp ý kiến và cùng giữ gìn. Lãnh đạo xứng tầm hay không nếu có dân chủ mới có sự lựa chọn đứng đắn, bởi mỗi phiếu bầu mang trong đó là mong mỏi, tâm huyết của những người có trách nhiệm với TVLS.
Mời những người sáng lập là lẽ đương nhiên của những người hiểu biết. Nhưng thương hiệu của TVLS có được ngày hôm nay không chỉ có công lao của các vị đó, nó là của tất cả các hội viên người ít người nhiều. Kể cả những người chỉ reg nick vào nhờ giải số. Bởi nếu không có người nhờ anh lấy đâu chỗ để phô diễn học thuật, để thực hành kiểm chứng hay chỉ lý thuyết suông rối tự sướng với nhau. Đó là sự tương tác nên ai cũng có công cả.
ConLuan, on 02/05/2012 - 17:50, said:
Toàn là người lớn , tuổi đời , kinh nghiệm , kiến thức đầy mình , không phải không thấy mặt nhau thì tha hồ viết , tha hồ xóa.
Hy vọng những người có quyền , có công trong TVLS tự giải quyết tốt đẹp và công bố cho hội viên biết. Không phải thêm ý kiến trưng cầu của hội viên nữa.
Nếu tự tung tự tác tha hồ viết tha hồ xóa thì diễn đàn này chết yểu lâu rồi, không thể tồn tại đến ngày hôm nay. Chưa nói là họ mới chỉ ẩn bài vi phạm đi đã có bao nhiêu khiếu nại này kia, rồi chế nhạo vậy anh có cần dân chủ không. Tự anh có câu trả lời thỏa đáng.
ConLuan, on 02/05/2012 - 17:50, said:
Còn chỗ nào trong BDH cho Côn Luân một chỗ ? Bảo đảm có tôi vào là trật tự ngay.
Nick Côn Luân này trong 1 tranh luận với nick vuivui có nói là quen LongNguyenQuang và thích bàn luận tử vi với LongNguyenQuang sao ở bên trên 2 người vờ như chả biết ai là ai thế để rồi tán nhau lên mây. Vậy thì ai thật thà, ai dối trá tự 2 người biết.
Vậy với những điều trên nick Côn Luân có thấy xứng đáng vào ban quản trị không tự mình hãy tìm cho mình câu trả lời thỏa đáng nhất.
Xin hết.
Sửa bởi voiva: 03/05/2012 - 08:25