Chủ đề này đã được khóa
Biết ngay là Gấu sẽ nói mình không thích coi số
Thôi bye, không thèm lằng nhằng với Gấu chi cho phí thời gian.
Advertisements
4
Tuần Triệt Tác Âm Duơng Phản Diện
Viết bởi HoaCai01, 08/04/12 12:46
334 replies to this topic
#319
Gửi vào 14/04/2012 - 20:24
tuphasonghanh, on 14/04/2012 - 17:49, said:
Đây nhé diêu nhung.
Tên sách là Môn khoa học vận số đời ngườ
Ở hà nội thì ra Đinh Lễ nhé, lúc nào cũng có và giảm 20%i
Thank TPSH nhiều nhé !
@ BHTG !
Với tôi cậu không phải giải thích nhiều đến thế đâu - Mạng ảo tủy là ảo thật và không chỉ diễn đàn TVLS mà còn nhiều diễn đàn khác nữa - như một cuốn "chính sử" ghi rõ dấu tích ta từ khi bước vào mạng ảo cho đến bây giờ.... cụ thể chi tiết từng nội dung... từng phút từng giờ từng năm....
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#320
Gửi vào 14/04/2012 - 20:34
Dieu Nhung, on 14/04/2012 - 17:27, said:
@ Bach.Hung.Ton.Gia !
Cậu làm ơn cho DN biết cuốn sách nào của Bác sỹ Hoàng Tuấn viết về "Hỏa nhất cục" để DN tìm mua và đọc ?
... cả cuộc đời như Giáo sư Tiến sỹ, Bác sỹ Thầy thuốc nhân dân Hoàng Tuấn !
...
Tôi đọc bài viết đâu đó của Thiên sứ về việc điều chỉnh phong thủy chữa được bệnh ung thư mà thấy trong lòng chán ngán… một ca “phong thủy” như vậy ông lấy 30 triệu…
Cậu làm ơn cho DN biết cuốn sách nào của Bác sỹ Hoàng Tuấn viết về "Hỏa nhất cục" để DN tìm mua và đọc ?
... cả cuộc đời như Giáo sư Tiến sỹ, Bác sỹ Thầy thuốc nhân dân Hoàng Tuấn !
...
Tôi đọc bài viết đâu đó của Thiên sứ về việc điều chỉnh phong thủy chữa được bệnh ung thư mà thấy trong lòng chán ngán… một ca “phong thủy” như vậy ông lấy 30 triệu…
Cái vấn đề là có ai dám bạo miệng bạo mồm phán và tay làm hay không mà thui.
Thầy phong thủy hay tử vi nào muốn lấy tiền thân chủ nhiều thì càng phải biết phán bạo miệng bạo mồm và càng độc địa càng tốt. Xem trên này cũng có vài thầy chợ phán bạo phết, càng thực thực hư hư ảo ảo thì người bu vào càng đông... MinhGiac là một ví dụ.
Tui vô cùng hiểu ý bác HaUyen khi ông nói câu "Nam mời Nữ tiễn" khi đàm đạo cùng MinhGiac, nếu MinhGiac không phọt ra mớ kiến thức (dù nó lủng lỗ chỗ) của anh ta thì coi chừng cụ HaUyen tiễn khách... mà coi bộ cũng sắp rồi.
À mà bạn này lý luận kiểu như trên xem chừng không ổn, vì trong vấn đề học thuật thì một người kinh nghiệm vài ba năm đôi khi so sánh với người kinh nghiệm vài chục năm, chưa chắc người lâu năm hơn là giỏi hơn.... cái này gặp rất nhiều.
Tốt nhất là lấy thực tế kiểm chứng đúng sai. Ví dụ lấy lá số của tui đổi Thủy thành Hỏa thấy trật lất... vậy đủ hiểu rùi khỏi bàn nhiều...
Sửa bởi minhduc: 14/04/2012 - 20:38
#321
Gửi vào 14/04/2012 - 20:44
Bach.Hung.Ton.Gia, on 14/04/2012 - 18:21, said:
Chào Diệu Nhưng
Trước hết, chúng ta cần phải làm rõ trước một số điểm:
1-Những cuốn sách tôi nhận xét gắt gao không có nghĩa là tôi chê nó và những cuốn sách tôi không nói gì không có nghĩa là tôi khen. Quan điểm của tôi xưa nay, trí thức là phải phản biện, phải có critical thinking, còn dạng đọc sách bao nhiêu tin bây nhiêu không biết phản biện, không biết nhận xét, không biết sáng tạo thì là tầng lớp không đáng tiếp chuyện, bàn bạc. Đấy là scale của tôi.
Sách có hai chuẩn, gồm sách Giáo Khoa và Sách Nghiên Cứu.
Cụ thể hơn, ở đây là cuốn TVHTKH, tôi là người đánh giá nó rất cao với tư cách là một cuốn sách nghiên cứu ở mức độ original. Nhưng, khi đã là cuốn sách nghiên cứu thì tức là ở mức độ border line của kiến thức nhân loại, tức là phải có điều tác giả không hiểu hết. Vì vậy, khi tôi viết bài nhận xét nó, chỉ ra các nhược điểm của nó, tức là tôi đánh giá nó cao.
Nhược điểm có nghĩa là một bí ẩn của giới tự nhiên vẫn chưa được khám phá, không có nghĩa là tôi chê tác giả.
Tôi lấy ví dụ: Tôi không chấp nhận được đoạn tác giả Đằng Sơn viết về Cục Số, và Thập Lục Hoa Giáp, đồng thời phê phán nó rất nặng. Nhưng đó có nghĩa rằng đấy thực sự là làm nghiên cứu, và sau đó tôi phát triển một loạt các kỹ thuật để giải quyết nó một cách chặt chẽ ở tiêu chuẩn Khoa Học cao hơn hẳn tác giả Đằng Sơn. Tôi đã có trao đổi với tác giả Đằng Sơn, và được biết rằng trong giai đoạn 2004 cho đến nay tác giả chưa có được advancement nào mới về vấn đề được viết. Tác giả chưa có ý định tái bản cuốn sách, nếu không tôi sẽ gửi một list các lỗi, cách advance lý thuyết lên mức độ cao hơn trong lần xuất bản tiếp theo.
Nhưng điều đó có nghĩa, phản biện cuốn sách đó tức là khen ngợi cuốn sách đó đã làm được một excelent work trong original research, và defective đấy là hoàn toàn tự nhiên. Nếu như sách nghiên cứu mà không có bất cứ một defective nào để độc giả nghiên cứu thêm thì đó là một hướng nghiên cứu cụt, kết quả tầm thường và không đáng đọc.
Cách đánh giá của một người làm nghiên cứu và một người học gạo khác nhau rất xa.
Còn những trường hợp tôi không nhắc đến thì thường là không đáng đề cập, hoặc là tôi "Kính Nhi Viễn Chi", tránh xa nó.
2-Về ông Hoàng Tuấn, thú thực tôi không biết ông ta là ai, ngoại trừ danh hiệu ghi trên bìa cuốn sách+chức vụ. Tuy nhiên, điều đó bảo đảm kết quả của ông được phản biện một cách hoàn toàn trung thực,thực chất, không mang tính chất thiên vị, nể nang của người phương Đông.
Tôi có đọc chi tiết chứng minh của ông ta ở tiệm sách, và theo quan điểm của tôi thì "tác giả không hiểu gì mấy về Dịch Lý", nói lăng nhăng.
Các bước chứng minh của tác giả đầy lỗi lầm logic và ngộ nhận.
Đại ý những gì tác giả nói thì đây www.lyso.vn/diendan/viewtopic.php?f=26&t=14269Tất nhiên, mấy ông khác không giải thích được tại sao là Hỏa Lục Cục thì cũng không thể bác bỏ được ông ta, chẳng nhẽ lại cãi nhau "Thánh Nhân Bảo Thế"?
Tên cuốn sách thì thú thực là tôi không nhớ, vì đại khái tôi cho rằng sách viết mà có sai lầm như thế thì không đáng quan tâm.
Hàm lượng trí tuệ trong cuốn sách không đáng để tôi bỏ 250.000 ra mua về, để đi ăn kem sướng hơn.Google thì có vẻ là cái này, nhưng tôi không dám chắc vì chẳng để vào đầu
3-Cuối cùng, ông Hoàng Tuấn có thể là Giáo Sư về Y Học, và có thể có nhiều kết quả tốt về y học, chữa bệnh. Tuy nhiên, ông đã làm ra một kết quả tồi về Huyền Học, và tôi cảm thấy rất may mắn khi ông ta chưa từng thử chữa bệnh bằng tử vi sau khi đổi cục. Hoặc ông có thể có thành tựu về mảng khác của Âm Dương Ngũ Hành như Đông Y chẳng hạn, nhưng về phần này thì 83 năm nghiên cứu không có ý nghĩa cho lắm.
Với tôi, cái có ý nghĩa là giá trị thực sự của sản phẩm sáng tạo trí tuệ, mức độ original chứ không phải là số năm/số tuổi làm nghiên cứu. Cách đây mấy hôm, tôi vừa mới sổ toẹt kết quả của một ông TS khác dù tác giả đã dành 30 năm liên tục cuộc đời để nghiên cứu, tác giả nhận ra sai sót về nhà đau khổ uống rượu đái ra quần (theo đúng nghĩa đen), nhưng sai thì vẫn là sai, đó là Khoa Học.
Cũng may trong Đông Y không dùng đến cục số, nên Diệu Nhưng có thể thoải mái đọc sách đông ý của ông. Tất nhiên, nói thế là thừa, vì nếu như Đông Y mà dùng Cục Số mà tác giả tìm ra thì đã vài ngàn người chết oan rồi.
Hi vọng quan điểm của tôi trả lời rõ ràng các thắc mắc của Diệu Nhưng và không làm phật ý GS Hoàng Tuấn nếu như GS có đọc được. Nếu như có ai có địa chỉ của GS Tuấn, rất tha thiết mong gửi tạm cho tôi để tôi gửi cho GS một bài viết phản biện chặt chẽ và trung thực.
Trước hết, chúng ta cần phải làm rõ trước một số điểm:
1-Những cuốn sách tôi nhận xét gắt gao không có nghĩa là tôi chê nó và những cuốn sách tôi không nói gì không có nghĩa là tôi khen. Quan điểm của tôi xưa nay, trí thức là phải phản biện, phải có critical thinking, còn dạng đọc sách bao nhiêu tin bây nhiêu không biết phản biện, không biết nhận xét, không biết sáng tạo thì là tầng lớp không đáng tiếp chuyện, bàn bạc. Đấy là scale của tôi.
Sách có hai chuẩn, gồm sách Giáo Khoa và Sách Nghiên Cứu.
Cụ thể hơn, ở đây là cuốn TVHTKH, tôi là người đánh giá nó rất cao với tư cách là một cuốn sách nghiên cứu ở mức độ original. Nhưng, khi đã là cuốn sách nghiên cứu thì tức là ở mức độ border line của kiến thức nhân loại, tức là phải có điều tác giả không hiểu hết. Vì vậy, khi tôi viết bài nhận xét nó, chỉ ra các nhược điểm của nó, tức là tôi đánh giá nó cao.
Nhược điểm có nghĩa là một bí ẩn của giới tự nhiên vẫn chưa được khám phá, không có nghĩa là tôi chê tác giả.
Tôi lấy ví dụ: Tôi không chấp nhận được đoạn tác giả Đằng Sơn viết về Cục Số, và Thập Lục Hoa Giáp, đồng thời phê phán nó rất nặng. Nhưng đó có nghĩa rằng đấy thực sự là làm nghiên cứu, và sau đó tôi phát triển một loạt các kỹ thuật để giải quyết nó một cách chặt chẽ ở tiêu chuẩn Khoa Học cao hơn hẳn tác giả Đằng Sơn. Tôi đã có trao đổi với tác giả Đằng Sơn, và được biết rằng trong giai đoạn 2004 cho đến nay tác giả chưa có được advancement nào mới về vấn đề được viết. Tác giả chưa có ý định tái bản cuốn sách, nếu không tôi sẽ gửi một list các lỗi, cách advance lý thuyết lên mức độ cao hơn trong lần xuất bản tiếp theo.
Nhưng điều đó có nghĩa, phản biện cuốn sách đó tức là khen ngợi cuốn sách đó đã làm được một excelent work trong original research, và defective đấy là hoàn toàn tự nhiên. Nếu như sách nghiên cứu mà không có bất cứ một defective nào để độc giả nghiên cứu thêm thì đó là một hướng nghiên cứu cụt, kết quả tầm thường và không đáng đọc.
Cách đánh giá của một người làm nghiên cứu và một người học gạo khác nhau rất xa.
Còn những trường hợp tôi không nhắc đến thì thường là không đáng đề cập, hoặc là tôi "Kính Nhi Viễn Chi", tránh xa nó.
2-Về ông Hoàng Tuấn, thú thực tôi không biết ông ta là ai, ngoại trừ danh hiệu ghi trên bìa cuốn sách+chức vụ. Tuy nhiên, điều đó bảo đảm kết quả của ông được phản biện một cách hoàn toàn trung thực,thực chất, không mang tính chất thiên vị, nể nang của người phương Đông.
Tôi có đọc chi tiết chứng minh của ông ta ở tiệm sách, và theo quan điểm của tôi thì "tác giả không hiểu gì mấy về Dịch Lý", nói lăng nhăng.
Các bước chứng minh của tác giả đầy lỗi lầm logic và ngộ nhận.
Đại ý những gì tác giả nói thì đây www.lyso.vn/diendan/viewtopic.php?f=26&t=14269Tất nhiên, mấy ông khác không giải thích được tại sao là Hỏa Lục Cục thì cũng không thể bác bỏ được ông ta, chẳng nhẽ lại cãi nhau "Thánh Nhân Bảo Thế"?
Tên cuốn sách thì thú thực là tôi không nhớ, vì đại khái tôi cho rằng sách viết mà có sai lầm như thế thì không đáng quan tâm.
Hàm lượng trí tuệ trong cuốn sách không đáng để tôi bỏ 250.000 ra mua về, để đi ăn kem sướng hơn.Google thì có vẻ là cái này, nhưng tôi không dám chắc vì chẳng để vào đầu
3-Cuối cùng, ông Hoàng Tuấn có thể là Giáo Sư về Y Học, và có thể có nhiều kết quả tốt về y học, chữa bệnh. Tuy nhiên, ông đã làm ra một kết quả tồi về Huyền Học, và tôi cảm thấy rất may mắn khi ông ta chưa từng thử chữa bệnh bằng tử vi sau khi đổi cục. Hoặc ông có thể có thành tựu về mảng khác của Âm Dương Ngũ Hành như Đông Y chẳng hạn, nhưng về phần này thì 83 năm nghiên cứu không có ý nghĩa cho lắm.
Với tôi, cái có ý nghĩa là giá trị thực sự của sản phẩm sáng tạo trí tuệ, mức độ original chứ không phải là số năm/số tuổi làm nghiên cứu. Cách đây mấy hôm, tôi vừa mới sổ toẹt kết quả của một ông TS khác dù tác giả đã dành 30 năm liên tục cuộc đời để nghiên cứu, tác giả nhận ra sai sót về nhà đau khổ uống rượu đái ra quần (theo đúng nghĩa đen), nhưng sai thì vẫn là sai, đó là Khoa Học.
Cũng may trong Đông Y không dùng đến cục số, nên Diệu Nhưng có thể thoải mái đọc sách đông ý của ông. Tất nhiên, nói thế là thừa, vì nếu như Đông Y mà dùng Cục Số mà tác giả tìm ra thì đã vài ngàn người chết oan rồi.
Hi vọng quan điểm của tôi trả lời rõ ràng các thắc mắc của Diệu Nhưng và không làm phật ý GS Hoàng Tuấn nếu như GS có đọc được. Nếu như có ai có địa chỉ của GS Tuấn, rất tha thiết mong gửi tạm cho tôi để tôi gửi cho GS một bài viết phản biện chặt chẽ và trung thực.
Cả bài viết tôi thích nhất chữ critical thinking. Qua đó tôi tìm được một website muốn giới thiệu cho BHTG. Bạn nên dành thời gian để học thêm nhé: www.criticalthinking.org
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#322
Gửi vào 14/04/2012 - 21:29
Bach.Hung.Ton.Gia, on 14/04/2012 - 18:58, said:
Theo quan điểm của tôi, triết học phương đông rất thú vị, và nghiên cứu triết học là Thượng Đẳng, còn việc xem số là Hạ Đẳng.
Nghiên cứu lý học đông phương, mà không chịu (không dám thử) thực hành xem coi lý thuyết đó có đúng không, không biết Gấu nghiên cứu như thế nào ???
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#323
Gửi vào 14/04/2012 - 21:44
TNT, on 14/04/2012 - 21:29, said:
Bạn Gấu này sửa bài liên tục à, không biết đường đâu mà trả lời, kính đề nghị Ban Quản Trị cho giảm thời gian sửa bài xuống còn 5 Phút, để giúp các thành viên có ý thức hơn những gì mình viết ra.
Nghiên cứu lý học đông phương, mà không chịu (không dám thử) thực hành xem coi lý thuyết đó có đúng không, không biết Gấu nghiên cứu như thế nào ???
Nghiên cứu lý học đông phương, mà không chịu (không dám thử) thực hành xem coi lý thuyết đó có đúng không, không biết Gấu nghiên cứu như thế nào ???
Message #324 BHTG gửi bài lúc 5:58am, lúc 6:08am TNT gởi bài hồi đáp; đến 6:24 BHTG vào sửa lại bài viết của mình. Nếu TNT dựa vào những thông tin của BHTG để phản hồi, nhưng sau đó BHTG có thể sửa đổi ý tưởng của bài viết thì việc này, ít nhất, trở nên ông nói gà bà trả lời vịt.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#324
Gửi vào 14/04/2012 - 21:50
TNT, on 14/04/2012 - 21:29, said:
Bạn Gấu này sửa bài liên tục à, không biết đường đâu mà trả lời, kính đề nghị Ban Quản Trị cho giảm thời gian sửa bài xuống còn 5 Phút, để giúp các thành viên có ý thức hơn những gì mình viết ra.
Nghiên cứu lý học đông phương, mà không chịu (không dám thử) thực hành xem coi lý thuyết đó có đúng không, không biết Gấu nghiên cứu như thế nào ???
TNT hok đọc bài viết của Kiwi sao? Sau nhìu lần tranh luận với Gấu, Kiwi rút ra kinh nghiệm, Gấu sửa nội dung bài viết kinh hồn, nên trước khi trả lời bài của Gấu, cần nên hỏi Gấu sửa xong chưa, để mà trả lời. Lần sau rút kinh nghiệm nhé. Hề hề
Sửa bởi Kiwi: 14/04/2012 - 21:51
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#325
Gửi vào 14/04/2012 - 21:56
Kiwi, on 14/04/2012 - 21:50, said:
TNT hok đọc bài viết của Kiwi sao? Sau nhìu lần tranh luận với Gấu, Kiwi rút ra kinh nghiệm, Gấu sửa nội dung bài viết kinh hồn, nên trước khi trả lời bài của Gấu, cần nên hỏi Gấu sửa xong chưa, để mà trả lời. Lần sau rút kinh nghiệm nhé. Hề hề
Học những môn này mà không thành thât đúng với Lương Tâm của mình thì MÚT MÙA chỉ TỤNG bìa sách và mục lục.
Xưa kia Cụ Lỗ Ban chỉ vì...... là người Thật Thà, giữ chứ Tín mà được Tổ truyền cho nghề !!!!!!!!!!!
Phù Suy.
|
Thanked by 5 Members:
|
, , , ,
|
#326
Gửi vào 15/04/2012 - 01:44
Kinh nhở, hóa ra mấy mem ở đây có cái trò post bài xong không cho người ta bổ sung thêm ý, theo kiểu bắt chết người ta. Trong khi mục đích chính chỉ là tiết kiệm đất diễn đàn, không muốn có những thể loại post 1 dòng và cũng chẳng muốn bị disconnect mạng để mà mất bài viết. Nếu như thế thì nói thêm với họ làm gì, khi họ chỉ tìm cách sử dụng cái tâm hẹp hòi để đánh giá, soi mói tiểu tiết. Thôi thì tùy duyên, tôi chẳng buồn nói.
Các bác cứ hi vọng được tổ truyền nghề đi nhé. Có câu, nhất yểu nhì bần tam vô tự, em sợ lắm. Hehe. Các bác cứ việc "ứng dụng và rèn luyện" nhé. Em mà làm nghề thầy bói chắc chắn bố mẹ em cắt đầu em xuống đá bóng.
Diệu Nhung chuyên đọc sách của ông Hỏa Nhất Cục, vậy mà học đến mấy chục năm nay vẫn không thể phân biệt được đúng sai của ông ấy chỉ vì ông ta có mác TS. Thú thực, tôi cảm thấy ái ngại thay!!!! Có nên chăng phải tự xem xét lại phưong pháp đọc sách và cách tiếp cận các môn học của mình? Tôi khuyên rất thật lòng, không có ý mỉa.
Nói dại, không khéo vô khối người ở đây coi sách của ông Hoàng Tuấn là "Cơ bản" ấy chứ, tôi biết không ít người mua và học theo rồi..
Dễ ấy mà, trước hết phải học cách sử dụng IQ của mình thì sẽ hiểu rằng không phải lúc nào cũng phải sờ thử vào dây điện cao thế để biết điện có giật hay không, để mà "dám thực hành".
thứ 2 là không thể mang số phận của người đời ra để làm chuột bạch cho mình thí nghiệm được, hỏi tại sao lại có nghiệp quả của việc xem tử vi? Giải đoán cho người ta, đúng thì tiết lộ thiên cơ, sai thì chịu nghiệp quả, mà mình thì chẳng được cái lợi lộc gì ngoài mấy đám hí hửng khen nhau cao thủ tử vi? Tôi chẳng cần mấy cái hư danh đó, thấy nó hơi ngu.
Thứ 3, các cụ dạy rồi. Không có việc gì khó, chỉ sợ lòng không bền. Đào núi và lấp biển, không làm được thì thuê@@@
Bà Diệu Nhung cấm tiệt con cái học tử vi, xét cho cùng có ý đúng lắm. Tôi đồng ý vô cùng và rất đồng cảm. Tôi hoàn toàn không có ý định luyện giải đoán, chỉ thích nghịch chơi chơi cho đến khi tôi vào đại vận 63, bắt đầu về hưu. Còn giờ thì chỉ thích đọc sách triết học, dịch lý, nguồn gốc vũ trụ để giải trí ngoài công việc chính.... mà thôi.
Tuổi trẻ thì phải dành thời gian công sức vào sự nghiệp, tiếp thu kiến thức chứ không phải hì hục luyện tập trở thành thầy bói cả ngày ảo tửong về số phận.
Những người luyện giải đoán tử vi, "ứng dụng" .. khi cuộc đời còn quá trẻ, theo tôi họ khổ lắm. Xét cho cùng, tôi chưa từng thấy ai sung sứong gì, cứ suy từ tấm gương mấy người ở đây.
Đã từ lâu, tôi đặt chế độ block toàn bộ image có link từ lyso.vn để mình không nhìn thấy một lá số nào nữa, cũng như quên sạch sẽ lá số của mình từ lâu. Sau này, con cái của tôi khi sinh ra sẽ sinh mổ toàn bộ, để không thể xem đựoc tử vi.
Trong cái may của việc hí hửng giải đoán lá số đúng, có ẩn chứa cái họa rất lớn.
Bạn nào chê tớ nhát gan không dám mang nghiệp con cháu mình ra để thử chơi, tớ đành chịu mà nhận vậy, khỏi mất công kê kích.
_____________________________________________________________________________________________
Phù, viết bài này phải sửa đến 20 lần, chắc lại có thêm mấy người nữa phán "cậu này sẽ không được tổ sư truyền nghề như mình". kha kha kha....
Các bác cứ hi vọng được tổ truyền nghề đi nhé. Có câu, nhất yểu nhì bần tam vô tự, em sợ lắm. Hehe. Các bác cứ việc "ứng dụng và rèn luyện" nhé. Em mà làm nghề thầy bói chắc chắn bố mẹ em cắt đầu em xuống đá bóng.
Diệu Nhung chuyên đọc sách của ông Hỏa Nhất Cục, vậy mà học đến mấy chục năm nay vẫn không thể phân biệt được đúng sai của ông ấy chỉ vì ông ta có mác TS. Thú thực, tôi cảm thấy ái ngại thay!!!! Có nên chăng phải tự xem xét lại phưong pháp đọc sách và cách tiếp cận các môn học của mình? Tôi khuyên rất thật lòng, không có ý mỉa.
Nói dại, không khéo vô khối người ở đây coi sách của ông Hoàng Tuấn là "Cơ bản" ấy chứ, tôi biết không ít người mua và học theo rồi..
Trích dẫn
Nghiên cứu lý học đông phương, mà không chịu (không dám thử) thực hành xem coi lý thuyết đó có đúng không, không biết Gấu nghiên cứu như thế nào ???
thứ 2 là không thể mang số phận của người đời ra để làm chuột bạch cho mình thí nghiệm được, hỏi tại sao lại có nghiệp quả của việc xem tử vi? Giải đoán cho người ta, đúng thì tiết lộ thiên cơ, sai thì chịu nghiệp quả, mà mình thì chẳng được cái lợi lộc gì ngoài mấy đám hí hửng khen nhau cao thủ tử vi? Tôi chẳng cần mấy cái hư danh đó, thấy nó hơi ngu.
Thứ 3, các cụ dạy rồi. Không có việc gì khó, chỉ sợ lòng không bền. Đào núi và lấp biển, không làm được thì thuê@@@
Trích dẫn
Có điều tuổi trẻ không phải dễ dàng và không phải ai cũng làm chủ được mình đâu BnG ạ !Với DN, học tử vi là tốt nhưng phải tùy từng lứa tuổi ! Cảm ơn sự góp ý chân thành của bạn !
Tuổi trẻ thì phải dành thời gian công sức vào sự nghiệp, tiếp thu kiến thức chứ không phải hì hục luyện tập trở thành thầy bói cả ngày ảo tửong về số phận.
Những người luyện giải đoán tử vi, "ứng dụng" .. khi cuộc đời còn quá trẻ, theo tôi họ khổ lắm. Xét cho cùng, tôi chưa từng thấy ai sung sứong gì, cứ suy từ tấm gương mấy người ở đây.
Đã từ lâu, tôi đặt chế độ block toàn bộ image có link từ lyso.vn để mình không nhìn thấy một lá số nào nữa, cũng như quên sạch sẽ lá số của mình từ lâu. Sau này, con cái của tôi khi sinh ra sẽ sinh mổ toàn bộ, để không thể xem đựoc tử vi.
Trong cái may của việc hí hửng giải đoán lá số đúng, có ẩn chứa cái họa rất lớn.
Bạn nào chê tớ nhát gan không dám mang nghiệp con cháu mình ra để thử chơi, tớ đành chịu mà nhận vậy, khỏi mất công kê kích.
_____________________________________________________________________________________________
Phù, viết bài này phải sửa đến 20 lần, chắc lại có thêm mấy người nữa phán "cậu này sẽ không được tổ sư truyền nghề như mình". kha kha kha....
Sửa bởi Bach.Hung.Ton.Gia: 15/04/2012 - 02:12
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#327
Gửi vào 15/04/2012 - 03:34
Ơ mà hỏi thật bạn trần Nhật Thành. Nghe nói bố/ông bạn cũng là nguời xem tử vi chuyên nghiệp. Bạn có bao giờ cảm thấy oán hận họ, vì họ mà mình khổ hay không?
Tôi có chơi với một chị, dẫn đi chơi ở nhà một cô tôi quen. Cô ấy nhìn lá số, rồi hỏi ngay, có đúng là ông của chị ấy hành nghề đúng không, vì thấy phúc của lá số bị tổn? Chị ấy xác nhận hoàn toàn chính xác. Cô ấy nói rằng, cũng may ông của chị kia biết dừng đúng lúc cho nên cuộc sống của con cháu chỉ khổ một chút về tinh thần thôi chứ điều kiện kinh tế vẫn không đến nỗi tồi, nếu mà dừng không đúng thì sẽ gặp chuyện lớn. Sau đó thì phải lập một cái đàn giải oan với hoàn phúc vì người ta soi ra phần âm bị hư.. haizzzz.
Tôi có chơi với một chị, dẫn đi chơi ở nhà một cô tôi quen. Cô ấy nhìn lá số, rồi hỏi ngay, có đúng là ông của chị ấy hành nghề đúng không, vì thấy phúc của lá số bị tổn? Chị ấy xác nhận hoàn toàn chính xác. Cô ấy nói rằng, cũng may ông của chị kia biết dừng đúng lúc cho nên cuộc sống của con cháu chỉ khổ một chút về tinh thần thôi chứ điều kiện kinh tế vẫn không đến nỗi tồi, nếu mà dừng không đúng thì sẽ gặp chuyện lớn. Sau đó thì phải lập một cái đàn giải oan với hoàn phúc vì người ta soi ra phần âm bị hư.. haizzzz.
Sửa bởi Bach.Hung.Ton.Gia: 15/04/2012 - 03:39
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#328
Gửi vào 15/04/2012 - 03:48
Không nên kêu Bố/Mẹ của người ta ra mà ăn nói như vậy, nhất là mình được ăn học đàng hoàng, tử tế . Tôi tự hỏi, nếu bạn được ăn học càng cao thì không biết có khi nào bạn chê bai, và khinh thường chính Bố/Mẹ của mình kém thông minh (hoặc ngu dốt) như bạn đang chê bai những người trên diễn đàn này không ?
|
Thanked by 5 Members:
|
, , , ,
|
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#330
Gửi vào 15/04/2012 - 08:11
minhduc, on 14/04/2012 - 20:34, said:
Thì đó... phải chọc trời khuấy nước quậy cho nổi sóng thì mới có thể mạnh tay mạnh miệng lấy xiền của thân chủ với giá đó chứ bạn... sóng thần bạc đầu hay sóng nước cống đen thui thùi lùi không cần biết.
Cái vấn đề là có ai dám bạo miệng bạo mồm phán và tay làm hay không mà thui.
Thầy phong thủy hay tử vi nào muốn lấy tiền thân chủ nhiều thì càng phải biết phán bạo miệng bạo mồm và càng độc địa càng tốt. Xem trên này cũng có vài thầy chợ phán bạo phết, càng thực thực hư hư ảo ảo thì người bu vào càng đông... MinhGiac là một ví dụ.
Tui vô cùng hiểu ý bác HaUyen khi ông nói câu "Nam mời Nữ tiễn" khi đàm đạo cùng MinhGiac, nếu MinhGiac không phọt ra mớ kiến thức (dù nó lủng lỗ chỗ) của anh ta thì coi chừng cụ HaUyen tiễn khách... mà coi bộ cũng sắp rồi.
À mà bạn này lý luận kiểu như trên xem chừng không ổn, vì trong vấn đề học thuật thì một người kinh nghiệm vài ba năm đôi khi so sánh với người kinh nghiệm vài chục năm, chưa chắc người lâu năm hơn là giỏi hơn.... cái này gặp rất nhiều.
Tốt nhất là lấy thực tế kiểm chứng đúng sai. Ví dụ lấy lá số của tui đổi Thủy thành Hỏa thấy trật lất... vậy đủ hiểu rùi khỏi bàn nhiều...
Cái vấn đề là có ai dám bạo miệng bạo mồm phán và tay làm hay không mà thui.
Thầy phong thủy hay tử vi nào muốn lấy tiền thân chủ nhiều thì càng phải biết phán bạo miệng bạo mồm và càng độc địa càng tốt. Xem trên này cũng có vài thầy chợ phán bạo phết, càng thực thực hư hư ảo ảo thì người bu vào càng đông... MinhGiac là một ví dụ.
Tui vô cùng hiểu ý bác HaUyen khi ông nói câu "Nam mời Nữ tiễn" khi đàm đạo cùng MinhGiac, nếu MinhGiac không phọt ra mớ kiến thức (dù nó lủng lỗ chỗ) của anh ta thì coi chừng cụ HaUyen tiễn khách... mà coi bộ cũng sắp rồi.
À mà bạn này lý luận kiểu như trên xem chừng không ổn, vì trong vấn đề học thuật thì một người kinh nghiệm vài ba năm đôi khi so sánh với người kinh nghiệm vài chục năm, chưa chắc người lâu năm hơn là giỏi hơn.... cái này gặp rất nhiều.
Tốt nhất là lấy thực tế kiểm chứng đúng sai. Ví dụ lấy lá số của tui đổi Thủy thành Hỏa thấy trật lất... vậy đủ hiểu rùi khỏi bàn nhiều...
ừ vậy thì đã làm sao cha lụi mặt dày?khakha! sống trên đời này phải biết mình là ai. ngừoi ta như thế nào cũng đừng tinh vi mà phán xét ngừoi khác như như một kẻ vô thức thế. thế anh không thấy mình là một thằng tâm hèn, kế bẩn sao? sao tôi thấy gét cái hạng ngừoi không có cái liêm sỉ là gì như anh thế không biết.khakha
Sửa bởi thongthientri: 15/04/2012 - 08:12
|
Thanked by 1 Member:
|
|
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
|---|---|---|---|---|---|
Bí Quyết Dưỡng Sinh Từ Cổ Nhân |
Y Học Thường Thức | FM_daubac |
|
|
|
VULONG: Thuyết Âm Dương Ngũ Hành có giải thích được sự tiến hóa của Vũ Trụ hay không?
|
Linh Tinh | SongHongHa |
|
|
|
Mệnh Thái Dương |
Nguồn Sống Tươi Đẹp | FM_daubac |
|
|
|
Lịch âm (nông lịch), chuyển từ dương sang âm lịch |
Thiên Văn - Lịch Pháp - Coi Ngày Tốt Xấu | Elohim |
|
|
|
Thái Cực Âm Dương Thái Cực Âm Dương
|
Tử Bình | SongHongHa |
|
|
|
Manh phái có Hác Kim Duơng, Việt Nam mình cũng có kỳ nhân thua gì! |
Tử Bình | Mina |
|
|
2 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 2 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
