334 replies to this topic

[Bach.Hung.Ton.Gia]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Atmao75, on 13/04/2012 - 09:53, said:

Mọi sự vật hiện tượng phát triển cực điểm đều quy về thái cực. Do vậy toán học phát triển hết mức cũng sẽ mô hình được tất cả mọi thứ bằng "phương trình".

Thì Dịch tượng cũng phát triển trở thành Dịch Số, như cụ Hà Uyên đã nhiều lần minh giảng.
Nghĩ lại,k trước kia tôi chẳng hiểu được Giáp hợp Kỷ hóa Thổ là vì sao, đọc sách toàn thấy nói lăng nhăng lít nhít, nào là hơi nước bốc lên hóa hợp, ngưng đọng,.. tôi đọc quên sạch sẽ. Rồi tôi nghĩ, thế giờ đứa trẻ con sinh ra trên quỹ đạo trái đất thì hơi nứoc chẳng bay lên được, sinh ra ở Nam cực thì hơi nước vừa chui ra đã hóa thành băng ngay, vậy hóa thổ thế quái nào được.

Đến khi tôi mò ra số Thái Huyền thì dùng số thái huyền bắn vèo vèo, đơn giản, gọn nhẹ, logic, tường minh, nói ra đến cả trẻ con lớp 4 chúng cũng hiểu giáp hợp kỷ hóa thổ là vì sao. Đưa cho mấy ông thầy bói chuyên nghiệp ngày tụng 20 lá số, mấy lão đầu tiên cứ tụng bài "Thánh Nhân", sau mới ngã ngửa người ra, bảo tại sao rõ ràng như thế mà chẳng ai viết, chẳng ai nói?

Mới thấy mấy ông tử vi hàng chợ toàn mạo xưng thánh nhân, viết sách nói lăng nhăng lít nhít. Nên đọc sách phải hiểu, phải động não một cách biến dịch, không thì thà đừng đọc sách còn hơn.

Sửa bởi Bach.Hung.Ton.Gia: 13/04/2012 - 10:14

[banghuynh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hoa1618021989, on 13/04/2012 - 10:17, said:

BHTG nói hưu nói vượn thế kết quả đã biết giải 1 lá số tử vi chưa?

Hoa tuy hỏi rất thực tế nhưng dùng từ cho nhẹ nhàng chứ em...
Thân!

[Bach.Hung.Ton.Gia]

Dương Nguyệt Ánh có biết lái máy bay ném bomb để giết dân Irac không? Einstein có cần thực tế đi lắp đặt đấu dây điện? Trưởng phòng R&D của một công ty lớn có cần thiết phải xuống công xưởng để luyện tập bắt vít, tiện vòng bi với công nhân cho nó thực tế?

Nói về thực tế, tôi bỏ ngay 10.000 VNĐ=45 cent $ để đi xem một bà thầy bói ở quê tôi, chẳng thèm lập lá số tử vi, chẳng thèm gieo quẻ, cứ thế nói 1 tiếng đồng hồ mà độ chính xác cao hơn tất cả những người ở đây. Nói không sai một ly, thậm chí hỏi về mấy ông trên này bà ấy cũng biết hết, dù chưa từng vào mạng, chẳng biết chữ. "Cháu biết một ông già 85 tuổi, trước kia làm ở bộ nội vụ" thì bà ấy đã phẩy tay "biết rồi, cô thấy rồi, không cần nói thêm, cháu nên nghe những gì ông ấy nói". Rồi hỏi về cả mấy ông Hoacai, Thienkyquy.. người ta nhìn thấy hết, cảm ra hết, phán ra hết không thèm tử vi, chẳng thèm gieo quẻ.

Nói ra thì phũ phàng cay đắng, nhưng những người như thế mình không thể giải thích.

Hỏi làm sao để làm được thế, bà ấy bảo luôn "Cháu cũng có căn làm được, mà thích làm là giỏi ngay. Chỉ cần về nhà lập bàn thờ phật thì đức phật sẽ độ cho"

Vâng, cô ấy đoán rất giỏi nhưng tại sao tôi phải học theo? Tôi dành thời gian kiếm tiền, công việc chuyên môn, rồi bỏ 10.000 VNĐ, không bằng 1/3 bát phở để họ nói cả tiếng đồng hồ. Tại sao tôi phải học theo? Tại sao tôi phải luyện giải số tử vi cho nó đúng nó chuẩn làm gì, để rồi luyện cả đời cũng không bằng nổi một góc của cô ấy?

Với tôi, đó mới là thực tế, mới là thông minh, còn thi nhau giải số ào ào, thi nhau luyện tiết lộ thiên cơ rồi hí hửng ảo tưởng ngày nào mình trở thành bộ trưởng BGD, đó mới là phi thực tế!

Sửa bởi Bach.Hung.Ton.Gia: 13/04/2012 - 11:04

[banghuynh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bach.Hung.Ton.Gia, on 13/04/2012 - 10:45, said:

Dương Nguyệt Ánh có biết lái máy bay ném bomb để giết dân Irac không? Einstein có cần thực tế đi lắp đặt đấu dây điện?

Nói về thực tế, tôi bỏ ngay 10.000 VNĐ để đi xem một bà thầy bói ở quê tôi, chẳng thèm lập lá số tử vi, chẳng thèm gieo quẻ, cứ thế nói 1 tiếng đồng hồ mà độ chính xác cao hơn tất cả những người ở đây. Nói không sai một ly, thậm chí hỏi về mấy ông trên này bà ấy cũng biết hết, dù chưa từng vào mạng, chẳng biết chữ. "Cháu biết một ông già 85 tuổi, trước kia làm ở bộ nội vụ" thì bà ấy đã phẩy tay "biết rồi, cô thấy rồi, không cần nói thêm, cháu nên nghe những gì ông ấy nói".


Đó mới là thực tế.

Tranh luận với anh nhằm tạo sự hưng phấn cho xôm tụ forum mặc khác cũng như tìm hướng cho chính bản thân không có ý chỉ trích hay phán xét gì phương pháp anh cả mong anh đừng hiểu lầm có gì sai cũng mong tha thứ. Qua câu chuyện trên anh kể irõ ràng em nhận thấy rằng khía cạnh tử vi, bói toán .... đâu phải là do khoa học có thể lý giải được hết? Do vậy xin nói rõ lần nữa quan điểm là khoa học chỉ có chức năng bổ trợ môn huyền học này chứ không phải là lý giải hoàn toàn được huyền học vậy.
Kính!

[zer0]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bach.Hung.Ton.Gia, on 13/04/2012 - 10:45, said:

Nói về thực tế, tôi bỏ ngay 10.000 VNĐ để đi xem một bà thầy bói ở quê tôi, chẳng thèm lập lá số tử vi, chẳng thèm gieo quẻ, cứ thế nói 1 tiếng đồng hồ mà độ chính xác cao hơn tất cả những người ở đây.

Noi' như thế thì trình độ và kiến thức của tất cả những người ở đây không đáng giá 10, 000 VND của BHTG ??? Tự cho rằng mình thực tế, thông minh ? Tôi chẳng thấy thông minh chỗ nào cả mà chỉ thấy mốt đứa trẻ lên đây láo lếu, ngạo mạng, khinh người!

[IsraelPalestine]

Tại nhân tượng sự, tại dã tượng vật.
Bạch hổ trong thiên nhiên có thể tượng là hổ, là chó , mà trong sự việc của người thì thể hiện tính dũng mãnh bạo tợn.Thấy không mâu thuẫn.Nhưng là hổ chó không hiểu sao nó được xếp vào loại bại tinh.
P/S: Bài viết anh BHTG đưa

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, nhưng không thấy ghi tác giả bài viết, HH tưởng anh BHTG chứng minh phần toán đó vì cụ HaUyen chắc không thể viết phần toán được.Nhưng không phải, xem ảnh thì đều xuất phát từ link này

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

( Hán Việt Dịch Sử Lược - Giáo sư Nguyễn Hữu Quang)

Sửa bởi IsraelPalestine: 13/04/2012 - 11:12

[Bach.Hung.Ton.Gia]

Trích dẫn

Noi' như thế thì trình độ và kiến thức của tất cả những người ở đây không đáng giá 10, 000 VND của BHTG ??? Tự cho rằng mình thực tế, thông minh ? Tôi chẳng thấy thông minh chỗ nào cả mà chỉ thấy mốt đứa trẻ lên đây láo lếu, ngạo mạng, khinh người!

Bó tay, suy diễn đến thế thì chịu rồi. Thôi, thế thì không cần thiết phải trả lời.

Đó là thực tế, vì rõ ràng rằng cô ấy chỉ lấy của tôi đúng 10K VNĐ, mà hiệu quả giải đoán thật kinh hoàng.
Trước kia tôi đi xem tử vi ở

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ở San Jose. Xem chẳng ăn thua gì, chẳng bằng nổi một góc của cô ấy mà lấy giá 150$. Là một người thực tế, tôi lấy ngay 150$ đi ăn chơi nhảy múa, đi chơi nghe nhạc, xem phim, uống sữa, còn lại 10K VNĐ thì đi xem ở chỗ này thì thích hơn.
Tôi học có bạc đầu cũng chẳng bằng một góc của cô ấy. Tôi có luyện giải đoán cũng cần phải lá số tử vi, đằng này họ chả cần gì hết, chẳng thèm gieo quẻ, chẳng thèm độn mai hoa, cứ nhe răng cười mà nói, luyện giải lá số đến bao giờ?

Sau vài lần gặp cô ấy thì tôi không còn chút ham thích nào để luyện giải số tử vi nữa, vì thấy thế nó vô bổ, vô nghĩa.

Thực tế nó thế, có muốn chối bỏ cũng không được.
Khi đạt đến trình độ vất bỏ lá số tử vi đi thì mới có thể vất bỏ được tư duy logic.

Sửa bởi Bach.Hung.Ton.Gia: 13/04/2012 - 11:30

[kissintherain]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bach.Hung.Ton.Gia, on 13/04/2012 - 11:13, said:

Bó tay, suy diễn đến thế thì chịu rồi. Thôi, thế thì không cần thiết phải trả lời.

Đó là thực tế, vì rõ ràng rằng cô ấy chỉ lấy của tôi đúng 10K VNĐ, mà hiệu quả giải đoán thật kinh hoàng.
Trước kia tôi đi xem tử vi ở

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ở San Jose. Xem chẳng ăn thua gì, chẳng bằng nổi một góc của cô ấy mà lấy giá 150$. Là một người thực tế, tôi lấy ngay 150$ đi ăn chơi nhảy múa, đi chơi nghe nhạc, xem phim, uống sữa, còn lại 10K VNĐ thì đi xem ở chỗ này thì thích hơn.

Nếu không quá phận, anh cho em xin địa chỉ của cô xem tử vi ấy được không ạ.
Cảm ơn anh BHTG !!

[ThanVuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hoa1618021989, on 13/04/2012 - 11:33, said:

Ko giải đc thì thì nói một lời. Cứ bao biện hoài. Hoa lên đây chỉ để tìm những người giải đc thôi. Những người có khả năng như Minhgiac ấy. Hoa chán KH đến tận cổ rồi, vào đây giải trí anh lại đưa KH học, muốn n/c Kh cho vui thì tôi nhận vài đề tài về làm, vừa có xiền lại vưà có danh. Lên đây múa may làm gì cho mệt. Tôi cần là khả năng giải đoán cơ. Chỗ bày là chốn KHHB, ko phải trang PDVn của anh, đừng nhầm

ông Hoa này hôm nay ăn cái gì mà máu thế không biết?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[NgoaLong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bach.Hung.Ton.Gia, on 13/04/2012 - 08:43, said:

Trương Vô Kỵ không bao giờ phải đè cổ tất cả mọi người ra bắt họ phải hiểu Càn Khôn Đại Na Di, ai có duyên người ta sẽ tự hiểu. Mất 50 năm học ì ạch thì lên được tầng thứ 4 tẩu hỏa nhập ma tý chết như các giáo chủ đời truớc hay là dùng Cửu Dương thần công ở chỗ khác bổ trợ để lên tầng thứ 6.5 trong vòng có 30 phút, đó là tùy cơ duyên.
Nói thêm nữa thì thêm thị phi, tranh cãi.

Tuy là huyền cơ và ngộ tánh, nhưng không phải đùng 1 cái là được, là thành. Mà cần phải học, tìm hiểu, và qua thời gian. Cũng như toán vậy, không thể tự nhiên một người không biết gì về toán mà trở thành siêu đẳng được. Chẳng qua là mức độ thành tựu và mức thời gian thôi, đấy là nói về căn cơ và sự rèn luyện của mỗi người. Nói gì thì nói, thời gian vẫn là điều quan trọng.

Chuyện Trương Vô Kỵ thì trong truyện, phim ảnh. Đời thường không có những chuyện ấy, ý là dù ngoài đời có thật đi chăng nữa thì đấy cũng chỉ là số rất ít, hy hữu thôi. Thành thử không nên lấy đó để làm chuẩn mực, làm thước đo. Việc không thực tế, nên nếu người người truy cầu, theo đuổi kiểu đó thì cũng như đi vào con đường hoang tưởng ... như việc nói mọi người bỏ kiếm tiền, làm giàu bằng đầu tư, làm ăn, mua bán, v.v... thay vào đó bằng mua vé số vậy. Thành thử, tùy khả năng của mỗi người mà họ chọn công việc/con đường của họ.

Không nên mở miệng ra thì nói về nó, nhất là khi bản thân mình chưa phải là "Trương Vô Kỵ". Cho dù Trương Vô Kỵ, hoặc là "Trương Vô Kỵ" đi nữa thì cũng sẽ không vỗ ngực thế đâu. Là "Trương Vô Kỵ" thì phải biết làm sao trình bày cho người ta (tức mọi người) hiểu, giảng giải cho người ta hiểu, cho người ta hiểu những gì mình biết hoặc nhiều hơn thế nữa, chứ không phải chỉ nói mọi người phải như tui thì mới đạt tới cảnh giới tối cao được.

Mỗi người có căn cơ khác nhau. Bảo người khác phải theo y như TVK thì chưa chắc đã thành công được, vì họ đâu có Cửu Dương Thần Công, đâu có nền tảng như TVK. Họ đi con đường khác có khi thành tựu cao hơn dành cho họ.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bach.Hung.Ton.Gia, on 13/04/2012 - 10:45, said:

Dương Nguyệt Ánh có biết lái máy bay ném bomb để giết dân Irac không? Einstein có cần thực tế đi lắp đặt đấu dây điện? Trưởng phòng R&D của một công ty lớn có cần thiết phải xuống công xưởng để luyện tập bắt vít, tiện vòng bi với công nhân cho nó thực tế?

BHTG suy nghĩ hơi bị lệch lạc đấy. Công việc của bà Dương Nguyệt Ánh là nghiên cứu/phát triển, chế tạo vũ khí chứ đâu phải là quân nhân đi không kích. Einstein là nhà khoa học, ông ta không phải đi đấu dây điện thôi chứ ông ta biết rành về điện đài. Hoặc trưởng phòng thì không cần phải đi làm mấy việc bé tí kia, nhưng để ngồi lên cái ghế trưởng phòng thì người đấy đã từng học qua, được đào tạo trong lãnh vực ấy, hoặc leo từ dưới lên - tức lên từ kinh nghiệm thay vì học vấn.

Tử Vi cũng vậy. Làm gì thì làm, nhưng 2 chữ "cơ bản" không thể bỏ qua. Vì nếu không có cơ bản thì làm sao biết được đúng sai, nếu không có trãi nghiệm làm sao dám sữa đổi, cải cách; xa hơn là nếu không hiểu cái gốc thì làm sao biết nó đúng sai mà sửa đổi, phát triển.

Sửa bởi NgoaLong: 13/04/2012 - 12:44

[Bach.Hung.Ton.Gia]

@NgoaLong:
1- Tôi không có nghĩa vụ phải giảng giải cho bất cứ ai, đúng không nhỉ? Cũng như mấy vị ở trên này, người ta cũng chỉ thực tâm giảng cho học trò hoặc bạn hữu của mình và người có duyên, đúng không?
Học Khoa Học Phương đông, tôi thấy thích nhất, thu hoạch lớn nhất chính là hiểu về cái chữ Duyên.

2-Quan điểm về khái niệm "cơ bản" của chúng ta khác nhau.
Một bên coi "tử vi hàng chợ, sách bán ngoài vỉa hè" là cái cơ bản.
Một bên coi cơ sở hình thành, nguồn gốc tinh đẩu, cơ sở Dịch Lý, Thái Huyền Kinh, cơ chế hoạt động của Cục Số, số thái huyền của cung vị, nguồn gốc và cơ chế của Khí.. là cơ bản.
Vậy nên đó là quan điểm khác nhau, chúng ta bất tất phải cãi nhau.
Tuy nhiên hỏi các bác cơ bản nhất của tử vi hàng chợ "tại sao có số của cục" thì các bác cứ lảng "Thánh Nhân bảo thế".

3-Tôi tuyệt đối đồng ý với NgoaLOng về bà Dương Nguyệt Ánh. Và tôi cũng vậy, tự coi mình là người làm nghiên cứu và phát triển, trưởng phòng nghiên cứu R&D, chế tạo vũ khí công cụ để đứa khác thích ứng dụng đi đánh nhau. Nhiệm vụ của tôi là nghiên cứu cơ chế và làm ra bom, súng... còn quân nhân lái máy bay không kích giết dân lành thì tôi không biết. Lái máy bay vo vo trên trời, "A, nice, có cái chợ đang họp" rồi nút phóng bom xuống Irac giết chết hơn 100 người, toàn phụ nữ trẻ em,  nghiệp lắm, tôi chả thích.

Nếu như máy bay bị trúng tên lửa thì mấy ông ấy chết, bà Dương Nguyệt Ánh vô can.
Nhà nước bài trừ mê tín dị đoan cho xe tăng đến bắt thì các bác tử vi hàng chợ chết, tôi chẳng chết mà đứng lên xin đề tài nhà nước "cơ sở toán học và liên hệ của Dịch Lý với lý thuyết Siêu Dây".Tiền đề tài lúc đó rút ra vài chục ngàn đi xem bói ủng hộ các bác tử vi hàng chợ đang bị công an giải tỏa. Tôi thực tế lắm.

Mỗi người một sở trường đều có chỗ đắc dụng.

Sửa bởi Bach.Hung.Ton.Gia: 13/04/2012 - 13:13

[CHECKER]

Trích dẫn

Nói về thực tế, tôi bỏ ngay 10.000 VNĐ=45 cent $ để đi xem một bà thầy bói ở quê tôi, chẳng thèm lập lá số tử vi, chẳng thèm gieo quẻ, cứ thế nói 1 tiếng đồng hồ mà độ chính xác cao hơn tất cả những người ở đây. Nói không sai một ly, thậm chí hỏi về mấy ông trên này bà ấy cũng biết hết, dù chưa từng vào mạng, chẳng biết chữ. "Cháu biết một ông già 85 tuổi, trước kia làm ở bộ nội vụ" thì bà ấy đã phẩy tay "biết rồi, cô thấy rồi, không cần nói thêm, cháu nên nghe những gì ông ấy nói". Rồi hỏi về cả mấy ông Hoacai, Thienkyquy.. người ta nhìn thấy hết, cảm ra hết, phán ra hết không thèm tử vi, chẳng thèm gieo quẻ.

Dân ta toàn xem bói kiểu này mà anh BH. Từ xưa đến giờ vẫn thế. Cái này lại thuộc về mảng tâm linh, không liên quan gì đến tử vi gì cả.

[NgoaLong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bach.Hung.Ton.Gia, on 13/04/2012 - 12:55, said:

@NgoaLong:1- Tôi không có nghĩa vụ phải giảng giải cho bất cứ ai, đúng không nhỉ? Cũng như mấy vị ở trên này, người ta cũng chỉ thực tâm giảng cho học trò hoặc bạn hữu của mình và người có duyên, đúng không?

Đúng là không ai phải có nghĩa vụ đó. Không giảng giải thì thôi, cũng đừng đi phát biểu linh tinh - linh tinh mà NL nói không hẳn nó là sai hoặc không đúng, mà là những cái có liên quan về cái mình không muốn nói, không có nghĩa vụ. Cũng như nếu ta giỏi nhưng không có lòng dạy cho người khác thì cũng không nên ca tụng mình, chê bai người.

Trích dẫn

2-Quan điểm về khái niệm "cơ bản" của chúng ta khác nhau.
Một bên coi "tử vi hàng chợ" là cái cơ bản.
Một bên coi cơ sở hình thành, nguồn gốc tinh đẩu, cơ sở Dịch Lý, Thái Huyền Kinh, cơ chế hoạt động của Cục Số, số thái huyền của cung vị, nguồn gốc và cơ chế của Khí.. là cơ bản.
Vậy nên đó là quan điểm khác nhau, chúng ta bất tất phải cãi nhau.
Tuy nhiên hỏi các bác cơ bản nhất của tử vi hàng chợ "tại sao có số của cục" thì các bác cứ lảng "Thánh Nhân bảo thế".

Lý thuyết phải luôn đi đôi với thực hành. Học phải hành.

Trích dẫn

3-Tôi tuyệt đối đồng ý với NgoaLOng về bà Dương Nguyệt Ánh. Và tôi cũng vậy, tự coi mình là người làm nghiên cứu và phát triển, trưởng phòng nghiên cứu R&D, chế tạo vũ khí công cụ để đứa khác thích ứng dụng đi đánh nhau. Nhiệm vụ của tôi là nghiên cứu cơ chế và làm ra bom, súng... còn quân nhân lái máy bay không kích giết dân lành thì tôi không biết. Lái máy bay vo vo trên trời rồi nút phóng bom xuống Irac giết chết hơn 100 người, toàn phụ nữ trẻ em, nghiệp lắm, tôi chả thích.
Nếu như máy bay bị trúng tên lửa thì mấy ông ấy chết, bà Dương Nguyệt Ánh vô can.

Nên hiểu rằng bà Ánh chuyên về nghiên cứu vũ khí. Còn Tử Vi thì phải là chuyên về Tử Vi, chứ không phải chỉ riêng lý thuyết được. Cũng như nói bà Ánh chuyên nghiên cứu và phát triển vũ khí, tức ngoài lý thuyết ra thì bà ấy chế tạo luôn ra bomb, chứ không phải nghĩ ra một đống thứ vũ khí trên giấy rồi vứt đó mà không phải chế tạo ra chúng.

Đấy là những điều NL muốn nói!

[NgoaLong]

Nói thêm 1 tí là ...

Mục đích cuối cùng của việc nghiên cứu, phát triển bomb là mang nó ra chiến trường xài. Nói trắng trợn hơn là để tiêu diệt kẻ thù, chứ kẻ thù không chết vì số vũ khí "trên giấy" (lý thuyết) của ta.

Tử Vi cũng vậy, mọi lý thuyết cũng là để phục vụ cho việc luận đoán chuẩn xác và hiệu quả hơn. Chứ không phải để nổ bùm bùm như bomb theo nghĩa bóng.

[Bach.Hung.Ton.Gia]

Trích dẫn

Đúng là không ai phải có nghĩa vụ đó. Không giảng giải thì thôi, cũng đừng đi phát biểu linh tinh - linh tinh mà NL nói không hẳn nó là sai hoặc không đúng, mà là những cái có liên quan về cái mình không muốn nói, không có nghĩa vụ. Cũng như nếu ta giỏi nhưng không có lòng dạy cho người khác thì cũng không nên ca tụng mình, chê bai người.

Không phải lúc nào người ta cũng có hứng nói, và không phải ai người ta cũng muốn nói. Cơ bản là tùy duyên. Phật đã dạy rồi.

Trích dẫn

Lý thuyết phải luôn đi đôi với thực hành. Học phải hành.

Để cho thằng khác hành thì sướng hơn là mình phải đi hành chứ. Như tôi chẳng thích xem bói tý nào, nghiệp lắm, nhưng sẵn sàng join-work với mấy ông suốt ngày hành nghề, hành chuyên nghiệp luôn để nó hành nghề thí nghiệm chuột bạch hộ mình.
Mấy ông quân nhân cũng sẵn sàng viết báo cáo thả bomb vào chợ chết bao nhiêu người để bà Ánh nghiên cứu làm bomb tốt hơn, chứ việc gì bà Ánh phải mang bomb đi thả vào chợ hằng ngày để nghiệm lý?
Mấy ông ấy sẵn sàng làm ngay, đôi bên cùng có lợi.Chứ việc quái gì một ông vừa làm trưởng phòng nghiên cứu, vừa phải xuống công xưởng để tiện vòng bi thì nghiên cứu thế quái nào được.
Phân công lao động xã hội cả rồi.

Trích dẫn

Nên hiểu rằng bà Ánh chuyên về nghiên cứu vũ khí. Còn Tử Vi thì phải là chuyên về Tử Vi, chứ không phải chỉ riêng lý thuyết được. Cũng như nói bà Ánh chuyên nghiên cứu và phát triển vũ khí, tức ngoài lý thuyết ra thì bà ấy chế tạo luôn ra bomb, chứ không phải nghĩ ra một đống thứ vũ khí trên giấy rồi vứt đó mà không phải chế tạo ra chúng.

Tại sao không chuyên riêng về lý thuyết được? Lý Số thì từ Lý chính là lý thuyết đấy, còn ai quan tâm đến Số thì là việc của họ.

Cũng như bà Ánh làm ra bomb, nhưng bà ta gần như không bao giờ xuống công xưởng để làm bomb bao giờ, mà chỉ giao bản vẽ cho công nhân làm thôi chứ. Đến khi làm xong bomb thì bà ấy ngồi phòng máy xem thử bomb qua camera, chứ ngồi trong phòng rồi cho bomb nổ xem chơi thì đau lắm. Ngồi phòng giấy, viết phương trình phản ứng của bomb, tính nhiệt độ, áp suất rồi cho quân nhân mang bomb đi thả đếm xem chết bao nhiêu người, viết báo cáo.

Phục vụ giải đoán chính xác hơn, là để cho người khác làm, không phải là cho tôi, vì tôi không có nhu cầu giải đoán lá số free cho mọi người. Bỏ 10K ra thuê người xem bói hộ thì đủ rồi, rách việc làm gì, đúng không?

Sửa bởi Bach.Hung.Ton.Gia: 13/04/2012 - 13:47