768 replies to this topic

[ngaylanhthangtot]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Am_Duong, on 22/02/2012 - 19:41, said:

sát ka ơi!
lá số này có phải toàn ko cách ko ạ!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nam nhân sinh 12h ngày 23/5/1990 DL
thanks!

Cách toàn không ưu tiên cách giáp. Mệnh Tuần những chẳng có hóa nào giáp 2 bên , trong khi ngoại hợp quá nhiều sát tinh .

[TNK75]

thế cung tài bạch của mình có phải Toàn không cách k

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[KingPlace]

Cho hỏi tác động của "không" trên lá số này thế nào?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[monkey80]

Anh sát ơi.

Đọc lý thuyết của Anh áp dụng thực tế thấy hay quá. Mong Anh trình bày tiếp chiêu: Qua 5 cửa chém 6 tướng để mọi người mở rộng kiến thức.

[thatsat]

Đỉnh cao muôn trượng: PHẢN CÁCH TOÀN KHÔNG
Cánh cửa cuộc đời: MẮT RỒNG KIẾM QUYẾT

Triệt Tuần giăng mắc: BỎ THỰC DÙNG HƯ
Loạn thế anh hùng: RỒNG CHẦU NHẬT NGUYỆT

Di vô chính diệu: QUYỀN ĐỐI HƯ KHÔNG
Mừng gặp Triệt Tuần: ANH HÙNG VÔ ĐỐI

Trai tìm thấy gái: SONG HỶ LÂM MÔN
Gái úp sọt trai: TƠ HỒNG THẮT CHẶT

Con tim đã chết: DỨT ÁO RA ĐI
Nông nổi một thời: CHƯA YÊU ĐÃ CƯỚI

[Tử Phủ Vũ Tướng]

Thatsat tán gái: QUA ẢI CHÉN 5 EM.

[monkey80]

Hì, Oan cho Anh sát quá. Anh có em TPVT lần nào chưa mà bị oan .... thế này

[VDTT]

Tôi kéo tập phim bộ "toàn không đại pháp" này lên lại, vì nhớ là giữa chừng có ai đó để hai lá số thuộc loại "nhức đầu" của Càn Long và Ung Chính, rồi không thấy ai bàn thêm (có lẽ vì thấy tầm thường quá). Thế nhưng hình như làng bói toán Trung Hoa không hề có lưu truyền lá số nào khác của hai vị vua này.

Về độ khả tín của các lá số danh nhân xưa, tôi có vài quy luật:
-Thế kỷ thứ 10 trở về trước: Coi là hư cấu. Chỉ xem để suy ra cách luận mệnh của người xưa.
-Giữa thế kỷ thứ 10 và 15: Không ý kiến.
-Thế kỷ thứ 15 trở về sau: Độ khả tín khó xác định, nên phải áp dụng kỹ thuật điều tra của Bao Công, Sherlock Holmes. Một bí quyết là: (Lá số danh nhân) càng có vẻ tầm thường hoặc xấu độ khả tín càng cao.

Càn Long, Ung Chính lá số tầm thường? Vậy thì rất có thể là lá số đúng!

Mong là ai đó có hứng để hai lá số này lên để cả làng nhìn lại, biết đâu tìm ra được manh mối nào đó chăng?

[Durobi]

Càn Long 乾隆 hay Thanh Cao Tông (清高宗), sinh vào giờ Tý, ngày 25 tháng 9 năm 1711 DL (13 tháng 8 năm Tân Mão AL).

Ung Chính (雍正) tức Thanh Thế Tông (清世宗), sinh vào giờ Dần, ngày 13 tháng 12 năm 1678 DL (30 tháng 10 năm Mậu Ngọ AL).


(Máy tính của Durobi không chịu chơi với trình an sao lyso.vn, nhờ vị nào an sao giùm !)

Sửa bởi Durobi: 07/03/2012 - 13:22

[NgoaLong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Lá số Ung Chính (lấy bằng trình lyso không có ngày 30/10 AL)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi NgoaLong: 07/03/2012 - 13:24

[Durobi]

Mình post lại lá số Ung Chính, do lá của NL có phi tinh năm Nhâm Thìn làm hơi rối mắt.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[NgoaLong]

Có khi nào lá số Càn Long được Ung Chính vẽ ra để thêm sự tín nhiệm của Khang Hy không? Bát Tự có Tí Ngọ Mão Dậu.

Hay là con vua thì lại làm vua, con sãi ở chùa lại quét lá đa? Hơn nữa, ngôi vị để lại cho Càn Long khá vững.

Lá số Ung Chính đấu đá hơn. Thấy khả tín hơn!

[VDTT]

Vậy là tối thiểu theo anh NL lá số Càn Long có vẻ xấu? Nếu thế càng đáng điều tra. (Còn lá số Ung Chính thì tạm thời bỏ qua).

Trước hết, rất có thể năm tháng ngày giờ sinh gọi là của Càn Long là sản phẩm hư cấu do một ông thầy bát tự nào đó ngụy tạo ra, mà ông thầy này không biết hoặc không thèm chú ý đến khoa Tử Vi nên chẳng ngờ là lá số Tử Vi lại xấu (đây chỉ là giả thuyết, không có nghĩa lá số Tử Vi xấu thật). Nếu thế có một cách điều tra là nhờ các cao thủ bát tự xem lá số của Càn Long -nếu xem theo bát tự- có tốt thật và đúng các đại hạn hay không.

Theo tôi hiểu thì giới bát tự cũng hoang mang vì lá số này, nhưng vì bát tự không phải "nghề" của tôi, hy vọng được các vị trong làng bát tự soi sáng thêm về lá số này bằng cách trả lời một, hai, hoặc cả ba câu hỏi sau đây:
-Cách cục có tốt không?
-Vận trình có tốt không?
-Có phù hợp với sự nghiệp của Càn Long không?
Hy vọng có câu trả lời tương đối thỏa đáng để cuộc "điều tra" này đạt kết quả tốt.

[Durobi]

Không Kiếp ở cung Phúc Đức của Càn Long :
1) Thích tiêu xài lãng phí.
2) Hành sự không chín chắn.
3) Ham mê tửu sắc.
4) Ham thích tiêu khiển, chơi bời.
Có vẻ giống bát tự địa chi tứ bại địa của Càn Long nhỉ ?

Càn Long niên biểu

Sinh năm 1711,
Đăng cơ năm 1736 ; Càn Long Nguyên Niên
1796 thoái vị ; niên hiệu Càn Long 61 ; Gia Khánh Nguyên Niên
1800 mất ; Năm Gia Khánh thứ 4.

[NgoaLong]

Bát Tự Càn Long:

Tân Mão niên / Đinh Dậu nguyệt / Canh Ngọ nhật / Bính Tý thời

Kiếp__________Quan________________________Sát

Tài____________Kiếp__________Quan/Ấn______Thương

Thần Sát:____Tướng Tinh______Kình Dương______Tướng Tinh

Đại Vận: Bính Thân 6, Ất Mùi 16, Giáp Ngọ 26, Quý Tỵ 36, Nhâm Thìn 46, Tân Mão 56, Canh Dần 66, Kỹ Sửu 76, Mậu Tí 86

==>> Cách Kình Dương (Kiếp Tài)
Thân Vượng (???), Quan Sát nhiều ==>> tốt. Kim được Hỏa luyện. Với lại, cách Kình Dương gặp Sát có thể phát Võ.

Đại Vận đến Hỏa phương (Ngọ Tỵ thì đăng ngai).

Sách nói: "Cách Kình Dương mà không có Sát thì không có uy, gặp Sát mà không có Kình Dương thì không thành đạt, có cả Sát lẫn Kình Dương thì lập công kiến nghiệp, có thể thành tướng, soái". Lại nói: "Nếu là người có quý mệnh để chế Sát thì Kình Dương kết hợp với Tướng Tinh sẽ tạo thành uy phong không cản nổi". Thất Sát, Kình Dương đều rõ là uy lừng danh thiên hạ.

PS: NL lập Tứ Trụ vậy không biết đúng không, bà con kiểm tra qua trước nhé!

Sửa bởi NgoaLong: 08/03/2012 - 00:35