31 replies to this topic

[minhduc]

Bá quan văn võ leo lên cột điện coi các cao thủ tranh luận nhiều lúc đâm ra tức khí... nhưng khổ nổi post bài trong thread dành riêng là phạm luật. Vả lại có khi dính phải tội thất lễ đối với các bậc đức cao vọng trọng, cao thủ trong làng huyền học như các bậc That Sát, Vui Vui và VDTT.

Trong đấu trường mà khán giả ai nấy đều im re không dám hò hét cổ động, không ai được phép bàn luận thì nơi đó không phải là một đấu trường. Gọi là pháp trường thì đúng hơn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Trong tình hình khó khăn như vậy, tui mạn phép các member mở ra topic này, bác nào trong quá trình leo đọt cây, đọt dừa hay đọt chuối gì đó muốn có ý kiến cổ võ tranh luận giữa các bên thì xin mời vào đây phát biểu thoải con gà mái... như vậy vừa không phạm luật, vừa ủng hộ tinh thần các học giả có sức chiến đấu, cũng có thể xả được stress và ngoài ra có thể học hỏi được lẫn nhau, tất cả nên trên tinh thần thượng học.

Kính cẩn!

Sửa bởi minhduc: 18/10/2011 - 22:09

[minhduc]

Mở đầu đã có bạn Sniper pm cho tui thế này (toàn bộ nguyên văn):

"Anh minhduc, không ai cấm anh thể hiện kiến thức trên diễn đàn, nhưng đừng có cản trở việc của người khác.Anh tưởng kiến thức hay nhưng cái anh tìm tòi được to lắm hay sao mà nói leo vào cuộc thảo luận của a thatsat và bác vuivui.Ở trên diễn đàn này trình của anh thấp như con kiến, nhỏ như trái nho vậy.Nhìn lại mình đi."

Trả lời:

"Cảm ơn bạn cho ý kiến

Trong lĩnh vực học thuật thì không nên phân biệt tuổi tác, kinh nghiệm... nhất là những môn thuộc về huyền thuật mà khoa học ngày nay phải nói là chưa thể mó tay vào những ngóc ngách này được. CHo nên bây giờ tôi có thể là tên vô danh tiểu tốt, nhưng biết đâu vài năm sau thành một nhân vật khác thì sao.

À mà nè trong lĩnh vực này, đối với tư tưởng cao thủ thì sẽ không tranh và bất vị công danh... trong 3 vị thì nhìn ai viết ít nhất thì chính thị người đó là cao thủ nhất, tương tự cho hạng nhì, ba... hehe

Theo tôi nghiên cứu huyền học mà chỉ biết dựa vào lý thuyết sách vở (cặn bã cổ nhân), làm thí nghiệm rồi mang ra tranh luận om sòm thì chưa chắc đã đi đến đâu... các môn này cổ nhân đã phải trãi qua con đường nghiên cứu thiên văn và tu đạo rồi sau đó mới sáng tạo ra. Hậu học đời sau muốn phản bác & thấu hiểu cổ nhân trước tiên phải trãi qua lại con đường đó của họ rồi mới bàn tiếp...

Vài lời chân thành... riêng tôi không ủng hộ bên nào, cụ VuiVui, Thất sát hay VDTT. Và nhất là cái cách tranh luận mà nếu soi kỹ thì chả có gì khoa học và rõ ràng, cũng như các căn cứ để quyết nghi. VDTT xuất thân từ giới khoa học (chắc đã đọc & so sánh cả ngàn cuốn sách Trung, Đài, Việt...) đã rõ chuyện này chả đi đến đâu nên khéo rút lui (một cách hơi ngạo nghễ) cũng phải.

Vài dòng phân trần.
Thân mến"

Sửa bởi minhduc: 18/10/2011 - 22:07

[Tử Phủ Vũ Tướng]

Mình chỉ muốn phát biểu: đọc mấy lý thuyết đó khó hiểu quá, vượt quá khả năng hiểu của mình nên mình khâm phục cả 3 bác. Hết.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[duong]

Do có cuộc tranh luận này nên cũng học thêm được ít kiến thức TV, đồng thời cũng làm mình phải tra lại 1 số sách mà xưa chỉ đọc dăm trang

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nói chung là tốt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[minhduc]

Viper vừa có trả lời, nguyên văn: "Bác vuivui và bác VDTT học vị ngang nhau đều là tiến sĩ, đều đang ở nước ngoài. Và hình như đều là ngành vật lý."

Trả lời: Xin đính chính lại, bác VDTT là TS Hóa học.

[Sniper01]

@anh MinhDuc, tui tưởng tôi nói như vậy là nặng lời, để kiếm cuộc cái vã chơi, ai dè anh thoáng đãng như vậy.Đầu tiên phải nói cho rõ ràng, hiện tại anh thatsat ở đẳng cấp cao hơn anh và tui.Còn vuivui tiên sinh như những ngọn tháp sừng sững vậy.Nhưng còn chưa hoàn thiện, thì sẽ có chỗ, có lúc sai, chỗ, lúc sơ hở trong suy luận.
Anh nói đúng, sau này anh sẽ khác vì tui thấy anh có tư duy và có tự tin và vì tui cũng bị tình trạng giống anh, nhưng hiện tại đọc bài viết của anh thì trình của anh bét rem ở đây nhé, nó thấp hơn anh tưởng nhiều.Anh đã xen vào chủ đề đó thì giờ mong anh viết trước ở topic này xem.

[TriMinh02]

Trước khi trở thành những đợt sóng lớn để chờ đổ ra Trường Giang, mình hãy làm những cơn sóng nhỏ, lăn tăn trên Vịnh Hạ Long, tha hồ mà thưởng ngoạn cảnh đẹp.
Về cơ bản, cái mà các vị ấy tranh luận, thực chất là đi giải thích nguồn gốc của vấn đề :tại sao nó lại thế mà thôi. Ví dụ, phương trình Pitago, họ đi tìm nguồn gốc , bản chất hình thành ra nó, còn anh em mình cứ lấy mà áp dụng thôi.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Để khi nào thành sóng lớn, ta lại quay trở lại và hỏi " sóng bắt đầu từ đâu "? - em cũng không hiểu nữa. Khi nào ta yêu nhau?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

( Sóng- Xuân Quỳnh )

Sửa bởi Nhatxuatphutang: 18/10/2011 - 23:05

[Sniper01]

@ Nhatxuatphutang : Thích phần nào thì vui với phần đó.
Nhưng có một vấn đề xã hội, mang tính niềm tin cho người học, sẽ làm ta tự đi tìm đến cái phần nền tảng hay cơ sở của nó.Tử vi nói riêng và các môn dự đoán học phương đông nói chung.Đó là "mê tín, dị đoan hay không".Tui chắc chắn siêu thủ minhduc cũng sẽ dõng dạc tuyên bố "không hề mê tín, dị đoan".Nếu tôi trả lời "thiên văn và tu đạo" ( trích mượn câu của "người sẽ thành nhân vật khác").Thì chắc chắn sẽ bị người ta ném vỏ chuối vào mặt.

[DongNgan1261981]

DongNgan1261981 thấy có nhiều cuộc tranh luận về vòng tròn lưỡng nghi ghê, nhưng thấy đều chỉ nói về 2 con cá đen và trắng, trong âm có dương trong dương có âm. Rồi thì âm lên cực đỉnh thì sinh dương, dương lên cực đỉnh thì sinh âm...
DongNgan1261981 thấy bên Vật Lý có nguyên lý bình thông nhau mà sao không thấy mọi người mang vào giải thích cái vòng tròn đó nhỉ?

[ThCh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

minhduc, on 18/10/2011 - 22:05, said:

Mở đầu đã có bạn Sniper pm cho tui thế này (toàn bộ nguyên văn):

"Anh minhduc, không ai cấm anh thể hiện kiến thức trên diễn đàn, nhưng đừng có cản trở việc của người khác.Anh tưởng kiến thức hay nhưng cái anh tìm tòi được to lắm hay sao mà nói leo vào cuộc thảo luận của a thatsat và bác vuivui.Ở trên diễn đàn này trình của anh thấp như con kiến, nhỏ như trái nho vậy.Nhìn lại mình đi."

Trả lời:

"Cảm ơn bạn cho ý kiến

Trong lĩnh vực học thuật thì không nên phân biệt tuổi tác, kinh nghiệm... nhất là những môn thuộc về huyền thuật mà khoa học ngày nay phải nói là chưa thể mó tay vào những ngóc ngách này được. CHo nên bây giờ tôi có thể là tên vô danh tiểu tốt, nhưng biết đâu vài năm sau thành một nhân vật khác thì sao.

À mà nè trong lĩnh vực này, đối với tư tưởng cao thủ thì sẽ không tranh và bất vị công danh... trong 3 vị thì nhìn ai viết ít nhất thì chính thị người đó là cao thủ nhất, tương tự cho hạng nhì, ba... hehe

Theo tôi nghiên cứu huyền học mà chỉ biết dựa vào lý thuyết sách vở (cặn bã cổ nhân), làm thí nghiệm rồi mang ra tranh luận om sòm thì chưa chắc đã đi đến đâu... các môn này cổ nhân đã phải trãi qua con đường nghiên cứu thiên văn và tu đạo rồi sau đó mới sáng tạo ra. Hậu học đời sau muốn phản bác & thấu hiểu cổ nhân trước tiên phải trãi qua lại con đường đó của họ rồi mới bàn tiếp...

Vài lời chân thành... riêng tôi không ủng hộ bên nào, cụ VuiVui, Thất sát hay VDTT. Và nhất là cái cách tranh luận mà nếu soi kỹ thì chả có gì khoa học và rõ ràng, cũng như các căn cứ để quyết nghi. VDTT xuất thân từ giới khoa học (chắc đã đọc & so sánh cả ngàn cuốn sách Trung, Đài, Việt...) đã rõ chuyện này chả đi đến đâu nên khéo rút lui (một cách hơi ngạo nghễ) cũng phải.

Vài dòng phân trần.
Thân mến"

Cái từ cặn bã cổ nhân có lẽ hơi quá chăng,theo tôi ko có cái cặn đó thì cũng chưa chắc có cái cho ta ngày hôm nay phát triển
Học thuật là quá trình vơ bèo gạt tép chắt lọc những tinh hoa từ những cái bã đó,ngoài ra nó còn do duyên,số và năng lực mỗi người
Có những người kiến thức rộng nhưng cái nhìn và góc độ ứng dụng ko nổi,có những người tự chắt lọc tìm tòi kiến thức chỉ cơ bản nhưng ứng dụng rất hay và chính xác
Nên tôi nghĩ học thuật nói chung và tử vi nói riêng nó giống với góc nhìn nhân sinh của 1 kiếp người
Hì hì nói vui tí

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Kính !

[buikhoai]

Chính xác thì bác VDTT là tiến sĩ ngành chemical engineering.

[minhduc]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sniper01, on 18/10/2011 - 22:49, said:

@anh MinhDuc, tui tưởng tôi nói như vậy là nặng lời, để kiếm cuộc cái vã chơi, ai dè anh thoáng đãng như vậy.Đầu tiên phải nói cho rõ ràng, hiện tại anh thatsat ở đẳng cấp cao hơn anh và tui.Còn vuivui tiên sinh như những ngọn tháp sừng sững vậy.Nhưng còn chưa hoàn thiện, thì sẽ có chỗ, có lúc sai, chỗ, lúc sơ hở trong suy luận.
Anh nói đúng, sau này anh sẽ khác vì tui thấy anh có tư duy và có tự tin và vì tui cũng bị tình trạng giống anh, nhưng hiện tại đọc bài viết của anh thì trình của anh bét rem ở đây nhé, nó thấp hơn anh tưởng nhiều.Anh đã xen vào chủ đề đó thì giờ mong anh viết trước ở topic này xem.

Hic, không biết sao lạ vậy... lúc trước bên topic gì đó bên kia cũng có nick gì đó nói không phục tui, vì nói tui đẳng cấp Internet thuộc hạ đẳng sao đó... trên diễn đàn Internet mà cũng lôi danh vọng vào làm chỗ dựa để tranh luận nữa sao trời... mà tui có nói là trình tui cao và hơn ai hồi nào đâu... híc

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nói chuyện mà đem cái đầu óc phân biệt ra thì hạn hẹp lắm, giống mấy đứa con nít chơi đồ chơi khoái súng ống xe tăng... Chợt nhớ đến mấy đứa cháu tui tối ngày đòi mua cho nó mấy con pokemon ảo (có đẳng cấp tiến hóa khác nhau) để đi so sánh với bạn nó... tóm lại là chơi hoài hổng lớn...

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Yesss... trình tui thấp bét rem nhứt trên cái 4rum này... được chưa... thiệt là chán như con gián vậy đó.

Sửa bởi minhduc: 19/10/2011 - 08:14

[ryan88]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tu Phu Vu Tuong, on 18/10/2011 - 22:07, said:

Mình chỉ muốn phát biểu: đọc mấy lý thuyết đó khó hiểu quá, vượt quá khả năng hiểu của mình nên mình khâm phục cả 3 bác. Hết.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

em giống y chang ^^...chắc lập thêm hội phát cuồng vì 3 bác

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bác minhduc mở mục này trong linh tinh coi bộ hợp hơn ^^

[minhduc]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ryan88, on 19/10/2011 - 08:25, said:

em giống y chang ^^...chắc lập thêm hội phát cuồng vì 3 bác

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bác minhduc mở mục này trong linh tinh coi bộ hợp hơn ^^

Nhiều khi người ta tranh luận là để cho người khác không hiểu đó bác ạ...

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Các cụ siêu Dịch học, siêu Tử vi ngày xưa như ông tổ Lão Tử, vua Châu Văn Vương, Hy Di Trần Đoàn lão tổ, thần đồng Lê Quý Đôn, cụ Phan Châu Trinh, Khổng Minh... mà vào đó đọc cũng đành pó tay luôn vì không hiểu mấy tên hậu sinh ngày nay nói những gì, chưa kể biến hóa pha chế mấy cái lý thuyết của các cụ...

Thôi leo lên đọt cây coi tiếp.

Sửa bởi minhduc: 19/10/2011 - 08:51

[duong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ryan88, on 19/10/2011 - 08:25, said:

em giống y chang ^^...chắc lập thêm hội phát cuồng vì 3 bác

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bác minhduc mở mục này trong linh tinh coi bộ hợp hơn ^^

Ấy chớ, thấy các bác ấy "chém gió" ác quá mà mình ko có chỗ "chém" nên cũng ngứa ngáy; để mục này thi thoảng tớ còn vào "nổ" cho đỡ chán

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Thấy có 1 vài vết thủng lỗ chỗ rồi.