28 replies to this topic

[SongHongHa]

(Tiếp theo)

Vì sao các vật thể (có khối lượng – như ngôi sao, sao lùn trắng, sao neutron, đám mây năng lượng, lỗ đen…) trong Ngân Hà đều chuyển động trên các quỹ đạo của chúng quanh tâm Ngân Hà (Lỗ Đen) với cùng 1 tốc độ?

Gõ lên Google “Tốc độ vũ trụ cấp 1“

"Tốc độ vũ trụ cấp 1
Vận tốc vũ trụ cấp 1 hay tốc độ vũ trụ cấp 1 là tốc độ một vật cần có để nó chuyển động theo quỹ đạo tròn gần bề mặt của một

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hay thiên thể chủ. Nó cũng là tốc độ tối thiểu của một

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

phải có để không bị rơi xuống bề mặt thiên thể chủ. Nguyên nhân giúp vệ tinh đó tiếp tục chuyển động trên quỹ đạo mà không rơi vào bề mặt hành tinh chính là sự cân bằng giữa

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

và

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

do vật chuyển động tròn có được. Một cách nói khác, khi xét

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

gắn với thiên thể chủ, lực hấp dẫn đóng vai trò là

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

giúp vật chuyển động tròn".

Từ điều kIện

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(F = m.g) bằng

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(F1 = m.v²/r) ta suy ra:
F = m.g = F1 = m.v²/r
m.g = m.v²/r
g = v²/r
(1) v² = g.r

Ở đây:

• v là tốc độ bay trên quỹ đạo của vật thể
  
• m là

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  vật thể
  
• g là

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  gây ra bởi thiên thể chủ gần bề mặt
  
• r là

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  thiên thể chủ

Với

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

thì vận tốc vũ trụ cấp 1 xấp xỉ bằng 7,9 km/s:
v² = g.r = 9, 80 m/s ⋅ 6378 km
v = 7,9 km/s

Chú ý gia tốc trọng trường g có thể được tính theo công thức

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

của

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

:
g = GM/r² ~ 9.806m/s²

Trong đó:
G là

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(không đổi trong vũ trụ).
M là khối lượng của thiên thể chủ (ở đây là trái đất).
r là bán kính của thiên thể chủ (ở đây là trái đất).

Thay vào công thức (1) ở trên ta có :
v² = gr = GM/r suy ra:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

V1 chính là tốc độ vũ trụ cấp 1.
Những vật thể chuyển động với tốc độ lớn hơn tốc độ vũ trụ cấp 1 nhưng nhỏ hơn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

cũng vẫn sẽ chuyển động quanh trái đất nhưng với quỹ đạo hình

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(Tốc độ vũ trụ cấp 2 là V2 = 11,2km/s).
Vì từ V1 đến <V2 không chênh lệnh nhau nhiều nên để đơn giản ta coi 2 tốc độ này bằng nhau và bằng V1 (vì chúng cùng chung một điểm điều là vận tốc của các vật thể di chuyển trên các quỹ đạo của chúng xung quanh trái đất).

(Đây là kiến thức tối quan trọng.)
………………………………………………………………………….

Tốc độ vũ trụ cấp 1
V1= 7,9 km/s đủ để trở thành vật thể bay xung quanh trái đất theo đường tròn .
Tốc độ vũ trụ cấp 2
V2 = 11,2 km/s đủ để trở thành vật thể thoát khỏi sức hút của trái đất, có thể trở thành vật thể bay xung quanh Mặt Trời.
Tốc độ vũ trụ cấp 3
V3 =16,6 km/s đủ để thoát ra khỏi lực hấp dẫn của Mặt Trời
Tốc độ vũ trụ cấp 4
V4 = 525 km/s đủ để thoát ra khỏi lực hấp dẫn của dải Ngân Hà

(Xin lỗi bạn đọc về phần trước viết về “Tốc độ vũ trụ cấp 1, 2, 3“ sách viết đúng nhưng tôi đã sửa thành sai.)

(Còn tiếp)

Sửa bởi SongHongHa: 20/12/2024 - 13:15

[SongHongHa]

(Tiếp theo)

Ta suy luận qua sơ đồ Ngân Hà (Thiên Hà của chúng ta)

Ở đây ta chứng minh mọi vật thể (có khối lượng – như ngôi sao, sao lùn trắng, sao neutron, đám mây năng lượng, lỗ đen…) trong Ngân Hà đều chuyển động trên các quỹ đạo của chúng quanh tâm Ngân Hà cùng một tốc độ có cần phải thêm Vật Chất Tối hay không?

1 - Ta xét tốc độ vũ trụ cấp 1 của vật thể nằm ở điểm A, là điểm xa nhất so với tâm của Ngân Hà mà còn quay trên quỹ đạo của nó xung quanh tâm của Ngân Hà

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Để đơn giản ta coi Ngân Hà (trên sơ đồ có mầu vàng) là trái đất thì điểm A là điểm gần Ngân Hà (trái đất) nên có bán kính là r (độ dài từ điểm A tới tâm của Ngân Hà), nên công thức tính tốc độ vũ trụ cấp 1 của vật thể này được mô tả trên sơ đồ là Vgmr.

Trong đó:
M là khối lượng của Ngân Hà.
G là hằng số hấp dẫn vũ trụ (không thay đổi trong vũ trụ – các nhà Vật Lý đã xác định được như vậy).
r là bán kính của Ngân Hà.

2 - Ta xét tốc độ vũ trụ cấp 1 của vật thể nằm ở tại điểm C là điểm gần tâm Ngân Hà nhất mà còn quay trên quỹ đạo của nó xung quanh tâm của Ngân Hà.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Trong đó vị trí C là vị trí của vật chất gần tâm của Ngân Hà (Lỗ Đen) nhất có bán kính là ro. Bởi vì ro quá nhỏ so với r (là bán kính của vật thể tại điểm A tới tâm Ngân Hà) cho nên ta có thể coi điểm C thuộc Lỗ Đen.

Nếu như vậy thì các lực hấp dẫn của toàn Ngân Hà (trừ Lỗ Đen) với Lỗ Đen cùng vật thể tại điểm C là bằng 0.

Đơn giản cho dễ hiểu ta cho bán kính ro = 0 tức điểm C chính là tâm điểm của Ngân Hà, ở đó dĩ nhiên các lực hấp dẫn của toàn bộ Ngân Hà lên nó bằng không nên vật thể ở đó phải đứng yên không thể di chuyển.

Nếu như vậy thì sơ đồ trên mầu vàng đặc trưng cho khối lượng trong Ngân Hà không còn nữa nên ta coi Lỗ Đen là trái đất để xét vận tốc Vgomoro tại điểm C gần mặt ngoài của Lỗ Đen (như gần mặt của trái đất).

Từ đây suy ra vận tốc vật thể tại điểm C này quay quanh Lỗ Đen có tốc độ vũ trụ cấp 1 theo đúng Định Luật Vạn Vận Hấp Dẫn của Newton (khi lấy khối lượng của Lỗ Đen của Ngân Hà thay trái đất) là Vgomoro theo đúng công thức được biểu diễn trên sơ đồ.

Trong đó:

Mo = 4,3 triệu lần khối lượng của Mặt Trời (đó là khối lượng của Lỗ Đen của Ngân Hà mà các nhà Vật Lý đã tính được từ trước).
Go là hằng số hấp dẫn của Vũ Trụ (có giá trị không thay đổi trong vũ trụ).
ro các nhà Vật Lý có thể xác định được (từ điểm C đến tâm của Lỗ Đen – Ngân Hà).

Do vậy tốc độ vũ trụ cấp 1 là Vgomoro tại điểm C được tính theo công thức trên sơ đồ xác định được vì cả 3 thông tin Go, Mo và ro đều đã biết.

Từ đây suy ra:

Vgmr = Vgomoro (vì các nhà Vật Lý đã xác định được như vậy)
GM/r =GoMo/ro
M = GoMo.r/Gro
M = Mo.r/ro

Từ đây khối lượng của Ngân Hà là M đã được xác định qua các thông tin Mo, r, và ro đã biết (trong đó Go =G). Vậy thì chắc các nhà Vật Lý không tìm được đủ khối lượng M nên mới phải đưa ra Vật Chất Tối để bù vào phần khối lượng thiếu này chăng?

Phần khối lượng thiếu này có phải là các lỗ đen nhỏ, các sao lùn trắng, sao neutron hay các đám mây năng lượng...trong Ngân Hà mà các nhà Vật Lý chưa tìm thấy hay không?

(Còn tiếp)

Sửa bởi SongHongHa: 22/12/2024 - 11:04

[SongHongHa]

(Tiếp theo)

Nếu như các hạt Gluons không có khối lượng nhưng có năng lượng mà liên kết với 3 hạt Quark trong Proton của nguyên tử Hydro tạo ra tới 90% khối lượng của Proton thì làm sao ta dám khẳng định nó không liên kết với các vật thể có khối lượng trong Ngân Hà tạo ra khối lượng liên kết của Ngân Hà?

Cho nên trong khối lượng Ngân Hà là M mà ta đã tính ra ở trên chắc phải có phần đóng góp của khối lượng liên kết này?

Suy rộng ra biết đâu các khối lượng liên kết này mới là nguyên nhân chính giúp các Thiên Hà, các cụm Thiên Hà hay các Siêu cụm Thiên Hà liên kết được với nhau cũng nên?


Nếu đúng như vậy thì đây mới thực chất là Vật Chất Tối mà các nhà Vật Lý muốn tìm gần thế kỷ qua chăng?

(Còn tiếp)

[SongHongHa]

(Tiếp theo)

Gõ lên Google “Tổng hợp Vật Lý Thiên Văn | Tri Thức Nhân Loại“

Từ đầu đến 41´ hết phần Vật Chất Tối sau đến Năng Lượng Tối.

Khoảng từ 27´tới 30´ nói về Vật Chất Tối.

Đoạn này đủ để chúng ta biết sai lầm của các nhà Vật Lý là lấy các hành tinh trong hệ mặt trời của chúng ta càng xa mặt trời thì càng quay chậm trên các quỹ đạo của chúng quanh mặt trời gán vào các ngôi sao hay đám mây trong Ngân Hà quay trên các quỹ đạo của chúng quanh Ngân Hà cũng phải giảm dần tương tự khi xa tâm Ngân Hà mới đúng là sai hoàn toàn nên mới phải đưa ra Vật Chất Tối là như vậy. Đúng như tôi dự đoán từ trước vì các nhà Vật Lý không tính đến trong hệ mặt trời thì khối lượng của mặt trời chiếm tới 98% khối lượng của toàn bộ hệ mặt trời còn trong Ngân Hà thì khối lượng Lỗ Đen ở trung tâm Ngân Hà chỉ có 4,3 triệu lần mặt trời mà thôi trong khi Ngân Hà chỉ cần tính các ngôi sao đã có tới từ 100 tới 200 tỷ ngôi sao như mặt trời (đấy là chưa tính đến các lỗ đen nhỏ, sao lùn trắng , sao newtron,…mà các nhà Vật Lý chưa phát hiện được) trải ra khắp Ngân Hà (mặc dù càng vào gần tâm mật độ khối lượng càng đậm đặc).

(Còn tiếp)

Sửa bởi SongHongHa: 26/12/2024 - 08:05

[SongHongHa]

Ta xét tốc độ vũ trụ cấp 1 của vật thể nằm ở tại điểm B bất kỳ trong Ngân Hà và quay trên quỹ đạo của nó quanh tâm của Ngân Hà liệu có cần đến Vật Chất Tối hay không?

Muốn chứng minh được điều này ta phải sử dụng điều mà các nhà Vật Lý đã xác định được qua thực tế là “Tất cả các vật thể trong Ngân Hà đều chuyển động trên các quỹ đạo của chúng quanh tâm của Ngân Hà với cùng một tốc độ“.

Sơ đồ Ngân Hà (Thiên Hà của chúng ta)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ta kẻ đường thẳng IS qua B và đường thẳng LT qua C (tâm của Ngân Hà) đều vuông góc với đường thẳng ABC. Ta thấy hình tròn có mầu vàng chính là phần Ngân Hà có bán kính r1 là CB, 2 phần còn lại là phần mầu xanh đậm nằm bên trái đường IS và phần mầu xanh nhạt nằm bên phải đường IS. Khối lượng toàn Ngân Hà nằm trong 3 phần mầu này.

Ta gọi tốc độ vũ trụ cấp 1 của vật chất tại điểm B là Vg1m1r1 thì Vg1m1r1 = Vgmr vì M1 chính là khối lượng của phần mầu vàng có bán kính r1 = CD (được coi như là trái đất, vật chất ở điểm B coi như gần mặt trái đất). Do vậy ta suy ra 2 lực hấp dẫn ngược nhau của 2 phần mầu xanh này tác động lên vật chất tại điểm B được coi như bằng nhau vì vật chất tại điểm B vẫn quay trên quỹ đạo của nó xung quanh tâm Ngân Hà như bình thường.

Ta xét thêm khi vật chất ở điểm B dịch chuyển tới vị trí A thì đường tròn bán kính CB trùng với đường tròn bán kính CA nên 2 phần khối cầu mầu xanh này không còn nữa còn khi vật chất tại điểm B di chuyển dần đến điểm C là tâm của Ngân Hà thì dĩ nhiên mầu vàng không còn nữa thay vào là phần mầu xanh đậm nằm bên phải đường thẳng LT vuông góc với đường ABC đi qua tâm của Ngân Hà còn phần mầu xanh nhạt nằm bên phải của đường thẳng này. Rõ ràng lực hấp dẫn của 2 khối mầu xanh này ngược nhau và bằng nhau.

Do vậy ta kết luận khi điểm B di động trên đoạn AC thì lực hấp dẫn của khối lượng 2 phần mầu xanh này lên vật chất tại điểm B ngược nhau và bằng nhau nên coi như vô dụng.

Bây giờ ta chỉ còn chứng minh xem khối lượng của Ngân Hà có trải khắp Ngân Hà và mật độ khối lượng của chúng có càng đậm đặc khi càng vào gần tâm và đối xứng qua tâm Ngân Hà hay không?

1 - Tốc độ vũ trụ cấp 1 của vật chất tại A và B bằng nhau là Vgmr = Vg1m1r1

Từ sơ đồ trên ta gọi r1 là rx.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

2 - Thể tích của khối cầu tại điểm A trong sơ đồ trên có bán kính r là :
T = 4.π.r³/3
Thể tích tại điểm B bất kỳ trong Ngân Hà có bán kính r1 là :
T1= 4.π.r1³/3.

Nếu r = x.r1 (tức bán kính giảm đi x lần) thì :
T = 4.π.r³/3 = 4.π.(x.r1)³/3 = x³.4.π.(r1)³/3
T = x³.T1

Từ đây ta suy ra khi bán kính của Ngân Hà giảm đi x lần thì thể tích giảm đi x³ lần nhưng khối lượng chỉ giảm đi x lần. Điều này rõ ràng đã chứng minh được mật độ khối lượng của Ngân Hà trải ra toàn Ngân Hà nhưng vào càng gần tâm mật độ càng đậm đặc và đối xứng qua tâm của Ngân Hà là hoàn toàn chính xác.

Vậy thì Vật Chất Tối cần gì phải xuất hiện ở đây?

Đến đây ta có thể kết luận không có Vật Chất Tối.

Sửa bởi SongHongHa: 27/12/2024 - 13:03

[SongHongHa]

Thật bất ngờ tôi vừa tìm thấy bằng chứng Biểu Tượng Âm Dương Tiêu Trưởng (được gọi là Thái Cực Đồ) của Mệnh Học Đông Phương không phải xuất phát từ Trung Quốc mà lại từ Ukraina Châu Âu cách nay hơn 7500 năm mới kỳ lạ chứ?

Xin mọi người vào đường link sau:

Sửa bởi SongHongHa: 04/01/2025 - 16:16

[thangvtns]

Kính gửi VULONG
Trích từ bài viết của SONGHONGHA "Với thiên hà thì khác mỗi thiên hà có một Lỗ Đen ở trung tâm (nó đóng vai trò như mặt trời ở trung tâm) nó có từ vài tỷ đến vài trăm tỷ ngôi sao (như mặt trời) quay xung quanh nó trên các quỹ đạo khác nhau. Nhưng khác với hệ mặt trời (mặt trời của chúng ta chỉ là 1 trong hàng trăm tỷ ngôi sao trong thiên hà hay Ngân Hà của chúng ta) các ngôi sao ở gần Lỗ Đen (gần trung tâm) và các ngôi sao khác xa trung tâm đều chuyển động trên quỹ đạo khác nhau quanh Lỗ Đen cùng 1 tốc độ. Nói đơn giản là tất cả các ngôi sao trong thiên hà đều chuyển động trên các quỹ đạo của nó quanh Lỗ Đen với cùng một tốc độ. Điều này làm cho các nhà Vật Lý thiên văn cho là không theo đúng định luật vạn vận hấp dẫn của Newton.

Anh vui lòng cho xin thêm nguồn của thông tin : các ngôi sao ở gần Lỗ Đen (gần trung tâm) và các ngôi sao khác xa trung tâm đều chuyển động trên quỹ đạo khác nhau quanh Lỗ Đen cùng 1 tốc độ
Xin cảm ơn rất nhiều

[SongHongHa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

thangvtns, on 09/02/2025 - 18:41, said:

Kính gửi VULONG
Trích từ bài viết của SONGHONGHA "Với thiên hà thì khác mỗi thiên hà có một Lỗ Đen ở trung tâm (nó đóng vai trò như mặt trời ở trung tâm) nó có từ vài tỷ đến vài trăm tỷ ngôi sao (như mặt trời) quay xung quanh nó trên các quỹ đạo khác nhau. Nhưng khác với hệ mặt trời (mặt trời của chúng ta chỉ là 1 trong hàng trăm tỷ ngôi sao trong thiên hà hay Ngân Hà của chúng ta) các ngôi sao ở gần Lỗ Đen (gần trung tâm) và các ngôi sao khác xa trung tâm đều chuyển động trên quỹ đạo khác nhau quanh Lỗ Đen cùng 1 tốc độ. Nói đơn giản là tất cả các ngôi sao trong thiên hà đều chuyển động trên các quỹ đạo của nó quanh Lỗ Đen với cùng một tốc độ. Điều này làm cho các nhà Vật Lý thiên văn cho là không theo đúng định luật vạn vận hấp dẫn của Newton.

Anh vui lòng cho xin thêm nguồn của thông tin : các ngôi sao ở gần Lỗ Đen (gần trung tâm) và các ngôi sao khác xa trung tâm đều chuyển động trên quỹ đạo khác nhau quanh Lỗ Đen cùng 1 tốc độ
Xin cảm ơn rất nhiều

Xin thangvtns vào đường link : từ 2 phút, 20 giây đến 3 phút (tức vào chủ đề "Vật Chất Tối").

[SongHongHa]

Gõ lên Google chủ đề "Vật Chất Tối - Thư Viện Thiên Văn" xem từ 2 phút đến 3 phút là đủ.

Sửa bởi SongHongHa: 12/02/2025 - 19:41

[SongHongHa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

SongHongHa, on 21/11/2024 - 01:34, said:

Sau khi TT Biden cho phép Ukraina được phép dùng vũ khí tầm xa tấn công vào sâu trong lãnh thổ Nga (17/11/2024) thì TT Putin cho xây dựng các hầm chống bom nguyên tử và các nhà di động cỡ Contene (có thể đặt trên các xe tải) chúng có khả năng chống rét và chất phóng xạ….

Gõ lên Google: “Nga bắt đầu sản xuất hàng loạt nhà trú ẩn chống bom hạt nhân di động“

Điều này có nghĩa là gì?

Chắc sợ phương tây tấn công đáp trả lại Nga khi Putin tấn công hạt nhân Ukraina chăng?

Theo tôi thì Ukraina có thừa vũ khí Hạt Nhân để tấn công đáp trả Nga, không cần đến Phương Tây can thiệp vào (khi Nga chưa tấn công phương tây). Tôi phải nói ra điều này hy vọng Trump hiểu ra thì ngày 20/1/2025 ông ta (không như đã số mọi người từ dân thường tới con trai của Trump, tỷ phú Elon Musk, NATO…. đều không biết hay không thể ngờ tới) không ép TT Zelensky nhượng đất để đổi lấy hòa bình.

Vậy thì tại sao tôi dám nói như vậy, mọi người thử suy nghĩ xem – thiên cơ bất khả lộ - ?

Tình hình vừa rồi chắc mọi người đều biết TT Trump đã ép TT Zelensky phải "Nhường đất để đổi lấy Hòa Bình".

Điều này có thể TT Trump đã không hiểu như tôi nghĩ thì phải?

Thôi thì đường cùng không thể giấu được tôi đành phải "Tiết Lộ Thiên Cơ " vậy.

Chất thải phóng xạ của Ukraine cất trong các hầm sâu dưới lòng đất có đủ cho vài nghìn UAV mang tới lãnh thổ Nga (tính tâm là Moscow với bán kính là 1000 km) để cho phòng không của Nga phá hủy hay không nhỉ (nếu không bị phá hủy thì chúng tự phá hủy khi hết nhiên liệu bay)?

Điều này có đủ sức mạnh ngang bằng Vũ Khí Hạt Nhân Chiến Thuật mà Putin và những tên khát máu, cuồng chiến ở điện Kremlin hàng ngày đe dọa Ukraine và phương tây không?

Tôi hy vọng khi "Thiên Cơ Đã Lộ" thì nó đã mất hiệu lực nên Châu Âu thoát khỏi kiếm nạn này?

[SongHongHa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

SongHongHa, on 12/02/2025 - 17:54, said:

Thái Cực Âm Dương tức Thái Cực Đồ đã được tìm thấy ở Ukraine - Châu Âu cách nay 7500 năm.

Bằng chứng để chứng minh qua đường link sau:



Môn Tử Bình có sử dụng đến Thái Cực Âm Dương này không?

Xin mọi người trả lời ngay để chủ đề này may ra không bị xoá hoặc bị di chuyển đến "Thùng Rác".

(Nếu không vào được đường link trên xin mọi người xem chủ đề: "Lần đầu tiên chụp được ảnh Vướng mắc lượng tử - Chính là hình Thái cực Âm Dương? |Ms. Ruby". Cứ gõ lên Google sẽ có ngay. )

Clip trên của Ms Ruby đã đăng cách nay hơn 1 năm rồi mà theo tôi biểt Trung Quốc nói riêng hay Đông Phương nói chung vẫn chưa cử đại diện sang Ukraine để Bái Sư Tổ đã phát minh ra Thái Cực Âm Dương.

Chắc họ cũng như như Việt Nam không biết Thái Cực Âm Dương là cội nguồn của Mệnh Học Đông Phương?

Điều này đủ để khẳng định Việt Nam... cho rằng môn Tử Bình chả có liên quan gì tới Thái Cực Âm Dương (bằng chứng để chứng minh là họ đã di dời chủ đề này tới ...."Thùng Rác" phải không các bạn)?

Xin mọi người cho ý kiến đúng hay sai?

[SongHongHa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

SongHongHa, on 18/12/2024 - 14:03, said:

Tốc độ ánh sáng (tiếp)

Gõ lên Google “Bán kính trái đất“có đoạn viết:

<a name="cite_ref-3"> “["]Bán kính Trái Đất (ký hiệu là R[/size]_{������} hoặc RE file:///C:/Users/thaim/AppData/Local/Temp/lu66804w9e6e.tmp/lu66804w9e71_tmp_7d3bf14c718fb1bc.gif ) là đơn vị đo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

của

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Do bề mặt Trái Đất có chỗ lồi lõm, cao thấp, hay nói cách khác Trái Đất không phải là

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hoàn hảo, vì vậy bán kính Trái Đất không có giá trị chuẩn. Khoảng cách từ các điểm trên bề mặt Trái Đất đến điểm trung tâm lõi Trái Đất từ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

đến

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(≈3.947–3.968 mi).

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Có nhiều cách khác nhau để mô hình hóa Trái Đất như một hình cầu, khi đó bán kính trung bình của Trái Đất là 6.371 km (≈3.959 mi). Trong khi từ "bán kính" chỉ dùng để chỉ những vật thể cầu/tròn hoàn chỉnh. Theo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, bán kính ở xích đạo là 6.378 km.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

“
Qua đoạn này cho ta biết:
Vì trái đất quay lên phần xích đạo phình ra, tức bán kính của trái đất ở đây dài hơn so với bán kính tới 2 cực của trái đất cộng thêm mặt trái đất không bằng phẳng nên các nhà Vật Lý đã tính được bán kính trái đất có rmax =6384km và rmin =6353km. Do vậy ta có thể coi bán kính trung bình của đường kinh tuyến trái đất là:
rk = (6384 + 6353).1/2 km = 6368,5km.
Chu vi đường tròn kinh tuyến có bán kính rlà:
C = 2r.π6.384km
(lấy π = 3,14159);
Chu viđường tròn kinh tuyếnC = 2rk. π.km (trong đórklà bán kính đường tròn trung bình của kinh tuyến trái đất).
Ck=1/4C = (1/4).2.rk.π. km = rk.π.km/2 = 6367,5.3,14159/2 km = 10002,037 km (tức 1/4 đường kinh tuyến Ctính từ đường xích đạo tới bắc cực qua Paris).
Theo các nhà Vật Lý cho biết nếu toàn bộ băng của nam cực tan chẩy thì mực nước biển sẽ dâng cao 58m. Ta giả sử thêm nếu san hết đất và băng (như đảo Greenland, bắc cực...)trên các lục địa xuống biển tới mức toàn bộ trái đất bao phủ là đại dương thì mức nước biển được dâng lên thêm max là 142 m là cùng xem sao (tức mức nước biển dâng lên tổng cộng là 200m)?
Vậy thì 1/4 đường tròn kinh tuyến có bán kính khi nước dâng lên này là rxy được tính như sau:
Cxy = rxy.π.km/2 = (6367,5 + 0,200).3,14159/2 km = 10002,351km
Từ đây ta tính được 1/4 đường kinh tuyến từ xích đạo tới bắc cực qua Paris có độ dài thêm là:
10002,351km - 10002,037 km = 0,314 km
Trong khi tốc độ ánh sáng muốn đạt tới 300.000km/s thì đường kinh tuyến từ xích đạo tới bắc cực qua Paris phải dài thêm 300.000km – 299.792,458km (tốc độ ánh sáng) = 207,542 km.
Từ đây kết luận Thằng Bờm đã suy nghĩ sai vì tốc độ ánh sáng tới 300.000km/s trên trái đấtlà không thể.
Nhưng chưa chắc Thằng Bờm đã sai toàn tập vì biết đâu nếu đo tốc độ ánh sáng trên sao Hỏa hay sao Thổ hoặc sao Mộc không phải là 299.792,458km/s thì sao?
Bởi vì có thể tốc độ ánh sáng không chỉ phụ thuộc vào kích thước mà biết đâu nó còn phụ thuộc vào thông tin hành tinh đó là đất đá hay ở thể khí như sao Thổ, sao Mộc cùng khối lượng của chúng nặng nhẹ nữathì sao?
Nói chung chỉ vì có con số 299 là 3 số đầu tiên của tốc độ ánh sáng mà Thằng Bờm mới có suy nghĩ như vậy, biết đâu sau này nó hữu ích cũng nên?
Trước khi kết luận chính thức hãy chờ NASA hay tỷ phú Elon Musk mang máy móc lên sao Hỏa để đo tốc độ ánh sáng là biết ngay thôi. Nếu tốc độ ánh sáng thay đổi thì dĩ nhiên cho ta biết ánh sáng có khối lượng chứ không phải là không có, cho dù khối lượng của nó nhỏ vô cùng.
Nếu ánh sáng có khối lượng thì khi bay qua Mặt Trời nó sẽ bị lực hấp dẫn của Mặt Trời làm lệnh hướng bay của nó chứ không phải do khối lượng của Mặt Trời làm cong Không Thời Gian theo thuyết Tương Đối Rộng mà Albert Einsteinđã đưa ra.

Xin lỗi mọi người bài viết trên về Tốc độ ánh sáng của tôi đã sai do ngay từ đầu tôi đã suy luận sai nên dẫn đến kết quả sai.

Xin mọi người vào đọc bài Tốc độ ánh sáng tôi đã viết lại trong chủ đề “Tử Bình Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa“ (cứ gõ lên Google sẽ có ngay).

[kyvibach]

nghiên cứu khoa học vấp phải nan đề là điều bình thường...
nhưng có nhất định kiếp người phải hiểu về âm dương trong từng nguyên tử, có nhất định kiếp người phải biết ngàn năm trước ta là ai, ngàn năm sau ta là gì không...
đời người có bao lâu...

[tony99]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

SongHongHa, on 16/03/2025 - 12:57, said:

Clip trên của Ms Ruby đã đăng cách nay hơn 1 năm rồi mà theo tôi biểt Trung Quốc nói riêng hay Đông Phương nói chung vẫn chưa cử đại diện sang Ukraine để Bái Sư Tổ đã phát minh ra Thái Cực Âm Dương.

Chắc họ cũng như như Việt Nam không biết Thái Cực Âm Dương là cội nguồn của Mệnh Học Đông Phương?

Điều này đủ để khẳng định Việt Nam... cho rằng môn Tử Bình chả có liên quan gì tới Thái Cực Âm Dương (bằng chứng để chứng minh là họ đã di dời chủ đề này tới ...."Thùng Rác" phải không các bạn)?

Xin mọi người cho ý kiến đúng hay sai?

Cháo ko biết bác bao nhiêu tuổi, cho nên cháo xin phép cứ xưng hô như thường thôi nhé.
Cháo đã hỏi chatgpt với câu hỏi :

Trích dẫn

Văn minh Trypillia phát hiện ra ngũ hành, âm dương , thái cực trước trung quốc hay sao

Và nhận dc câu giả lời :

Trích dẫn

1. Văn minh Trypillia (hoặc Cucuteni–Trypillia) là gì?

• 
  Là một nền văn hóa thời Đồ đá mới – Đồng sơ kỳ tồn tại từ khoảng 5.500–2.750 TCN.
  
• 
  Nằm tại khu vực ngày nay là Ukraine, Moldova và Romania.
  
• 
  Nổi bật với:
  
  • 
    Nhà hình tròn, đô thị có quy mô hàng chục nghìn người (rất sớm!)
    
  • 
    Gốm có hoa văn xoáy tròn, biểu tượng “mẫu thể” (nữ thần), hình xoắn kép, lò xo, đường đôi...

☯️ 2. Trypillia có phát hiện ra Ngũ hành, Âm Dương, Thái Cực?

❌ Không – theo lịch sử học chính thống.

• 
  Không có bằng chứng văn tự hoặc tài liệu nào cho thấy Trypillia có khái niệm:
  
  • 
    Ngũ hành (Kim – Mộc – Thủy – Hỏa – Thổ)
    
  • 
    Âm dương (sáng – tối, động – tĩnh, dương – âm)
    
  • 
    Thái cực (khái niệm tổng nguyên lý sinh vạn vật)

������ Các biểu tượng xoáy, tròn, âm dương, hình rắn đôi... trong văn hóa Trypillia có thể mang tính biểu tượng vũ trụ học/thần linh, nhưng không tương đương hệ thống triết học hoàn chỉnh như trong Trung Quốc cổ đại.
������������ 3. Nguồn gốc học thuyết Âm Dương – Ngũ Hành – Thái Cực tại Trung Quốc

• 
  Âm Dương: ghi chép sớm nhất trong Kinh Dịch, khoảng 1.000–700 TCN.
  
• 
  Ngũ hành: xuất hiện trong thời Chiến Quốc (khoảng 400–200 TCN), được ghi rõ trong Hoài Nam Tử, Lã Thị Xuân Thu, v.v.
  
• 
  Thái Cực: khái niệm được hệ thống hóa rõ nhất trong Đạo gia, đặc biệt bởi Trình Di, Chu Đôn Di (thế kỷ 11).

⏳ Dù Trung Quốc có tài liệu rất muộn so với thời điểm tồn tại của Trypillia, nhưng:

• 
  Họ có hệ thống văn tự ghi chép triết học rõ ràng,
  
• 
  Còn Trypillia không có văn bản, chỉ có biểu tượng đồ gốm và phỏng đoán ý nghĩa.
  Vậy có khả năng Trung Quốc học từ Trypillia không?
  
  Gần như là không thể vì:
  
  Lý do Giải thích ������ Địa lý xa xôi Trung Hoa – Đông Á; Trypillia – Đông Âu, cách nhau hàng ngàn km ������ Không có truyền thừa Không có bằng chứng Trypillia truyền sang Trung Á hay Đông Á ������ Ý tưởng giống nhau không có nghĩa là bắt chước Các nền văn minh sơ khai đều có xu hướng dùng biểu tượng tròn, xoắn, đối xứng để nói về sinh – diệt – thời gian – giới tính – vũ trụ (biểu tượng phổ quát)