4711 replies to this topic

[kyvibach]

Đó là anh đang bào chữa cho mê tín.

[Mint26]

May mắn chỉ là 1 định nghĩa về tình trạng 1 ng sau khi họ trải qua 1 sự kiện tích cực hay tiêu cực nào đó. Đôi khi ng tích cực lạc quan nhìn thấy cơ hội, ng tiêu cực họ ko nhìn thấy rồi định nghĩa là không may mắn. Mê tín hay nhân quả thì chúng ta chưa từng chứng mình được. Riêng tôi cho rằng may mắn cũng là một phần của nhân quả, đơn giản quá mà tranh luận chi?

[kyvibach]

Nhân quả là luật vận hành, đã là luật thì không may mắn.
Nếu nói may mắn là một phần của nhân-quả há nào nhân quả chứa đựng yếu tố may rủi hay sao...
Điều đó không hợp logic.

[kyvibach]

Một người nhặt được 1 triệu, đem về mua 1 con dê làm thịt.
Không lẽ 1 triệu là may mắn, cũng trong sự chuyển hóa 1 triệu thành cái chết của bé dê lại là sự xui xẻo.
Nói may mắn là ban lộc? Sao ban cái chết cho loài khác lại kêu là lộc được... Nếu sự chuyển hóa đó thiên vị như vậy ắt hẳn chẳng phải đạo trời.
Nếu nói là lộc há bảo rằng cái đạo sát sinh là đúng... Nếu vậy đang phỉ báng đức hiếu sinh của thánh nhân.
Cho nên nhân-quả vẫn là cốt lõi, may mắn là mê tín mà thôi..

Lạm dụng khái niệm may mắn sẽ gây ngộ nhận nghiệp báo của bản thân. Khi ngộ nhận thì sai lầm sẽ tiếp diễn sai lầm.

Sửa bởi emcobabich: 03/03/2023 - 16:59

[Mint26]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 03/03/2023 - 16:57, said:

Một người nhặt được 1 triệu, đem về mua 1 con dê làm thịt.
Không lẽ 1 triệu là may mắn, cũng trong sự chuyển hóa 1 triệu thành cái chết của bé dê lại là sự xui xẻo.
Nói may mắn là ban lộc? Sao ban cái chết cho loài khác lại kêu là lộc được... Nếu sự chuyển hóa đó thiên vị như vậy ắt hẳn chẳng phải đạo trời.
Nếu nói là lộc há bảo rằng cái đạo sát sinh là đúng... Nếu vậy đang phỉ báng đức hiếu sinh của thánh nhân.
Cho nên nhân-quả vẫn là cốt lõi, may mắn là mê tín mà thôi..

Tôi thấy tranh luận mệt, chẳng qua bạn chấp cái chữ thôi. Nói như bạn thì cũng đâu khác gì định nghĩa của "may mắn" và "không may mắn". Nếu từng học về environmental science, dạng con sâu ăn lá, con chim ăn sâu,...một ng đói khát có con gì đó hay cái gì đó để ăn, nó cũng nằm trong quy trình của tự nhiên mà thôi, gọi ng đó may mắn hay con vật kia kém may mắn thì cũng là quy trình của tự nhiên chứ đâu phải vượt ra siêu nhiên. Tôi chả hiểu mê tín hay ko mê tín cái gì ở đây cả. Bạn cố tranh luận nhưng đến cuối bạn vẫn chưa hiểu bạn đang nói gì. Cái may hay ko may đó cũng nằm trong đạo trời bạn nói thôi, ng được sống, con vật kia chuyển sinh, biết đâu dc kiếp sau sẽ thành người? Đôi khi ko may chính là sống kiếp con vật thì sao

Sửa bởi Mint26: 03/03/2023 - 17:11

[kyvibach]

Khi hiểu cái mình đang nói thì sẽ không mệt.
Bạn đang ngộ nhận khái niệm may mắn là nhân quả, là 1 phần nhân quả - luật.
Luật thì cũng như công thức toán, 1 hàm số, "may mắn" là một giá trị được biểu diễn bởi hàm số chứ nó không thể là hàm số được.

[Mint26]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 03/03/2023 - 17:10, said:

Khi hiểu cái mình đang nói thì sẽ không mệt.
Bạn đang ngộ nhận khái niệm may mắn là nhân quả, là 1 phần nhân quả - luật.
Luật thì cũng như công thức toán, 1 hàm số, "may mắn" là một giá trị được biểu diễn bởi hàm số chứ nó không thể là hàm số được.

Luật nhân quả....may mắn là giá trị được bởi hàm số, thế thì nó ko phải là 1 phần của hàm số???? Đang trầm cảm, càng đọc càng muốn trầm cảm

[kyvibach]

Mình đang ẩn dụ văn học, đang dùng quan hệ bắc cầu trong toán học để diễn giải.
Để có thể khắc họa sắc nét điều mình muốn nói. Bởi vì điều này làm chúng ta trầm cảm nên sẽ buông xuôi ngộ nhận là may mắn đó..

[tony99]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 03/03/2023 - 17:17, said:

Mình đang ẩn dụ văn học, đang dùng quan hệ bắc cầu trong toán học để diễn giải.
Để có thể khắc họa sắc nét điều mình muốn nói. Bởi vì điều này làm chúng ta trầm cảm nên sẽ buông xuôi ngộ nhận là may mắn đó..

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 03/03/2023 - 16:39, said:

Nhân quả là luật vận hành, đã là luật thì không may mắn.
Nếu nói may mắn là một phần của nhân-quả há nào nhân quả chứa đựng yếu tố may rủi hay sao...
Điều đó không hợp logic.

Mint nói đúng đấy, babich có thể hiểu vấn đề, nhưng chưa có kĩ thuật trình bày, lại chưa am hiểu gốc rễ nên ko tranh luận đc, luận điểm nó đi lòng vòng rồi về chỗ cũ :v

Thực ra, nói dễ hiểu thế này, bất kì tập hợp nào cũng có ngoại lệ. Trong sinh học nó là đột biến gen, hoặc những gen lặn ẩn qua nhiều đời cá thể f giao phối.
Hay đơn giản hơn, lúc em chạy app nào, vô tình em nhấn nó gây ra lỗi, ko xử lý hay mất dữ liệu, ko phải thằng dev nó ko tính hết các trường hợp có thể xảy ra, nhưng đôi khi có những case chỉ đc bật lên trong trường hợp x và y và z, chưa xảy ra bao giờ nên ko xử lý đc, từ đó sinh ra ngoại lệ (exception).

Ở đây, anh coi may mắn cũng là 1 ngoại lệ trong cuộc sống. Nó chả phụ thuộc vào gì cả, đó là 1 trường hợp cá biệt nào đó mà Tạo hóa (Thượng đế) tặng cho chúng sinh, chả hạn (anh chỉ ví dụ đến "mức" hiểu biết của anh có thể), Ngài muốn thì mình đc, chấm hết.

Ví dụ ư, 6 7 năm trước, anh thấy 1 người trúng 1 cặp vé số gần 2 chục, mấy tháng sau họ lại trúng 1 cặp, vậy logic ko? Hay có đận gần chỗ anh trúng Vietlott (2 người, 1 người cách ít căn), 1 người cũng bình thường mấy chục năm, xong giào, 1 người thì gia đình giào sẵn rồi (ông bô của nó mở xưởng), thế thì logic nhân quả ở đâu vợi?
Hay như anh, vài năm trong đó đánh lên bờ xuống ruộng (vất lắm), mịa, tự dưng năm trước về, thế nhân quả ở đâu? (anh về, các thầy cũng ếch giải thích đc, chém lung ta lung tung)

dv anh, nhân quả có, nhưng chỉ giới hạn trong đời này thôi :v

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mint26, on 03/03/2023 - 17:06, said:

Tôi thấy tranh luận mệt, chẳng qua bạn chấp cái chữ thôi. Nói như bạn thì cũng đâu khác gì định nghĩa của "may mắn" và "không may mắn". Nếu từng học về environmental science, dạng con sâu ăn lá, con chim ăn sâu,...một ng đói khát có con gì đó hay cái gì đó để ăn, nó cũng nằm trong quy trình của tự nhiên mà thôi, gọi ng đó may mắn hay con vật kia kém may mắn thì cũng là quy trình của tự nhiên chứ đâu phải vượt ra siêu nhiên. Tôi chả hiểu mê tín hay ko mê tín cái gì ở đây cả. Bạn cố tranh luận nhưng đến cuối bạn vẫn chưa hiểu bạn đang nói gì. Cái may hay ko may đó cũng nằm trong đạo trời bạn nói thôi, ng được sống, con vật kia chuyển sinh, biết đâu dc kiếp sau sẽ thành người? Đôi khi ko may chính là sống kiếp con vật thì sao

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mint26, on 03/03/2023 - 17:14, said:

Luật nhân quả....may mắn là giá trị được bởi hàm số, thế thì nó ko phải là 1 phần của hàm số???? Đang trầm cảm, càng đọc càng muốn trầm cảm

Nếu nói cái gì cũng có 2 mặt, mình có thể giải thích cả tỉ cái theo 1 cách... ko thể dễ dàng hơn, thật :v Lúc đó thì ếch có người tốt kẻ xấu, vì cùng đều là 2 mặt của 1 vde :v

Sửa bởi tony99: 03/03/2023 - 19:32

[kyvibach]

anh tony giải thích như vậy lại rơi vào phép toán xác suất rồi.
mà nhân-quả không phải là xác suất thống kê.
nó là một luật, từ A thì sẽ ra B, còn anh đang nói về ngoại lệ, về sự cố khi chạy 1 app, đó là xác suất, cũng là một thứ vận hành trên lõi nhân-quả. mà cái lõi nhân-quả đó ở trong cả phần cứng và phần mềm.
ví dụ trúng số kia nếu như anh hiểu theo toán xác suất sẽ không bao giờ thấy logic.

[Mint26]

Thế thì chúng ta cứ nghĩ vde nào cũng 2 mặt và nhiều định nghĩa là dễ nhất. Như cái từ may mắn, nói theo cách tôi thì nó chỉ là định nghĩa, nói theo tony thì kiểu quan niệm dân gian còn theo tín ngưỡng thì nó là nhân quả tuần hoàn thôi, bạn đi trên đường, gặp 1 ng hết xăng, bạn giúp ng ta đẩy xe, sau này bạn bị tương tự, có ng giúp. Lúc này gọi là may mắn, ko may mắn, hay nhân quả. Ng hết xăng là ko may rồi gặp may, bạn đến lúc ko may thì lại gặp may, bạn gieo nhân tốt gặp quả tốt. Bao nhiêu thứ vô 1 câu chuyện, chỉ là ví dụ thôi.

[tony99]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 03/03/2023 - 19:46, said:

anh tony giải thích như vậy lại rơi vào phép toán xác suất rồi.
mà nhân-quả không phải là xác suất thống kê.
nó là một luật, từ A thì sẽ ra B, còn anh đang nói về ngoại lệ, về sự cố khi chạy 1 app, đó là xác suất, cũng là một thứ vận hành trên lõi nhân-quả. mà cái lõi nhân-quả đó ở trong cả phần cứng và phần mềm.
ví dụ trúng số kia nếu như anh hiểu theo toán xác suất sẽ không bao giờ thấy logic.

Cái app em nói sai rồi :v cách đây 15 năm, tụi anh đánh cả ngàn trang web cùng 1 lỗi, nhân quả khỉ gì, tìm đc lỗi và vận hành đc lỗi là thắng thôi :v
luật nào cũng có ngoại lệ cả, nó như 1 trường hợp đặc biệt của tất cả sự vật hiện tượng :v
Còn nhân quả như em nói, nó phải là tuyến tính, nó là 1 phép toán chung cho mọi trường hợp, và đúng trong 100%

1 ví dụ khác, anh họ anh, ngày trước cũng cộng tác mí phường, đận covid, đã chạy tất bật lo thực phẩm, thuốc men cho làng xóm, họ hàng, 1 thời gian dài thật là dài, gia đình nhiễm covid, phải đi điều trị luôn, cơ mà anh ấy ko dính là ko dính :v
Cái này em giải thích là nhân quả hay ơn trên phù trợ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mint26, on 03/03/2023 - 20:12, said:

Thế thì chúng ta cứ nghĩ vde nào cũng 2 mặt và nhiều định nghĩa là dễ nhất. Như cái từ may mắn, nói theo cách tôi thì nó chỉ là định nghĩa, nói theo tony thì kiểu quan niệm dân gian còn theo tín ngưỡng thì nó là nhân quả tuần hoàn thôi, bạn đi trên đường, gặp 1 ng hết xăng, bạn giúp ng ta đẩy xe, sau này bạn bị tương tự, có ng giúp. Lúc này gọi là may mắn, ko may mắn, hay nhân quả. Ng hết xăng là ko may rồi gặp may, bạn đến lúc ko may thì lại gặp may, bạn gieo nhân tốt gặp quả tốt. Bao nhiêu thứ vô 1 câu chuyện, chỉ là ví dụ thôi.

Nói thế thì nó khỏi nhân quả mịa gì, cái gì cũng có 2 mặt :v
Ví dụ cho 1 người ăn xin tiền, tốt, họ có tiền, họ ăn uống, mai đi ... ăn xin tiếp, ko có việc làm,, sinh 1 đám con cũng lây lất, vậy là ko tốt.
Ví dụ đụng 1 người té xe, ko tốt, nhưng có thể giúp họ tránh 1 cái tai họa mịt mờ, nghe nói to hơn, tốt.
Ví dụ, xây nhà cho người nghèo, tốt, nhưng tạo nên sự mất cân bằng dv những kẻ nỗ lực kiếm 1 căn nhà, dù thu nhập 2 bên cũng chỉ chênh nhautheo chuẩn hộ nghèo, ếch tốt.

Kết luận, làm việc thiện làm quái gì :v

[Mint26]

Nghĩ đơn giản đó là cuộc sống thôi, chúng ta cho tiền vì tội họ, họ dùng cái đó ntn là họ chịu, chúng ta ko diễn giải sâu hơn dc vì chưa chắc sau đó họ thế nào, điều đó chúng ta ko biết. Đụng ng ta té là họ ko may rồi, nhưng họ ko chết thì là may mắn cho họ. Xây nhà cho ng nghèo thì ko nói mất cân bằng dc, vì giống như ng ăn xin, bạn đâu giúp dc hết tất cả ng ăn xin. Ý tôi là trong 1 câu chuyện, sẽ xảy ra tất cả những thứ liên quan may mắn, nhân quả... trong đó, vì vậy nên sẽ là nhiều mặt và cả một chuỗi vde phía sau tiếp diễn. Nên tốt nhất cứ nghĩ đơn giản, đừng diễn giải đặt nặng vde nào đó mà ngay cả bản thân ko hiểu, ko rõ, ko kiểm soát dc

Chỉ là 1 hạt cát trong hệ mặt trời, khó có thể khẳng định chuyện tâm linh huyền bí là có hay ko có, là mê tín hay ko? Vì ngoài cái hệ mặt trời chúng ta cũng chả biết ngoài kia là gì. Tôi thì tôi tin thế thôi, mê tín dị đoan là từ của mấy ông nhét vào mồm ng khác cho những cái ko control dc.

Thêm nữa, làm thiện là do chúng ta chọn, nếu làm thiện mà suy nghĩ sâu xa quá thì khó...

Sửa bởi Mint26: 03/03/2023 - 20:51

[kyvibach]

anh tony vẫn chưa thấm nhuần nhân quả rồi, nhân quả bao hàm rộng hơn...
những ví dụ anh đưa ra vẫn là ở dạng đúng và sai. nhân quả em nói là một phạm trù, không phải tuyến tính.
còn về ví dụ anh đưa ra là vẫn đang nhắc tới xác suất. Ơn trên là ơn nào, anh thấy được hay không, nếu anh không thấy mà quy cho ơn trên thì đó là mê tín. Biết đâu do trong cơ thể người ta có kháng thể sẵn rồi...
ví dụ lỗi trang web kia là lỗi về mặt kỹ thuật thì anh lại lấy đó là ví dụ để nói về phạm trù nhân quả, khác gì dùng mắt thường để nhìn vào bát nước để tìm vi sinh vật... câu lệnh sai lại đi sửa cpu...
luật nhân quả cũng như dữ liệu đầu vào-nhân và đầu ra-quả, cho dù đầu ra sai, thì vẫn là output, đầu ra đúng hay sai máy không cần quan tâm. cái anh đang nhắc đến là câu lệnh-phần mềm, chứ nhân quả là ở CPU.

Sửa bởi emcobabich: 03/03/2023 - 22:17

[kyvibach]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mint26, on 03/03/2023 - 20:37, said:

Nghĩ đơn giản đó là cuộc sống thôi, chúng ta cho tiền vì tội họ, họ dùng cái đó ntn là họ chịu, chúng ta ko diễn giải sâu hơn dc vì chưa chắc sau đó họ thế nào, điều đó chúng ta ko biết. Đụng ng ta té là họ ko may rồi, nhưng họ ko chết thì là may mắn cho họ. Xây nhà cho ng nghèo thì ko nói mất cân bằng dc, vì giống như ng ăn xin, bạn đâu giúp dc hết tất cả ng ăn xin. Ý tôi là trong 1 câu chuyện, sẽ xảy ra tất cả những thứ liên quan may mắn, nhân quả... trong đó, vì vậy nên sẽ là nhiều mặt và cả một chuỗi vde phía sau tiếp diễn. Nên tốt nhất cứ nghĩ đơn giản, đừng diễn giải đặt nặng vde nào đó mà ngay cả bản thân ko hiểu, ko rõ, ko kiểm soát dc

Chỉ là 1 hạt cát trong hệ mặt trời, khó có thể khẳng định chuyện tâm linh huyền bí là có hay ko có, là mê tín hay ko? Vì ngoài cái hệ mặt trời chúng ta cũng chả biết ngoài kia là gì. Tôi thì tôi tin thế thôi, mê tín dị đoan là từ của mấy ông nhét vào mồm ng khác cho những cái ko control dc.

Thêm nữa, làm thiện là do chúng ta chọn, nếu làm thiện mà suy nghĩ sâu xa quá thì khó...

cảm ơn bạn đã bộc bạch tâm tư.
nhưng chừng nào vẫn còn tin vào may mắn thì chính là đầu hàng số phận ngay từ suy nghĩ rồi.
với mình thì không có tồn tại may mắn, may mắn là một khái niệm nguỵ biện cho sự bất lực của bản thân.
một thế giới, một vũ trụ bao trùm bởi nhân quả thì không bao giờ tồn tại may mắn cả.
không tin vào may mắn không có nghĩa thế giới quan của bản thân sẽ tăm tối tiêu cực, mà càng không tin vào may mắn thì càng tràn đầy hi vọng vào tương lai.
sẽ không bị những điều bất như ý hạ gục, bởi mọi thứ có nhân-quả. làm gì thì nhận được thứ đó. và hăng say phấn đấu làm việc tốt.
tin vào may mắn tuy nhìn qua có vẻ cuộc sống màu hồng hơn, nhưng thật ra đó là tuyệt vọng, lý trí đã phải tô màu hồng lên thực tế trần trụi rằng nó bất lực để lý giải hiện tượng đang diễn ra, hoặc muốn từ chối thành quả do nỗ lực của người khác có được.

tin vào may mắn sẽ nhầm tưởng hành trình bản thân đang đi là đúng đắn, cái này sẽ dẫn đến mê tín, tin sai, sai lầm nối tiếp sai lầm.