Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
phonghue, on 03/11/2022 - 13:20, said:
Vậy Lễ nghĩa, lễ phép v.v... không được gọi là văn hoá giáo dục à? Theo mình nghĩ phải được giáo dục thì mới có lễ nghĩa lễ phép chứ hè? Vậy thì văn hoá giáo dục phải ở trước chứ. Vô lẽ khi học lễ thì những người đó chưa được giáo dục? Ấy dà căng.
Có phần tranh luận này, chẳng qua vì định nghĩa không rõ ràng, dễ nhầm lẫn các khái niệm.
Về cơ bản, giáo dục Việt Nam nói riêng, thế giới nói chung, từ cấp thấp đến cấp cao luôn có mục tiêu là làm sao cho người học thu nhận được 3 thứ: (i) kiến thức; (ii) kỹ năng, và (iii) thái độ.
Ở Việt Nam, ảnh hưởng của văn hóa dân tộc, nên "thái độ" được đặt lên trước 2 cái còn lại. Đương nhiên, học được "thái độ" được coi là chuẩn mực thì không chỉ dừng lại ở lời nói (như mẫu giáo các cô dạy trẻ gặp người lớn phải chào, ai cho gì thì phải cám ơn, làm sai thì phải xin lỗi...), mà còn phải học từ sách vở, bài giảng như lớn lên tiểu học là học Giáo dục công dân, đại học thì là các tuần sinh hoạt công dân, thậm chí các khóa học về kỹ năng giao tiếp... Thậm chí hàng ngày học từ sách vở, phim ảnh, các chương trình truyền hình có lồng ghép yếu tố giáo dục thái độ...
Tuy nhiên, 3 thứ đó dù đặt ở thứ tự thế nào cũng sẽ luôn được ngầm hiểu là phải được tích lũy theo thời gian, và đan xen nhau, chứ không phải hoàn thiện xong "thái độ" thì mới đến phần "kiến thức" và "kỹ năng". Nhưng đương nhiên, phải có "kiến thức" thì mới rèn được "kỹ năng". Đó là một vài ý trong triết lý giáo dục đại học của Việt Nam. Vấn đề đặt ra ở đây, đó là làm thế nào, bằng phương pháp nào đánh giá chính xác được 3 tiêu chí đó. Trong khi "kiến thức" và "kỹ năng" thì có thể được đánh giá phần nhiều qua các bài kiểm tra, thì "thái độ" là thứ có lẽ khó định lượng nhất. Bởi mỗi người mỗi phong cách, có khi ăn to nói lớn, nói to tựa như đang cãi vã nhưng trong đó là một thái độ tốt, chỉ là cách thể hiện không theo chuẩn mực thông thường, và ngược lại... ăn nói hoa mỹ, kính chào kính thưa các kiểu nhưng có khi chả phải là thực...
Như vậy, Lễ và Văn khi được hiểu rộng ra ra như vậy sẽ không bị nhầm lẫn.
Còn ở diễn đàn này, đương nhiên (đa số) các hội viên vẫn sẽ giữ chuẩn mực về "thái độ", kính trên nhường dưới. Nếu đảm bảo về mặt kiến thức nữa thì "thái độ" sẽ bền vừng. Bằng không, chỉ nói mà không làm, lời nói khác xa thực thế, nói thì hay, hoa mỹ, như rót mật vào tai, nhưng chỉ cần một lần không chuẩn mực là sẽ nhận ngay được "thái độ" khác liền.
Tóm lại, ở trên diễn đàn này nói riêng, diễn đàn khác hoặc mạng ảo khác nói chung, khi chúng ta chỉ biết nhau qua các con chữ (luận giải, chia sẻ kiến thức, đời sống...), vậy thì có lẽ kiến thức, kỹ năng đâu đó được đặt lên hàng đầu. Thái độ là kết quả/hệ quả của kiến thức và kỹ năng mà hội viên nào đó thể hiện ra.
P/s: đương nhiên những thứ tưởng chừng là bình thường như nói ở trên lại không tài nào áp dụng nổi đối với những người được coi là "bất bình thường", dẫu con số này là rất ít (nhưng không phải không có).
Sửa bởi Expander: 03/11/2022 - 13:53