Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Thẩm Phán Toá Án Tối Cao Wisconsin do Cộng Hoà bổ nhiệm đóng sầm cửa / Từ chối vụ kiện thách thức kết quả bầu cử WI
Dec 5, 2020

Khi Trump và Rudy Giuliani thua kiện sau vụ kiện thách thức kết quả bầu cử, một Thẩm phán Tòa án Tối cao Wisconsin được bổ nhiệm bởi đảng Cộng hòa (người cũng đã xảy ra với chủ tịch Hội Liên bang của trường luật của anh ta) tác giả một ý kiến gây xôn xao tố cáo các cuộc tấn công bầu cử tìm cách "tước quyền của mọi cử tri Wisconsin . " Dưới đây là đánh giá về những điểm nổi bật trong ý kiến của Thẩm phán Brian Hagedorn. Đây là một ví dụ khác về lý do tại sao nền tư pháp của chúng ta vẫn mạnh mẽ.

Thẩm phán Liên bang Walton Thảo luận tại Tòa án Mở về cách Thẩm phán Emmet Sullivan có thể thách thức Flynn Pardon
Dec 6, 2020

Thẩm phán Reggie Walton của Tòa án Liên bang DC đang chủ tọa vụ kiện tụng Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) liên quan đến Báo cáo của Mueller. Với tư cách đó, Thẩm phán Walton đã thảo luận tại phiên tòa mở vào thứ Sáu về cách đồng nghiệp của ông tại Tòa án Liên bang DC, Thẩm phán Emmet Sullivan, có thể thách thức Donald Trump ân xá Mike Flynn.

Từng xuất hiện với tư cách là công tố viên liên bang trước cả Thẩm phán Walton và Thẩm phán Sullivan, tôi có thể chứng thực rằng hai luật gia này hoàn toàn tận tâm với pháp quyền và tính toàn vẹn của hệ thống tư pháp hình sự và tư pháp liên bang. Hơn nữa, có vẻ như họ sẽ có đủ can đảm để thách thức các lệnh ân xá của tổng thống có khả năng tham nhũng đã được ban hành, cho dù có tiền lệ cho một thách thức như vậy hay không.

Lindsey Graham cho biết Thượng viện sẽ KHÔNG xác nhận bất kỳ ứng cử viên AG nào của Biden sẽ điều tra tội danh của Trump
Dec 7, 2020

Trong một vụ lạm dụng chức vụ đáng kinh ngạc, Thượng nghị sĩ Lindsey Graham nói với Sean Hannity của mạng Fox rằng Thượng viện sẽ không xác nhận bất kỳ Bộ trưởng Tư pháp nào do Joe Biden đề cử nếu người được đề cử đó nói rằng ông / bà ta sẽ tiếp tục điều tra các tội ác có thể xảy ra của Donald Trump. Có một thuật ngữ để chỉ một người biết tội ác đã được thực hiện chống lại Hoa Kỳ và cố gắng che chắn cho thủ phạm khỏi trách nhiệm giải trình: Accessory After the Fact, 18 United States Code section 3. Đây là ý nghĩa của tất cả. . .





Accessories after the fact: Whoever knowning that an offense against the United States has been committed, receives, relieves, comforts or assists the offender in order to hinder or prevent his apprehension , trial or punishment, is an assessories after the fact

Phụ kiện sau khi thực tế: Bất cứ ai biết rằng một hành vi phạm tội chống lại Hoa Kỳ đã được thực hiện, tiếp nhận, giải tỏa, an ủi hoặc hỗ trợ người phạm tội để cản trở hoặc ngăn cản việc bắt giữ, xét xử hoặc trừng phạt của người đó, là đánh giá sau thực tế.

Để mặc cho dân chết là tội gì? Có khác với việc đưa vào lò gas?

Để mặc cho dân chết là tội gì? Criminal negligence.
Có khác với việc đưa vào lò gas = Murder I or II ?

"Accessories after the fact: Whoever knowning that an offense against the United States has been committed, receives, relieves, comforts or assists the offender in order to hinder or prevent his apprehension , trial or punishment, is an assessories after the fact

Phụ kiện sau khi thực tế: Bất cứ ai biết rằng một hành vi phạm tội chống lại Hoa Kỳ đã được thực hiện, tiếp nhận, giải tỏa, an ủi hoặc hỗ trợ người phạm tội để cản trở hoặc ngăn cản việc bắt giữ, xét xử hoặc trừng phạt của người đó, là đánh giá sau thực tế."


Accessories after-the-fact = Tòng phạm biết rõ các dữ kiện = Cố tình phạm tội
Accessories before-the-fact = Vô tình trợ giúp tội phạm = Tòng phạm (vô tình) nên nhẹ tội hơn
Sửa bởi MaiLan: 08/12/2020 - 18:52

Amoral = không lý gì đến đúng sai
Immoral = vô đạo đức

Hai từ trên đều liên quan đến chữ moral = đạo đức .

Người immoral còn biết lẫn tránh, dấu diếm hành vi .
Người amoral tỉnh bơ làm chuyện vô đạo đức mà xem đó là đúng .

Trump là amoral vì ông suy nghĩ 1 cách bất bình thường nên cho rằng các cái chết do Covid19 gây ra là không tránh được (it it what it is, sự việc là như thế đó) và ông không chịu trách nhiệm ( I am not responsible). Tôi đăng nguyên văn lời nói của Trump để các bạn đọc hiểu được ông ta là như thế nào .

Hitler, Polpot và Mao cũng là amoral vì họ coi người khác như cỏ rác .

Tại đây có người bênh vực Trump cho rằng ý định của Trump khó mà đoán cho đến khi xong việc mới hiểu đại nhân là ....

Tôi cảm giác phẩn nộ khi Trump hoàn toàn sai lầm và thất nhân tâm theo tiêu chuẩn đạo đức và quyền lợi quốc gia .

Kim Jung Ủn có phải là immoral hay amoral ?

Thấy ông ta rơi nước mắt trước quốc dân khi ông ta thú nhận thất bại trong việc take care dân chúng -- làm cho tôi giật minh . Nhưng tôi đã giao du với 1 nữ nhân biết dùng nước mắt để lung lạc người khác . Tôi quen người này theo kiểu biết trên từng sănt ti mét như tựa của phim có Tăng Thanh Hà . Cô ta rất là amoral .

Immoral còn biết sợ và dấu diếm
Amoral là không cần biết gì cả .

Cả 2 loai người đó đều nói dối như cái máy nhưng người amoral hăng hơn, không có chút sĩ diện .

Vì đó là Trump ...

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

HC

Ngô Kỷ có phải là amoral ?

Nick này, cũng là tên thật, là 1 cuồng Trump thứ thiệt sống ở Cali .

Ông ta chống C s cực đoan . Bây giờ ông nhập viện vì Covid19 .

Trump đúng là thần nhân vì ông chỉ 3-4 ngày là khôi phục . Sau đó hăng hái đi vận động tranh cử làm cho làn sóng đỏ dâng cao rất ngoạn mục .

Nhưng Ngô Kỷ nằm giường giây nhợ lòng thòng, bây giờ tin Covid19 là có thật và nguy hiểm .

Như thế ông ta thật sự không phải là immoral hay amoral theo đúng định nghĩa vì 1 người biết hồi đầu nói ra sự thật thì được giảm khinh ,

Ông Ngô Kỷ nhiễm COVID-19: "COVID là có thật, tôi là nạn nhân trực tiếp. Rất là nguy hiểm!"
LINK

HC
Sửa bởi Hoa Cái: 08/12/2020 - 20:02

Kỳ này thế giới có hai người không thuộc hàng dòng chính trị gia lên làm lãnh đạo là là ông tổng thống Trump và thủ tướng Anh Boris Johnson.

Ông Boris Johnson hồi đầu năm bị COVID sau đó đã thay đổi hoàn toàn. Tôi thấy ông ấy là người có trách nhiệm.

Tại sao Lindsey Graham nói AG của Biden không được điều tra Trump? Đây là một manh mối lớn. . .
Dec 8, 2020

Trong một màn trình diễn không đúng đắn gây sốc, Thượng nghị sĩ Lindsey Graham thề rằng sẽ không có Bộ trưởng Tư pháp nào do Biden đề cử sẽ được Thượng viện xác nhận nếu người được đề cử có ý định điều tra tội ác của Trump. Tại sao trên thế giới, một thượng nghị sĩ đang tại nhiệm lại cố gắng sử dụng vị trí của mình để bảo vệ Trump khỏi mọi trách nhiệm hình sự?

Dưới đây là đánh giá về những gì Lindsey Graham nói về Trump TRƯỚC KHI Graham nói với CNN rằng email của ông ấy đã bị Nga tấn công và những gì ông ấy nói về Trump SAU KHI email của ông ấy bị Nga tấn công. Đây là những gì chúng tôi công tố viên nghề nghiệp sẽ gọi. . . một đầu mối.

Đúng đấy bác FM, ông Graham này đã tặng nửa triệu đô la cho chiến dịch Trump sau khi tái đắc cử và tuyên bố thẳng thừng trên đài Fox News: Ưu tiên hàng đầu của Đảng Cộng hòa ở Thượng viện trong việc xác nhận một Bộ trưởng Tư pháp sẽ không phải là liệu người đó có đủ tiêu chuẩn cho công việc hay không, mà là liệu họ có thể bảo vệ Donald Trump !?!

Việc Graham khăng khăng muốn tham gia vào các cuộc bầu cử của Georgia cũng đã đặt ra nhiều câu hỏi..

Nhưng bất kể Trump có thể có những biện pháp bảo vệ nào ở cấp Liên bang, bao gồm ân xá và sự cản trở của Thượng viện, ông có thể phải đối mặt với các cáo buộc và tố tụng hình sự ở cấp tiểu bang đối với các tội phạm tài chính bị cáo buộc chống lại ông và các vụ kiện dân sự. Tất cả đang chờ!

Trích dẫn

Công lý về tình người không có ở những loại người này phải không Mai Lan.
Ở những kẻ có quyền hành, điều này còn ghê gớm hơn, vì 1 người hay 100.000 người đối với họ chỉ là 1 con số. Thật đáng sợ! Phải trải qua những khủng hoảng này mới nhận ra bản chất biến dị của người đó.

 lanka, on 09/12/2020 - 14:43, said:

Điều ML không thể giải thích là việc ông Trump la lối chuyện gian lận. La lối như thế khác nào thú nhận rằng ta kém cỏi (1)? Hay biết mà cứ lì mặt (2)?
1) Cầm quyền sinh sát triệu người trong tay, từ nút nhấn cho lệnh dùng vũ khí nguyên tử, tiêu trừ đại dịch đến bổ nhiệm mọi cơ quan hành chánh, quân đội, an ninh trong lãnh thổ kể cả NSA, FBI, CIA ... đến bộ Tư Pháp liên bang, nắm đảng CH ở Thượng Viện, quyền hành bao trùm mọi lãnh vực như thế mà vẫn không ngăn chặn được một việc làm gian lận như bầu cử (NẾU thực sự xảy ra) thì tài năng ở chỗ nào? Chọn lầm người? Không biết nghe lời cố vấn? Không hiểu các bản tài liệu thu góp ý kiến người dân?
(2) Không thể chấp nhận là mình mất lòng dân, điều hành kém cỏi nên bá tánh chạy mặt? Thưa kiện khắp nơi chán rồi lại bày chuyện phá bĩnh bằng cách mua truyền thông lá cải để họ loan tải party của mình, tổ chức cùng thời điểm với buổi nhậm chức của người kế vị? Kết luận? Thua nên "làm giặc", phá phách đến độ tay chân, bạn bè đều xa lánh!

Lạ lùng như thế mà vẫn có người bỏ tiền cho ông ấy thưa kiện, hẳn phải có mục đích thầm kín nào mà ML chưa nhìn ra.
Sửa bởi MaiLan: 09/12/2020 - 18:51

Mấy cái lực lượng đó không dùng được trong cuộc bầu cử nầy vì các Tiểu Bang bầu cử Tổng Thống thì họ dùng luật lệ của họ, Tòa án của họ,
Liên Bang không liên quan .

 Đinh Văn Tân, on 09/12/2020 - 18:52, said:

Hình như FBI, CIA, NSA, bộ Tư Pháp liên bang đều có thể điều tra, xin án lệnh bắt giữ tội phạm trên toàn lãnh thổ Mỹ sau khi hợp tác với chính quyền địa phương? Thí dụ, phá vỡ âm mưu bắt cóc Thống Đốc Michigan, việc mưu tính hình như xảy ra tại PA (?), FBI theo dõi rồi hành động, đâu có chờ tiểu bang MI? Việc bầu cử có tầm mức quốc gia cũng vậy. Cơ quan an ninh có bổn phận phải theo dõi tiến trình bỏ phiếu khắp nơi, báo cho TB biết nếu có việc gì bất thường để góp sức phòng ngừa, giải quyết.

Đồng ý với cụ về việc thưa kiện chuyện điều hành tại tiểu bang, thi hành luật bầu cử của tiểu bang, theo án lệnh tiểu bang.
Sửa bởi MaiLan: 09/12/2020 - 19:28

Tòa án tối cao Hoa Kỳ bác bỏ thách thức đối với kết quả bầu cử Pennsylvania, vì vậy Trò lừa bịp tiếp theo của Trump là Texas
Dec 9, 2020

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giáng một đòn chí mạng vào những nỗ lực liên tục của Trump nhằm đánh cắp cuộc bầu cử bằng cách từ chối xét xử vụ kiện liên quan đến một cuộc tấn công vào kết quả bầu cử của Pennsylvania. Vì vậy, vở kịch tiếp theo của Trump liên quan đến Texas. Tổng chưởng lý bang Texas Ken Paxton (bản thân bị cáo trạng hình sự) kiện Pennsylvania, Georgie, Michigan và Wisconsin, thúc giục Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hủy bỏ 10 triệu phiếu bầu. Tổng chưởng lý Georgia tiếp tục nói rằng Paxton "sai về mặt hiến pháp, pháp lý và thực tế."

CẬP NHẬT: kể từ khi ghi video này vào đầu ngày hôm nay, 17 Bộ trưởng Tư pháp Đảng Cộng hòa đã tham gia vụ kiện Texas, trong một nỗ lực đảng phái đang diễn ra nhằm lật ngược ý chí của cử tri Mỹ. May mắn thay, cho dù có bao nhiêu người lên tiếng ủng hộ đề xuất Donald Trump nên tham nhũng trong một cuộc bầu cử mà ông ấy đã thua, thì những tuyên bố pháp lý sẽ vẫn là phù phiếm.