101 replies to this topic

[TuTham83]

Từ lâu nay quyền ân xá của tổng thống đã gây nhiều tranh cãi, và nhiều người cũng đồng ý là dễ bị lạm quyền, phải có hạn chế. Nhưng trước khi khởi kiện thì phải suy nghĩ xem kết cuộc sẽ như thế nào?

• Mấy vụ kiện quyền ân xá của tổng thống khó thắng lắm. Đặc biệt là trong khi TCPV đang là 6-3 về CH.
  
• Từ trước đến nay cũng có nhiều vụ ân xá rất ồn ào: Ford ân xá Nixon, Clinton ân xá Marc Rich. Vụ Clinton thì đã có cuộc điều tra vì vợ của Marc Rich đã đóng góp nhiều cho Clinton Library & Hillary Clinton. Nhưng kết quả điều tra vẫn kết luận là Bill Clinton ko làm gì phạm pháp.

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  
  
• Với lại trong thời covid hoành hành, dân đang cần quốc hội đồng ý stimulus, nhưng lại ko chú ý vào chuyện đó mà lại khởi cáo & điều tra thì thật là phản cảm.

Bây giờ nếu điều tra Trump cho vụ Flynn thì chắc cũng ko làm gì được. 47% cử tri ủng hộ Trump, 51% chống Trump, giờ kết quả kiểu nào cũng ko làm yên lòng dân. Nếu muốn đổi luật để hạn chế quyền ân xá của tổng thống thì chắc cũng ko được. Nên tốt nhất là cứ để ồn ào một thời gian xong sẽ được quên đi & yên lặng

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi TuTham83: 28/11/2020 - 01:23

[FM_daubac]

Thẩm phán Tòa phúc thẩm liên bang do Trump bổ nhiệm bác bỏ cuộc tấn công của Trump / Giuliani vào kết quả bầu cử PA
Nov 27, 2020

Đầu tiên, một thẩm phán của Tòa án Liên bang ở Pennsylvania bác bỏ vụ kiện của Trump tấn công kết quả bầu cử ở PA, gọi các lập luận pháp lý của Giuliani giống như "con quái vật của Frankenstein."

Sau đó, hôm nay, một hội đồng thẩm phán ba người cũng đã bác bỏ các tuyên bố của Trump / Giuliani bằng những điều kiện mạnh mẽ nhất có thể. Đáng chú ý, cả ba thẩm phán tòa phúc thẩm đều được bổ nhiệm bởi các tổng thống Đảng Cộng hòa, với thẩm phán là người đưa ra ý kiến đã được chính Trump bổ nhiệm. Công lý đang đến và công lý thì quan trọng.

[FM_daubac]

So sánh Sự tha thứ của Trump đối với Flynn với Sự tha thứ của Ford đối với Nixon cho thấy Không phải Tất cả Sự ân xá đều được tạo ra như nhau
Nov 28, 2020

Một bài đánh giá về việc ân xá Richard Nixon của Gerald Ford nêu bật những thiếu sót, sai sót và những điều đáng tiếc trong việc Trump ân xá Mike Flynn. Trên thực tế, chúng ta vẫn chưa thấy một sự ân xá thực sự nào dành cho Flynn, chỉ là một dòng tweet và một thông cáo báo chí của Nhà Trắng đầy tuyên truyền và thông tin sai lệch.

Flynn vẫn còn một vụ án hình sự đang hoạt động chờ thẩm phán Emmet Sullivan. Điều đầu tiên sẽ xảy ra là việc ân xá thực sự phải được Thẩm phán Sullivan kiểm tra để xác định tính chất, phạm vi và khung thời gian được ân xá (giống như Thẩm phán Amy Berman Jackson yêu cầu một bản sao của bản án ân xá thực tế do Trump đưa ra cho cộng sự tội phạm của mình Roger Stone đã tranh chấp án tù cho Stone). Sau đó, Thẩm phán Sullivan sẽ phải xác định xem liệu anh ta có bất kỳ con đường pháp lý nào ngoài việc bác bỏ vụ án của Flynn hay không. Quyết định của thẩm phán Sullivan có thể được thông báo bởi thực tế là ngay cả Bill Barr cũng đã làm chứng rằng việc tổng thống ân xá cho ai đó để đổi lấy sự im lặng của ông ta là một tội ác. . .

[FM_daubac]

Cách Quyết định 5-4 của Tòa án Tối cao Gần đây trong Vụ kiện NY / Tôn giáo chứng minh sự cần thiết phải bổ sung thẩm phán
Nov 29, 2020

Quyết định gần đây của Tòa án Tối cao, trong đó tòa án đã hủy bỏ nỗ lực của New York trong việc hạn chế quy mô tụ tập tôn giáo vì lý do an toàn công cộng, cung cấp một ví dụ rõ ràng và thuyết phục về lý do tại sao chúng ta phải tăng số lượng thẩm phán Tòa án Tối cao. Chúng ta không nên bị nhốt trong cuộc chiến vĩnh viễn của những quyết định được quyết định bởi một công lý. Khi chúng ta làm điều đó, chúng ta đang để một cá nhân không được bầu cử do một tổng thống đảng phái chỉ định đặt ra chính sách hiến pháp cho 330.000.000 người Mỹ. Điều đó nguy hiểm như nó là ngu ngốc.

KHÔNG CÓ ĐIỀU GÌ trong Hiến pháp yêu cầu chín thẩm phán của Tòa án Tối cao. Trong lịch sử của quốc gia chúng ta, chúng ta có ít nhất năm và nhiều nhất là mười thẩm phán trong Tòa án tối cao. Đã đến lúc chúng ta không nên để chỉ một người lung lay công lý - không phải Amy Coney Barrett, không phải cố Ruth Bader Ginsberg, không phải bất kỳ thẩm phán nào khác - quyết định Hiến pháp có ý nghĩa như thế nào đối với 330.000.000 người Mỹ. Đây là những gì nên làm để khắc phục sự cố mà chúng ta đã phải chịu đựng quá lâu.

[MaiLan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

FM_daubac, on 27/11/2020 - 05:06, said:

Sự tha thứ cho Flynn tham nhũng của Trump PHẢI bị thách thức; Ngay cả Barr cũng nói Lệnh tha thứ là bất hợp pháp
Nov 26, 2020

Donald Trump đã ân xá cho cựu Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Flynn. Có một số người - Những người theo chủ nghĩa ân xá của Tổng thống - những người phản đối việc ân xá của tổng thống tự nó vượt trên luật pháp, hoàn toàn miễn nhiễm trước sự thách thức của tòa án. Tuy nhiên, ngay cả Bill Barr, trong lời khai trước quốc hội của mình, cũng thừa nhận rằng một số lệnh ân xá của tổng thống là bất hợp pháp. Đây là lý do tại sao các lệnh ân xá của tổng thống tham nhũng PHẢI bị thách thức trước tòa.

Trong mấy vụ “ân xá” cuối mùa, chuyện ông Flynn đang được bàn tán ồn ào so với chuyện ông Stone. Ông Flynn đã từng nhận tội khai dối, rồi rút lại lời. Cả hai ông đều “mới”, chỉ giúp ông Trump trong thời gian tranh cử, vậy mà lại được chủ nhân bảo bọc kỹ lưỡng hơn người “cũ” mấy chục năm, ông Cohen bị đem “thí”? Hẳn tại ông Cohen chỉ loanh quanh gian lận, dối trá trong việc làm ăn, thuế má nên có kể lể thì cũng chẳng đến nỗi nào? Ai cũng biết chủ nhân Trump là người giảo hoạt, vài ba chục vụ lươn lẹo nữa cũng chẳng sao? Còn như hai ông Stone & Flynn, dùng tay Nga Sô để phá hoại đất nước, một thứ tội lỗi “sống để dạ, chết mang theo”, chẳng ai dám thú nhận? Kẻ phạm pháp tất nhiên không thú nhận mà người chủ mưu cũng chối phắt. Công tố viện không đủ bằng chứng để buộc tội “lớn” nên chịu thua, chỉ buộc tội những thứ râu ria lặt vặt và có như thế nên ông TT lì mặt mới có thể ân xá cho đồng bọn để đền công?

[FM_daubac]

Những mất mát huyền thoại của Trump: Mọi nỗ lực nhằm lật đổ kết quả bầu cử đều thất bại.
Nov 30, 2020

Trump đã trải qua một chuỗi thất bại ấn tượng. Ông tuyên bố cuộc bầu cử không được bảo đảm. Sau đó, giám đốc an ninh mạng, một người được Trump bổ nhiệm, cho biết đây là cuộc bầu cử an toàn nhất trong lịch sử quốc gia. Trump sau đó tuyên bố cuộc bầu cử bị gian lận lớn, cho đến khi Rudy Giuliani bước vào tòa án và nói với thẩm phán, "Đây không phải là một vụ gian lận." Trump và Giuliani sau đó đã tổ chức một cuộc "điều trần" trong một phòng họp của khách sạn ở Gettysburg và thậm chí điều đó không diễn ra tốt đẹp đối với họ.

Trump hiện đã tấn công các thành viên đảng Cộng hòa như Thống đốc Kemp từ Georgia. Donald Trump đang đi vòng quanh cống nước.

[FM_daubac]

Bill Barr ngang ngược mâu thuẫn với Trump - Nói không có gian lận cử tri làm suy yếu kết quả bầu cử
Dec 1, 2020

Bộ trưởng Tư pháp Bill Barr cắt bỏ hoàn toàn và dứt khoát tuyên bố của Donald Trump về việc gian lận bầu cử ảnh hưởng / làm mất hiệu lực kết quả bầu cử. Barr nói với Associated Press rằng DOJ / FBI đã điều tra các cáo buộc về gian lận cử tri hoặc bầu cử và kết luận rằng không có gian lận cử tri nào có thể làm mất hiệu lực chiến thắng của Joe Biden. Ý nghĩa của thông báo của Barr là gì? Dưới đây là một số điều mà Barr hiện có thể phải đối mặt do vạch trần những tuyên bố sai trái của Trump về hành vi gian lận cử tri.

[MaiLan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

FM_daubac, on 02/12/2020 - 11:24, said:

Bill Barr ngang ngược mâu thuẫn với Trump - Nói không có gian lận cử tri làm suy yếu kết quả bầu cử
Dec 1, 2020

Bộ trưởng Tư pháp Bill Barr cắt bỏ hoàn toàn và dứt khoát tuyên bố của Donald Trump về việc gian lận bầu cử ảnh hưởng / làm mất hiệu lực kết quả bầu cử. Barr nói với Associated Press rằng DOJ / FBI đã điều tra các cáo buộc về gian lận cử tri hoặc bầu cử và kết luận rằng không có gian lận cử tri nào có thể làm mất hiệu lực chiến thắng của Joe Biden. Ý nghĩa của thông báo của Barr là gì? Dưới đây là một số điều mà Barr hiện có thể phải đối mặt do vạch trần những tuyên bố sai trái của Trump về hành vi gian lận cử tri.

Mấy câu nói của ông Barr là một sự “hồi hướng” cuối mùa, vớt vát chút danh dự, đằng nào cũng mất việc, chẳng còn cơm cháo gì nữa nên đành bấm bụng mà tử tế? Hy vọng người ta quên các việc làm không hay của mình?
Ông bộ trưởng này để lại nhiều tiếng xấu trong ngành tư pháp: bất lương (che dấu, tóm tắt sai lạc bản tường trình của ông Muller, “phản bội” người bạn chí thân), vì áp lực mà làm những điều sai trái khiến nhiều nhân viên chịu không nổi nên từ chức. Tất cả chỉ để vừa ý chủ nhân.
Hình như người nào dính dáng đến ông Trump đều thân bại danh liệt, từ ông J. Session đến ông Rex Tillerson … Đi với ma nên cháy áo? Không biết tương lai ông Pence có khá hơn không?

[Hoa Cái]

Trump làm cho nước Mỹ chao đảo vì chia rẽ . Chỉ 4 năm nhờ khả năng lôi cuốn quần chúngvới sự phỉnh lừa mà hắn thu phục nhân tâm . May mà hệ thống và cơ cấu của chính quyê`n và xã hội Mỹ còn vững mạnh nên nhiều người có trọng trách không nghe theo lời Trump .

2 tên khả ố -- BT ngoại giao và BT tư pháp -- là gia nô, riêng Barr hèn hơn . Khoảng 2 tháng nay, từ khi Barr không thể làm lớn chuyện 3 cái laptops của Hunter Biden (bịp bợm tạo tin giả) vì FBI không cho là sự thật nên Barr bị Trump mắng sao không bỏ tù Biden, Clinton . Rồi đến vụ bầu cử "gian lận" Barr biết không thẻ đảo ngược tình thế nên nói thẳng .

Hãy chờ xem Trump có ký ân xá (pardon) cho các con và các tay chân thì biết thời đại thối nát của Trump như thế nào .

HC

Sửa bởi Hoa Cái: 02/12/2020 - 20:38

[FM_daubac]

Trump tha thứ cho Flynn, Barr vận động để miễn trường hợp Flynn. Bóng hiện đang ở trong Tòa án của Thẩm phán Sullivan
Dec 2, 2020

Chúng ta đang chìm sâu trong tin tức về ân xá: Thẩm phán Beryl Howell mở niêm phong thông tin về một kế hoạch hối lộ để được ân xá của tổng thống; Sean Hannity khuyên Trump ân xá cho bản thân và các thành viên trong gia đình; và Trump ân xá Mike Flynn. Bây giờ, DOJ của Bill Barr đã đệ đơn yêu cầu Thẩm phán Sullivan rằng ông phải "ngay lập tức" bác bỏ vụ án hình sự của Flynn và yêu cầu Thẩm phán Sullivan không có phiên điều trần nào. Với quả bóng đang tại tòa án của Thẩm phán Sullivan, đây là một số gợi ý về những gì Thẩm phán Sullivan có thể làm trong việc theo đuổi công lý. Vì Công lý trọng yếu.

[lanka]

Hàng trăm người đang chờ được Trump ân xá trong những ngày cuối nhiệm kỳ tổng thống: người thân trong gia đình, bạn bè, đồng minh, cộng sự cũ, kể cả tù nhân khác không phải chính trị gia.

Cho tới nay Trump được xem là người ban lệnh ân xá chưa nhiều đáng kể so với các tổng thống trước (44 lần ân xá/giảm án). Tổng thống Roosevelt là người đã ân xá nhiều nhất trong danh sách, ông đã ân xá đến gần 3000 lần trong suốt 12 năm tại vị.

Những người đang chờ Trump ân xá hiện giờ phải kể đến đầu tiên là Rick Gates và George Papadopoulos. Hai người này bị kết án tù trong các cuộc điều tra liên quan đến sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016. Sau đó là Paul Manafort, cựu lãnh đạo chiến dịch tranh cử năm 2016 của Trump. Những người này đều do công tố viên Robert Mueller kết án.

[FM_daubac]

Glenn Kirschner về Lệnh ân xá của Tổng thống - Và liệu Giuliani sẽ cần được ân xá?
Dec 2, 2020
Zerlina - The Choice

Nhà phân tích pháp lý Glenn Kirschner của NBC News tham gia cùng Zerlina Maxwell để thảo luận về một cuộc điều tra liên bang về một kế hoạch tiềm năng đổi hối lộ để được tổng thống ân xá, và liệu Rudy Giuliani có cần Tổng thống Trump ân xá hay không.

Zerlina: Đưa tin sâu sắc và kịp thời về chính trị và các sự kiện hiện tại, thông qua các cuộc trò chuyện chuyên sâu, giải nén những phát triển mới nhất trong chu kỳ tin tức chóng mặt của thời đại này và vén bức màn về hậu quả trong thế giới thực của chúng.

[FM_daubac]

Tập tin "Lời nói tự do cho mọi người" Chuyển động với Thẩm phán Sullivan để thách thức việc Tha thứ / Hủy bỏ vụ án Flynn
Dec 3, 2020

Tổ chức phi lợi nhuận, ủng hộ trách nhiệm giải trình của chính phủ "Tự do ngôn luận cho mọi người" đã đệ đơn lên Thẩm phán Emmet Sullivan, người đang chủ trì vụ án hình sự của Mike Flynn. Sau khi Trump ân xá Flynn, Bộ Tư pháp của Bộ trưởng Tư pháp Bill Barr đã đệ đơn đề nghị với Thẩm phán Sullivan rằng ông phải "ngay lập tức" bác bỏ vụ việc của Flynn và nói rằng ông có thể không tổ chức một phiên điều trần.

Tổ chức "Free Speech for People" tìm kiếm sự cho phép của Thẩm phán Sullivan để đệ trình một bản án ngắn gọn (bạn bè của tòa án - (friend of the court)) lập luận rằng việc Trump ân xá Flynn là vi hiến, và lập luận rằng các công tố viên sẽ không tranh luận về quan điểm đó vì họ có liên quan đến bị cáo Flynn.

Là công tố viên liên bang ở Washington D.C., tôi đã xuất hiện trước Thẩm phán Sullivan. Ông là một nhà tư pháp độc lập quyết liệt về danh dự và đạo đức không thể đánh đổi, và luôn cống hiến cho sự toàn vẹn của hệ thống tư pháp tội phạm và cơ quan tư pháp liên bang. Đây là những gì có thể xảy ra tiếp theo trong trường hợp Flynn.

[MaiLan]

Chuyện ông Trump là chuyện dài, không biết khi nào mới hết vì bất kể hay, dở ông ấy muốn được nhắc tên nên luôn ra mặt trình diễn, nhất là khi sân khấu kia do bá tánh trả tiền phí tổn. Đạo diễn tha hồ sáng tác, dựng tuồng, diễn viễn cứ việc sắm vai, hát càng to càng được nhiều tiền. Quỹ “tái tranh cử” của ông Trump hình như đã lên đến 200 triệu mỹ kim, ông Guiliani được trả khoảng 20 ngàn đô la / ngày cho việc hò hét, nói ra tiền nên cứ nói? Danh dự, tiếng tăm là chuyện nhỏ? Nơi nào cũng thấy thưa kiện “bầu cử gian lận” trong khi 16-20 triệu gia đình cư dân Mỹ đang xếp hàng xin thức ăn và các kho thực phẩm khắp nơi đang cạn kiệt. Tiếc quá, phải chi món tiền 200 triệu kể trên được dùng vào việc mua thực phẩm?

Tha thứ cho tội phạm thân thiết đã đành, ông TT còn tính chuyện “tự tha” cho mình, cho con cái và cả đồng đạo Guiliani dù chưa ai bị đưa ra tòa về bất cứ tội danh gì. Nghĩa là ông ấy thừa biết các việc làm của mình và của thân nhân là phạm pháp nên tha thứ trước cho chắc ăn? ML và bạn bè cũng đang bàn tán về đề tài này vì tò mò về luật pháp Mỹ và mức độ ‘dày mặt’ của nhân vật ấy.
Theo hiến pháp, “Pardon power” hay quyền tha thứ là quyền lực tối thượng của TT Mỹ, bất kể tội phạm đã bị khởi tố, buộc tội hoặc trừng phạt hay chưa. Nghĩa là ông Trump có thể tha thứ cho con cái và đồng đạo bất kể tội gì (theo luật Hình) và vi phạm lúc nào (trước khi được tha thứ), “preemptive pardon”.
Tuy nhiên quyền tha thứ của TT chỉ áp dụng trên luật Hình của liên bang, không ảnh hưởng đến việc khởi tố của tiểu bang (NY đang tiếp tục điều tra và khởi tố tội man khai giấy tờ buôn bán, tội lừa gạt & vi phạm luật ngân hàng, bảo hiểm và tội trốn thuế của ông Trump, công ty và con cái).
Sôi nổi nhất là chuyện ông Trump định “tự tha”, chưa ông TT nào có đủ can đảm để làm chuyện “vô tiền khoáng hậu” ấy. Theo hình luật, đây là điều vi hiến vì một con người không thể tự phán xét rồi tự tha. ML đang hồi hộp chờ xem màn trình diễn kế tiếp của gánh hát the Donald.

Sửa bởi MaiLan: 04/12/2020 - 22:19

[FM_daubac]

Liệu Lệnh ân xá Flynn của Trump có thể bị buộc phải làm chứng? Nó phức tạp lắm.
Dec 4, 2020

Sự khôn ngoan phổ biến là một khi ai đó được ân xá, họ sẽ mất quyền Tu chính án thứ Năm chống lại việc tự buộc tội và có thể bị ép buộc hoặc buộc phải làm chứng chống lại người khác.

TUY NHIÊN, cũng như mọi thứ có liên quan đến luật pháp, có rất nhiều kẽ hở ảnh hưởng đến câu hỏi đó. Đây là các lý do vặn vẹo (wriggle room) đó có thể hoạt động liên quan đến các lệnh ân xá của Trump.