Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

"Equitable Treatment Means We All End Up At The Same Place"


"Bình Đẳng Có Nghĩa Là Chúng Ta Cùng Về Đích"

Khác nào CongSan? Vậy rốt cuộc là đuổi Trump để rước CongSan vào nhà. Hài hước

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi ATV2026: 03/11/2020 - 02:24

Bà này toàn phát ngôn những câu đỡ ko nổi.

“We lost trade war with China”

Đưa cái bà khinh người lên làm phó. Nước Mỹ có nước phá sản. Chỉ là 1 Senator nói chuyên với Vice President thì tỏ thái độ khinh thường. Cười khinh khỉnh, thấy ghét.

Mới nhìn kĩ lại, nhìn mặt bà Harris có nét giống Obama. Chắc nhờ giống Obama nên được đề cử làm candidate.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mụ này nhìn tướng diện thì thuộc hạng người điếu đóm,vồ vập hay khinh khỉnh ..tuỳ người đối diện , gặp Biden thì cứ ôm tay ôm chân ..xà nẹo như hàng họ lâu ngày ,
mà trước đó thì chưởi ô. này như tát nước . thấy tư cách ko bằng bà Clinton ,nếu đảng CH có bà này tham gia thì tôi cũng thấy xấu hổ .

 coco, on 03/11/2020 - 04:57, said:

Ko phải ! bà này chim chuột với một ông thống đốc người da đen để nhảy vào chính trường. Não bộ quá khứ ko có gì, chắc số tốt!

Haha, trong chính trị làm gì có cái gì hoàn toàn đúng (tốt) hoặc hoàn toàn sai (xấu). Biết flexible thì mới tiến xa, leo cao. Có thể ta không ưa nhưng sự thực nó như vậy đấy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Trong chuyện bà Harris nói xấu và tấn công ông Biden thì nếu người trong cuộc là ông Biden vẫn chấp nhận và thậm chí tin tưởng chọn làm phó tướng (bất kể lý do/mục đích nào) thì còn nói thêm gì được nữa.
Sửa bởi Expander: 03/11/2020 - 07:38

Cái chiêu trò mà gọi Đảng Dân Chủ là có khuynh hướng cộng sản

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Hay núp bóng cộng sản. Xét ở khía cạnh thông thường thì đó là hành vi xuyên tạc sự thật hơi trắng trợn và hơi có phần hiểm độc

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

Nhưng mà trên khía cạnh chính trị - tuyên truyền thì thủ đoạn này là một nước đi chí mạng

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Vì nó giúp phe Cộng Hòa hạ bệ dc uy tín cũng như tín nhiệm của cử tri đối với đảng Dân Chủ. Lôi kéo dc nhiều cử tri hơn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Cái thành tích của các quốc gia theo cộng sản thì ai cũng quá rõ rồi. Hàng trăm tờ báo, hàng ngàn quyển luận cương cũng không thể che đậy dc tội ác của cộng sản.



Cháu đọc nhiều bình luận ở trên CNN, CNBC, Indepenedent, BBC new, Fox new, Daily Mail mỗi ngày và nhiều trang truyền thông khác của nước ngoài thấy luận điểm đó đã thuyết phục được nhiều người và họ cũng sử dụng luận điểm tương tự như vậy để công kích những người theo đảng dân chủ, Democrats lẫn Democratic Party

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Và luận điểm này ngày càng trở nên phổ biến và dc nhìu người tin rằng nó đúng

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.
Sửa bởi TheConqueror: 03/11/2020 - 08:57

Hài hước thật. Kamala đã nói trắng trợn như thế mà còn bảo là cố tình bóp méo.

Nên nhớ, trách nhiệm duy nhất của chính phủ là bảo đảm người dân có bình đẳng cơ hội (equal opportunity) trong mọi lĩnh vực.

Ở đâu có một người da màu làm tổng thống? MỸ.
Ở đâu có một người tị nạn trở thành tướng quân đội? MỸ
Ở đâu có một người tị nạn thành tỷ phú? MỸ
Ở đâu có một người Việt Nam vào quốc hội? MỸ

Đó là equal opportunity. Điều này khác hoàn toàn với tư tưởng equal outcome: 1 thằng giàu nuôi 99 đứa nghèo của CongSan.

Một khi chính phủ CƯỚP của người giàu bằng việc đánh thuế bất hợp lý và chia cho tầng lớp lười biếng ăn rồi đẻ con để lãnh welfare đầy khắp ở Cali, đó là CongSan.

Đọc được vài bài báo thối nát rồi đứng la hét ngụy biện cho tư tưởng CongSan trỗi dậy ở Mỹ. Tôi khinh

Ghét Trump ghét Biden, tôi không quan tâm nhưng tôi cực ghét chủ nghĩa CongSan trên đất Mỹ. Quân đội Mỹ đã đổ bao nhiêu máu để chống CongSan. Bênh cho nó là lũ ăn cơm Mỹ mà thờ ma CongSan chính gốc. Bất kể già trẻ lớn bé, đừng có ngụy biện cho thông điệp đậm mùi CongSan này của Kamala
Sửa bởi ATV2026: 03/11/2020 - 10:40

Trích dẫn

Điều này thì đúng cho Tổng Thống Trump, khi áp dụng thuế khoá cho hàng Trung Quốc. Người dân Hoa Kỳ vẫn phải mua hàng dù mắc hơn bởi trị giá gia tăng của thuế đánh lên hàng hoá . Và với số tiền này Trump tài trợ lại cho nông dân không bán được nông sản.

Còn chương trình welfare là giúp đỡ người không có nguồn thu nhập, hoặc có lợi tức thấp. Bản thân tôi đã từng nhận trợ cấp này khi mới định cư vào năm 1980, sau đó tôi đã đi làm và đã đóng thuế đầy đủ cho đất nước Hoa Kỳ. Không như Tổng Thống Trump không đóng thuế trong suốt hơn 10 năm và chỉ đóng 750 đồng mỗi năm 2017 và 2018. Thử hỏi ông có dám công khai hồ sơ thuế của ống cho minh bạch không?

Bác đi xa chủ đề rồi. Xin bác quay về với nội dung chính: Kamala tôn thờ chủ nghĩa CongSan?

"In a communist society, all private ownership would be abolished, and the means of production would belong to the entire community. In the communist movement, a popular slogan stated that everyone gave according to their abilities and received according to their needs."

Mời bác đọc rồi bác đối chiếu với thông điệp của Kamala. Nếu bác phủ nhận, mời lý giải. Nếu bác đồng ý, chúng ta nhường cho người có ý kiến trái chiều bình luận. Đây không phải post về Trump hay Biden. Đây là về Kamala và CongSan

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ồ, và xin hỏi còn quốc gia nào ngoài CongSan mà báo chí và truyền thông tung đủ mọi tin tức hỏa mù để nhúng tay vào chính trị?


Sửa bởi ATV2026: 03/11/2020 - 11:16

Tôi không lạc chủ đề do bài viết xúc phạm đến người hưởng trợ cấp welfare, và tôi đã từng nhận trợ cấp khí mới đến Hoa Kỳ. Sau đó tôi đã đi làm và đã đóng thuế tức là tôi đã góp phần làm thịnh vượng cho đất nước Hoa Kỳ. Trong khi Trump đã không đóng thuế trong 10 năm và sau đó khi làm Tổng Thống thì ông chỉ đóng $750 cho mỗi năm 2017 và 2018.

Còn bàn về vấn đề c.... s.. hay không c.... s.. tức bàn đến chính trị là vi phạm nội quy diễn đàn. Tôi xin miễn bàn.

Chuyện hài nhất ở Mỹ là khi lấy thuế để giúp người nghèo thì la làng lên là c.... s.., socialism, đủ trò. Nhưng khi lấy tiền đem cho công ty lớn thì ít ai phản đối.

• Trong 10 năm qua, mấy hãng máy bay bỏ ra hơn 47 tỷ để mua lại stocks.

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  Giá stocks lên, mấy ông giàu bỏ túi phần lời. Đến khi lỗ thì lại lấy tiền của dân. Mấy tháng trước nhà nước lại lấy tiền thuế của dân để hổ trợ cho mấy cty này. Rồi đây chắc sẽ hổ trợ thêm nữa.
  
• Có câu là "privatize the gain, socialize the loss". Lâu nay khi thua lỗ thì corporate America nó đã như c.... s.. rồi. Ko phải chỉ bây giờ, thời 2008 đã vậy cho mấy vụ bank bailout. Nếu đã theo free market capitalism thì phải để cho mấy cty này phá sản, ko có vụ lấy tiền thuế của dân hổ trợ. Nhưng sao ko ai la làng lên?
  
• Nếu chỉ trích là sao lấy $ thuế của người giàu chia cho dân lười biếng, thì sao ko chỉ trích khi lấy $ thuế chung giúp cho mấy cty ko biết cách cai quản $? Nếu đã làm 1 thì phải làm cả 2. Hoặc ko cho ai cả.

Sửa bởi TuTham83: 03/11/2020 - 15:20

Chế độ nào cũng vậy, ai ai cũng đều đi theo đường lối cả triết học tư bản (TB) lẫn c.... s.. (CS). Những lời tinh hoa trong triết học có đẹp và thực tiễn ở ngoài đời ko. Điều đó tuỳ thuộc vào cách điều hành đất nước của các nhà lãnh đạo.

Chúng tá phê phán CS thế này, CS thế kia. Nhưng Triết học Marx Lenin đã trở thành môn học của trong tất cả trường đh lớn ơ các nước tư bản.

Harris ko sai thì khi bà muốn đem những tinh hoa của triết học CS để điều hành đất nước. Cái sai là bà đặt ko đúng chỗ. Bà áp dụng quá nhiều. She makes socialism is dominant. Capitalism is recessive.

Mỹ là anh lớn của thế giới tư bản. Bà áp dụng như thế là biến chất. Là bắt chước anh lớn của thế gioi CS Nga.

Nga declares là nước tu ban nhưng ai ai cũng biết là đi theo đường lối sặc mùi CS.